Độ tin cậy và tính trung lập: nền tảng của thiết kế cơ chế hệ thống | Viện nghiên cứu Nhịp điệu nói về thiết kế cơ chế loạt một

Cơ chế là gì? Cơ chế bao gồm một tập hợp các thuật toán cộng với các ưu đãi hợp lý. Thuật toán điều phối và tối ưu hóa hành vi của những người tham gia để đạt được giải pháp tối ưu công cộng và các biện pháp khuyến khích đảm bảo rằng ý định ban đầu của những người tham gia tương thích với lợi ích công cộng. Một bộ cơ chế hợp lý có thể giúp hệ thống phát triển bền vững và lành mạnh, bản chất của sự hợp lý nằm ở độ tin cậy và tính trung lập của cơ chế. Nếu muốn đạt được độ tin cậy và tính trung lập của cơ chế, điểm cơ bản nhất là phải minh bạch để người tham gia hiểu được tính công bằng trong thiết kế bên trong của hệ thống ở dạng đơn giản nhất và cho phép những người tham gia trong hệ thống đạt được sự đồng thuận lâu dài trong một hình thức hiệu quả

V God đã viết bài này "Tính trung lập đáng tin cậy như một nguyên tắc chỉ đạo" vào đầu năm 2020, trong đó phân tích sâu sắc về thiết kế cơ chế. nền tảng và các thành phần thiết kế chính của cơ chế trung lập và đáng tin cậy. Rhythm BlockBeats đã dịch toàn văn:

Chúng ta hãy suy nghĩ kỹ về các tình huống sau:

·Nếu chính phủ sử dụng 5% GDP để hỗ trợ các dự án công cụ thể hoặc một số ngành nhất định, người dân có thể không hài lòng với điều đó, nhưng nếu chính phủ ép buộc Ngay cả khi việc thực hiện Chính sách về quyền tài sản dẫn đến việc phân phối lại vốn ở quy mô lớn hơn, người dân sẽ không có bất kỳ phản đối nào.

·Nếu nhà phát triển dự án blockchain trực tiếp phát hành trước một số lượng lớn mã thông báo cho những người được chỉ định (còn được gọi là " " Khai thác trước") cũng sẽ khiến mọi người không hài lòng, nhưng nếu Bitcoin hoặc Ethereum in mã thông báo trị giá hàng tỷ đô la và phát hành chúng cho những người khai thác dưới dạng PoW, mọi người sẽ không bình luận.

·Nếu bất kỳ phương tiện truyền thông xã hội nào áp dụng các biện pháp kiểm duyệt nghiêm ngặt và hạn chế luồng nội dung chứa các ý tưởng chính trị cụ thể, ngay cả khi những ý tưởng này Nó không được công chúng thừa nhận và mọi người sẽ phản ứng mạnh mẽ. Tuy nhiên, mọi người không quan tâm đến những tài xế chia sẻ chuyến đi đã bị mất việc do xếp hạng thấp trên các nền tảng chia sẻ chuyến đi.

Mọi người chỉ cần hét lên: "Tôi hiểu rồi" để đáp lại những tình huống gây bất mãn nêu trên, rồi đắm chìm trong đó. một kiểu tự mãn sau khi dường như đã vạch trần mọi kiểu đạo đức giả của xã hội. Tất nhiên, đôi khi điều này đúng, nhưng theo tôi, ý kiến cho rằng thuế carbon được coi là một hành động can thiệp nghiêm trọng của nhà nước trong khi việc chính phủ thực thi quyền sở hữu được coi là một biện pháp thực thi mạnh mẽ luật tự nhiên đơn giản là vô lý. sai lầm. Không chỉ vậy, những người khai thác tham gia bảo trì bảo mật blockchain được coi là những người hành nghề trong ngành nhiệt điện và họ được cho là xứng đáng được đền bù nhất định, trong khi những kỹ thuật viên phát triển blockchain làm việc chăm chỉ để cải thiện mã chỉ nhận được một phần thưởng nhỏ. một “hành vi in tiền” cũng cực kỳ sai lầm.

Ngay cả khi mọi người thường xuyên lạc lối khi hệ thống hóa trực giác của mình thì sự hiểu biết đạo đức sâu sắc này không phải là không có giá trị. Đây thực sự là một nguyên tắc quan trọng trong công việc, đồng thời, trong việc thảo luận về việc thiết lập một cơ chế thể chế tự do, hiệu quả, công bằng, công bằng và toàn diện, nguyên tắc này cũng sẽ đóng vai trò then chốt trong việc duy trì và ảnh hưởng đến Cuộc sống của chúng ta. Nguyên tắc là các cơ chế ra quyết định có mức rủi ro cao phải luôn ở mức trung lập đáng tin cậy.

Việc hình thành cơ chế chính xác đòi hỏi các thuật toán và động lực chính xác

Trước tiên chúng ta phải hiểu cơ chế là gì? Dưới đây tôi sẽ sử dụng lý thuyết thiết kế cơ chế trong các bài viết về lý thuyết trò chơi để giải thích vấn đề này: về cơ bản, cơ chế là sự kết hợp giữa thuật toán và động cơ, sau khi nhập ý kiến của các bên, cơ chế sẽ sử dụng những ý kiến này để đưa ra phán đoán, đánh giá người khác. để tạo ra kết quả và đưa ra các loại quyết định mà mọi người quan tâm. Một cơ chế tốt có thể đưa ra các quyết định hiệu quả và phù hợp với các khuyến khích, trong đó "hiệu quả" có nghĩa là nó chọn kết quả tốt nhất dựa trên sở thích của mọi người và "khớp với các khuyến khích" có nghĩa là mọi người được thúc đẩy bởi các khuyến khích. "trong đức tin tốt".

Các ví dụ về cơ chế này rất tốt, chẳng hạn như sau:

1. Trong cơ chế giao dịch tài sản riêng, việc người dùng phân phối lại quyền sở hữu vật phẩm thông qua quyên góp hoặc giao dịch là "đầu vào" và là "đầu ra" Kết quả là cơ sở dữ liệu xác định ai có quyền truy cập vào từng mục, đôi khi chính thức và đôi khi chỉ ngầm. Mục đích của việc này là khuyến khích sản xuất nhiều hơn các sản phẩm hiệu quả hơn để chúng có thể tối đa hóa giá trị của mình khi giao cho đúng người.

2. Trong cơ chế đấu giá, "đầu vào" là giá thầu và "đầu ra" là ai có thể đấu thầu. Có được sản phẩm cạnh tranh và trả số tiền tương ứng.

3. Trong cơ chế bầu cử dân chủ, "đầu vào" là phiếu bầu, còn "đầu ra" là chính phủ Ai giữ ghế?

4. Trong cơ chế truyền thông xã hội, tương ứng, "đầu vào" là những cú nhấp chuột của mọi người để ủng hộ, phản đối và lượt thích và số lượt chuyển tiếp, còn "đầu ra" là loại nội dung và cách phân phối nội dung đó. Các nhà lý thuyết trò chơi có thể nói rằng đây chỉ là một thuật toán chứ không phải một cơ chế vì nó thiếu các biện pháp khuyến khích tích hợp, nhưng điều đó có thể sẽ được bổ sung trong các phiên bản tương lai (xem quy định tổng hợp Slashdot để biết thông tin về các phiên bản trước đây).

5. Trong cơ chế khuyến khích PoW và PoS do blockchain cấp, "đầu vào" là các khối được chỉnh sửa bởi người tham gia và Thông tin, và kết quả “đầu ra” là một chuỗi nào đó đã trở thành chuỗi chính thống dài nhất, nhà sản xuất khối đã nhận được phần thưởng xứng đáng, đồng thời khuyến khích các nhà sản xuất khối khác tuân thủ “lệnh”.

Chúng ta đang bước vào thời đại thông tin có tính kết nối cao, trung gian và phát triển nhanh chóng. Trong thời đại này, công chúng đang dần mất đi Mãn Châu tin tưởng vào các thể chế tập trung và bắt đầu khám phá các lựa chọn thay thế khác. Do đó, các dạng cơ chế khác nhau này ngày càng trở nên quan trọng, ảnh hưởng đến cách chúng ta tương tác. Không những vậy, sự hình thành của các cơ chế này còn trải qua một quá trình sàng lọc liên tục, là sự kết tinh của trí tuệ rút ra từ đủ loại tầm thường.

Tính trung lập đáng tin cậy là gì?

Bây giờ, hãy để tôi nói về khái niệm quan trọng về "tính trung lập đáng tin cậy". Về cơ bản, nếu một thợ cơ khí thuộc loại này, chúng ta có thể biết liệu nó có thiên vị hay không chỉ bằng cách nhìn vào thiết kế của nó. Một cơ chế như vậy có thể đối xử công bằng với mọi người và nó có thể làm tốt điều này ngay cả trong thế giới thực, nơi mọi người có khả năng, nhu cầu khác nhau và rất khác nhau. Trong số các tuyên bố sau đây, "Bất kỳ ai khai thác một khối đều nhận được 2 Ethereum" phản ánh tính trung lập đáng tin cậy, trong khi "Bob đã viết rất nhiều mã, chúng ta nên tặng anh ấy 1000 token làm phần thưởng." "Phần thưởng" thì không. Tương tự như vậy, đáng tin cậy và trung lập là "Các bài đăng bị năm người gắn cờ là tiêu cực sẽ bị xóa", trong khi "Các bài đăng bị nhóm kiểm duyệt của chúng tôi đánh giá là có thành kiến với những người mắt xanh sẽ không được hiển thị". “Thời hạn cấp bằng sáng chế 20 năm được chính phủ cấp cho bất kỳ phát minh nào” phản ánh tính trung lập đáng tin cậy và mặc dù có những thách thức nghiêm trọng trong việc xác định phát minh nào đủ điều kiện, “chính phủ đã ưu tiên điều trị ung thư và do đó đã chỉ định các ủy ban để hỗ trợ những người đang nỗ lực chữa trị nó.” .” “Một người đàn ông mắc bệnh ung thư phân bổ 1 tỷ USD” không thể được coi là trung lập đáng tin cậy.

Tuy nhiên, không có sự trung lập hoàn toàn. Cơ chế khen thưởng blockchain ưu tiên những người có đủ nguồn lực để kiểm soát phần cứng và thu được năng lượng giá rẻ. Chủ nghĩa tư bản ủng hộ lợi ích tập trung và người giàu, phân biệt đối xử với người nghèo và những người quá phụ thuộc vào hàng hóa công, trong khi diễn ngôn chính trị có thành kiến chống lại bất kỳ ai đứng về phía sai trái của thang đo thiên vị về mong muốn xã hội. Bất kỳ cơ chế nào cũng sẽ dự đoán trước những lỗi phối hợp mà nó sửa chữa và những lỗi phối hợp được đánh giá thấp đó sẽ bị bỏ qua. Tuy nhiên, một số cơ chế vẫn giữ tính trung lập và hoạt động tốt hơn nhiều so với những cơ chế khác.

Lý do tại sao hệ thống sở hữu tư nhân lại hiệu quả đến vậy không phải vì đó là quyền tự nhiên của con người, mà vì nó đóng vai trò như một tính trung lập đáng tin cậy Cơ chế đã giải quyết được một số lượng lớn các vấn đề xã hội, mặc dù không phải tất cả. Tương tự, lý do tại sao sự nổi tiếng có thể được sử dụng làm tiêu chí sàng lọc thay vì hệ tư tưởng chính trị là vì mọi người sẽ tin rằng một cơ chế trung lập có thể tương đối công bằng hơn là để các nhóm khác nhau hiểu được tính hợp lý của việc cấm một số quan điểm chính trị nhất định. đơn giản hơn. Do đó, có thể giải thích rõ ràng tại sao lợi ích của các nhà phát triển trên chuỗi lại có nhiều khả năng bị nghi ngờ hơn so với lợi ích của những người khai thác trên chuỗi. Điều này là do danh tính của người khai thác dễ xác minh hơn danh tính của nhà phát triển và trên thực tế, việc xác định danh tính của nhà phát triển có thể dễ dàng bị chỉ trích là ưu ái họ.

Điều đáng chú ý là tính trung lập nêu trên phải đáng tin cậy chứ không chỉ là tính trung lập. Đơn giản thôi. Một cơ chế không chỉ phải khách quan mà còn phải lấy được lòng tin của người dân để người dân ở các lĩnh vực khác nhau có thể thấy được sự nỗ lực vì sự công bằng của nó. Đồng thời, nó cũng phải cung cấp dịch vụ cho nhóm người này để họ có thể tự do hợp tác trong blockchain, hệ thống chính trị hoặc mạng xã hội. Cơ chế là nền tảng của hệ thống, chỉ khi mọi người tin tưởng vào sự công bằng của một cơ chế thì nó mới hoạt động tốt, người dân không còn phải lo lắng về việc một ngày nào đó nó đột ngột bị bỏ rơi.

Nói cách khác, cái chúng ta cần là một khái niệm tương tự như "lẽ thường" trong lý thuyết trò chơi, theo cách hiểu thông thường, điều này tương tự như sự đồng thuận rộng rãi của mọi người về tính chính thống. Để mọi người, kể cả những người ít học, hiểu được tính trung lập này, bất kỳ cơ chế nào cũng phải thể hiện rõ ràng mọi thứ phản ánh tính trung lập, ngay cả khi có những tuyên truyền ác ý của các thế lực thù địch khiến mọi người cho rằng cơ chế này không công bằng và không thể dễ dàng tin tưởng, và lòng tin của người dân. trong đó sẽ không dễ dàng bị lay chuyển.

Có bốn tiêu chí chính để thiết lập một cơ chế trung lập đáng tin cậy:

(1) Cơ chế này không được trộn lẫn với bất kỳ nhóm người hoặc kết quả được chỉ định nào

(2) Mã nguồn mở và chạy dưới sự giám sát của công chúng

(3) Giữ nó đơn giản

(4) Không sửa đổi thường xuyên

Điểm đầu tiên rất dễ hiểu. Quay lại ví dụ trước của chúng tôi, "Bất kỳ ai khai thác một khối đều có thể nhận được 2 Ethereum" phản ánh tính trung lập đáng tin cậy, trong khi "Bob có thể nhận được phần thưởng 1.000 mã thông báo" thì không trường hợp. Ngoài ra, tính trung lập đáng tin cậy là "các bài đăng bị đánh dấu là xấu sẽ bị hạn chế", nhưng "các bài đăng có thành kiến với những người có mắt xanh sẽ không được hiển thị" thì không. Trong những ví dụ này, "Bob" là người được chỉ định và "Thành kiến đối với người mắt xanh" là kết quả được chỉ định. Đồng thời, Bob có lẽ là một nhà phát triển hàng đầu đã hoàn thành thành công một dự án blockchain nào đó và 1000 token này là phần thưởng xứng đáng của anh ấy, và định kiến này đối với những người mắt xanh, bạn và tôi, tôi không muốn nó trở nên tồi tệ hơn. Nhưng trong sự trung lập đáng tin cậy, những con người và sự việc cụ thể này không thể xuất hiện mà chỉ có thể được phát hiện trong hành động của con người. Ví dụ, trong thị trường tự do, thông qua cơ chế giá cả, người ta phát hiện ra rằng các bộ phận do Charlie thiết kế không thực tế bằng của David, kết quả là không ai mua các bộ phận của Charlie và anh ta phá sản, nhưng David kiếm được rất nhiều tiền. , bạn có thể tiếp tục mở rộng quy mô sản xuất và chế tạo nhiều bộ phận hơn để kiếm tiền. Do đó, việc tạo ra kết quả trong cơ chế phải do con người quyết định chứ không phải do mã hóa cứng nhắc.

Điểm thứ hai không khó hiểu. Nguyên tắc vận hành của cơ chế cần được công bố rộng rãi cho công chúng. Đồng thời, công chúng cũng có thể bình luận xem những quy tắc này có hợp pháp hay không. Nhưng đôi khi, bạn không muốn công chúng biết đầu vào và đầu ra là gì, nói cách khác, bạn muốn giữ bí mật việc tham gia vào quá trình của mình. Về vấn đề này, có một bài viết phân tích sâu và giải thích chi tiết về mong muốn có được quyền riêng tư cao. Chúng tôi may mắn có thể kết hợp các bằng chứng không có kiến thức với công nghệ blockchain để đạt được khả năng xác minh và quyền riêng tư cùng một lúc (bạn có thể tìm thêm thông tin chi tiết tại đây).

Tuy nhiên, điểm thứ ba tưởng chừng đơn giản nhưng thực ra lại khó hiểu nhất. Một bài đăng về "Quy hoạch tập trung dẫn đến trang bị quá mức" khám phá nhiều tranh cãi sâu hơn và đáng được tóm tắt. Bài báo đề cập rằng cơ chế càng đơn giản thì càng có ít tham số và càng có ít cơ hội để ưu tiên hoặc nhắm mục tiêu vào các nhóm cụ thể. Nếu có 50 tham số trong một cơ chế, và các tham số phức tạp, đa dạng này ảnh hưởng và tương tác với nhau thì bạn chắc chắn có thể tìm được tham số thích hợp trong đó để đạt được kết quả như mong muốn, còn nếu chỉ có một hoặc hai tham số thì sẽ không được. thật dễ dàng. . Tương đối dễ dàng giành được đặc quyền cho các nhóm tương đối rộng, chẳng hạn như những người là chính trị gia nổi tiếng hoặc các nhóm giàu có, nhưng đối với một nhóm nhỏ người thì điều đó không may mắn như vậy. Không những vậy, thời gian càng dài thì càng khó đạt được kết quả như mong muốn, bởi thời gian trôi qua, ngày càng nhiều “bức màn vô minh” sẽ chia cắt bạn, người tạo ra cơ chế và những người được hưởng lợi từ cơ chế đó. cơ chế của sự thiếu hiểu biết), điều này cũng dẫn đến trong một số trường hợp, người dân không thể được hưởng lợi như nhau.

Để giải quyết vấn đề này, bạn cần thực hiện điểm thứ tư, đó là không điều chỉnh cơ chế thường xuyên. Dù việc thay đổi cơ chế không hề dễ dàng nhưng trong quá trình đó, bức màn vô minh cũng sẽ được “đặt lại”. Bằng cách này, có ít trở ngại hơn và nhiều cơ hội điều chỉnh hơn, sau khi hiểu kịp thời vị trí đặc biệt của các nhóm người khác nhau và làm rõ cơ chế tác động của các biện pháp điều chỉnh khác nhau, sẽ dễ dàng bảo vệ kẻ thù và có lợi cho bạn bè.

Trung lập không phải là điều duy nhất, hiệu quả cũng quan trọng không kém

Tôi đã đề cập ở đầu bài viết rằng nhiều hình thức chính trị cực đoan mắc lỗi phóng đại tính trung lập. Họ cho rằng nếu việc gì đó không thể trung lập hoàn toàn thì không cần phải làm gì cả. . Đây thực chất là sự theo đuổi quá mức tính trung lập theo nghĩa hẹp và gây thiệt hại cho tính trung lập theo nghĩa rộng. Trong mô hình này, tất cả các thợ mỏ đều ở cùng cấp độ và họ nhận được 12,5 Bitcoin hoặc 2 Ethereum khi khai thác một khối; tương tự, phần thưởng dành cho tất cả các nhà phát triển là như nhau, nhưng phần thưởng này chỉ là một lời cảm ơn mà không có bất kỳ khoản thù lao đáng kể nào. Kết quả là so với khai thác, động lực phát triển rõ ràng là không đủ và sự nhiệt tình giảm đi rất nhiều. Các nhà phát triển đóng góp nhiều hơn cho blockchain so với 20% số người khai thác, nhưng thực tế có thể hoàn toàn ngược lại, ít nhất là ở thời điểm hiện tại với hệ thống khen thưởng này.

Theo nghĩa rộng, sản xuất xã hội bao gồm nhiều nội dung: hàng hóa tư nhân, hàng hóa công cộng, thông tin chính xác, quyết định quản trị tốt, v.v. vô số sản phẩm mà chúng tôi lạc quan nhưng sẽ đánh giá cao trong tương lai và một số trong số đó dễ dàng thiết lập một cơ chế trung lập đáng tin cậy hơn. Tuy nhiên, nếu chúng ta tuân theo chủ nghĩa trung lập thuần túy theo nghĩa hẹp, không nhượng bộ chút nào, chỉ chấp nhận những cơ chế trung lập cực kỳ đáng tin cậy thì chỉ có thể giải quyết được những vấn đề đơn giản trong cơ chế đơn giản. Kết quả là, các nhu cầu khác của người dùng bị trì hoãn, có rất ít hy vọng về sự trợ giúp có hệ thống và sẽ khó đạt được tính trung lập rộng rãi.

Vì vậy, để đạt được tính trung lập đáng tin cậy, chúng ta cần dựa vào nguyên tắc hiệu quả. Một cơ chế tốt là một cơ chế thực sự giải quyết được các vấn đề mà chúng ta quan tâm, nhưng điều này thường có nghĩa là ngay cả trong một cơ chế trung lập đáng tin cậy, các nhà phát triển phải luôn lắng nghe ý kiến của người khác, bởi vì một cơ chế trung lập cũng có thể rất hữu ích. , giống như trường hợp của hệ thống bằng sáng chế.

Đôi khi, điều này cũng có nghĩa là trước khi người ta tìm được một cơ chế trung lập đáng tin cậy, họ sẽ tạm thời sử dụng các cơ chế thay thế để thay thế. Ví dụ: việc phát hành sớm mã thông báo và phần thưởng dành cho nhà phát triển trong thời gian giới hạn trong chuỗi khối có thể được quy cho cơ chế này. Tương tự, khi chiến lược phân cấp chưa đủ trưởng thành, việc sử dụng các phương pháp tập trung để lọc người dùng nhằm phát hiện các tài khoản đặc biệt cũng là một cách giải thích sinh động cho cơ chế này. Nhưng ngay cả như vậy, việc thiết lập tính trung lập đáng tin cậy vẫn rất quan trọng và chúng ta phải cố gắng hết sức để hướng tới mục tiêu này.

Các cơ chế thay thế thường không trung lập và một số người rất lo lắng về điều này. Theo cơ chế như vậy, niềm tin sẽ bị phá vỡ Nó sẽ trở thành chuẩn mực, và mọi người thậm chí sẽ hoàn toàn bị ảnh hưởng bởi chính trị. Tại thời điểm này, biện pháp "bảo vệ khỏi sự cố" trở nên hữu ích, "Hàng rào quy hoạch" (Hàng rào sơ đồ) là một ví dụ điển hình. Điều đó có nghĩa là như một phương tiện hạn chế quy mô tài trợ của nhà phát triển, phí xử lý thay vì phí phát hành có thể được đặt ở điểm Schelling, do đó ngăn cản các nhà phát triển thu được quá nhiều vốn trong giai đoạn đầu. Một ví dụ khác, khi cơ chế khen thưởng dần mất đi tính hiệu quả và cần được cập nhật khẩn cấp nhưng thời gian không đủ thì có thể đặt ra “thời gian đóng băng” để giảm bớt vấn đề này. Trong hệ thống "lớp 2", biện pháp này cũng được chuẩn bị. Ví dụ: trong bản tổng hợp kế hoạch mở rộng Ethereum và môi trường thực thi Ethereum 2.0, cơ chế "bảo vệ sự cố" có thể khóa một số hiệu ứng mạng nhất định. Tuy nhiên, một khi sự cố xảy ra, thông qua các phương tiện phối hợp liên quan cũng có thể vô hiệu hóa cơ chế này. Hơn nữa, nếu chúng tôi thấy trước lỗi hệ thống trên nền tảng Thoại, chúng tôi có thể giảm nguy cơ lỗi bằng cách cải thiện chế độ thoát tự do.

Mặc dù cần phải liên tục cải tiến trong thực tế, nhưng về lý thuyết, vẫn tồn tại những cơ chế trung lập đáng tin cậy có thể giải quyết nhiều vấn đề khác nhau, chẳng hạn như Said:

1. Thị trường dự đoán: Trong thị trường dự đoán, tỷ lệ cược bầu cử tuân thủ "nguyên tắc trung lập đáng tin cậy" .com     Trang web có thể được sử dụng để dự đoán kết quả của các cuộc bầu cử gần đây.

2. Bỏ phiếu và tài trợ cấp hai: Nó có thể được sử dụng để đạt được nhiều vấn đề khác nhau về quản trị công và các chính sách công hàng hóa.

3. Thuế Harberger: Là một giải pháp thay thế hiệu quả hơn cho quyền sở hữu thuần túy, loại thuế này có thể được sử dụng để phân bổ tài sản có thể thay thế được và tài sản kém thanh khoản.

4. Dự báo ngang hàng: một phương pháp "siêu quy định" chính thức hơn.

5. Hệ thống danh tiếng: Nó chứa biểu đồ mối quan hệ tin cậy bắc cầu.

Chúng tôi vẫn chưa xác định được liệu những ý tưởng trên có khả thi hay không, những ý tưởng mới đang xuất hiện và liệu chúng tôi có muốn hiểu rõ hơn về cách thực hiện. Chúng tôi vẫn cần tiến hành nhiều vòng thử nghiệm về mối quan hệ giữa các nguyên tắc và kết quả đầu ra để đảm bảo có thể tạo ra kết quả tốt theo các quy tắc khác nhau. Mặc dù công nghệ mã hóa đã công khai các nguyên tắc, việc thực thi và kết quả có thể kiểm chứng được cũng như bí mật đầu vào ban đầu, điều này đã đơn giản hóa nhiều thứ, nhưng để tất cả các quy tắc trong bất kỳ cơ chế nào được tiết lộ ra thế giới bên ngoài, nó cũng phải có khả năng chịu đựng được Thử nghiệm vẫn sẽ là một thử thách lớn.

Về nguyên tắc, những quy định hợp lý này hoàn toàn khả thi và đã được triển khai cơ bản. Tuy nhiên, thị trường cho các nền tảng phần mềm khác nhau mà chúng tôi sử dụng vẫn đang phát triển. Trong bối cảnh đó, điều đặc biệt quan trọng là phải đảm bảo rằng hệ thống này công bằng, khách quan và không thiên vị các nhóm cụ thể. Chúng ta không nên để những người điều hành nền tảng hoặc bất kỳ thế lực mạnh nào làm lung lay cán cân công lý, trái lại, việc thiết lập một hệ thống quy tắc mà mọi người ủng hộ và tin tưởng là ưu tiên hàng đầu.

Liên kết gốc

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia