Ý kiến | PoS luôn thay áo mới

Đọc bài viết này mất 8 phút

Bạn có thể tác động đến chuỗi vì đó là điều chuỗi nói

Tiêu đề gốc: " Bằng chứng cổ phần không mặc quần áo 》

Tác giả gốc: Jeff Schnitzer

Bản tổng hợp gốc: Min Min & A Jian

Đầu những năm 1990, tôi thường xuyên lái xe giữa San Luis Obispo và Los Angeles để thăm bố mẹ. Trước khi có podcast và dịch vụ phát nhạc trực tuyến Pandora, đôi khi tôi nghe các bài giảng trên radio khi cảm thấy buồn chán. Tôi nhớ rõ ràng đã nghe một nhà truyền giáo trả lời câu hỏi của khán giả trên đài, ông ấy nói với một giọng trầm và già nua: “Làm sao chúng ta biết những gì Kinh thánh nói là đúng?” mà không hề có chút ngập ngừng mỉa mai, nói một cách thờ ơ: “Chúng ta biết.” rằng Kinh thánh là đúng... bởi vì Kinh thánh bảo chúng ta như vậy."

Mọi người có nhiều lo ngại về chi phí kinh tế và môi trường của tiền điện tử PoW. Một số người đã đề xuất chuyển sang bằng chứng cổ phần để loại bỏ hầu hết các chi phí. Điều này cũng mắc phải sai lầm tương tự như những nhà truyền giáo ngày xưa.

Tiền điện tử về cơ bản là một danh sách giao dịch và nó cũng là một giao thức xác định những giao dịch nào có thể được thêm vào danh sách.

Nói một cách đơn giản, hệ thống PoS hoạt động như sau:

1. Có danh sách giao dịch hợp lệ xác định quyền sở hữu mã thông báo

2.<complexity>

3. Người nắm giữ token quyết định giao dịch nào là hợp lệ

Bạn không cần biết thêm về PoS hoàn toàn không có hệ thống Khi nói đến chi tiết, bạn có thể nhận ra bằng trực giác rằng có điều gì đó không ổn. Càng hiểu chi tiết, bạn sẽ càng nghi ngờ: Lịch sử của những cỗ máy chuyển động vĩnh cửu là làm giảm tính minh bạch của bước thứ hai, khiến nhà đầu tư quên đi mối liên hệ giữa bước thứ nhất và bước thứ ba.

PoS có khả thi không?

Tất nhiên, nó sẽ khả thi trong tương lai hoặc thậm chí trong một thời gian dài. Thật dễ dàng để đạt được sự đồng thuận khi mọi người đều đồng ý. Tuy nhiên, việc kéo dài dòng thời gian đủ lâu có thể tạo ra những xung đột khó giải quyết. Ngay cả những nhà lãnh đạo khôn ngoan và được kính trọng cũng chỉ tồn tại được vài chục năm, thậm chí có người còn chết trẻ.

PoS về cơ bản là một đối số vòng tròn (tự tham chiếu). Rất có thể sẽ có hai chuỗi giống hệt nhau và có giá trị như nhau, điểm khác biệt duy nhất có thể là người đặt cọc trên hai chuỗi là khác nhau. Vì "đặt cược" được giới hạn trong blockchain nên không thể sử dụng nó để chọn giữa hai chuỗi. Dưới áp lực thích hợp, một thỏa thuận đồng thuận tổng hợp bất thành văn cuối cùng sẽ xuất hiện để quyết định “chúng ta nên tập trung vào chuỗi nào”. Giao thức cụ thể phụ thuộc vào bản chất của fork.

Trong trường hợp nào sự đồng thuận sẽ thất bại?

Một rủi ro là sự xuất hiện của một phân nhánh chặt chẽ do những tranh chấp lâu dài trong cộng đồng. Các tranh chấp có thể xảy ra bao gồm cách điều chỉnh phần thưởng đặt cược, cách "sửa chữa" hợp đồng bị hỏng/bị hack, cách xử lý tình huống tiền gửi bị đánh cắp, v.v.

Tôi không gặp vấn đề gì với việc chia ETH/ETC. Những vết thương do sự chia rẽ này gây ra đã được chữa lành khi phần lớn thợ mỏ đã chọn ETH. Giờ đây, ETC kém an toàn hơn nhiều so với ETH và đã trải qua một số cuộc tấn công 51%. Việc tập trung sức mạnh tính toán (một nguồn tài nguyên hữu hạn) tạo ra một vòng phản hồi tích cực khuyến khích sức mạnh tính toán còn lại từ bỏ các nhánh nhỏ hơn.

Việc phân nhánh một chuỗi PoS có thể tạo ra hai chuỗi, mỗi chuỗi sẽ được đa số chuỗi riêng của nó công nhận. Sự phân nhánh này sẽ lặp lại đến vô tận. Chuỗi nào là "thật"?

Tôi nghĩ Matt Levine đã đúng khi nói: "Ở một mức độ nhất định, người gác cổng ban đêm là người kiểm soát thực sự của công ty."[1] [ 2][3] Ai giữ chìa khóa cổng sẽ giành quyền kiểm soát. Sàn fork nào chọn sẽ kế thừa một “tên tuổi” vang dội hơn, nhưng ai có thể đảm bảo rằng tất cả các sàn đều nhận ra cùng một fork chain? Điều này có thể dẫn đến một tình huống hỗn loạn và khó lường.