Hãy nói về sự thờ ơ trong quản trị, liệu blockchain có thực sự giải quyết được vấn đề tỷ lệ tham gia bỏ phiếu thấp không?

Bạn đã bao giờ mua cổ phiếu chưa? Nếu bạn đã mua nó, bạn có biết cách tham gia đại hội đồng cổ đông và biểu quyết về các đề xuất của công ty không?

Có lẽ đối với hầu hết các nhà đầu tư, câu trả lời cho những câu hỏi này là "Tôi không biết" . Có nhiều lý do giải thích cho điều này nhưng có thể tóm tắt như sau:

Trước hết, đối với hầu hết các nhà đầu tư bán lẻ Tuy nhiên , số lượng cổ phiếu nắm giữ không ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Đại hội đồng cổ đông hầu như sẽ không bao giờ xuất hiện những cảnh cãi vã, đấu khẩu thường thấy trên phim truyền hình mà sẽ giống một sự chấp nhận mang tính thương mại hơn. Thứ hai, ngay cả khi bạn có đủ cổ phần, thậm chí là người kiểm soát thực tế của công ty thì vẫn sẽ có mâu thuẫn giữa người kiểm soát thực tế và ban quản lý.

Ngoài ra, còn có khoảng trống về thông tin đối với cổ đông và nhiều nhà đầu tư không biết cách tham gia vào các hoạt động khác nhau của công ty phiếu vào những thời điểm khác nhau.

Trong mắt nhiều người, các dự án blockchain có thể giải quyết hiệu quả các vấn đề trên bằng cách phát hành token quản trị.

Việc một số ít cử tri hoặc thậm chí một số lượng lớn người dùng bỏ phiếu chống lại các đề xuất không tuân thủ là điều bình thường gây dư luận và gây bất lợi cho việc xây dựng sinh thái. , tuy nhiên, một đề xuất phù hợp với sự phát triển sinh thái chỉ thu hút được một số ít người bỏ phiếu, đây rõ ràng không phải là một hiện tượng tốt. Đây là vấn đề mới “sự thờ ơ trong quản trị” xuất hiện sau khi phát hành mã thông báo quản trị.

Tại sao lại xảy ra sự thờ ơ trong quản trị?

Ở một mức độ nào đó, token quản trị tương tự như cổ phiếu nhưng về cơ bản là khác nhau.

Theo sách trắng hoặc quy định của dự án, ngoại trừ một số dự án thu một khoản phí nhất định, vai trò của mã thông báo quản trị của hầu hết các dự án Đó là con đường phát triển ảnh hưởng đến dự án. Ngoài việc ảnh hưởng đến sự phát triển của công ty, cổ phiếu còn có thể thu được cổ tức phát triển của công ty. Tất nhiên, trong số các dự án blockchain hiện nay, giá trị token quản trị dành cho các dự án được phát triển tốt và có dữ liệu ấn tượng sẽ không quá thấp. Có lẽ logic có thể được tóm tắt là việc nắm bắt được giá trị mà dự án nắm bắt đòi hỏi nhiều quyền biểu quyết hơn trong mã thông báo quản trị.

Tuy nhiên, vì giá trị có thể được nắm bắt theo lộ trình hiện tại nên giá của mã thông báo có thể tăng. Vậy động lực nào để nhà đầu tư tham gia quản trị dự án?

Từ đề xuất của nhiều dự án, có thể thấy mọi đề xuất quan trọng đều xảy ra trong các tình huống sau: áp lực từ sản phẩm cạnh tranh hoặc Dự án đã đạt đến một nút thắt mới.

Ngoài việc thiếu động lực nêu trên, nguyên nhân dẫn đến sự thờ ơ trong quản trị của nhà đầu tư có thể chia làm hai điểm:

-Chi phí bỏ phiếu là chi phí chìm và không có gì đảm bảo lợi nhuận sẽ cao hơn chi phí sau khi bỏ phiếu.

-Có quá nhiều dự án yêu cầu bỏ phiếu, thông tin nhầm lẫn và các kênh thông tin bị đóng khiến hầu hết người dân không hiểu rõ về thông tin bỏ phiếu.

Đối với hầu hết các nhà đầu tư bán lẻ, chi phí tham gia bỏ phiếu là chi phí chìm và có khả năng rất cao là không thể đánh giá được Giá tăng và giảm sau khi đề xuất được thông qua. Nếu sự tăng giảm của giá token có thể được đánh giá đơn giản bằng việc đề xuất có được thông qua hay không thì việc mua và bán token trực tiếp có thể mang lại nhiều lợi nhuận hơn. Tất nhiên, thị trường cũng có thể phản ánh trước tâm lý của đề xuất về giá, khiến giá mã thông báo giảm sau khi đề xuất thuận lợi ban đầu được thông qua. Nhìn chung, các đề xuất bề ngoài rất khó sử dụng làm cơ sở để đánh giá thị trường.

Khi người dùng nắm giữ và tham gia quá nhiều dự án, năng lượng của họ sẽ bị phân tán. Bản thân không có tiêu chuẩn cho việc quản trị biểu quyết, do đó, các đề xuất quản trị và biểu quyết cho các dự án khác nhau sẽ xuất hiện trên các nền tảng khác nhau, điều này có thể khiến người dùng khó tham gia hơn.

Tất nhiên, giống như khai thác thanh khoản, nhiều mỏ đã tạo ra các sản phẩm khai thác "nhóm máy". Tương tự như vậy, có rất nhiều các sản phẩm hiện có trên thị trường đang cố gắng giải quyết vấn đề thờ ơ trong việc bỏ phiếu trong quản trị.

Giải pháp: Bỏ phiếu thuyết phục, ủy quyền quản trị

Tổ chức tự trị phi tập trung 1Hive đã đề xuất giải pháp "cơ chế bỏ phiếu đức tin". Để giải quyết sự thờ ơ của cử tri, trước tiên họ đã làm suy thoái quá trình bỏ phiếu. Khi người dùng tham gia cộng đồng, họ cần bỏ phiếu 100% quyền biểu quyết của mình tương ứng với các đề xuất hiện có trong cộng đồng theo sở thích của họ. Đồng thời, mã thông báo quản trị có thể được phát hành dưới dạng tương tự ERC-888, giảm tác động đến tính thanh khoản của mã thông báo.

Khi người dùng muốn tham gia vào các đề xuất khác, họ có thể chuyển quyền biểu quyết của mình sang các đề xuất khác bất kỳ lúc nào. Quyền biểu quyết của người dùng đối với một đề xuất tỷ lệ thuận với loại tiền tệ nắm giữ. Khi người dùng mua hoặc bán mã thông báo, hệ thống sẽ tự động cập nhật trọng số biểu quyết của người dùng trong đề xuất và người dùng có thể kiểm tra cập nhật bất kỳ lúc nào.

Để biết thêm thông tin về cơ chế bỏ phiếu tín ngưỡng, vui lòng đọc "Bỏ phiếu thuyết phục: Cơ chế bỏ phiếu được tích hợp vào mô hình động Bionic | Viện nghiên cứu nhịp điệu nói về chuỗi quản trị 1".

Uniswap, DEX lớn nhất trên Ethereum, cũng phải đối mặt với vấn đề thờ ơ trong quản trị. Đã có lúc, cả hai cuộc bỏ phiếu quản trị đều không đạt được ngưỡng 40 triệu. Để đạt được mục tiêu này, Uniswap đã tung ra sản phẩm quản trị Sybil.

Sybil cho phép người dùng ủy quyền quản trị mã thông báo cho người dùng khác, điều này có thể giải quyết vấn đề thờ ơ trong quản trị một lần và mãi mãi . Người dùng được ủy quyền có thể xác thực tài khoản của mình thông qua Twitter, tiếp tục giới thiệu bản thân với người được ủy quyền và duy trì liên lạc với người được ủy quyền. Cho phép các thành viên cộng đồng tích cực hoặc chất lượng cao chuyển đổi ảnh hưởng thành quyền biểu quyết và cho phép những người nắm giữ mã thông báo bị thiệt thòi tham gia quản trị theo cách đại diện.

Tính đến thời điểm viết bài, Sybil chỉ hỗ trợ quản trị được ủy quyền Uniswap, Composite, Aave, PoolTogether và Radicle.

Để biết thêm thông tin về Sybil, bạn có thể đọc "Sybil: Giải pháp tối ưu của Uniswap cho sự thờ ơ trong quản trị cộng đồng | Giới thiệu dự án".

So với Sybil, Tally, cũng là một dự án quản trị, hỗ trợ quản trị được ủy thác cho dự án nhiều hơn. So với Sybil, Tally có thông tin phong phú hơn và có thể xem thông tin của nhiều cử tri tích cực cũng như thông tin lịch sử về các đề xuất và người dùng có thể bỏ phiếu cho các đề xuất thông qua Tally. Để mô tả nó trong một câu, Tally giống một công cụ tổng hợp phiếu bầu quản trị hơn.

Tất nhiên, đánh giá từ trang này, hiệu suất của Tally chắc chắn là tốt nhất trong số nhiều nền tảng. Vì lý do này, vốn cũng sẵn sàng giúp nó phát triển. Tally được thành lập với số tiền tài trợ 50.000 USD từ chương trình tài trợ Uniswap. Vào tháng 3 năm nay, Tally đã nhận được thêm 1,5 triệu đô la tài trợ từ Notation Capital, Castle Island Ventures, 1kx và Lemniscap.

Tính đến thời điểm viết bài, Tally đã hỗ trợ quản trị được ủy quyền cho hàng chục dự án bao gồm Uniswap, Composite, Gitcoin và Fei .

Sự thờ ơ trong quản trị hiện nay vẫn chưa có giải pháp

Mặc dù đã đề cập ở trên nhiều vấn đề khác nhau để giải quyết vấn đề thờ ơ trong quản trị, nhưng rõ ràng vấn đề thờ ơ trong quản trị vẫn chưa được xóa bỏ. Ví dụ: tỷ lệ tham gia bỏ phiếu của Radicle, Unslashed, BProtocol, Gitcoin, v.v. chỉ có một chữ số, Uniswap, Số lượng người tham gia bỏ phiếu cho các dự án như Inverse và Fei không vượt quá 20%.

Cơ chế bỏ phiếu tín ngưỡng yêu cầu bỏ phiếu ngay từ đầu khi vào cộng đồng, nhưng đề xuất không phải là một lần, nhưng là một quá trình tiến bộ. Điều này có nghĩa là việc bỏ phiếu cũng sẽ là một quá trình tiến bộ. Khi các đề xuất tiếp tục xuất hiện, việc bỏ phiếu cần phải tiếp tục. 1Hive tin rằng để khuyến khích những người sáng lập cộng đồng tiếp tục tham gia vào các đề xuất cộng đồng và hoạt động bỏ phiếu, các token do người sáng lập khóa sẽ được mở khóa theo đóng góp của họ cho cộng đồng. Tuy nhiên, cũng có một ngày mà các token có thể được mở khóa hoàn toàn.

Ngoài ra, còn có một vấn đề khác với việc bỏ phiếu tín ngưỡng. Đối với các dự án trước đây chưa đưa ra biểu quyết tín ngưỡng, việc tham gia biểu quyết Giá trị của mã thông báo quản trị có phù hợp với việc không tham gia bỏ phiếu không? Ngay cả khi mã thông báo bóng tối có thể được ánh xạ, liệu vấn đề thanh khoản của cả hai trong điều kiện thị trường bạo lực có thể được giải quyết không?

Để đưa ra một ví dụ không phù hợp nhưng tương tự về mặt logic, giá BETH được ánh xạ khi tham gia đặt cược Ethereum 2.0 thấp hơn hơn ETH, có sự chênh lệch giá 5% giữa hai loại. Bởi vì ETH có thể được cầm cố và đổi lấy BETH, nhưng điều ngược lại là không thể. Việc tham gia đặt cược Ethereum 2.0 sẽ mang lại lợi nhuận và có giới hạn trên về số lượng ETH đặt cược. Khi thu nhập đặt cược tăng lên, điều đó có thể khiến BETH ở mức cao hơn ETH.

Tất nhiên, cơ chế bỏ phiếu tín ngưỡng vẫn chưa được thử nghiệm trong các cộng đồng lớn, vì vậy liệu nó có thể giải quyết được sự thờ ơ trong quản trị hay không vẫn còn phải xem.

Các dự án bỏ phiếu ủy quyền do Sybil và Tally đại diện đã giảm thiểu khoảng cách thông tin và chi phí bỏ phiếu ở một mức độ nhất định, nhưng Nó rõ ràng là vấn đề thờ ơ trong quản trị không thể giải quyết triệt để được.

Trên Sybil, những người ủy quyền quyền biểu quyết về cơ bản là những con cá voi nắm giữ token quản trị, chẳng hạn như quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu a16z đã làm việc trên "Về quản trị tiền điện tử" được nêu trong bài viết, "Chúng tôi là người ủng hộ vững chắc việc ủy quyền và chúng tôi cam kết giao hầu hết quyền biểu quyết trong Hợp chất, Uniswap và các mạng khác cho những người tham gia đủ điều kiện."

Trước khi xuất hiện các dự án bỏ phiếu được ủy quyền, những con cá voi khổng lồ như a16z chính là những người nắm giữ mã thông báo quản trị và tích cực tham gia quản trị.

Người dùng tham gia quản trị được ủy quyền của Tally có thể tích cực hơn tương đối vì có kỳ vọng rằng có thể có một đợt airdrop đằng sau nó . Một số người dùng tin rằng airdrop có thể giải quyết vấn đề thờ ơ trong quản trị, nhưng airdrop giống như giải pháp một lần.

Giống như Gitcoin, số lượng người tham gia quyên góp tăng dần trước khi có thông báo về airdrop token quản trị. Và sau khi thiết lập Trust Boun trên Gitcoin, số lượng người tham gia bắt đầu giảm xuống. Trust Boun là một cơ chế tin cậy giúp giảm thiểu các cuộc tấn công Sybil. Gitcoin sẽ bắt đầu quản lý sự kiện quyên góp mới nhất sau đợt airdrop token vào ngày 17 tháng 6. Có thể thấy số lượng người dùng tham gia đợt quyên góp này đã giảm đáng kể so với thời điểm trước.

Giả sử Tally phát hành token quản trị, người hưởng lợi vẫn sẽ là những con cá voi nắm giữ số lượng lớn token quản trị dự án khác . Đây chỉ là một hình thức khác của Bằng chứng về vốn.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia