Ý kiến | Menger: Về nguồn gốc của tiền

Tiêu đề gốc: "Quan điểm | Menger: Về nguồn gốc của tiền"

Nguồn gốc: Những người đam mê Ethereum

Lưu ý của biên tập viên: Điều này Bài viết là bản dịch tiếng Trung của bài báo "Về nguồn gốc của tiền tệ" xuất bản năm 1892 của Carl Menger, người sáng lập Trường phái Áo, và được dịch từ bản của Viện Mises. Trong bài viết này, Menger không chỉ sử dụng sự bất tiện của việc trao đổi hàng hóa để giải thích nhu cầu về hàng hóa có tính thị trường cao của các chủ thể kinh tế mà còn chỉ ra rằng một phương tiện trao đổi như vậy có thể phát sinh một cách tự phát.

Giới thiệu

Từ xa xưa, các nhà khoa học xã hội và các chuyên gia kinh tế học thực dụng đặc biệt chú ý đến hiện tượng một số hàng hóa nhất định (trong các nền văn minh tiên tiến, đồng tiền vàng và bạc đúc, và các tờ tiền sau đó đại diện cho những đồng tiền này) đã trở thành phương tiện trao đổi được chấp nhận rộng rãi. Ngay cả những người có trí thông minh trung bình nhất cũng biết rằng mọi người sẽ sẵn sàng từ bỏ của cải mình sở hữu để đổi lấy nếu thứ họ nhận được có ích hơn cho họ. Tuy nhiên, ở một đất nước mà mỗi đơn vị kinh tế sẵn sàng trao đổi hàng hóa của mình để lấy một miếng kim loại nhỏ tưởng chừng như vô dụng nào đó, hoặc một tờ tiền tượng trưng cho miếng kim loại đó, quá trình này phản trực giác đến mức chúng ta hoàn toàn có thể hiểu được nó. nhà tư tưởng như Savigny [1] nhận thấy điều này là "không thể tin được".

[1]: Người "Savigny" ở đây phải là Friedrich Carl von Savigny (1779 ~ 1861), một gia đình luật học nổi tiếng người Đức, người sáng lập Trường phái Lịch sử Pháp luật. --Ghi chú của người dịch

Chúng ta không được cho hiện tượng kỳ lạ này là do biểu hiện của tiền xu hoặc tiền giấy. Chúng ta hãy gác những hình thức này sang một bên và nhìn lại những giai đoạn đầu phát triển kinh tế, hay nói một cách thẳng thắn là hình thức kinh tế vẫn còn tồn tại ở một số quốc gia, khu vực ngày nay; ở những nơi đó người ta vẫn sử dụng kim loại quý chưa qua chế biến làm phương tiện trao đổi. hoặc các mặt hàng cụ thể khác như gia súc, da sống, chè, muối khối và vỏ sò, cùng những mặt hàng khác. Chừng nào chúng ta còn đối mặt với hiện tượng này, chúng ta sẽ cần giải thích tại sao con người kinh tế lại sẵn sàng chấp nhận một mặt hàng nhất định (ngay cả khi họ không làm như vậy Không có nhu cầu về mặt hàng này, hoặc nhu cầu về mặt hàng này đã bão hòa) để đổi lấy tất cả hàng hóa họ bán trên thị trường và họ đang mua Khi muốn mua một sản phẩm, bạn sử dụng sản phẩm này trước để thương lượng giá.

Kể từ khi nhân loại bắt đầu suy nghĩ về các hiện tượng xã hội, các học giả Chúng ta không ngừng khám phá mối quan hệ giữa bản chất và đặc điểm cụ thể của tiền tệ và các điều kiện cần thiết để đạt được tính thanh khoản. Các triết gia, luật gia, sử gia và kinh tế học, thậm chí cả các nhà tự nhiên học và toán học đã nghiên cứu vấn đề cổ xưa này. Trong đại dương văn học bao la, không có người đọc hay nào mà không để lại vài chữ. Bản chất của những mảnh kim loại và giấy nhỏ đó là gì? Bản thân chúng có vẻ vô dụng, nhưng trái với lẽ thường, chúng có thể được người ta đổi chủ hết lần này đến lần khác để đổi lấy hàng hóa hữu ích, và mọi người đều rất háo hức trao đổi hàng hóa của mình để lấy chúng. Vậy tiền xuất hiện một cách tự nhiên từ thế giới hàng hóa hay nó hoàn toàn là một dị giáo trong thế giới kinh tế? Các yếu tố quyết định hình thức và giá trị giao dịch của tiền có giống như các yếu tố quyết định hình thức và giá trị của các hàng hóa khác không? Hay tiền khác với các hàng hóa khác và là một sản phẩm đặc biệt được hình thành theo quy ước và thẩm quyền?

Những nỗ lực về mặt lý thuyết cho đến nay

Cho đến nay, mặc dù nghiên cứu lịch sử Mức độ nghiên cứu tổng thể đã có những tiến bộ vượt bậc, con người đã đầu tư rất nhiều thời gian và công sức để giải quyết các vấn đề trên nhưng kết quả nghiên cứu cuối cùng thu được lại không tương xứng. Không có lời giải thích thỏa đáng nào cho hiện tượng bí ẩn của tiền tệ; không có học thuyết nào được chấp nhận rộng rãi về hai vấn đề cơ bản nhất về bản chất và chức năng của tiền tệ. Vì vậy cho đến ngày nay chúng ta vẫn chưa hình thành được một lý thuyết tiền tệ thỏa đáng.

Khi giải thích chức năng của tiền là phương tiện trao đổi được chấp nhận rộng rãi nhất, điều đầu tiên mọi người thường nghĩ đến là các thỏa thuận chính trị được chấp nhận chung [2] hoặc các quy định pháp lý . Nhưng để trả lời câu hỏi này dưới góc độ khoa học, chúng ta phải sử dụng một bộ lý thuyết tổng quát và đồng nhất để giải thích các hành vi mà con người thực hiện khi tham gia lưu thông tiền tệ; cụ thể là những hành vi chắc chắn có lợi cho lợi ích công cộng dường như mâu thuẫn với lợi ích cá nhân gần gũi nhất của những người tham gia. Với tình huống này, còn cách giải thích nào tốt hơn ngoài việc quy những hành vi nêu trên là những lý do nằm ngoài phạm vi cân nhắc của cá nhân? Miễn là chúng ta giả định rằng một mặt hàng nhất định (ví dụ, kim loại quý trong thực tế) được nâng lên làm phương tiện trao đổi theo thỏa thuận chính trị hoặc luật pháp vì lợi ích công cộng, thì vấn đề khó khăn trên có thể được giải quyết; và giả định này quá rõ ràng và hợp lý, bởi vì kim loại Hình dạng của đồng xu dường như là biểu tượng cho sự cai trị của đất nước. Trên thực tế, đây là quan điểm của Plato, Aristotle và các luật gia La Mã, đồng thời được các nhà tư tưởng thời Trung cổ làm theo. Thậm chí lý thuyết tiền tệ gần đây hơn cũng không vượt ra khỏi quan điểm này [3].

[2]: Từ được sử dụng ở đây là "quy ước", có nghĩa là "quy ước hoặc cách thực hiện những việc được chấp nhận chung là hợp pháp bởi các thành viên trong xã hội." Có hai nghĩa khác liên quan đến chính trị, một là "một cuộc họp chính thức lớn được tổ chức bởi những người có cùng sở thích hoặc khuynh hướng, hoặc một cuộc tụ tập lớn của một nhóm chính trị", và hai là "một thỏa thuận chính trị". được ký bởi các nhà lãnh đạo quốc gia hoặc các chính trị gia." Xét rằng "quy ước" và "luật" được đặt cạnh nhau ở đây, nó sẽ mang nghĩa gần gũi hơn với chính trị nên được dịch là "thỏa thuận chính trị". --- Ghi chú của người dịch

[3]: Cf. Roscher, Systblockquote Der Volkswirthscaft, I sec. 116; Grunsatze der Volkswirischaftslehre của tôi, 1871, trang 255, và tiếp theo; M. Block, Les Progres de la Science economique depuis A. Smith, 1890, II, trang 59, và tiếp theo - Ghi chú gốc

Nhưng khi xem xét kỹ hơn, các giả định đằng sau lý thuyết này đã làm dấy lên mối lo ngại lớn. Nếu một phương tiện trao đổi phổ quát thực sự xuất hiện dưới sự ảnh hưởng của các quy định pháp luật hoặc các thỏa thuận chính trị, thì sự kiện đó sẽ có ý nghĩa vô cùng to lớn và chắc chắn sẽ mang tiếng xấu, và chắc chắn nó sẽ còn đọng lại trong ký ức của nhân loại, chưa kể còn có rất nhiều nơi sử dụng tiền. Tuy nhiên, không có di tích lịch sử nào cung cấp thông tin đáng tin cậy về các vấn đề, cho thấy sự công nhận của nhà nước đối với các phương tiện trao đổi hiện có hoặc đề cập đến việc áp dụng các phương tiện trao đổi của người dân ở các triều đại tương đối lâu đời hơn, chứ đừng nói đến việc truy tìm nguồn gốc của nền văn minh kinh tế của thời đó. sử dụng tiền..

Và trên thực tế, hầu hết các nhà lý thuyết tiền tệ đều không dừng lại ở cách giải thích tiền tệ nêu trên. Aristotle, Xenophon và Pliny đều lưu ý rằng kim loại quý đặc biệt thích hợp để làm tiền tệ và tiền đúc. Trên cơ sở này, John Law, Adam Smith và những người theo họ đã cố gắng giải thích sâu hơn về những đặc điểm đặc biệt của kim loại quý được chọn làm phương tiện trao đổi. Hơn nữa, rõ ràng là ngay cả khi thỏa thuận pháp lý và chính trị chọn kim loại quý làm tiền tệ vì tính phù hợp của chúng, thì điều đó sẽ bao hàm việc lựa chọn cẩn thận những kim loại đó và một phương pháp lựa chọn thực tế, bản thân nó đã mang tính lịch sử rất cao. Các nhà lý thuyết này cũng không thành thật đối mặt với vấn đề cần được giải quyết, cụ thể là giải thích làm thế nào một số mặt hàng nhất định (trong một số nền văn hóa là kim loại quý) có thể được nâng tầm giữa các mặt hàng để trở thành phương tiện trao đổi được chấp nhận. Câu hỏi này không chỉ liên quan đến nguồn gốc và bản chất của tiền mà còn liên quan đến vị thế của tiền so với các hàng hóa khác.

Bí ẩn về nguồn gốc của phương tiện trao đổi

Trong sự lưu thông hàng hóa nguyên thủy Trong giao thông nguyên thủy, con người kinh tế dần dần thức tỉnh, nhưng rất chậm, để nhận ra rằng mình có thể tận dụng các cơ hội giao thương hiện có để thu được lợi ích kinh tế. Cho rằng tất cả các nền văn minh nguyên thủy đều rất đơn giản, điều đầu tiên mà nhà kinh tế tham gia vào giao dịch chú ý và điều duy nhất anh ta quan tâm là những gì trực tiếp có trong tay. Chỉ có giá trị sử dụng của thứ anh ta định lấy mới là điều anh ta cân nhắc duy nhất khi anh ta tham gia giao dịch. Trong trường hợp này, mỗi người kinh tế chỉ muốn đổi lấy những món đồ có ích trực tiếp cho mình và từ chối những hàng hóa mà mình không cần chút nào và những thứ mà mình đã sở hữu hoàn toàn. Rõ ràng, trong trường hợp trên, số lượng giao dịch rất hạn chế. Hãy tưởng tượng thật hiếm khi một thứ thuộc sở hữu của một người lại có ít giá trị hữu ích hơn một thứ khác thuộc sở hữu của người khác! Mặc dù đối với người sau, tình huống hoàn toàn ngược lại (do đó sẵn sàng giao dịch), việc hai người này gặp nhau chính xác lại càng hiếm hơn! Hơn nữa, khi cung và cầu không khớp nhau, chẳng hạn, nếu bạn muốn trao đổi một mặt hàng không thể chia cắt lấy hàng hóa trong tay những người khác nhau hoặc nếu một mặt hàng nào đó chỉ có nhu cầu trong một khoảng thời gian cụ thể và chỉ được cung cấp bởi một ít người, thực sự rất khó để đạt được trao đổi trực tiếp! Ngay cả trường hợp tương đối đơn giản của nhu cầu tuần hoàn – đơn vị kinh tế A muốn một hàng hóa từ B, B muốn một hàng hóa từ C, và C muốn một hàng hóa từ A – cũng có xu hướng khó đạt được theo các quy tắc trao đổi hàng hóa.

Nếu hàng hóa không khác biệt cơ bản, tức là khác nhau về khả năng tiếp thị (Absatzfahigkeit), thì những vấn đề trên sẽ tác động tiêu cực đến tiến độ giao thông. trở ngại, ngay cả đối với việc sản xuất hàng hóa được bán không thường xuyên. Khả năng tiếp thị của mỗi mặt hàng là khác nhau, điều này rất quan trọng đối với lý thuyết tiền tệ và thậm chí đối với lý thuyết về nền kinh tế thị trường nói chung. Việc xem xét không đầy đủ về khả năng thị trường trong việc giải thích các hiện tượng trao đổi không chỉ làm suy yếu bản chất khoa học của ngành học của chúng ta mà còn là một trong những lý do chính dẫn đến sự lạc hậu của lý thuyết tiền tệ. Lý thuyết tiền tệ phải dựa trên lý thuyết về khả năng tiếp thị hàng hóa. Chỉ cần hiểu được điều này thì chúng ta có thể hiểu rằng khả năng tiếp thị gần như không giới hạn của tiền tệ chỉ là một ví dụ trong hiện tượng chung của đời sống kinh tế, tức là một tình trạng chung là mức độ tiếp thị của hàng hóa là khác nhau và khả năng tiếp thị của hàng hóa là khác nhau. tiền chỉ đại diện cho một mức độ.

Khả năng tiếp thị của hàng hóa

Có một sai lầm phổ biến và hiển nhiên trong cộng đồng kinh tế, đó là người ta tin rằng tại một thời điểm cụ thể và trong một thị trường cụ thể, tồn tại mối quan hệ trao đổi về lượng giữa tất cả các mặt hàng, nói cách khác, chúng có thể được trao đổi một cách tùy tiện. với nhau ở một lượng nhất định. Ví dụ: trong một thị trường nhất định, 1.000 pound của một mặt hàng = 200 pound của một mặt hàng khác = 3 pound của một mặt hàng khác, v.v. Tuy nhiên, không phải vậy. Ngay cả sự quan sát sơ sài nhất về hiện tượng thị trường cũng cho thấy rằng nếu chúng ta mua một mặt hàng ở một mức giá nhất định thì chúng ta không thể bán nó ngay ở mức giá đó. Chỉ cần chúng ta cố gắng bán món hàng mình vừa mua ngay trong cùng một khu chợ, dù là quần áo, sách hay tác phẩm nghệ thuật, dù chỉ thử một lần, chúng ta cũng sẽ biết quan niệm này vô lý đến mức nào. Tại một thời điểm cụ thể và trong một thị trường cụ thể, mức giá mà mọi người sẵn sàng mua một hàng hóa và mức giá mà mọi người sẵn sàng bán nó là hai mức độ khác nhau về cơ bản.

Điều này đúng cho cả giá bán buôn và bán lẻ. Ngay cả những mặt hàng dễ bán như ngô, bông, gang cũng không thể bán được với giá mua. Nếu lý thuyết “tương đương khách quan của hàng hóa trao đổi” là đúng thì thương mại và đầu cơ sẽ trở thành những việc đơn giản nhất trên đời. Nếu lý thuyết này đúng thì hàng hóa có thể được trao đổi một cách tùy ý dựa trên các mối quan hệ số lượng tại một thời điểm cụ thể và trong một thị trường cụ thể - nói tóm lại, hàng hóa có thể được bán ở mức giá mà chúng được mua. Do đó, theo nghĩa này, không có khả năng buôn bán chung của hàng hóa. Trong những thị trường có tổ chức nhất, chúng ta có thể mua bất cứ thứ gì chúng ta muốn ở một mức giá cụ thể (tức là giá mua) vào một thời điểm cụ thể, nhưng ngay cả trong một thị trường như vậy, chúng ta cũng chỉ có thể chiết khấu chúng (tức là giá bán) để bán [ 4].

[4]: Chúng ta phải phân biệt giữa giá mua cao hơn và giá bán (thấp hơn). Giá trước là mức giá mà người mua sẵn sàng chấp nhận khi muốn mua sản phẩm tại một thời điểm cụ thể; giá sau là mức giá mà người mua sẵn sàng chấp nhận khi muốn loại bỏ sản phẩm trong một khoảng thời gian nhất định . Sự chênh lệch giữa giá mua và giá bán của một mặt hàng càng nhỏ thường cho thấy khả năng tiếp thị của mặt hàng đó càng cao. ---Ghi chú gốc (Ghi chú của người dịch: Câu này giải thích giá mua và giá bán, nhưng câu gốc tiếng Anh khá khó hiểu, chẳng hạn như "giá mua mà người mua có thể hiểu được thông qua mong muốn mua tại một thời điểm xác định." của thời gian", nó viết như thể giá mua hoàn toàn do người mua quyết định, nhưng Menger không thể phạm sai lầm như vậy. Có hai cách giải thích cho điều này không mâu thuẫn với trường phái Áo: (1) Menger Geer đang nhấn mạnh sự sẵn sàng chủ quan của các cá nhân trong việc chấp nhận mức giá cao hơn/thấp hơn; (2) Menger đang nhấn mạnh giá trị của loại hình kiểm soát này theo thời gian.)

Có thể thấy Từ tình hình giao dịch và tình hình thị trường của mặt hàng cụ thể mà khoản lỗ mà người bán phải bán hàng hóa đó trong một khoảng thời gian cụ thể phải gánh chịu được so sánh với giá mua hiện tại. Nếu một mặt hàng như ngô hoặc bông được bán trong một thị trường có tổ chức, người bán có thể bán bất kỳ số lượng hàng hóa nào vào bất kỳ thời điểm nào với mức giá hiện tại hoặc ở mức giá thấp hơn một chút. Những người bán muốn bán số lượng lớn các mặt hàng như vải và lụa thường có thể bán với giá thấp hơn nhiều. Tình hình còn tồi tệ hơn nhiều nếu người bán phải loại bỏ các dụng cụ thiên văn, chế phẩm giải phẫu, văn bản tiếng Phạn, v.v., không bán chạy trong một khoảng thời gian nhất định!

Giả sử chúng ta dựa vào khả năng bán của một mặt hàng ở mức giá mua hiện tại tại bất kỳ thời điểm nào; hoặc như đã đề cập ở trên, giá bán của mặt hàng đó hàng hóa so với giá mua Để đánh giá khả năng tiếp thị của sản phẩm này dựa trên mức độ chiết khấu so với giá mua, chúng ta sẽ thấy rằng có sự khác biệt đáng kể về khả năng tiếp thị của các sản phẩm khác nhau. Và, mặc dù có tầm quan trọng đặc biệt, nhưng hiện tượng này lại không được nghiên cứu chuyên sâu về kinh tế. Một phần nguyên nhân là do các nghiên cứu về hiện tượng giá nói trên hầu như chỉ tập trung vào lượng hàng hóa trao đổi mà bỏ qua khả năng hàng hóa được bán theo giá thông thường. Một lý do khác là việc nghiên cứu khả năng tiếp thị của hàng hóa áp dụng một phương pháp hoàn toàn trừu tượng và không tính đến tất cả các trường hợp cần xem xét.

Nói chung, người bán trên thị trường sẽ không bao giờ định giá một cách tùy tiện mà sẽ luôn bán ở mức giá phù hợp với tình hình kinh tế chung. Nếu muốn tìm mối tương quan giữa khả năng tiếp thị của hàng hóa và đời sống thực bằng cách khám phá mức độ khả năng tiếp thị của hàng hóa, chúng ta chỉ có thể bắt đầu từ một nơi, đó là khả năng hàng hóa được bán ở mức giá phù hợp với tình hình kinh tế chung. , tức là giá kinh tế (kinh tế giá) [5]. Mức độ khả năng tiếp thị của một hàng hóa phụ thuộc vào quy mô dự kiến mà tại đó chúng ta có thể bán thành công hàng hóa đó ở mức giá phù hợp với tình hình kinh tế chung, tức là giá kinh tế.

[5]: Trong một số trường hợp nhất định (bao gồm cả thiên tai và tai nạn), một số hàng hóa nhất định có thể được bán với hầu hết mọi mức giá, nhưng điều này không liên quan gì đến khả năng tiếp thị của chúng. Nếu xem xét những trường hợp này, chúng ta chỉ có thể kết luận rằng mọi hàng hóa đều có thể bán được trên thị trường như nhau. Nếu một hàng hóa có khả năng tiếp thị cao thì nó phải sẵn sàng để bán vào bất kỳ lúc nào với mức giá phù hợp hoặc không sai lệch với các điều kiện kinh tế chung - tức là mức giá kinh tế hoặc mức giá xấp xỉ kinh tế. --Ghi chú gốc

Giá của một hàng hóa có thể được đánh giá là không kinh tế từ hai khía cạnh sau: (1) Nó còn phụ thuộc vào các yếu tố như sai sót, (2) Chỉ một phần nguồn cung có thể được sử dụng để đáp ứng nhu cầu, phần còn lại vì một lý do nào đó không chảy vào thị trường, khiến giá cả không phù hợp với tình hình kinh tế thực tế.

Ngoài ra, cũng cần xem xét sản phẩm (đúng thời gian) có thể được bán với giá kinh tế nhanh đến mức nào, điều này có ý nghĩa rất lớn đối với nghiên cứu về khả năng tiếp thị của sản phẩm. Cho dù nhu cầu về một hàng hóa nhỏ hay khả năng tiếp thị của nó thấp đến mức nào vì những lý do khác, miễn là chủ sở hữu sẵn sàng chờ đợi đủ lâu thì cuối cùng anh ta sẽ có thể bán được hàng hóa đó ở mức giá kinh tế. Tuy nhiên, loại tình huống này (sẵn sàng chờ đợi) thường không tồn tại trong hoạt động kinh doanh thực tế. Vì vậy, từ mức độ thực tế, có sự khác biệt lớn giữa các mặt hàng. Đối với một số mặt hàng, kỳ vọng của chúng tôi là chúng có thể được bán ở mức giá kinh tế hoặc gần mức giá kinh tế bất cứ lúc nào, trong khi đối với những mặt hàng khác, chúng tôi không có kỳ vọng này, ít nhất là không có những kỳ vọng cao như vậy, và những chủ sở hữu hàng hóa đó phải đợi một khoảng thời gian dài hơn hoặc ngắn hơn trước khi bán nó ở mức giá kinh tế, nếu không sẽ giảm một phần giá ít nhiều một cách hợp lý.

Ngoài ra, phải tính đến yếu tố định lượng về khả năng thương mại của hàng hóa. Nhờ sự phát triển của thị trường và đầu cơ, một số mặt hàng có thể được bán với số lượng bất kỳ vào bất kỳ lúc nào ở mức hoặc gần mức giá kinh tế. Các hàng hóa khác chỉ có thể được bán ở mức giá kinh tế với số lượng nhỏ hơn phù hợp với sự tăng dần của nhu cầu thực tế và khi nguồn cung tăng thì giá sẽ giảm.

Nguyên nhân dẫn đến sự khác biệt về khả năng tiếp thị của sản phẩm

Dựa trên kinh nghiệm Xem, Khả năng bán hàng hóa tại bất kỳ thời điểm nào trong một thị trường nhất định với mức giá phù hợp với điều kiện kinh tế (giá kinh tế) phụ thuộc vào các yếu tố sau:

Số lượng người có nhu cầu về một mặt hàng, mức độ và cường độ của những nhu cầu không được thỏa mãn hoặc thường xuyên của họ

Sức mua của người có nhu cầu

Mối quan hệ giữa (tổng) nhu cầu chưa được thỏa mãn về hàng hóa và số lượng sẵn có của nó

Khả năng phân chia của hàng hóa và khả năng phân chia của hàng hóa khả năng thích ứng với nhu cầu của từng người tiêu dùng

Sự phát triển của thị trường, đặc biệt là sự phát triển của hoạt động đầu cơ

Ở cấp độ chính trị, xã hội, Số lượng và tính chất của các hạn chế đối với hoạt động kinh doanh và tiêu thụ hàng hóa

Chúng tôi đã phân tích mức độ tiếp thị của hàng hóa trên một thị trường nhất định và tại một thời điểm nhất định trong thời gian. Sử dụng cách tiếp cận tương tự, chúng ta có thể phân tích sâu hơn những hạn chế về thời gian và không gian đối với khả năng tiếp thị của các hàng hóa khác nhau. Từ hai góc độ này, chúng ta có thể thấy rằng khả năng tiếp thị của một số hàng hóa hầu như không bị hạn chế bởi địa điểm hoặc thời gian, trong khi khả năng tiếp thị của những hàng hóa khác ít nhiều bị ảnh hưởng.

Khả năng tiếp thị của hàng hóa chủ yếu bị giới hạn bởi không gian sau:

Nhu cầu về hàng hóa bị xáo trộn bởi không gian Mức độ phù hợp của sản phẩm cho việc vận chuyển và tỷ lệ chi phí vận chuyển so với giá trị của sản phẩm

Mức độ phát triển của phương tiện vận chuyển và trao đổi các loại hàng hóa khác nhau

Sự mở rộng địa phương của các thị trường có tổ chức và sự "chênh lệch giá" giữa các thị trường này Khả năng tương tác

Trong thương mại xuyên khu vực, đặc biệt là thương mại xuyên biên giới, các hạn chế khác nhau được áp dụng đối với khả năng tương tác thương mại của các sản phẩm khác nhau

Khả năng tiếp thị của một sản phẩm chủ yếu phụ thuộc vào các hạn chế về thời gian sau:

Liệu sản phẩm có nhu cầu lâu dài hay không (không bị ảnh hưởng bởi biến động giá)

Độ bền của hàng hóa, tức là tính phù hợp của nó để lưu kho

Chi phí bảo quản và lưu kho điều tốt

Lãi suất

Tính chu kỳ của thị trường

Sự phát triển của hoạt động đầu cơ, đặc biệt là giao dịch tương lai có liên quan

Những hạn chế chính trị và xã hội đối với hàng hóa theo thời gian

Các tình huống trên xác định mức độ tiếp thị khác nhau của hàng hóa và những hạn chế khác nhau về thời gian và không gian, giải thích tại sao một số hàng hóa có thể dễ dàng bán ở một thị trường cụ thể, tức là có thể Bán bất kỳ số lượng nào tại bất kỳ thời điểm nào với mức giá phù hợp với tình hình kinh tế chung và khả năng tiếp thị của một số hàng hóa phải chịu những hạn chế nghiêm ngặt về không gian và thời gian: ngay cả trong giới hạn, những hàng hóa đó vẫn khó bán và Trong trường hợp không có cầu mạnh thì phải giảm giá hợp lý mới bán được.

Về nguồn gốc của phương tiện trao đổi[6]

Để có một Trong thời gian dài, một sự thật hiển nhiên khi nghiên cứu các hiện tượng trao đổi là một số hàng hóa có nhu cầu lớn hơn, lâu dài hơn và thực tế hơn những hàng hóa khác ít phổ biến hơn ở một khía cạnh nào đó. Lý do thứ nhất là vì có nhu cầu về nó trong số những người có khả năng và sẵn sàng mua (giao thông) những hàng hóa đó. Nhu cầu này tương đối phổ biến và vì những hàng hóa đó tương đối khan hiếm nên không phải lúc nào nhu cầu của họ cũng có thể được đáp ứng. Hơn nữa, việc một người muốn trao đổi những gì mình có lấy một mặt hàng cụ thể để bán một mặt hàng đó trên thị trường luôn phổ biến hơn là bán một mặt hàng không có lợi thế này (hoặc ít nhất là không thể so sánh được với nó). . Chào mừng. Bằng cách này, anh ta không chỉ mua được hàng hóa mình muốn một cách dễ dàng, an toàn hơn mà còn có thể mua được với mức giá phù hợp với tình hình chung của nền kinh tế - giá kinh tế - vì hàng hóa anh ta trao đổi tương đối ổn định và có nhu cầu phổ biến. . Nếu ai đó bán hàng hóa không có giá trị thị trường cao thì suy nghĩ lớn nhất trong đầu người đó là đổi hàng lấy hàng mình cần, hoặc giao dịch không trực tiếp được thì đổi lấy hàng mình không cần. nhưng tốt hơn mình Những hàng hóa khác mà hàng hóa trong tay có giá thị trường hơn. Bằng cách này, tất nhiên, anh ta không thể đạt được ngay mục tiêu cuối cùng của giao dịch, đó là mua được hàng hóa anh ta thực sự cần, tuy nhiên, anh ta đã tiến gần hơn một bước đến mục tiêu của mình. So với việc chỉ tập trung vào trao đổi trực tiếp, trao đổi gián tiếp có thể đảm bảo rằng anh ta có thể đạt được mục tiêu của mình một cách tiết kiệm hơn. Trên thực tế, tình trạng này dường như rất phổ biến. Khi con người ngày càng nhận thức rõ hơn về lợi ích cá nhân của mình, mỗi người sẽ, được hướng dẫn bởi lợi ích kinh tế của mình, sẽ sử dụng hàng hóa có mục đích trao đổi (“hàng hóa” của chính mình) để đổi lấy những hàng hóa khác cũng có mục đích trao đổi nhưng có thể bán được trên thị trường. Hàng mạnh hơn không cần bị ràng buộc bởi công ước, cũng không bị pháp luật ép buộc, thậm chí cũng không cần có tấm lòng đạo đức để quan tâm đến lợi ích chung (tự nhiên họ sẽ làm như vậy).

[6]：Xem bài viết của tôi về “Tiền” trong Handwurterbuch der Staatswissenschaften (Từ điển khoa học xã hội), Jena, 1891, iii, trang 730 và tiếp theo — —Ghi chú ban đầu

Khi phạm vi không gian của các hoạt động giao dịch ngày càng lớn hơn và khoảng thời gian cần thiết để đáp ứng nhu cầu vật chất ngày càng dài hơn, mọi người sẽ được thúc đẩy bởi lợi ích kinh tế, học cách sử dụng một cách khôn ngoan những hàng hóa ít có giá trị thị trường để đổi lấy một loại hàng hóa đặc biệt. Ngoài việc có khả năng tiếp thị cao trong một lĩnh vực cụ thể, những hàng hóa đó còn có khả năng tiếp thị cao ở bất kỳ thời gian và không gian nào. Những hàng hóa này có các đặc điểm như giá cao, dễ vận chuyển và thích hợp để bảo quản (tương ứng với nhu cầu ổn định và phân phối rộng rãi) đảm bảo rằng chủ sở hữu của chúng có quyền đổi lấy tất cả hàng hóa khác với mức giá kinh tế, Không giới hạn ở “ở đây” và “bây giờ”, nhưng gần như không giới hạn về thời gian và không gian.

Khi mọi người nhận thức rõ hơn về những lợi ích kinh tế này, các loại hàng hóa dễ tiếp thị nhất theo thời gian và không gian đều có sẵn ở bất kỳ thị trường nào. Vì lợi ích của mình, mọi người sẽ chấp nhận việc người khác trao đổi hàng hóa đó lấy hàng hóa ít thị trường hơn trong tay họ và sẽ sẵn sàng chấp nhận sự trao đổi đó; hành vi này đã đi từ một cảm hứng lóe lên thành một truyền thống, và cuối cùng đã trở thành một thói quen kinh tế. các hoạt động. Khả năng tiếp thị vượt trội của chúng, thực ra xuất phát từ khả năng tiếp thị tương đối kém hơn của tất cả các loại hàng hóa khác, đủ để khiến chúng trở thành phương tiện trao đổi được chấp nhận rộng rãi.

Thói quen rõ ràng là một yếu tố rất quan trọng trong sự xuất hiện của một phương tiện trao đổi được áp dụng rộng rãi như vậy. Từ góc độ lợi ích kinh tế của mình, mọi người tham gia giao dịch sẽ trao đổi hàng hóa có khả năng tiếp thị thấp để lấy hàng hóa có khả năng tiếp thị cao. Tuy nhiên, sở dĩ người ta sẵn sàng chấp nhận một hàng hóa làm phương tiện trao đổi là vì họ biết rằng một số tác nhân kinh tế quan tâm đến hàng hóa này và sẽ chấp nhận người khác sử dụng hàng hóa này để đổi lấy hàng hóa của mình, ngay cả khi bản thân hàng hóa đó là Chúng có thể hoàn toàn vô dụng. Chắc chắn rằng nhận thức này không bao giờ hình thành ở mọi miền đất nước cùng một lúc. Ngay từ đầu, một nhóm nhỏ các thực thể kinh tế sẽ nhận ra lợi thế của hàng hóa này trong trao đổi, bản thân lợi thế này không phụ thuộc vào việc hàng hóa này có phải là phương tiện trao đổi được công chúng thừa nhận hay không, mà bởi vì trong mọi trường hợp, Tác nhân kinh tế người sử dụng loại hàng hóa này để trao đổi sẽ tiến gần hơn đến mục tiêu trao đổi của mình, từ đó có được những thứ hữu ích mà mình thực sự cần. Tuy nhiên, có một thực tế được chấp nhận rằng cách tốt nhất để giúp một người nhận ra lợi ích tài chính của mình nằm ở đâu là cho anh ta biết người khác đã sử dụng những phương tiện phù hợp như thế nào để bảo vệ thành công lợi ích kinh tế của chính họ. Rõ ràng, nếu muốn một hàng hóa nào đó trở thành phương tiện trao đổi được chấp nhận rộng rãi thì một mặt nó phải được các chủ thể kinh tế chấp nhận với những hiểu biết sâu sắc và khả năng vượt trội trên cơ sở cân nhắc lợi ích kinh tế; mặt khác, nó sẽ mất nhiều thời gian Trong phạm vi bài viết này, khả năng tiếp thị của sản phẩm này cao hơn so với các sản phẩm khác. Trong quá trình này, tập quán và tập quán sẽ phải mất một chặng đường dài để làm cho mặt hàng này (hàng hóa có giá trị thị trường cao nhất ở mọi thời điểm) không chỉ được nhiều tác nhân kinh tế (cuối cùng là tất cả) chấp nhận mà còn sẵn sàng bán những hàng hóa ít thị trường hơn của họ. đối với mặt hàng này, hơn nữa khi họ chấp nhận thì họ đã có kỳ vọng bán được mặt hàng này. Do đó, bất kỳ hàng hóa nào được chấp nhận rộng rãi làm phương tiện trao đổi đều được gọi là "Geld (tiền tệ)" trong tiếng Đức, là dạng danh từ của động từ "gelten (trả tiền, thực hiện)". Các quốc gia khác đặt tên cho đồng tiền của họ chủ yếu dựa trên chất liệu [7], hình dạng [8] hoặc thậm chí loại [9].

[7]: Keseph (bạc) trong tiếng Do Thái, argurion (bạc) trong tiếng Hy Lạp, argentum (bạc) trong tiếng Latin, argent trong tiếng Pháp (Bạc), v.v. ---Ghi chú gốc

[8]: "money" trong tiếng Anh, "moneda" trong tiếng Tây Ban Nha, "moeda" trong tiếng Bồ Đào Nha và "monnaie" trong tiếng Pháp, " maoth" trong tiếng Do Thái, "fpus" trong tiếng Ả Rập, "nomisma" trong tiếng Hy Lạp, v.v. --Ghi chú gốc

[9]: "danaro" trong tiếng Ý, "dengi" trong tiếng Nga, "pienondze" trong tiếng Ba Lan, "penise" phóng túng trong tiếng châu Á và Tiếng Slavonian, "penge" trong tiếng Đan Mạch, "penningar" trong tiếng Thụy Điển, "pen" trong tiếng Hungary, v.v. (tức là denare = Pfennige = xu). --Ghi chú gốc

Không thể sử dụng luật pháp để xây dựng một phương tiện trao đổi sao cho nó có thể phục vụ phúc lợi công cộng (theo nghĩa quan trọng nhất của Có lẽ, điều này cũng giống như việc phát triển các thiết chế xã hội khác. Tuy nhiên, đây không phải là cách duy nhất để tạo ra tiền và cũng không phải là cách chính. Vẫn còn nhiều chi tiết cần đi sâu vào quá trình chúng tôi mô tả ở trên, nhưng nếu chúng ta dừng lại ở việc gọi quá trình nguồn gốc của tiền tệ là "hữu cơ" hay nói về tiền tệ như một "đồ cổ" hay "sản phẩm của thời nguyên thủy" , Thế thì họ đều rất phiến diện. Bỏ qua những sai lầm lâu đời này, cách duy nhất chúng ta có thể hiểu đầy đủ về nguồn gốc của tiền là học cách nhìn nhận việc thiết lập các quá trình xã hội như một kết quả bất ngờ và tự phát, dựa vào hành động từng bước của mỗi thành viên trong xã hội. Những nỗ lực được thực hiện để xác định sự khác biệt về mức độ tiếp thị của từng sản phẩm [10].

[10]：Xem về điểm này Grunsatze der Volkswirtschaftslehre của tôi, 1871, trang 250 và tiếp theo— Ghi chú gốc

Cách xác định hàng hóa nào có thể đóng vai trò là phương tiện trao đổi

Khi hàng hóa có trình độ cao hơn khả năng tiếp thị trở thành " Tiền tệ", tác động đầu tiên là tăng đáng kể mức độ tiếp thị vốn đã cao của nó. Bất kỳ thực thể kinh tế nào đưa một mặt hàng có mức độ thị trường thấp ra thị trường để đổi lấy một mặt hàng khác sẽ có xu hướng trao đổi các mặt hàng có thể dùng làm tiền tệ. Đối với những người như vậy, sau khi đổi hàng hóa có mức độ tiếp thị thấp hơn lấy hàng hóa có khả năng tiếp thị cao nhất, chẳng hạn như tiền, họ có thể đổi cùng một số lượng lấy bất kỳ loại hàng hóa nào trên thị trường mà không cần tốn nhiều công sức. chỉ ở mức cao nhưng chắc chắn là như vậy. Họ có thể kiểm soát điều này hoàn toàn theo sở thích và sự lựa chọn của riêng họ. Pecuniam habens, habet omnblockquote rblockquote qublockquote vpt habere. (Chú thích của người dịch: Câu này là tiếng Latin, người ta nghi là "tiền có thể khiến ma quỷ xay cối.")

Mặt khác, khi họ đưa hàng hóa không phải tiền tệ ra bán trên thị trường, họ sẽ ít nhiều gặp bất lợi. Để có được sức mua như nhau đối với hàng hóa bày bán trên thị trường, họ phải đổi hàng hóa của mình lấy tiền. Điểm yếu về kinh tế của anh ta thể hiện ở chỗ, trước khi đạt được mục tiêu, trước tiên anh ta phải vượt qua những khó khăn nhất định, nhưng những khó khăn này không tồn tại đối với những người đã có tiền (hoặc đã có tiền) để vượt qua).

Điều này có ý nghĩa thực tiễn cuộc sống lớn hơn, bởi đối với những người mang hàng hóa có khả năng tiêu thụ kém hơn ra thị trường để trao đổi thì loại khó khăn này không hề dễ dàng vượt qua, và một phần trong số đó xuất phát từ những hoàn cảnh nằm ngoài tầm kiểm soát của chính anh ta. Khả năng tiếp thị của hàng hóa mà thương nhân nắm giữ càng thấp thì khả năng kiếm được lợi nhuận trong quá trình trao đổi càng cao, nếu không họ chỉ có thể chờ cơ hội để trao đổi ở mức giá tốt nhất. Trong thời đại kinh tế tiền tệ, nếu ai đó muốn trao đổi bất kỳ hàng hóa nào không phải tiền tệ lấy hàng hóa khác trên thị trường thì không thể hoàn thành việc trao đổi ở mức giá tốt nhất ngay lập tức hoặc trong bất kỳ khoảng thời gian định trước nào. Khả năng tiếp thị của hàng hóa mà một đại lý kinh tế có được trên thị trường càng thấp thì địa vị kinh tế của anh ta sẽ càng thấp so với những người tham gia thị trường nắm giữ tiền tệ khi trao đổi hàng hóa mục tiêu của anh ta. Giả sử một người sở hữu một số lượng lớn dụng cụ phẫu thuật phải đổi những dụng cụ phẫu thuật này thành tiền do sự bất hạnh bất ngờ hoặc do áp lực từ các chủ nợ. Giá của lô dụng cụ phẫu thuật này rất khác nhau, không, đối với một sản phẩm có khả năng bán ra thị trường thấp như vậy, có trời mới biết giá cuối cùng sẽ là bao nhiêu. Tất cả những trao đổi như vậy phụ thuộc vào yếu tố thời gian có thể được gọi là bán hàng bắt buộc (bán hàng bắt buộc) [11]. Một giả định khác là anh ta muốn trao đổi hàng hóa đã trở thành tiền ngay lập tức lấy hàng hóa khác trên thị trường. Anh ta chắc chắn có thể đạt được mục tiêu của mình và đạt được chúng với mức giá phù hợp với điều kiện kinh tế tổng thể. Những quy ước về hành vi kinh tế khiến chúng ta tự tin đến mức có thể mua bất kỳ sản phẩm nào trên thị trường vào bất kỳ lúc nào với mức giá kinh tế phù hợp với tình hình chung của nền kinh tế; đến mức chúng ta gần như không cảm nhận được gì cả (xét về thời gian). khi nhu cầu của chúng ta xuất hiện và thời điểm chúng ta mua một thứ gì đó), mọi hành vi mua hàng trong cuộc sống hàng ngày đều có thể được coi là mua hàng bắt buộc. Tuy nhiên, điều ngược lại là khi bán hàng vội vàng, điều này thường khiến các bên gặp bất lợi trong việc trao đổi, điều này khiến mọi người đều nhận thức được hiện tượng này. Vì vậy, đặc điểm của hàng hóa đã trở thành tiền là chỉ cần chúng ta nắm giữ hàng hóa này thì chúng ta có thể kiểm soát bất kỳ mặt hàng nào trên thị trường vào bất kỳ lúc nào (bất cứ lúc nào chúng ta thấy phù hợp) và thường theo cách thức phù hợp với điều kiện kinh tế. tại thời điểm đó giá cả. Mặt khác, do hạn chế về thời gian và giá cả nên các mặt hàng khác không có sự kiểm soát như vậy, nếu không khác biệt hoàn toàn thì ít nhất chúng cũng tương đối khác nhau.

[11]: Điều này giải thích tại sao việc bán hàng gấp, đặc biệt là tịch thu hàng hóa thường gây thiệt hại về kinh tế cho chủ hàng, và mặt khác về cơ bản , khả năng tiếp thị của hàng hóa càng kém thì tổn thất càng lớn. Việc xác định đúng các khía cạnh phi kinh tế của thực trạng trên tất yếu sẽ dẫn đến việc cải cách các cơ chế pháp lý hiện hành. ---Ghi chú gốc

Vì vậy, sau khi một mặt hàng có khả năng tiếp thị cao trở thành tiền tệ, khoảng cách giữa nó với các hàng hóa khác về mặt khả năng tiếp thị sẽ trở nên rộng hơn. Khoảng cách này không còn ngày càng rộng ra mà phải được coi là tuyệt đối ở một mức độ nhất định. Thực tiễn và luật pháp hàng ngày phần lớn phù hợp với các khái niệm phổ biến trong cuộc sống hàng ngày, họ chia hàng hóa thành hai loại từ góc độ giao thông - một loại là hàng hóa đã trở thành tiền, còn loại kia không phải là hàng hóa trở thành tiền. Chúng tôi thấy rằng sự khác biệt này về cơ bản xuất phát từ sự khác biệt về mức độ tiếp thị của hàng hóa nêu trên – những khác biệt rất quan trọng trong đời sống thực và càng trở nên trầm trọng hơn do sự can thiệp của nhà nước. Hơn nữa, sự khác biệt này còn được thể hiện trong cách diễn đạt ngôn ngữ, chẳng hạn như "tiền tệ" khác với "hàng hóa", "mua hàng" cũng khác với "trao đổi". Tuy nhiên, đây chỉ là giải thích sơ bộ về ưu thế của người mua so với người bán, tuy chúng tôi đã tìm ra nguyên nhân chính nhưng vẫn chưa đầy đủ.

Làm thế nào kim loại quý trở thành tiền tệ

Ở các khu vực khác nhau và Hàng hóa với mức độ tiếp thị cao nhất thay đổi theo từng thời kỳ. Vì vậy, tại những thời điểm khác nhau, cùng một quốc gia có thể sử dụng những hàng hóa khác nhau làm tiền tệ; đồng thời, các quốc gia khác nhau có thể sử dụng cùng một loại hàng hóa làm tiền tệ. Lý do tại sao kim loại quý có thể được các nước ngày nay và thậm chí cả các nước khác trong lịch sử coi là phương tiện trao đổi và được những người sống trong nền văn minh kinh tế tiên tiến chấp nhận là vì kim loại quý vượt xa các hàng hóa khác về khả năng tiếp thị, đồng thời chúng (thuộc tính) Nó cũng rất phù hợp với chức năng phụ trợ của tiền tệ.

Khi bắt đầu nền văn minh, không có trung tâm dân cư, không có ham muốn và khao khát kim loại quý mãnh liệt; ở thời nguyên thủy, kim loại quý được định giá theo giá trị tính thực tế và giá trị trang trí độc đáo của chúng.Vẻ đẹp gợi cảm đã trở thành vật liệu được lựa chọn cho đồ nhựa và trang trí kiến trúc, chủ yếu được sử dụng trong đồ trang trí và hộp đựng. Mặc dù kim loại quý vốn đã khan hiếm nhưng chúng được phân bổ tương đối đồng đều về mặt địa lý và dễ khai thác và chế biến hơn các loại kim loại khác. Ngoài ra, nguồn cung kim loại quý chiếm tỷ lệ nhỏ trong tổng cầu nên luôn có một phần lớn nguồn cung không thể được đáp ứng, ít nhất là không phải tất cả, và mức độ cung vượt quá cầu là rất cao. - cao hơn hoặc ít hơn những mặt hàng quan trọng hơn nhưng có nguồn cung lớn hơn. Ngoài ra, vì kim loại quý có thể đáp ứng nhiều nhu cầu trao đổi khác nhau, nên loại người trao đổi hiệu quả nhất trong cộng đồng sẽ muốn có được kim loại quý, nên mong muốn thực tế về kim loại quý sẽ lớn hơn. Tuy nhiên, do tính phân chia mạnh mẽ của kim loại quý nên nền kinh tế cá nhân chỉ có thể sử dụng một phần nhỏ kim loại quý để đáp ứng nhu cầu trao đổi, các tầng lớp có hiệu quả trao đổi thấp hơn cũng có mong muốn thực sự về kim loại quý. Ngoài ra, khả năng tiếp thị của kim loại quý không bị hạn chế mạnh mẽ về thời gian và không gian. Một mặt, nhu cầu về kim loại quý không bị hạn chế về phân bố không gian, chi phí vận chuyển thấp so với giá trị thực tế; mặt khác, kim loại quý cực kỳ bền và chi phí bảo quản thấp. Không có hàng hóa nào khác xuất hiện trong một nền kinh tế quốc gia đã vượt quá giai đoạn phát triển ban đầu, khả năng tiếp thị của nó về cơ bản không bị hạn chế như kim loại quý - dù về mặt cá nhân, số lượng, không gian hay thời gian. Không còn nghi ngờ gì nữa, rất lâu trước khi kim loại quý trở thành phương tiện trao đổi được công nhận, chúng luôn sẵn sàng đáp ứng nhu cầu thực tế của nhiều người vào bất kỳ lúc nào, bất kể số lượng lưu thông trên thị trường.

Điều này dẫn đến một tình huống có ý nghĩa đặc biệt trong việc quảng bá kim loại quý như tiền. Đối với tất cả những người ở trong tình huống này, miễn là họ nắm giữ kim loại quý, họ có thể đổi chúng lấy bất kỳ lượng kim loại quý nào trên tất cả các thị trường vào bất kỳ lúc nào và vào bất kỳ lúc nào với mức giá phù hợp với tình hình kinh tế chung, nghĩa là, giá cả kinh tế, trao đổi, đáp ứng các tiêu chuẩn về khả năng bán được. Những nhà giao dịch hiệu quả nhất sẽ muốn tránh sự dao động giá do thời gian, sự kiện bất ngờ hoặc tình huống bất ngờ gây ra. Kim loại quý thỏa mãn mong muốn mạnh mẽ, dai dẳng và phổ biến này tốt hơn bất kỳ loại hàng hóa nào khác. Chủ yếu là do giá thành rẻ, độ bền và dễ bảo quản, kim loại quý đã trở thành phương tiện lưu trữ giá trị phổ biến nhất và là hàng hóa phổ biến nhất trong các hoạt động giao dịch.

Trong những điều kiện này, những nhà giao dịch khôn ngoan hơn sẽ phát triển niềm tin đã ăn sâu, và sau đó khi tình huống trở nên được hiểu phổ biến hơn, mọi người sẽ có khái niệm rằng hàng hóa dự định được trao đổi đối với các hàng hóa khác phải là kim loại quý, hoặc phải đổi lấy kim loại quý, hoặc hàng hóa đáp ứng nhu cầu của bản thân theo hướng này (đổi lấy kim loại quý). Tuy nhiên, với chức năng này, kim loại quý đã trở thành phương tiện trao đổi phổ biến nhất hiện nay. Nói cách khác, mọi người sẽ cố gắng trao đổi hàng hóa của mình lấy kim loại quý. Điều này thường không nhằm mục đích tiêu dùng mà hoàn toàn là do khả năng tiếp thị của kim loại quý. Mục đích là trao đổi kim loại quý để lấy những thứ sẽ mang lại cho họ lợi ích trực tiếp.Các hàng hóa khác. Tình trạng trên xảy ra không phải do tai nạn, do sự ép buộc của nhà nước hay do sự thỏa thuận tự phát của thương lái mà do người dân hiểu rõ lợi ích của chính mình. Do đó, một khi nguồn cung và khối lượng giao dịch kim loại quý đủ lớn, các quốc gia có nền kinh tế phát triển hơn sẽ chấp nhận kim loại quý làm tiền tệ. Tương tự như vậy, một khi hàng hóa trở thành tiền tệ thì giá trị của nó sẽ tăng lên.

Một lý do quan trọng khác đằng sau sự phát triển này là tỷ lệ trao đổi giữa kim loại quý và các mặt hàng khác dao động ít nhiều so với các mặt hàng khác. là kết quả của hoàn cảnh sản xuất, tiêu thụ và giao dịch đặc biệt của kim loại quý (thường được gọi là "giá trị nội tại" xác định giá trị giao dịch của chúng). Điều này cũng giải thích tại sao trước tiên mọi người sẽ chọn kim loại quý làm hàng hóa dự trữ hoặc trao đổi hàng hóa hiện có của họ lấy kim loại quý trước khi đổi thành công chúng lấy hàng hóa có ích trực tiếp cho họ. Ngoài ra, kim loại quý có tính đồng nhất và có thể được sử dụng thay thế cho việc trả nợ, do đó tạo ra các hình thức hợp đồng dễ dàng mang lại tính thanh khoản hơn, điều này cũng giúp cải thiện đáng kể khả năng tiếp thị của kim loại quý và giúp chúng trở thành tiền tệ. Cuối cùng, kim loại quý rất dễ nhận biết do màu sắc, âm thanh và trọng lượng độc đáo của chúng, đồng thời có thể dễ dàng kiểm soát chất lượng và trọng lượng hơn bằng cách in dấu lâu dài; điều này cũng cải thiện đáng kể khả năng tiếp thị của kim loại quý, khiến ngày càng nhiều Khu vực sử dụng kim loại quý như tiền tệ.

Tác động của chủ quyền

Tiền không được tạo ra bởi luật pháp. Về cơ bản, tiền tệ mang tính xã hội và không được xác định bởi hệ thống quốc gia. Các biện pháp trừng phạt bằng quyền lực nhà nước là một khái niệm khác. Nhưng mặt khác, hệ thống tiền tệ xã hội, được nhà nước thừa nhận và quản lý, đã được hoàn thiện và thích ứng với các mức độ khác nhau của nhu cầu do thương mại phát triển đặt ra, cũng như các quyền tập quán đã được cải tiến và sàng lọc bởi luật pháp. cái đó. Ban đầu, kim loại quý được định giá theo trọng lượng như các mặt hàng khác, sau khi được đúc thành tiền xu, khả năng tiếp thị cao vốn có của chúng được cải thiện rất nhiều. Một mặt, cơ quan quản lý nhà nước bao gồm tất cả các loại giá trị (mức giá trị) thông qua một hệ thống tiền tệ cố định; mặt khác, nó kiếm được sự tin tưởng của công chúng bằng cách đúc và duy trì tiền xu và, ở mức độ có thể, ngăn ngừa rủi ro liên quan đến tính xác thực, trọng lượng và độ tinh khiết. Hai điểm trên đã được thừa nhận là chức năng quan trọng của cơ quan hành chính.

Bởi vì (1) có nhiều mặt hàng cạnh tranh để trở thành tiền tệ; (2) các tiêu chuẩn hiện hành đưa ra nhiều yếu tố không an toàn trong giao dịch; (3) Nhiều quốc gia phải gặp khó khăn trong giao dịch và phương thức thanh toán khi thực hiện nhiều giao dịch hàng hóa (để đổi lấy hàng hóa mục tiêu của mình), khiến một số mặt hàng (đạt tiêu chuẩn pháp lý) được pháp luật công nhận là tiền tệ tiêu chuẩn. Ở những quốc gia có nhiều loại hàng hóa bị vỡ nợ và được công nhận là phương thức thanh toán hợp pháp, luật pháp và hệ thống đánh giá cũng ấn định tỷ lệ trao đổi giữa các hàng hóa này.

Tuy nhiên, những biện pháp này không mang lại giá trị cho kim loại quý mà chỉ cải thiện chức năng tiền tệ của chúng.

Liên kết gốc

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia