Bỏ phiếu niềm tin: một cơ chế bỏ phiếu được tích hợp vào mô hình động sinh học | Viện nghiên cứu nhịp điệu nói về loạt bài quản trị một

Đọc bài viết này mất 18 phút

Cơ chế bỏ phiếu tín ngưỡng cung cấp giải pháp cho các vấn đề nảy sinh trong cơ chế bỏ phiếu truyền thống.

Tác giả: Viện nghiên cứu nhịp điệu

Bỏ phiếu quản trị trên chuỗi truyền thống dựa trên cơ chế bỏ phiếu đóng khung thời gian Cơ chế bình chọn), tức là tính kết quả bình chọn theo số phiếu hiện tại khi hết phiếu. Có rất nhiều vấn đề với cơ chế bỏ phiếu này như: mua phiếu bầu, cai trị độc tài, tấn công phù thủy, biến động lớn về số phiếu vào phút cuối, sự thờ ơ của cử tri...

Đối với cử tri, họ sẽ tiếp tục bảo vệ và ủng hộ những đề xuất mà họ ủng hộ. Một cuộc bỏ phiếu có thời hạn duy nhất không thể phản ánh đầy đủ sở thích của cử tri. Đồng thời, ý định của cử tri có thể thay đổi, nhưng nếu cử tri tiếp tục ủng hộ một đề xuất nào đó thì có nghĩa là cử tri có niềm tin mãnh liệt vào đề xuất đó. Niềm tin của những người ủng hộ lâu dài này sẽ có tác động lớn hơn đến đề xuất so với những người ủng hộ ngắn hạn. Vậy làm thế nào để bạn định lượng được niềm tin?

Cơ chế bỏ phiếu thuyết phục được tổ chức tự trị phi tập trung 1Hive sử dụng cung cấp một giải pháp.

Bỏ phiếu thuyết phục loại bỏ vấn đề tấn công phù thủy, chống lại các cuộc tấn công âm mưu và giảm thiểu cơ chế bỏ phiếu có giới hạn thời gian có thể vectơ tấn công.

Bỏ phiếu kết án là gì:

Khái niệm bỏ phiếu tín ngưỡng đã được các tổ chức nghiên cứu tư vấn Block Science và Common Stack cùng đề xuất. Trong việc bỏ phiếu tín ngưỡng, những người ủng hộ đề xuất cần bày tỏ niềm tin của mình vào đề xuất đó thông qua việc tiếp tục ủng hộ. Cộng đồng sẽ mang đến cho tất cả các đề xuất cơ hội bình đẳng và người dùng có thể tham gia và bỏ phiếu cho các đề xuất khác nhau theo sở thích riêng của họ. Sở thích của người dùng giống như nước trong vòi, đề xuất là những cái thùng, người dùng đổ sở thích của họ vào các thùng khác nhau tùy theo mong muốn của họ.

Nguồn hình ảnh: "Bỏ phiếu thuyết phục: Một giải pháp thay thế ra quyết định liên tục mới lạ cho quản trị"

Khi người dùng chọn tham gia Khi một đề xuất nhất định được bỏ phiếu, giá trị niềm tin sẽ được gắn với quyền biểu quyết và giá trị niềm tin sẽ tăng theo tỷ lệ đường cong chu kỳ bán rã cho đến một giới hạn nhất định dựa trên khoảng thời gian người dùng tham gia vào đề xuất . Khi người dùng quyết định chuyển quyền quản trị cho một đề xuất khác, giá trị niềm tin của người dùng sẽ giảm dần theo tỷ lệ đường cong chu kỳ bán rã, giống như có một lỗ nhỏ trên xô và nước trong xô sẽ từ từ chảy ra. Sử dụng tốc độ đường cong chu kỳ bán rã để xác định mức tăng và giảm của giá trị niềm tin có thể đưa mô hình động thời gian vào hệ thống, làm cho mô hình thay đổi của hệ thống gần hơn với các quy luật tự nhiên.

So sánh cơ chế biểu quyết niềm tin với cơ chế vận hành của bộ não con người có thể minh họa thêm về bản chất sinh học của cơ chế biểu quyết này . Sự tăng trưởng ưu tiên nhóm đối với một đề xuất nhất định cũng giống như sự tăng trưởng tiềm năng hành động trong tế bào thần kinh. Khi giá trị ưu tiên nhóm đối với một đề xuất tăng đến một ngưỡng định sẵn nhất định thì đề xuất sẽ được phép vượt qua. Giống như sự khác biệt tiềm năng đạt đến tiềm năng ngưỡng, nơ-ron sẽ được "kích hoạt".

Có thể sẽ hữu ích hơn nếu hiểu được nếu chúng ta sử dụng cơ chế tin cậy tương tự như cơ chế bỏ phiếu tín ngưỡng. Niềm tin cần có thời gian để tích lũy, khi niềm tin đạt đến một mức độ nhất định và đạt đến một ngưỡng nhất định, bạn có thể tin tưởng đối phương hoàn thành những việc quan trọng. Nhưng khi bên kia làm bất cứ điều gì gây tổn hại đến uy tín, niềm tin của bạn dành cho bên kia sẽ không ngay lập tức trở về 0. Thay vào đó, giống như nhóm dễ bị tổn thương đã đề cập ở trên, niềm tin sẽ dần cạn kiệt.

Đây là cách cơ chế biểu quyết niềm tin biến luồng thông tin liên tục như sở thích cá nhân thành tiêu chí độc lập để đưa ra quyết định -làm. Thông qua cơ chế tổ chức ý kiến cộng đồng này, chúng ta có thể lấy được thông tin ý kiến nhóm tại thời điểm đó để giúp đưa ra quyết định về các đề xuất.

Các vấn đề với bỏ phiếu trực tuyến truyền thống:

Những kẻ có nguồn tài chính thường thực hiện các cuộc tấn công quản trị thông qua ba phương pháp: mua phiếu bầu, chế độ tài phiệt và tấn công phù thủy. Mua quyền bầu cử có nghĩa là thủ phạm hối lộ cử tri để hướng dẫn cử tri bỏ phiếu theo ý muốn của thủ phạm. Sự cai trị độc tài có nghĩa là những kẻ bất lương mua một lượng lớn mã thông báo quản trị từ cử tri để giành quyền kiểm soát quản trị. Một cuộc tấn công Sybil xảy ra khi thủ phạm phát tán một lượng lớn mã thông báo quản trị giữa nhiều tài khoản để bỏ phiếu, do đó mang lại cho thủ phạm lợi thế ảnh hưởng không đồng đều. Ba vectơ tấn công quản trị này là phổ biến nhất trong các hệ thống bỏ phiếu trực tuyến ngày nay.

Sự biến động đáng kể về số phiếu vào phút cuối là một vấn đề khác với cơ chế bỏ phiếu có giới hạn thời gian. Vì trong cơ chế bỏ phiếu có giới hạn thời gian nên thời gian bỏ phiếu sẽ không ảnh hưởng đến kết quả bỏ phiếu cuối cùng nên các cử tri chiến lược sẽ đợi đến giây phút cuối cùng để đưa ra lựa chọn cuối cùng dựa trên loại phiếu bầu tại thời điểm đó.

Sự thờ ơ của cử tri cũng là một vấn đề không thể đánh giá thấp đối với việc quản trị bỏ phiếu trực tuyến. Dữ liệu cho thấy trong sự kiện bỏ phiếu Aragon AGP gần đây, chỉ có 3,8% mã thông báo quản trị tham gia bỏ phiếu. Trong cuộc bỏ phiếu đề xuất đầu tiên của Uniswap vừa kết thúc, chỉ có 18,8% mã thông báo quản trị tham gia bỏ phiếu và số phiếu ủng hộ không đạt đến ngưỡng đặt trước, dẫn đến đề xuất không được thông qua. Yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ tham gia quản trị thấp là trải nghiệm bỏ phiếu kém, vì người dùng cần thực hiện nhiều giao dịch trong một khoảng thời gian ngắn để bỏ phiếu.

Cơ chế bỏ phiếu tín ngưỡng giải quyết những vấn đề này như thế nào:

Vì trong cơ chế biểu quyết niềm tin, giá trị niềm tin có ảnh hưởng quan trọng đến việc đề xuất có được thông qua hay không và giá trị niềm tin liên quan mật thiết đến thời điểm cử tri tham gia đề xuất nên nếu người phạm tội muốn thực hiện quản trị tấn công vào hệ thống cơ chế bỏ phiếu tín ngưỡng, thì cái giá phải trả cho việc làm điều ác sẽ tăng lên rất nhiều. Nếu thủ phạm muốn tấn công bằng cách mua quyền biểu quyết, chi phí mà họ phải trả sẽ là các chi phí cơ hội khác nhau trong thời gian khóa mã thông báo quản trị. Chi phí liên tục này sẽ vượt xa chi phí một điểm của việc mua một phiếu bầu tại một thời điểm. . . Đối với một cuộc tấn công vào chế độ tài phiệt, thủ phạm sẽ cần mua một lượng lớn mã thông báo quản trị từ những người nắm giữ tiền xu và giữ chúng trong thời gian bỏ phiếu. Tại thời điểm này, thủ phạm không chỉ phải chịu các chi phí cơ hội khác nhau của quỹ mua tiền tệ mà còn phải chịu các rủi ro hệ thống do thị trường mang lại khi nắm giữ mã thông báo và các rủi ro cụ thể của dự án. Phân tích cho thấy giá trị niềm tin chỉ bị ảnh hưởng bởi yếu tố thời gian nên đòn tấn công của phù thủy không có tác dụng gì trong cơ chế này.

Vì việc lưu hành token không có trở ngại và minh bạch, điều này dẫn đến vấn đề biến động lớn về số lượng phiếu bầu vào thời điểm cuối cùng. Nhưng trong cơ chế bỏ phiếu niềm tin, giá trị niềm tin đóng vai trò quyết định, sự tăng giảm của giá trị niềm tin được xác định bởi tỷ lệ đường cong chu kỳ bán rã khiến số lượng phiếu bầu đổ vào vào thời điểm cuối cùng trở nên vô giá trị, và kết quả bỏ phiếu sẽ được kiểm soát bởi sự tham gia lâu dài vào đề xuất này trong tay cử tri.

Để giải quyết sự thờ ơ của cử tri, quy trình bỏ phiếu cần phải được thực hiện đơn giản nhất có thể. Trước hết, quyền biểu quyết của người dùng là 100%. Khi người dùng tham gia cộng đồng, họ cần bỏ phiếu 100% quyền biểu quyết cho các đề xuất hiện có trong cộng đồng theo tỷ lệ sở thích của họ. Để duy trì tính thanh khoản của mã thông báo quản trị , bạn có thể sử dụng Tương tự như ERC-888. Khi người dùng muốn tham gia vào các đề xuất khác, họ có thể chuyển quyền biểu quyết của mình sang các đề xuất khác bất kỳ lúc nào. Quyền biểu quyết của người dùng đối với một đề xuất tỷ lệ thuận với loại tiền tệ nắm giữ. Khi người dùng mua hoặc bán mã thông báo, hệ thống sẽ tự động cập nhật trọng số biểu quyết của người dùng trong đề xuất và người dùng có thể kiểm tra cập nhật bất kỳ lúc nào. Để khuyến khích những người sáng lập cộng đồng tiếp tục tham gia vào các đề xuất của cộng đồng và hoạt động bỏ phiếu, các token do người sáng lập khóa sẽ được mở khóa theo đóng góp của họ cho cộng đồng. Ví dụ: Mở khóa theo tỷ lệ tán thành đề xuất do người sáng lập đề xuất.

Mặc dù cơ chế bỏ phiếu tín ngưỡng giải quyết được nhiều vấn đề nảy sinh trong cơ chế bỏ phiếu có giới hạn thời gian nhưng cơ chế phức tạp này vẫn chưa được sử dụng ở các cơ chế khác. Các thử nghiệm đang được tiến hành nên tất cả những ưu điểm trên chỉ là phỏng đoán trên lý thuyết. Quản trị trên chuỗi là trụ cột cốt lõi của nền kinh tế tiền điện tử và cơ chế bỏ phiếu niềm tin có thể mang lại hy vọng mới.