BTC

$96,000

5.73%

ETH

$3,521.91

3.97%

HTX

$0.{5}2273

5.23%

SOL

$198.17

3.05%

BNB

$710

3.05%

简体中文

繁體中文

English

Tiếng Việt

한국어

日本語

ภาษาไทย

Türkçe

Partnered With:

Vitalik: Đánh giá hoạt động tài trợ Gitcoin

Đọc bài viết này mất 23 phút

Các quỹ phù hợp bền vững hơn và đủ lớn để cung cấp đủ vốn cho những người lao động tự do bậc hai.

Tiêu đề gốc: "Vitalik: Đánh giá vòng thứ bảy của Gitcoin Grants"

Nguồn gốc: Trang web ETH Trung Quốc

Vòng thứ bảy của Gitcoin Grants đã kết thúc thành công! Vòng này chứng kiến mức độ quan tâm chưa từng có và số tiền quyên góp tăng lên: 857 dự án đã nhận được 274.830 USD tiền quyên góp và 450.000 USD tiền quyên góp.

Vòng quyên góp này đã thay đổi một lần nữa và được chia thành "dapp công nghệ”, “công nghệ cơ sở hạ tầng” và “cộng đồng”. Sau đây là kết quả cuối cùng của vòng tài trợ này:

DeFi đã đóng góp số tiền phù hợp

Trong vòng này, số tiền phù hợp của chúng tôi cao hơn nhiều so với trước đây. Điều này là do lần đầu tiên có mức độ tham gia cao từ nhiều dự án defi khác nhau, ngoài nguồn vốn đối ứng thường xuyên do Ethereum Foundation và một số người chơi khác cung cấp:

Các nhà cung cấp quỹ phù hợp là:

→ Chainlink, dự án oracle hợp đồng thông minh

→ Lạc quan, giải pháp tổng hợp lạc quan lớp 2

→ Ethereum Foundation

→ Cân bằng, trao đổi phi tập trung

→ Synthetix, nền tảng tài sản tổng hợp

→ Yearn, nền tảng thế chấp

• Three Arrows Capital, quỹ đầu tư

→ Defiance Capital, quỹ đầu tư

→ Future Fund , đây chắc chắn không phải là một quỹ đầu tư

→ $MEME, đồng meme

→ Yam, dự án defi

→Một số nhà tài trợ cá nhân: ferretpatrol, bantg, Mariano Conti, Robert Leshner, Eric Conner, 10b576da0

Các dự án này đã cung cấp nguồn vốn đối ứng đáng kể, một số trong đó đã được sử dụng trong vòng này và một số đã được ấn định được coi là “quỹ dự phòng” trong trường hợp số tiền phù hợp trở nên nhỏ hơn trong các vòng tiếp theo.

Đây là một cột mốc rất quan trọng đối với hệ sinh thái, bởi vì điều này Nó cho thấy rằng Gitcoin Grants ít phụ thuộc hơn vào một số nhà tài trợ và đang đi theo hướng bền vững hơn. Nhưng điều đáng suy nghĩ là điều gì thúc đẩy những nhà tài trợ này? Điều này có bền vững không?

Có một số động lực tiềm ẩn có thể phát huy tác dụng ở các mức độ khác nhau:

· Ở một mức độ nào đó, con người vốn có lòng vị tha, bởi vì sự quan tâm và quyền tự quyết Sự gia tăng nhanh chóng về giá tiền tệ trùng với thời điểm tràn ngập các dự án defi trong vòng này, vì vậy quyên góp một phần trong số đó có vẻ là "lựa chọn đúng đắn"

· Nhiều thành viên trong cộng đồng chỉ trích defi, coi đây là một sòng bạc vô ích và có tác động tiêu cực đến các mục tiêu cao cả của Ethereum. Tham gia vào phúc lợi công cộng là lời tuyên bố của các dự án defi. Họ hy vọng trở thành người đóng góp cho hệ sinh thái và giúp nó phát triển

· Nếu bỏ qua nhận thức tiêu cực này, defi là một thị trường có tính cạnh tranh cao và sự phát triển của nó phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ của cộng đồng và hiệu ứng mạng, vì vậy việc hình thành mối quan hệ tốt trong hệ sinh thái là rất quan trọng đối với dự án. Nó rất có giá trị

· Phát triển dự án defi tốt nhất Có đủ lợi ích được lấy từ hàng hóa công cộng như vậy, vì vậy việc đóng góp

· Trong các dự án defi có hiện tượng "sở hữu chung" ở mức độ cao, tức là người nắm giữ một token nhất định cũng nắm giữ các token khác và ETH. Do đó, ngay cả khi việc cấp một khoản tài trợ lớn không hoàn toàn vì lợi ích của dự án, thì việc cấp vốn lớn có thể mang lại lợi ích cho những người nắm giữ mã thông báo, những người cũng có thể nắm giữ mã thông báo của dự án được tài trợ và do đó thúc đẩy dự án tài trợ.

Tất nhiên, câu hỏi mà chúng ta vẫn cần phải suy nghĩ là: những điều này khuyến khích Nó bền vững như thế nào? Liệu loại lòng vị tha và khuyến khích quan hệ công chúng này có thể chỉ xảy ra trong một lần bùng nổ ở mức độ này hay nó có thể bền vững hơn?

Liệu có hy vọng về quy mô tài chính bậc hai phù hợp kể từ đó không? Để 2-3 triệu USD? Nếu câu trả lời là có, đó sẽ là tin tuyệt vời cho sự đa dạng hóa và dân chủ hóa tài trợ hàng hóa công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.

Chất lượng của người nhận phương tiện nhìn chung đã được cải thiện

Cả vòng trước và vòng này đều có hiện tượng lạ. Tình trạng người nhận dựa vào cộng đồng từng "gây tranh cãi" ở các vòng trước bắt đầu tự suy giảm. Về lý thuyết, có vẻ như những người nhận trợ cấp như vậy lẽ ra phải tiếp tục nhận được sự ủng hộ từ những người ủng hộ trong khi những người chỉ trích vẫn bất lực để làm điều đó.

Nhưng thực tế là người chiến thắng truyền thông lớn nhất trong vòng này là tương đối không gây tranh cãi và là thành viên chính phổ biến của hệ sinh thái Ethereum. Zero Knowledge Podcast đã nhận được nguồn tài trợ đáng kể trong vòng này vì là một podcast tuyệt vời, ngay cả khi nó nhắm đến đối tượng khán giả tương đối thích hợp, có chút kỹ thuật.

Chuyện gì đã xảy ra vậy? Tại sao chất lượng của người nhận media tự động được cải thiện? Có lẽ khả năng tự điều chỉnh của cơ chế tài chính bậc hai mạnh hơn chúng ta tưởng tượng?

Thanh toán vượt mức

Lần đầu tiên trong vòng này, những người chiến thắng lớn ở mỗi hạng mục đã nhận được số tiền tài trợ rất lớn. Dự án Hack mũ trắng trong danh mục Cơ sở hạ tầng đã nhận được 39.258 đô la và Podcast không cần ngân hàng trong danh mục Cộng đồng nhận được 47.620 đô la. Chúng ta có thể đặt câu hỏi này: Những người nhận này có được cấp vốn quá mức không?

Nói rõ hơn, tôi thực sự nghĩ rằng việc cố gắng thiết lập một loại đạo đức là Rất không phù hợp khi quy định rằng những người đóng góp cho hàng hóa công chỉ có thể kiếm được một mức thù lao nhất định và không thể vượt xa phạm vi này. So sánh, những người phát hành token luôn kiếm được rất nhiều tiền, khả năng này là hoàn toàn tự nhiên và công bằng đối với những người đóng góp sản phẩm công cộng (ngoài ra, số tiền của vòng này được quy đổi thành khoảng 200.000 đô la mỗi năm, thậm chí không cao đến thế) .

Tuy nhiên, chúng ta có thể đặt một câu hỏi thực tế hơn: với cơ cấu phần thưởng hiện tại, số đô la tăng thêm đó nên được quyên góp cho dự án với nhiều viện trợ nhất hay cho người nhận? sau này có ý nghĩa hơn đối với một dự án thiếu vốn nhưng rất có giá trị?

Các dự án như Turbogeth, Nethermind và RadicalXChange vẫn có thể tận dụng nguồn lực ít ỏi Quỹ làm được rất nhiều thứ. Vì đợt huy động vốn đối ứng này lần đầu tiên đạt quy mô lớn như vậy nên chúng ta phải chú ý đến vấn đề này.

Đặc biệt nếu quy mô của quỹ đối ứng ngày càng lớn hơn trong tương lai , hệ sinh thái Hệ thống có phân bổ vốn chính xác và tránh thanh toán vượt mức cho một số mặt hàng nhất định không? Hoặc, nếu không thể tránh khỏi tình trạng tập trung vốn quá mức thì kết quả có thực sự tệ đến thế không? Có lẽ khả năng trở thành trung tâm của sự chú ý trong vòng tài trợ và nhận được khoản tiền 500.000 đô la có thể thúc đẩy những người đóng góp vì lợi ích cộng đồng tham gia!

Những câu trả lời này chúng tôi chưa biết dựa trên quy mô của thử nghiệm tiếp tục mở rộng, có thể được tiết lộ lần đầu tiên.

Danh mục tài trợ

Khái niệm hiện tại về danh mục trong Gitcoin Grants hơi lạ. Mỗi danh mục có tổng số tiền phù hợp cố định được phân bổ cho các dự án trong danh mục đó. Điều mà cơ chế này nói về cơ bản là chúng ta có thể tin tưởng cộng đồng lựa chọn giữa các dự án trong một danh mục, nhưng trước tiên chúng ta cần có phán đoán kỹ thuật độc lập để xác định cách phân bổ vốn giữa các danh mục khác nhau.

Nhưng kể từ đó mọi thứ càng trở nên kỳ lạ hơn. Chức năng "thu thập" đã được giới thiệu ở giữa vòng thứ bảy:

Nếu chúng ta nhấp vào "Thêm vào giỏ hàng" trong một chuỗi, chuỗi đó sẽ là Tất cả các mục trong được thêm vào giỏ hàng. Tính năng này lạ vì nó dường như gửi thông điệp hoàn toàn ngược lại: người dùng không biết chi tiết có thể chọn phân bổ tiền cho toàn bộ danh mục, nhưng người dùng không thể đưa ra quyết định tích cực hơn trong mỗi danh mục nếu không chỉnh sửa số lượng theo cách thủ công.

Vậy nó là gì? Chúng ta có tin tưởng nền dân chủ bậc hai cấp tiến sẽ phân phối trong mỗi danh mục nhưng bỏ qua sự phân phối giữa các danh mục không? Chúng ta có tin tưởng nó sẽ phân bổ giữa mỗi danh mục mà không cho phép mọi người đưa ra những quyết định phức tạp hơn trong đó không? Tôi đề nghị rằng ở Vòng 8, những thách thức triết học này nên được suy nghĩ sâu sắc hơn và phát triển một cách tiếp cận mang tính nguyên tắc hơn.

Một giải pháp là chỉ thiết lập một nhóm đối ứng quỹ, và sau đó tất cả Danh mục hoạt động như các lớp giao diện người dùng tự động. Một lựa chọn khác là kích hoạt các danh mục cụ thể thông qua cách tiếp cận "hành động khẳng định".

Ví dụ: chúng tôi có thể chia các danh mục cộng đồng theo khu vực và từng khu vực Thiết lập các nhóm tài trợ phù hợp trị giá 25.000 USD ở Bắc Mỹ + Châu Đại Dương, Châu Mỹ Latinh, Châu Âu, Châu Phi, Trung Đông, Ấn Độ, Trung Á + Đông Nam Á, cho phép nhiều dự án ở các khu vực bị bỏ quên được hưởng lợi. Có rất nhiều khả năng! Ngoài ra còn có một lộ trình kết hợp, trong đó nhóm vốn "chính" có thể huy động nguồn tài chính thứ cấp của chính mình ở vòng trước!

Xác thực

Với tình trạng thông đồng, tài khoản giả mạo và các cuộc tấn công khác chống lại Gitcoin Grants ngày càng gia tăng, Vòng 7 bổ sung thêm tùy chọn xác minh bằng BrightID dựa trên biểu đồ xã hội phi tập trung và tích hợp người dùng của dự án. Khối lượng tăng gấp 10 lần:

Điều này thực sự tốt, ngoài việc giúp BrightID phát triển, nó còn cho phép dự án để chịu được bản dùng thử: Hiện có một động lực rất lớn để thử và tạo nhiều tài khoản giả! BrightID sẽ phải đối mặt với một thử thách khó khăn, mặc dù ngưỡng dành cho người dùng thông thường đã được hạ xuống, đồng thời chống lại các cuộc tấn công từ các tài khoản giả và trùng lặp. Tôi mong muốn được xem họ làm gì để đáp ứng thử thách!

Bản tổng hợp ZK cho khả năng mở rộng

Cuối cùng, Gitcoin Grants đã sử dụng ZkSync, công nghệ tổng hợp ZK, lần đầu tiên trong vòng này để giảm phí thanh toán:

Kết quả chính chỉ đơn giản là việc tổng hợp ZK thực sự đã giảm thành công trị giá! Trải nghiệm người dùng cũng tốt. Nhiều dự án tổng hợp ZK và lạc quan hiện đang tìm cách tích hợp với ví, điều này có thể thúc đẩy hơn nữa khả năng sử dụng và tính bảo mật của công nghệ mở rộng quy mô L2.

Kết luận

Vòng thứ bảy rất quan trọng đối với Tài trợ Gitcoin. Các quỹ phù hợp sẽ bền vững hơn. Nguồn tài trợ hiện đủ lớn để tài trợ cho những người làm việc tự do bậc hai đến mức người ta lo ngại liệu một dự án có nhận được “quá nhiều tiền” hay không! Xác thực cũng đang tiến về phía trước. Với việc bổ sung chức năng tổng hợp ZkSync ZK, thanh toán cũng hiệu quả hơn. Tôi mong muốn được thấy Gitcoin Grants phát triển.

Nguồn gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

#Gitcoin

Báo lỗi/Báo cáo