Giám đốc BitShares Ung thư: BitShares đang phải đối mặt với một cuộc bỏ phiếu

Nguồn cấp dữ liệu Outlook: ngày 30 tháng 7,BitShares (BitShares) nhà phát triển cốt lõi Abit đã phát hành bản nâng cấp phiên bản 4.0 trên diễn đàn. Bản nâng cấp này đã điều chỉnh quyền biểu quyết của người dùng. Thông thường, việc nâng cấp phiên bản dự án không có gì mới và thường là một sự kiện tốt. Tuy nhiên, việc nâng cấp BitShares đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng vì ban giám đốc và các thành viên cộng đồng không biết về vấn đề này trước khi nâng cấp và Abit cũng không tiến hành bỏ phiếu. Do đó, nhiều người cho rằng BitShares quá tập trung và một số người dùng cho rằng các quy định mới quá cứng rắn.  

Đã khoảng một tuần kể từ khi vụ việc xảy ra. Thái độ hiện tại của BitShares đối với sự thay đổi này là gì? Sau lần nâng cấp này, sự thay đổi về quyền biểu quyết sẽ có tác động gì đối với bản thân dự án và các bên liên quan nắm giữ tiền tệ? Về vấn đề này, Rhythm BlockBeats đã liên hệ với thành viên hội đồng BitShares là Cancer (một nhà đầu tư ban đầu vào Ethereum và là nhà truyền giáo blockchain trong nước thời kỳ đầu) và yêu cầu anh ta nói về nguyên nhân và hậu quả của sự cố này cũng như các kế hoạch tương lai của Bitshares.

Rhythm BlockBeats: Làm thế nào cộng đồng phát hiện ra rằng các nhà phát triển cốt lõi đã thay đổi quy tắc bỏ phiếu một cách riêng tư và điều này có tác động gì đến cộng đồng?

Cự Giải: 21:55 ngày 30 tháng 7, giờ Bắc Kinh là thời gian nâng cấp 4.0 theo lịch trình của BTS. Lúc đó mọi người đều đang xem Xem có gì bất thường không. Sau khi xem xét khối mới hơn mười phút, không có gì bất thường. Mọi chức năng đều bình thường. Ngay khi chúng tôi đang suy nghĩ xem có nên ăn mừng sự thành công của việc nâng cấp hay không thì có người nói rằng khác nhau dữ liệu biểu quyết dường như vẫn giống như trước, điểm khác biệt lớn nhất là nó dường như có chức năng suy giảm phiếu bầu. Mọi người xem xét kỹ hơn và có vẻ như đúng như vậy, mọi người đều sốc và bắt đầu thảo luận sôi nổi vì không có thay đổi nào về hệ thống bỏ phiếu trong kế hoạch phát triển 4.0.

Sau đó Abit nói với mọi người trong nhóm hội đồng rằng anh ấy đã thực hiện một số chức năng liên quan đến biểu quyết. Nó không vượt qua được yêu cầu ban đầu bỏ phiếu và không được đưa vào kế hoạch phát triển. Khi 4.0 được phát hành, nó không được đưa vào ghi chú phát hành. Hơn một tháng sau khi phát hành phiên bản 4.0, một số nhà phát triển lẽ ra đã phát hiện ra nó trong quá trình thử nghiệm chuỗi thử nghiệm, nhưng nó vẫn im lặng và cuối cùng cộng đồng không biết về điều đó cho đến khi quá trình nâng cấp hoàn tất.

Nhịp điệu BlockBeats: Sau đó Các chức năng mà Abit thực hiện là gì? Tác động đến cộng đồng là gì?

Ung thư:Các chức năng này chỉ đơn giản là:

1. Cơ chế phân rã trọng số biểu quyết (phân rã phiếu bầu)

Tài khoản mới đăng ký có trọng số biểu quyết bằng 0. Các phiếu bầu sẽ không có hiệu lực cho đến khi bạn tích cực bỏ phiếu.

Sau mỗi phiếu bầu được cập nhật tích cực, trọng số phiếu bầu được cập nhật lên 100%, giảm dần 12,5 % trên Ngày thứ 360, sau đó cứ sau 45 ngày, 12,5% tổng trọng lượng sẽ giảm đi và phiếu bầu sẽ hoàn toàn không hợp lệ vào ngày thứ 675.

Trong trường hợp bỏ phiếu ủy quyền, trọng số biểu quyết của người đại diện và người ủy quyền sẽ được xếp chồng lên nhau theo [ mối quan hệ số nhân].

2. Cơ chế một phiếu một phiếu cho hội đồng quản trị bầu cử giám đốc

Nếu một cử tri bỏ phiếu cho nhiều thành viên hội đồng, số phiếu mà mỗi giám đốc nhận được = tổng số phiếu bầu của cử tri/thành viên hội đồng do cử tri bầu chọn Số lượng thành viên

3. Cơ chế bỏ phiếu khóa

Nói một cách đơn giản, bạn có thể nhân đôi quyền biểu quyết của mình bằng cách khóa các vị trí.

4. Quy tắc bỏ phiếu sau khi khóa vĩnh viễn có hiệu lực

Khi vị trí bị khóa đầu tiên có "trạng thái khóa vĩnh viễn" xuất hiện trên chuỗi, các quy tắc biểu quyết sau sẽ có hiệu lực:

4.1 Những tài khoản không giữ "vị trí khóa vĩnh viễn" sẽ có trọng số biểu quyết bằng 0.

4.2 Thế chấp BTS và BTS đang chờ xử lý không còn quyền biểu quyết.

Vấn đề này ban đầu được tiết lộ cho cộng đồng Cú sốc gây ra là rất lớn. Dù là loại chuỗi công khai nào thì "sự kiểm soát cá nhân" là không thể chấp nhận được. Chẳng bao lâu sau, chúng tôi thấy một số người nắm giữ tiền tệ bán BTS và thấy một số dự án trên chuỗi BTS thông báo rằng họ sẽ làm vậy. được chuyển đến các chuỗi công khai khác.

Nhưng sau một hoặc hai ngày , Chúng tôi nhận thấy rằng tác động của sự việc này đối với cộng đồng không lớn như tưởng tượng, cũng không gây ra tình trạng giá giảm mạnh và ngày càng có nhiều người trong cộng đồng đang thảo luận về tính hợp lý của những thay đổi này một cách vô cùng quan tâm.

Rhythm BlockBeats: Why Core Các nhà phát triển có thể làm gì để thay đổi quy tắc mà không cần bỏ phiếu không? Đã từng xảy ra sự cố tương tự trước đây chưa?

Ung thư: Thành thật mà nói, tôi hoàn toàn hiểu tại sao Abit lại chọn phương pháp bí mật này để thay đổi quy tắc bỏ phiếu. Bởi vì trong nhiều trường hợp, "một hệ thống bầu cử không lành mạnh không thể trở nên lành mạnh thông qua việc bỏ phiếu".

Trước tiên, hãy xem những thay đổi quy tắc này sẽ giải quyết câu hỏi nào.

Sự suy giảm nhu cầu quyền biểu quyết cần giải quyết Hơn nữa, có rất nhiều trạm bỏ phiếu lớn hoàn toàn không quan tâm đến tình hình hiện tại của BTS, cũng như không cập nhật phiếu bầu của mình trong thời gian dài khiến kết quả bình chọn không phản ánh đúng nhu cầu thực tế. Cơ chế một phiếu một phiếu cho Hội đồng quản trị nhằm giải quyết vấn đề một số silo bỏ phiếu lớn có quyền kiểm soát quá mạnh đối với Hội đồng quản trị bầu cử theo cơ chế bỏ phiếu hiện hành.

Khóa cơ chế biểu quyết, khóa Cơ chế bỏ phiếu kho dựa trên giả định rằng người dùng khóa kho quan tâm nhiều hơn đến lợi ích lâu dài và do đó phù hợp hơn cho việc quản trị. Trao cho người dùng bị khóa nhiều quyền biểu quyết hơn sẽ có lợi cho việc quản trị dựa trên lợi ích lâu dài của BTS.

Hủy thế chấp + lệnh chờ xử lý Một vấn đề với quyền biểu quyết được thế chấp của BTS là rất dễ bị thiên vị, cộng đồng BTS từng có bitCNY, loại stablecoin thế chấp sớm nhất trong cộng đồng tiền ảo. -loại stablecoin đã kích hoạt Một loạt thanh lý nghiêm trọng khiến giá của BTS giảm mạnh, cộng đồng đã bỏ phiếu khóa nguồn cấp dữ liệu giá, điều này đã ngăn chặn đà giảm nhưng cũng gây thiệt hại lớn cho những người nắm giữ bitCNY. Sau đó, cộng đồng đã cải cách cơ chế cung cấp giá thông qua BAIP2, điều này giúp giảm bớt đáng kể vấn đề thanh lý hàng loạt do cấu trúc giao dịch gây ra. Cần phải nói rằng trong những trường hợp như vậy, cộng đồng nên đưa nguồn cấp giá trở lại bình thường thông qua một số con đường thích hợp và cho phép bitCNY một lần nữa trở thành một công cụ tài chính có thể được gắn với tiền tệ hợp pháp. Cho vay tài sản gắn liền với BTS?Vải len? Tuy nhiên, những người thế chấp có xu hướng tối đa hóa lợi ích của mình và từ chối thực hiện bất kỳ hy sinh nhỏ nào, nhất quyết khóa nguồn cấp dữ liệu giá, chính vì sự tồn tại của một số lượng lớn quyền biểu quyết của người thế chấp mà việc mở khóa nguồn cấp dữ liệu giá của bitCNY đã không thể thực hiện được. sẽ được thực hiện. Về vấn đề này, việc hủy bỏ quyền biểu quyết của BTS đã thế chấp chính là xóa bỏ thành kiến này.

Đánh giá từ phản ứng của cộng đồng đối với những thay đổi này, sự suy giảm quyền biểu quyết và một phiếu bầu, một phiếu bầu được ủng hộ rộng rãi và bỏ phiếu khóa Tỷ lệ ủng hộ cơ chế cũng rất cao, tranh chấp chủ yếu là về chi tiết. Quyền hủy bỏ giấy thế chấp của BTS đã bị một số nhóm cụ thể phản đối mạnh mẽ.

Có thể nói một cách chắc chắn rằng, Nếu bạn cố gắng thực hiện những thay đổi này thông qua bỏ phiếu, về cơ bản sẽ không có hy vọng thành công. BSIP22 là một đề xuất về việc giảm bớt quyền biểu quyết, đã không được thông qua trong một hoặc hai năm, chứ đừng nói đến những thay đổi như hủy bỏ quyền biểu quyết được thế chấp. Vì vậy, ở một khía cạnh nào đó, nỗ lực che giấu sự thật của Abit là bất lực.

Điều này chưa từng xảy ra trước đây Lý do khiến Abit thành công trong việc che giấu sự thật lần này có liên quan đến tình hình hiện tại của BTS. Hiện tại, có khá ít nhà phát triển quan tâm đến sự phát triển của chính BTS. Bản thân Abit cho biết sau khi mã được đưa lên github được hai tháng, không có ai đã xem xét công việc của nhóm nòng cốt. Ngoài ra còn thiếu một cơ chế xem xét mã hoàn chỉnh trong quy trình. Tất cả điều này mang lại cho Abit cơ hội đưa ra quyết định của riêng mình.

Rhythm BlockBeats: Sau khi thay đổi, chúng tôi thấy rằng các điều khoản đã thay đổi rất nhiều. Điều này có tác động gì đến BitShares (bao gồm tác động đến quản trị, người nắm giữ tiền tệ, ban giám đốc, vân vân.) ?

Ung thư: Sự suy giảm quyền biểu quyết sẽ khiến kết quả biểu quyết phản ánh rõ hơn thái độ hiện tại của những người nắm giữ tiền tệ và mỗi người bỏ phiếu cho một người Cơ chế bỏ phiếu khóa được kỳ vọng sẽ cho phép kết quả bỏ phiếu phản ánh tốt hơn thái độ của người dùng lo ngại về giá trị lâu dài của BTS. Nó cũng có thể có tác dụng giảm phát, làm giảm giá trị số lượng BTS lưu hành trên thị trường. Hiệu quả của việc hủy bỏ quyền biểu quyết của BTS cũng rất rõ ràng - giảm sự thiên vị trong việc bỏ phiếu liên quan đến các bitAssets khác nhau.

Nói chung, những thay đổi này có tác động tích cực tác động đến BTS Tác động khá tích cực.

Rhythm BlockBeats: Current Council or What các bên liên quan của BitShares (các nhà đầu tư lớn) có nghĩ về vấn đề này không? Kế hoạch mới sẽ được sửa đổi một lần nữa?

Ung thư: Cần phải nói rằng không ai trong lĩnh vực chuỗi công cộng sẽ đồng ý sửa đổi giao thức một cách riêng tư trước khi hình thành sự đồng thuận Đây là khái niệm cơ bản nhất và đúng, nhưng khi nói đến bản thân những thay đổi và cách giải quyết hậu quả, những người khác nhau vẫn có những quan điểm rất khác nhau.

Một kiểu người rất quan tâm đến những thay đổi. Tôi ủng hộ nó và nghĩ rằng nếu không tìm thấy mối nguy hiểm tiềm ẩn nào khác sau khi xem xét mã, sẽ ổn thôi nếu cộng đồng tiếp tục sử dụng phiên bản Abit. Nhiều người dùng nước ngoài giữ thái độ này.

Là kiểu người kiên quyết về những thay đổi Phản đối, cho rằng không chỉ quy trình thay đổi là không thể chấp nhận được mà cả việc thay đổi việc hủy bỏ quyền biểu quyết đã thế chấp của BTS cũng không thể chấp nhận được. Hiệp hội cộng đồng người Hoa (cn-vote) là đại diện của nhóm giữ thái độ này, bởi vì Quyền biểu quyết của hiệp hội bao gồm quyền biểu quyết của BTS được thế chấp chiếm tỷ lệ lớn và những thay đổi của Abit đã làm giảm đáng kể quyền biểu quyết của hiệp hội, điều này không thể chấp nhận được đối với các bang hội coi quyền biểu quyết là tài sản cốt lõi của họ. Hơn nữa, Hiệp hội đã hành động bằng cách phát triển một bản vá để khôi phục hệ thống bỏ phiếu về trạng thái trước 4.0 và đang chuẩn bị kêu gọi tất cả các nhân chứng cài đặt bản vá cũng như hỗ trợ các nhân chứng cài đặt bản vá bằng cách bỏ phiếu.

Có thể nói BTS Hiện đang phải đối mặt với một cuộc đấu tay đôi, một quyết định bỏ phiếu có thể coi là cuộc đấu tay đôi giữa "những người cải cách" và "những người bảo thủ", nếu phe bảo thủ giành chiến thắng, hệ thống bỏ phiếu sẽ trở về trạng thái trước 4.0 và BTS sẽ giữ quyền để bỏ phiếu. , và việc tìm cách mở khóa nguồn cấp dữ liệu giá của bitCNY và lấy lại sức sống của nó sẽ trở nên khó nắm bắt.

Nếu những người theo chủ nghĩa cải cách giành chiến thắng, quyền biểu quyết thế chấp BTS sẽ bị hủy bỏ . , có thể mong đợi rằng cộng đồng sẽ thảo luận về cách cho phép bitCNY mở khóa nguồn cấp dữ liệu giá một cách hợp lý và đưa ra các đề xuất để hồi sinh bitCNY. Cộng đồng cũng có thể trực tiếp sử dụng các cơ chế phân rã quyền biểu quyết, một phiếu một phiếu và khóa quyền biểu quyết để cải thiện hiệu quả và tính công bằng của phiếu bầu.

Có thể nói cuộc đọ sức giữa hai người không phải là vấn đề đơn giản đúng hay sai. Đó là cuộc đọ sức giữa hai hướng và hai nền văn hóa. Ai muốn chọn một bên thì cần phải suy nghĩ cẩn thận Hãy suy nghĩ về ý nghĩa của từng hướng. Cần cố gắng suy nghĩ theo quan điểm “cái ít hơn trong hai cái ác” và “cái lớn hơn trong hai cái thiện”. Hãy đấu tranh vì một tương lai tốt đẹp hơn cho BTS.

Rhythm BlockBeats: vs. Abit Những điều chỉnh nào sẽ được thực hiện đối với các quyền? Làm thế nào để tránh những sự cố tương tự trong tương lai?

Cancer:Abit không có quyền quá đặc biệt, chỉ xem xét quyền quản trị viên của cơ sở mã bitshares của github Đó là một quyền có liên quan tương đối chặt chẽ với vấn đề này, nhưng hiện tại không có đề xuất nào để điều chỉnh quyền này. Tôi cảm thấy mọi người đều tin rằng để ngăn chặn những điều như vậy xảy ra từ hệ thống, phải tiến hành kiểm tra và kiểm tra mã đầy đủ trước khi Không có lý do gì để xem nhẹ khía cạnh này trong lần nâng cấp tiếp theo, bởi vì việc che giấu của Abit vẫn là có ý tốt, nhưng nếu sự cố tương tự xảy ra lần nữa, không ai có thể đoán trước được kết quả.

Bài đọc liên quan: "Các nhà phát triển cốt lõi của BitShares (BTS) đã thay đổi quy tắc bỏ phiếu mà không có sự đồng ý của cộng đồng, gây tranh cãi trong cộng đồng》

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia