Bắt đầu từ hoạt động tài trợ cộng đồng nguồn mở, hãy khám phá mô hình khuyến khích tài trợ Ethereum

Đọc bài viết này mất 36 phút

Mô hình khuyến khích tài chính dành cho các nhà phát triển Ethereum vẫn chưa hoàn thiện và hầu hết đều dựa vào sự nhiệt tình hoặc tư lợi của các nhà phát triển để duy trì sự gắn kết cộng đồng.

Tiêu đề gốc: "Khám phá mô hình khuyến khích tài chính Ethereum"

Tác giả gốc: Qian Baijun, Cộng đồng HashQuark

Kể từ khi Internet phát triển, các tổ chức tập trung đã sử dụng các rào cản bằng sáng chế để độc quyền sở hữu mã. Nhưng với sự phát triển của blockchain, mã nguồn mở giờ đây đã trở thành cơ sở hạ tầng cốt lõi của Internet. Từ phong trào phần mềm miễn phí do Richard Stallman dẫn đầu, đến "Nhà thờ và hội đồng" do Eric Raymond viết, đến Mozilla và Linux, cũng như các dự án mã nguồn mở blockchain như Ethereum trong những năm gần đây, vô số mã nguồn mở đã mang lại giá trị đầu ra khổng lồ cho dự án. Tuy nhiên, cơ chế khuyến khích nhà phát triển của các dự án nguồn mở khác nhau đã ở giai đoạn phát triển ban đầu từ lâu, các nhà phát triển không thể nhận được các ưu đãi liên tục trong hệ sinh thái nguồn mở và không thể mở rộng cơ sở những người làm việc tự do trong cộng đồng nguồn mở. Mặc dù giá trị thị trường của Ethereum đã đạt hàng chục tỷ USD nhưng sự tăng trưởng về số lượng nhà phát triển cốt lõi tương đối trì trệ. Làm thế nào để thúc đẩy các nhà phát triển đóng góp lâu dài trong cộng đồng nguồn mở sẽ trở thành chìa khóa cho sự lặp lại của Ethereum .

Tài chính nguồn mở

Phần mềm nguồn mở là một sản phẩm công và các sản phẩm công là một khái niệm kinh tế cơ bản. Hàng hóa công cộng phổ biến bao gồm quốc phòng, ngọn hải đăng, không khí sạch và phần mềm nguồn mở. Hàng hóa công cộng có hai đặc điểm cốt lõi. Một là tính không loại trừ: không ai có thể bị cấm sử dụng hoặc tiêu thụ nó, ngay cả khi người đó chưa trả bất kỳ khoản nào (tức là "đi xe miễn phí"). Thứ hai là không cạnh tranh: nhiều người có thể sử dụng hoặc tiêu dùng cùng một lúc, việc sử dụng và tiêu dùng đó sẽ không làm giảm tính sẵn có của nó (bao gồm cả số lượng và chất lượng). Nếu hàng hóa công được tài trợ thông qua cơ chế thị trường sẽ xuất hiện vấn đề đầu tư dưới mức. Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng các nhân viên trong một tòa nhà văn phòng góp vốn để xây dựng một hệ thống không khí trong lành. Nếu Zhang San biết rằng Li Si có thể tận hưởng không khí trong lành do hệ thống không khí trong lành mang lại ngay cả khi không phải trả tiền, thì sự nhiệt tình trả tiền của Zhang San sẽ giảm đi. Nếu tất cả nhân viên đều có ý tưởng giống Zhang San và không sẵn sàng đóng góp tiền vì lo lắng người khác sẽ “đi chơi miễn phí”, thì họ có thể không huy động đủ tiền để xây dựng hệ thống không khí trong lành. Logic tương tự cũng áp dụng cho phần mềm nguồn mở: nếu mọi người mong đợi người khác phát triển phần mềm trước và mã nguồn mở để họ có thể sử dụng miễn phí thì phần mềm rất có thể sẽ không được phát triển. Vấn đề mà phần mềm nguồn mở gặp phải này rất quan trọng đối với cộng đồng blockchain. Phần sau đây giới thiệu bốn cách để các nhà phát triển truyền thống tham gia vào phần mềm nguồn mở: tình nguyện, quyên góp, tiền thưởng và huy động vốn từ cộng đồng.

Tình nguyện

Tình nguyện viên là những người tham gia phổ biến nhất trong cộng đồng nguồn mở. Họ tích cực đóng góp cho cộng đồng, duy trì hệ thống phần mềm và tham gia thảo luận, nhưng họ không bồi thường trực tiếp bằng tiền. Các tình nguyện viên thường được thúc đẩy bởi các yếu tố khác, chẳng hạn như lợi ích sinh thái rất phù hợp với họ, danh tiếng cộng đồng, hệ tư tưởng hoặc sự nhiệt tình đối với dự án.

Mô hình tình nguyện viên có những ưu điểm sau: Thứ nhất, do cộng đồng nguồn mở không cung cấp hỗ trợ tài chính cho nhà phát triển nên các nhà phát triển đóng góp trong trường hợp này rất đam mê dự án và quan tâm đến việc cải thiện toàn bộ Hệ sinh thái. tầm nhìn chiến lược dài hạn và ít xảy ra tranh chấp với nhau vì lợi ích trước mắt. Thứ hai, các nhà phát triển có nhiều khả năng cộng tác với các nhà phát triển khác hơn và rào cản khởi động dự án là tương đối nhỏ. Tuy nhiên, mô hình tình nguyện viên cũng có những nhược điểm sau: Thứ nhất, các nhà phát triển có tính di động cao và ngưỡng thoát thấp. Vì không có thù lao trực tiếp nên các nhà phát triển thường không thể tiếp tục phát triển với các dự án nguồn mở do thiếu thời gian, giảm động lực, v.v., điều này sẽ khiến toàn bộ hệ sinh thái không ổn định và khó mở rộng. Thứ hai, hầu hết các cộng đồng nguồn mở bao gồm các tình nguyện viên không có cơ cấu tổ chức hoặc thực thể chính thức, họ cũng không có đánh giá đề xuất và giới hạn thời gian, điều này sẽ dẫn đến hiệu quả thấp.

Quyên góp

Quyên góp là một hình thức cấp vốn phổ biến cho các dự án nguồn mở. Các bên tham gia dự án tiến hành quyên góp cho dự án Liên kết trang web (chẳng hạn như Stripe và PayPal) để quyên góp từ bên ngoài. Theo mô hình này, các công ty và cá nhân có thể quyên góp cho dự án và sau đó dự án sẽ phân bổ vốn cho các nhà phát triển hoặc thanh toán trực tiếp cho họ. Những nhà tài trợ này thường không có điều kiện ràng buộc nào, nhưng đôi khi họ có thể muốn nâng cao mức độ ưu tiên của các đề xuất cụ thể. Mô hình quyên góp có hai lợi ích: Thứ nhất, nhìn chung, lợi ích của các nhà tài trợ và nhà phát triển là nhất quán, cả hai đều hướng tới sự phát triển bền vững và lành mạnh lâu dài của dự án. Các nhà tài trợ sẽ được khuyến khích tiếp tục tài trợ cho dự án nếu doanh thu trong tương lai của dự án có thể nhìn thấy được và lợi nhuận thu được cao hơn số tiền quyên góp. Thứ hai, mô hình donate được thiết kế đơn giản, dễ thực hiện, thường được sử dụng trong các giai đoạn nhỏ của dự án như một nguồn thu nhập bổ sung cho các nhà phát triển hơn là thu nhập chính. Tuy nhiên, mô hình quyên góp có một số nhược điểm: Thứ nhất, nếu số lượng người dùng của một dự án nguồn mở ít thì dự án sẽ gặp vấn đề về tập trung hóa. Khi sự phát triển của một dự án nguồn mở phụ thuộc vào một số ít nhà tài trợ, ảnh hưởng của các nhà tài trợ đến hướng phát triển của dự án sẽ ngày càng lớn hơn và ý nghĩa của nguồn mở sẽ mất đi. Thứ hai, quyên góp không thể trở thành nguồn thu nhập chính của các nhà phát triển. Các nhà tài trợ rải rác và không bền vững. Nếu không có các kênh gây quỹ chuyên dụng, các khoản quyên góp chỉ có thể đóng vai trò là thu nhập bổ sung cho các nhà phát triển. Thứ ba, rất khó phân bổ vốn giữa các nhà phát triển, điều này có thể dễ dàng dẫn đến việc trả lương không công bằng cho những công việc như nhau. Các dự án mang lại thu nhập cho nhà phát triển thông qua các mô hình quyên góp là phổ biến, chẳng hạn như Linux. Microsoft và Google đều là những nhà tài trợ lớn của Linux Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận tuyển dụng các nhà phát triển làm việc toàn thời gian trên Linux.

Tiền thưởng

Mô hình quyên góp được đề cập ở trên thuộc mô hình gây quỹ của cộng đồng nguồn mở nói chung, trong khi tiền thưởng Nó là một chế độ nhiệm vụ nhỏ, từng phần. Mô hình tiền thưởng có thể được hiểu là hoạt động của một tổ chức thuê ngoài các nhiệm vụ công việc mà trước đây nhân viên đã thực hiện trên các mạng công cộng không cụ thể một cách miễn phí và tự nguyện. Nhiệm vụ không nhất thiết phải có mô tả cụ thể, có thể là tìm ra lỗ hổng code, hoặc đưa ra hướng phát triển của cộng đồng mã nguồn mở. Số tiền thưởng được xác định dựa trên nhu cầu và thời hạn của đơn vị ban hành nhiệm vụ, tương tự như mô hình “crowdsourcing” của doanh nghiệp. Mô hình tiền thưởng có hai ưu điểm: Thứ nhất, các nhà phát triển nhận được phần thưởng tương ứng theo đóng góp của họ, công bằng hơn so với quyên góp và có thể khuyến khích các nhà phát triển có năng lực tham gia cộng đồng, điều này rất hữu ích cho việc mở rộng các dự án nguồn mở. Thứ hai, mô hình tiền thưởng đặc biệt hữu ích trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến bảo mật của dự án. Libra đã sử dụng chương trình tiền thưởng lỗi để bồi dưỡng tình nguyện viên trong cộng đồng nguồn mở và sử dụng các nhà phát triển và nhà nghiên cứu bên ngoài để cùng thử nghiệm về bảo mật mạng. Sự cởi mở và minh bạch của chương trình tiền thưởng lỗi có thể mang lại niềm tin của công chúng và khả năng hiển thị của ngành đối với một dự án. Tuy nhiên, mô hình tiền thưởng có ba nhược điểm: Thứ nhất, nó có thể tạo ra những động cơ tiêu cực cho dự án. Những nhiệm vụ khó và đòi hỏi nỗ lực tập thể có khả năng bị bỏ qua, trong khi những nhiệm vụ đơn giản và lặp đi lặp lại lại được các nhà phát triển ưa chuộng hơn, điều này gây bất lợi cho sự phát triển lâu dài của dự án. Thứ hai, việc đo lường kết quả của nhiều dự án nguồn mở không thể định lượng được, điều này sẽ gây ra những bất đồng giữa phía dự án và các nhà phát triển nguồn mở về việc liệu công việc đã được hoàn thành hay chưa và có thể dẫn đến kết quả dự án hoặc phía dự án có chất lượng thấp. ép các nhà phát triển. Thứ ba, việc phát hành nhiệm vụ tiền thưởng thường có số lượng thấp và không bền vững, nhà phát triển thụ động nhận nhiệm vụ công việc để nhận phần thưởng, điều này không tạo động lực cho nhà phát triển tích cực đóng góp.

Huy động vốn cộng đồng

Huy động vốn cộng đồng là một hành vi đầu tư "trước khi tiêu dùng". Các dự án nguồn mở sử dụng các ý tưởng dự án và mục tiêu tương lai để gây quỹ từ bên trong cộng đồng nguồn mở hoặc từ bên ngoài công chúng. Cho dù đó là huy động vốn từ cộng đồng một lần hay huy động vốn từ cộng đồng liên tục, nó đều có các đặc điểm sau: Đầu tiên, cần có đủ hoạt động tiếp thị để thúc đẩy hoạt động huy động vốn từ cộng đồng. Thứ hai, các dự án thường phải có kế hoạch rõ ràng và kết quả mà kế hoạch đó sẽ đạt được cũng sẽ gây áp lực phát triển và sản xuất. Thứ ba, huy động vốn từ cộng đồng thường gặp khó khăn trong việc đạt được các cam kết quyên góp liên tục. So với đầu tư mạo hiểm, chuỗi vốn chưa hoàn thiện. Thứ tư, huy động vốn từ cộng đồng là một mô hình quyên góp toàn diện và các tiêu chuẩn phân bổ cho các nhà phát triển rất mơ hồ.

Tuy nhiên, huy động vốn từ cộng đồng truyền thống không hoàn toàn phù hợp với các dự án nguồn mở blockchain. Đầu tiên, thường phải mất vài năm để phát triển một dự án, các kế hoạch và lộ trình thường được điều chỉnh dựa trên nhu cầu của cộng đồng, không có gì chắc chắn về kết quả sẽ đạt được trong tương lai. Thứ hai, các nhà phát triển cần có được sự đóng góp bền vững để đóng góp lâu dài cho các dự án nguồn mở. Điều này có nghĩa là các hoạt động tiếp thị và quan hệ công chúng liên tục sẽ làm giảm thời gian và sức lực của các nhà phát triển. Cuối cùng, các dự án nguồn mở blockchain rất coi trọng các giá trị và cộng đồng nguồn mở chống lại những nguồn vốn vi phạm các giá trị. Huy động vốn từ cộng đồng hiện là mô hình tài trợ phổ biến nhất cho blockchain và nhiều dự án khác nhau đang cố gắng thích ứng với sự đổi mới của blockchain. Ví dụ: Gitcoin Grants là một nền tảng gây quỹ cộng đồng định kỳ cung cấp vốn cho các dự án nguồn mở Ethereum, nhằm cung cấp hỗ trợ tài chính cho phần mềm nguồn mở có giới hạn về vốn. Gitcoin Grants sử dụng nguồn tài chính thứ cấp để tối đa hóa tính công bằng trong việc phân bổ vốn của nhà phát triển. Nó sử dụng các khoản trợ cấp và quyên góp phù hợp để cho phép nhiều dự án nhận được tài trợ hơn và giải quyết vấn đề phân bổ vốn.

Cơ chế và định hướng tài trợ Ethereum

Trong hệ sinh thái Ethereum, nguồn vốn dùng để thúc đẩy các nhà phát triển chủ yếu được cung cấp bởi hai Hai tổ chức chịu trách nhiệm quản lý: một là vườn ươm Ethereum ConsenSys và tổ chức còn lại là Ethereum Foundation phi lợi nhuận. Hiện tại có hai vấn đề trong việc quản lý quỹ của Ethereum: Thứ nhất là vấn đề phân bổ quỹ. Ethereum không có cơ chế quản trị hoàn chỉnh để xác định việc sử dụng tiền, khiến cộng đồng tin rằng Ethereum không đủ minh bạch. Thứ hai là vấn đề nguồn vốn. Một khi số tiền do Ethereum Foundation quản lý cạn kiệt, nó sẽ phải đối mặt với vấn đề phát triển và nâng cấp giao thức cơ bản không bền vững sau đó. Mô hình khuyến khích tài chính của Ethereum cần giải quyết các vấn đề về nguồn và phân phối vốn để ngăn chặn sự mất mát của các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum và nâng cao hơn nữa tính bền vững của Ethereum. Hiện tại, chỉ có những người khai thác mới được đưa vào cơ chế khuyến khích của Ethereum và cả nhà phát triển cốt lõi cũng như DApp lớp ứng dụng đều cần được tài trợ bởi các cơ chế khuyến khích hợp lý. Mô hình khuyến khích tài chính dành cho các nhà phát triển Ethereum vẫn chưa hoàn thiện và hầu hết đều dựa vào sự nhiệt tình hoặc tư lợi của các nhà phát triển để duy trì sự gắn kết cộng đồng. Phần sau đây giới thiệu ba mô hình khuyến khích tài chính mà Ethereum có thể xem xét áp dụng trong tương lai.

Tài trợ lạm phát

Tài trợ lạm phát là một nền tảng được sử dụng để tài trợ cho sự phát triển của cộng đồng nguồn mở blockchain và các hàng hóa công cộng khác Cơ chế này tương tự như chức năng của thuế nhà nước, Nhà nước thu được kinh phí thông qua việc đánh thuế cá nhân và đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng chung trong xã hội, những cơ sở hạ tầng này không thể được hoàn thành một cách độc lập bởi các cá nhân trong xã hội. Điểm khác biệt duy nhất là nhà nước là cơ quan tập trung, còn việc chính phủ thực thi thuế là quyền lực do người dân trao. Nếu Ethereum thực hiện tài trợ lạm phát, nó cần phải được thực hiện bằng cách đặt ra các quy tắc trên chuỗi hoặc được cộng đồng bỏ phiếu ngoài chuỗi. Khác với mô hình quản lý nền tảng hiện tại, tài trợ lạm phát có nguồn vốn liên tục, phi tập trung và linh hoạt hơn, đồng thời số lượng phần thưởng tiềm năng có thể thu được cũng rất lớn.

Quy trình triển khai tài trợ lạm phát được chia thành ba bước: Đầu tiên, bất kỳ ai trong cộng đồng Ethereum đều có thể gửi EIP (Đề xuất cải tiến Ethereum) và gửi chúng đến cộng đồng để thảo luận. Thứ hai, những người nắm giữ ETH hoặc những người tham gia cộng đồng ngoài chuỗi bỏ phiếu và đề xuất được phê duyệt và xác thực hoặc bị từ chối dựa trên kết quả bỏ phiếu. Thứ ba, cộng đồng xác định tiền thưởng cụ thể dựa trên giá trị mà đề xuất có thể mang lại cho Ethereum, đồng thời phát hành ETH mới và trao thưởng cho các nhà phát triển đề xuất. Ví dụ: sau khi nâng cấp Ethereum 2.0 thành công, cộng đồng ước tính rằng nó sẽ mang lại giá trị tăng 20% cho hệ sinh thái Ethereum. Theo khái niệm tài trợ lạm phát, Ethereum sẽ phát hành thêm 20% ETH và phân bổ cho các nhà phát triển tham gia nâng cấp.By. Tezos sử dụng nguồn tài trợ lạm phát để khuyến khích các nhà phát triển. Tezos viết tiền thưởng vào mã giao thức dưới dạng quy tắc để khuyến khích các nhà phát triển đổi mới. Mỗi đề xuất có thể được thử nghiệm riêng lẻ và tự động được trao cho những đề xuất vượt qua thử nghiệm. Tuy nhiên, có một số vấn đề trong việc tài trợ lạm phát vẫn chưa được thảo luận: Thứ nhất, làm thế nào để xác định việc phân phối phần thưởng và các tiêu chuẩn để phát hành thêm ETH. Nếu được xây dựng bởi một tổ chức, sẽ có những lo ngại về đầu sỏ. Thứ hai, giá trị của một đề xuất đôi khi khó đo lường và không dễ thuyết phục toàn bộ cộng đồng đầu tư. Thứ ba, nguồn cung ETH ngày càng tăng sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất giá của ETH trên thị trường thứ cấp, từ đó sẽ dẫn đến sự sụt giảm giá trị của toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.

Tài trợ thứ cấp

Như đã đề cập trước đó, tài trợ thứ cấp là khoản đầu tư của Gitcoin Grants vào các dự án trên Ethereum. Việc phân bổ tài chính về các nỗ lực huy động vốn từ cộng đồng để giải quyết vấn đề tài trợ kém hiệu quả cho hàng hóa công cộng trong hệ sinh thái Ethereum. Nguyên tắc tài trợ thứ cấp là phân bổ tốt hơn số tiền thu được từ huy động vốn từ cộng đồng. Số tiền cuối cùng mà dự án thu được là "căn bậc hai của tổng số căn bậc hai" của số tiền do các thành viên cộng đồng quyên góp, và phần chênh lệch sẽ được bù đắp bởi Quỹ Ethereum. Ví dụ: Hãy xem xét hai tình huống tài trợ: Một là huy động được 1.000 USD từ một người và dự án sẽ nhận được tổng số tiền tài trợ là 1.000 USD, hai là huy động được tổng cộng 1.000 USD từ 10 người và mỗi người sẽ đầu tư 100 USD, và dự án sẽ nhận được tổng tài trợ là 10.000 USD. Do đó, có thể thấy từ ví dụ trên rằng tài trợ thứ cấp sẽ trợ cấp cho một số lượng lớn các khoản đầu tư số lượng nhỏ nhiều hơn một số lượng nhỏ các khoản đầu tư số lượng lớn.

Mặc dù tài chính thứ cấp có thể tối đa hóa trợ cấp cho các dự án nguồn mở, nhưng vẫn có một số thiếu sót: Thứ nhất, nhiều cuộc tấn công danh tính, trong đó một thực thể kiểm soát nhiều địa chỉ và phân tán vốn cho các dự án đầu tư địa chỉ này, điều này có thể khuếch đại thu nhập của chính nó thông qua tài trợ thứ cấp. Thứ hai là một cuộc tấn công có âm mưu, trong đó một nhóm người âm mưu khởi động một dự án và đầu tư một số tiền nhỏ để lừa gạt các khoản trợ cấp của quỹ. Giả sử họ giải tán dự án và thu lợi sau khi nhận trợ cấp thì đó sẽ cấu thành một cuộc tấn công thông đồng. Thứ ba, đó là vấn đề về ranh giới trợ cấp dự án. Trong giai đoạn đầu của vòng tài trợ Gitcoin Grants thứ tư, một dự án đã nộp đơn xin trợ cấp với tài khoản Twitter là cơ quan chính, hy vọng rằng cộng đồng sẽ tài trợ cho Twitter của mình Vào thời điểm đó, dự án dự kiến sẽ nhận được khoản tài trợ 20.000 USD từ Ethereum Foundation. Hiện tượng này cũng khiến cộng đồng Ethereum đặt câu hỏi liệu có những hạn chế về ranh giới đối với hàng hóa công cộng được huy động vốn từ cộng đồng hay không. Thứ tư, tài chính thứ cấp về cơ bản vẫn cần dựa vào trợ cấp từ Ethereum Foundation, giải quyết được vấn đề phân bổ quỹ, nhưng không giải quyết được vấn đề về nguồn quỹ.

Cơ chế phí giao dịch

Cơ chế phí giao dịch là một kế hoạch được Vitalik Buterin đề xuất nhằm khuyến khích sự tham gia của nhà phát triển. Khi nhà phát triển tạo hợp đồng thông minh mới hoặc đề xuất EIP mới, bất kỳ người tham gia cộng đồng nào sử dụng hợp đồng sẽ phân bổ một phần phí giao dịch cho nhà phát triển làm phần thưởng. Phương thức phân phối phần thưởng sẽ được chia thành phân phối một lần hoặc phân phối tuyến tính. Khái niệm hiện tại của cơ chế này dựa trên Ethereum 2.0. Giai đoạn 0 không hỗ trợ các giao dịch chuyển khoản. Dự kiến các giao dịch chuyển khoản và thực hiện hợp đồng thông minh sẽ không được thực hiện cho đến Giai đoạn 2. Giả sử Giai đoạn 2 triển khai cơ chế phí giao dịch, một phần thu nhập của người xác minh sẽ được phân phối cho các nhà phát triển, cho phép các nhà phát triển chính thức tham gia cơ chế khuyến khích Ethereum. Ethereum hiện tạo ra khoảng 50.000-100.000 USD phí giao dịch mỗi ngày (khoảng 18-35 triệu USD mỗi năm), gần bằng toàn bộ ngân sách của Ethereum Foundation, vì vậy giải pháp này rất bền vững. Các chi tiết của kế hoạch vẫn chưa được thảo luận, nhưng điểm chính của việc thực hiện nằm ở việc phân bổ lợi ích giữa nhà phát triển và người xác minh cũng như việc xây dựng các tiêu chuẩn khen thưởng.

Tóm tắt

Phần mềm nguồn mở là một sản phẩm công cộng không độc quyền, có thể dẫn tới việc sử dụng miễn phí và bi kịch của câu hỏi chung. Các giải pháp chung trong kinh tế học truyền thống, chẳng hạn như biến tài sản chung thành hàng hóa tư nhân hoặc được quản lý, không áp dụng được trong các dự án nguồn mở. Cho dù đó là một dự án blockchain được tiêu chuẩn hóa hay tư nhân hóa, nó sẽ phá hủy lợi thế phân cấp của blockchain. Là cộng đồng mã nguồn mở blockchain lớn nhất, khả năng thúc đẩy các nhà phát triển tiếp tục đóng góp của Ethereum là yếu tố chính quyết định tính bền vững của hệ sinh thái. Như có thể thấy ở trên, các cách truyền thống để thúc đẩy các nhà phát triển, bao gồm tiền thưởng, quyên góp hoặc huy động vốn từ cộng đồng, không thể trở thành mô hình khuyến khích tài chính chính của Ethereum. Trong mô hình khuyến khích tài chính đổi mới, cơ chế phân bổ phí giao dịch có thể giải quyết đồng thời các vấn đề về phân bổ vốn và nguồn vốn. Tài trợ thứ cấp và tài trợ lạm phát có thể giải quyết các vấn đề về phân bổ vốn và nguồn vốn tương ứng. Việc kết hợp nhiều mô hình tài chính và tính đến các vấn đề về phân bổ vốn và nguồn sẽ là định hướng cho sự phát triển trong tương lai của Ethereum.

Ngoài ra, mô hình khuyến khích tài chính cho sự phát triển trong tương lai của Ethereum sẽ liên quan chặt chẽ đến cơ chế quản trị của nó. Hiện tại, Ethereum sử dụng quản trị ngoài chuỗi để đưa ra quyết định cho các đề xuất khác nhau và sử dụng biểu quyết của cộng đồng ngoài chuỗi để bàn phương hướng phát triển. Nếu việc phân bổ phần thưởng của nhà phát triển được đưa vào các cuộc thảo luận về đề xuất ngoài chuỗi, cho dù đó là sự khác biệt về lợi ích hay nhận thức của người tham gia về các đề xuất, thì các cuộc thảo luận ngoài chuỗi sẽ không hiệu quả hoặc đi vào bế tắc. Do đó, việc kết hợp cơ chế quản trị với mô hình khuyến khích tài chính sẽ trở thành chìa khóa cho sự phát triển bền vững của cộng đồng Ethereum.