Vương Thuần phản hồi về việc Stakefish bị kiện: Trình xác thực chỉ đóng gói các giao dịch hợp pháp theo giao thức, không thể phán quyết quyền sở hữu ngoài chuỗi.

Tin BlockBeats, ngày 11 tháng 9, nhà sáng lập stakefish Wang Chun cho biết, Trofimchuk đã đệ đơn kiện Lido Finance và stakefish vào ngày 8 tháng 9 tại Tòa án Thượng thẩm Quận Santa Clara, California. Nguyên đơn cáo buộc rằng sau khi ví của họ bị đánh cắp, các bot MEV cạnh tranh nhau đã tranh giành số ETH liên quan thông qua các giao dịch phí ưu tiên cao. Wang Chun trích dẫn các bài đăng trên chuỗi hai năm trước về "cuộc chiến giành trước" và chỉ ra rằng sự việc bắt nguồn từ việc khóa riêng tư của địa chỉ rút tiền của validator bị đánh cắp, khi tiền sắp đến địa chỉ rút tiền, các bên tranh giành quyền kiểm soát.

Wang Chun nhấn mạnh rằng, với tư cách là validator, stakefish chỉ đóng gói các giao dịch hợp lệ theo quy tắc của giao thức Ethereum, không thể và cũng không có cách nào để phán đoán quyền sở hữu ngoài chuỗi hoặc phân xử tranh chấp về quyền sở hữu tài sản. Nếu yêu cầu các validator tuân thủ nghiêm ngặt giao thức phải thu hồi phần thưởng dựa trên các tuyên bố ngoài chuỗi không thể xác minh độc lập, sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm: các validator có thể bị buộc phải lọc giao dịch theo yêu cầu pháp lý hoặc quyền sở hữu, phần thưởng staking sẽ rơi vào tình trạng bất định pháp lý, và làm tổn hại đến tính phi tập trung và tính trung lập đáng tin cậy của Ethereum, đây là nguyên tắc phải được bảo vệ.

Sự việc này có thể truy nguyên về tháng 4 năm 2023, Trofimchuk cho biết ví mà họ sử dụng lâu dài và số tiền liên quan đến 9 validator Ethereum đã bị đánh cắp, thiệt hại khoảng 600 ETH (khi đó tương đương khoảng 2,2 triệu USD). Sau khi hacker nắm được khóa riêng tư của địa chỉ rút tiền và khởi tạo việc thoát, khi tiền sắp được chuyển vào địa chỉ bị kiểm soát, trên chuỗi xuất hiện các bot MEV "giành trước" với phí cao để tranh giành. Nguyên đơn cho rằng Lido và stakefish với tư cách là validator/node operator đã xử lý các giao dịch liên quan và thu phí (một số báo cáo cho biết tổng cộng ở mức hơn một triệu USD), còn chia phần thưởng còn lại cho khách hàng staking, cấu thành việc thu lợi bất chính; phía đối phương thì chủ trương rằng validator chỉ thực thi các giao dịch hợp lệ trong giao thức, không thể xác minh ngoài chuỗi ai mới là chủ sở hữu hợp pháp. Vụ kiện này do đó được xem như một cuộc đối đầu trực diện giữa "tính trung lập của mã nguồn so với trách nhiệm đối với tài sản bị đánh cắp".