Cái chết của tiền điện tử vào năm 2020

Đọc bài viết này mất 56 phút

Hãy để tiền trở về tiền và chuỗi này sang chuỗi khác.

"Mọi người đang dự định A chia sẻ."

Nghe câu này, suy nghĩ của tôi như bị mắc kẹt. Hai giây sau, tôi xác nhận rằng bạn tôi không thảo luận về thị trường tiền điện tử với tôi.

Tôi ngước mắt nhìn quanh, gió đêm làm tôi rùng mình.

Nhiều điều gần đây lướt qua tâm trí tôi như một bản trình chiếu: sự trở lại của chuỗi liên minh, sự suy thoái của chuỗi công khai, sự im lặng có chủ ý của nền tảng giao dịch, sự giám sát từ mọi hướng, sự chuyên nghiệp ngày càng tăng. thị trường thứ cấp và sự ra đi liên tục của Con người, sự hoài nghi về Sythetix và các mã thông báo NFT dường như không bao giờ thoát ra khỏi vòng tròn.

Tôi chợt nhớ rằng thị trường dự đoán dường như đã là một khái niệm cổ xưa và DAO không còn trẻ nữa. Những khẩu hiệu và cuộc khám phá đầy tham vọng đó dường như đã trở thành quá khứ ngay lập tức.

Kể từ đó, tôi quyết định làm lại từ đầu, suy nghĩ về tất cả các khả năng của mã hóa và cố gắng tìm ra một điểm tựa có thể thuyết phục được bản thân.

Bài viết này bắt đầu từ những vấn đề cơ bản nhất và cố gắng chỉ trích một "chủ nghĩa tiền điện tử không tưởng" đang lan rộng.

Động lực của nút

Tại sao nên chạy nút chuỗi công khai?

Theo giả định của những người lý trí, không ai có thể nghĩ rằng việc chạy token chỉ vì giá trị sử dụng Một nút là kinh tế.

Theo tiêu chuẩn tiền tệ hợp pháp, có thể tính toán được chi phí vận hành nút, nhưng không thể tính được giá trị sử dụng của mã thông báo, nghĩa là không có phương pháp hiệu quả nào có thể đo lường giá trị thực tế của tất cả các phép tính và tất cả lưu trữ trên nền tảng blockchain.

Tuy nhiên, nếu giá trị sử dụng gần như tương đương với chi phí máy chủ trong thế giới thực của toàn bộ mạng, chúng ta có thể nghĩ:

Giá trị sử dụng = chi phí điện năng tính toán toàn mạng x tính toán thời gian + vĩnh viễn toàn mạng Chi phí lưu trữ (được định giá bằng tiền pháp định)

Thu nhập token trung bình của các nút = (phần thưởng khối + phí xử lý) x sức mạnh tính toán của nút/sức mạnh tính toán của toàn mạng

Do đó, trong giả định này, mã thông báo Trong trường hợp không có thị trường thứ cấp, lãi và lỗ cuối cùng của một nút hoàn toàn phụ thuộc vào việc liệu các mã thông báo này có thể tạo ra đủ giá trị sử dụng khi chi tiêu thu nhập lao động hay không, điều này được xác định trực tiếp bởi sự tắc nghẽn của mạng. Kiếm mã thông báo khi mạng bị tắc nghẽn và sử dụng mã thông báo khi mạng yên tĩnh. Bạn sẽ có thể sử dụng nhiều tài nguyên điện toán nền tảng hơn với chi phí máy chủ tiền tệ hợp pháp ít nhất. Mô hình này sẽ giữ cho việc tham gia và thoát khỏi mạng, mức sử dụng và trạng thái không hoạt động ở trạng thái điều chỉnh động, cuối cùng trở lại trạng thái cân bằng chung. Không cần phải bàn luận về lý do, do thực tế khách quan là hệ thống tiền điện tử mở nên giả định về mô hình mã thông báo duy nhất này thực sự là vô nghĩa.

Từ góc độ khác, theo tiêu chuẩn tiền tệ, bất kỳ nhà điều hành nút nào cũng không thể đo lường chi phí tiêu chuẩn tiền tệ của hoạt động nút, bởi vì không ai chấp nhận tiền xu để bán máy chủ và điện - tiền điện tử không có trách nhiệm pháp lý. Bởi vì chi phí không thể tính toán được nên thu nhập từ đầu tư dựa trên tiền tệ không thể đo lường được.

Tóm lại, lợi ích của tiêu chuẩn tiền tệ và tiêu chuẩn tiền tệ hợp pháp trong hệ thống khép kín đều không thể đo lường được. Do đó, thu nhập dự kiến của các nhà khai thác nút phải dựa trên tiêu chuẩn tiền tệ hợp pháp trong hệ thống mở, nghĩa là bao gồm giá trị đầu cơ của thị trường thứ cấp của mã thông báo.

Do đó, nhu cầu đầu cơ là một yếu tố cần thiết trong nền kinh tế chuỗi công cộng và là động lực cơ bản cho hoạt động của nút.

Về cộng đồng tiền điện tử

Trong những ngày đầu của Bitcoin, sự tò mò đã tạo nên cộng đồng. Những người khai thác cổ xưa được thúc đẩy bởi lợi ích thuần túy và họ không có bất kỳ kỳ vọng lợi nhuận nào; những người khai thác đầu tiên sau đó đã xác định rằng một ngày nào đó Bitcoin sẽ chiếm một vị trí trong nền kinh tế thế giới, vì vậy sự hợp tác của cộng đồng đến từ một điều gì đó. sự đồng thuận về đầu tư giá trị, nhưng vẫn có một mức độ lớn sự tò mò và chủ nghĩa duy tâm. Cộng đồng Bitcoin trong hai giai đoạn này là một cộng đồng không hoàn toàn hướng tới lợi nhuận với sự đồng thuận mạnh mẽ.

Sau này, do giá Bitcoin tăng vọt nên cộng đồng bị chia làm hai: giá của những người nắm giữ tiền tệ sớm thấp hơn nhiều so với giá của những người tham gia sau này. Người trước nhất quyết nắm giữ nó, tin rằng giá trị của Bitcoin đến từ việc “lưu trữ giá trị” và trở thành “nhà truyền giáo”; người sau thường xuyên giao dịch và tin rằng Bitcoin chỉ là “sòng bạc không bao giờ kết thúc trên bầu trời”.

Thật dễ hiểu khi những người ủng hộ "lưu trữ giá trị" hầu hết đều là những người có quyền lợi tham gia ở mức độ thấp - bởi vì tổng số lượng Bitcoin là có hạn. Do giá mua lại cao hơn, những người đến sau không thể làm giàu bằng cách nắm giữ tiền tệ nên họ khó có cảm giác thuộc về “kho lưu trữ giá trị”.

Giống như Ethereum, nhưng điểm khác biệt là: so với sự đồng thuận về "hàng hóa đầu cơ chống lạm phát" đã được cộng đồng Bitcoin xác định về cơ bản, cộng đồng Ethereum có khí chất duy tâm mạnh mẽ hơn. Nói cách khác, sự gắn kết của cộng đồng Ethereum vẫn ẩn chứa nhiều yếu tố khám phá, tò mò, phần động lực này khiến cộng đồng trong nhiều trường hợp không hành động thuần túy vì mục đích lợi nhuận. Nhưng như kết luận của phần đầu tiên đã nói, nhu cầu đầu cơ về ETH là điều kiện tiên quyết cho sự tồn tại của Ethereum - cộng đồng Ethereum không phải là vấn đề liệu họ có muốn nói về SoV hay không mà là phải nói về SoV.

Trong các tổ chức, gen ích kỷ Nó khiến con người cạnh tranh để phát triển cá thể, gen vị tha khiến con người góp phần phát triển tập thể, tính tò mò khiến con người không ngừng khám phá các phương pháp sản xuất mới để mở rộng ranh giới sinh tồn. Bất kỳ cộng đồng nào có quy mô và mức độ gần gũi khác nhau đều được hình thành bằng cách kích thích một hoặc nhiều gen trong số ba gen này theo những cách khác nhau.

Dễ dàng có được nhưng không thể xây dựng một cộng đồng bền vững với tất cả các token ngoài Ethereum và Bitcoin. Lý do đầu tiên là không có sự đổi mới mang tính đột phá trong blockchain sau các hợp đồng thông minh. Không thể hình thành các cộng đồng hướng đến sự tò mò. Khởi đầu nguội không thể giải quyết được vấn đề này. Hệ sinh thái chỉ có thể được tạo ra thông qua tài trợ của nền tảng, dẫn đến việc tập đoàn hóa cộng đồng và ngược lại ức chế nó, nó cải thiện sự đổi mới và sự gắn kết của cộng đồng, và nếu tiền không đủ thì công ty cộng đồng sẽ trắng tay, lý do thứ hai là nếu sử dụng phương pháp ràng buộc lãi suất, giá của các tổ chức, nhà đầu tư lớn và nhà đầu tư bán lẻ sẽ khác nhau. Trong blockchain Khi công nghệ hiện chỉ có thể thực hiện các chức năng đầu cơ, hai nhóm về cơ bản là đối kháng nhau. Cho dù cơ chế phân phối được thiết kế như thế nào, chúng sẽ luôn xung đột với nhau—trừ khi có một cơ chế mới sự điên cuồng phi lý được tạo ra. Nhưng trong thị trường ngày nay, hoàn toàn không thể đạt được điều này nếu không có sự đổi mới mang tính đột phá.

Đây là lý do tại sao chỉ có các tổ chức trong ngành mã hóa hiện tại và không có nhà đầu tư bán lẻ. Giải pháp duy nhất là từ bỏ cộng đồng và đi theo con đường tập đoàn hóa. Nhưng ngoài việc đầu tư và bán coin, những dự án như vậy không thể có bất kỳ mô hình lợi nhuận nào.

Khi là thành viên của cộng đồng mã hóa chung, trước tiên chúng ta phải nghĩ về lý do chúng ta tồn tại và chúng ta sẽ đi đâu.

Có khoảng ba loại người trong ngành mã hóa: loại thứ nhất, những người không quan tâm đến tầm nhìn, chỉ muốn đầu cơ và kiếm tiền; loại thứ hai, bất kể triết lý và định hướng là gì , những người làm việc theo sự tò mò thường làm việc trong nguồn mở. Cộng đồng có những đóng góp vị tha; người thứ ba, giả vờ là người thứ hai, thực ra là người đầu tiên.

Dựa trên kết luận trên. Loại đầu tiên là việc đầu cơ trong các quy tắc là cần thiết và các mô hình kinh doanh hợp lý có thể được thiết lập, chẳng hạn như nền tảng khai thác và giao dịch; loại thứ ba là căn bệnh ung thư của ngành, tạo ra cái mác “kẻ nói dối” trong mắt những người ngoài ngành blockchain.

Ý tưởng của loại người thứ hai hiện được chia thành các loại sau:

1. Tài chính phi tập trung (Defi)
2. Bảo vệ quyền riêng tư
3. Xác nhận Quyền dữ liệu
4. Internet phi tập trung
5. Mô hình quản trị xã hội mới (DAO)

Sau đây sẽ chỉ trích những điều không tưởng bao gồm nhưng không giới hạn ở năm loại này.

Sức mạnh tuyệt đối

Một số hiểu lầm cơ bản phổ biến trong thiết kế hệ thống trong lĩnh vực mã hóa là: Sẽ có không chính xác Coi việc gia nhập như một loại bình đẳng, coi tự do tuyệt đối là cách tối ưu để nâng cao hiệu quả và cho rằng mọi người đều là những người cực kỳ lý trí.

Không có khả năng truy cập và chống kiểm duyệt về cơ bản nhận ra sự tự do tuyệt đối của hệ thống blockchain: sử dụng hoàn toàn mở hệ thống mở hoàn toàn. Nhưng tự do tuyệt đối có nghĩa là sự xuất hiện của quyền lực tuyệt đối. Trong hệ thống PoW và PoS, tài nguyên là tối cao ở cái trước và tiền là tối cao ở cái sau. Trong thiết kế của toàn bộ hệ thống, con người với tư cách cá nhân đã mất đi ý nghĩa tồn tại, con người không có nguồn lực và tiền bạc thì không có quyền lực.

Các nhà thiết kế thế giới tiền điện tử cố gắng đạt được sự bình đẳng trong hệ thống này: họ tin rằng "con người" sinh ra với sự bất bình đẳng về quyền lợi xã hội và tài năng (đây là căn bệnh mãn tính của bất kỳ hình thức xã hội nào). tổ chức) ), sau đó có thể thiết kế một hệ thống hoàn toàn mới, sức mạnh của hệ thống này được gắn chặt trong vật chất xã hội được phân bổ đồng đều và mức độ phân quyền của vật liệu này cần phải mạnh hơn hệ thống phân cấp nghiêm ngặt trong thế giới thực.

Tuy nhiên, tại thời điểm mà cuộc sống và thời gian có thể được trao đổi và tại thời điểm mà bất kỳ nguồn thông tin duy nhất nào cũng có thể được sao chép vô hạn,chỉ có mỗi cá nhân con người cuộc sống thực sự bình đẳng: mỗi người chỉ có một cuộc đời và mọi hình thức mua bán, sao chép đều không thể chuyển nhượng hay tạo ra quyền sở hữu cuộc sống.

Bất kỳ hệ thống blockchain nào cố gắng phân quyền bằng cách neo giữ các tài nguyên chắc chắn sẽ tiến tới tập trung hóa, bởi vì nếu không có sự độc đáo của con người, toàn bộ hệ thống sẽ trở thành một thế giới rừng rậm hoàn chỉnh.

Thế giới blockchain nhìn chung tin rằng một hệ thống được điều hành bởi "con người" thì không thể. Sẽ không có phân biệt đối xử và kiểm duyệt đối với người dân, nhưng mọi người đều có quyền đấu tranh vì “những nguồn lực nhất định”, nếu thay thế con người bằng quyền lực thì sẽ không có sự phân biệt đối xử và kiểm duyệt.

Nhưng sự thật là: hãy tôn trọng mọi người và thế giới sẽ trở nên ít tập trung hơn. Trong các hệ thống dựa vào tài nguyên, khoảng cách về bất bình đẳng về tài nguyên vẫn chưa được giải quyết.

Về phía khai thác, những người chơi đầu cơ thông thường chỉ có thể thoát ra hoặc ủy thác cho các mỏ của các đại lý chuyên nghiệp; về phía giao dịch, tất cả tính thanh khoản của hệ thống phi tập trung đều tập trung vào nền tảng tập trung ngoài chuỗi, các Nhà giao dịch chuyên nghiệp thống trị chiến trường. Khả năng chống kiểm duyệt mà Bitcoin tự hào chỉ có thể được sử dụng để rửa tiền và giải quyết trên chuỗi cho hoạt động đầu cơ ngoài chuỗi.

Vấn đề là gì?

Chỉ vì sự đồng thuận giữa những người nắm giữ Bitcoin là: Sử dụng đồng đô la Mỹ làm mỏ neo để định giá Bitcoin. Nói tóm lại, tầm nhìn tiền tệ của Satoshi Nakamoto là tạo ra một loại tiền tệ hàng hóa phi tập trung, tạo ra một mỏ neo tiền tệ hàng hóa trong kỷ nguyên bản vị vàng và biến nó thành phương tiện thanh toán. Tuy nhiên, một nhóm những người ủng hộ cuộc cách mạng tiền tệ đang thổi phồng Bitcoin bằng đô la Mỹ. Do đó, thanh khoản phải được tập trung hóa ngoài chuỗi, điều này chỉ chứng tỏ rằng hàng hóa neo giữ thất bại toàn diện và thắng lợi toàn diện của tiền tín dụng.

Tóm lại, sau sự thất bại của tiêu chuẩn tiền tệ, Bitcoin đã mất đi giá trị như một thử nghiệm tiền tệ mang tính đột phá. Ngày nay, những người tham gia thực sự vào Bitcoin là cộng đồng khai thác và một nhóm các nhà giao dịch truyền thống. Sau thất bại chung của phương thức thanh toán và lựa chọn hàng hóa hóa, trường hợp sử dụng duy nhất cho các tính năng chống kiểm duyệt của Bitcoin là tội phạm bất hợp pháp.

Thực tế này cho thấy rằng tiền tệ tập trung và việc sẵn sàng bị kiểm duyệt là kết quả của sự lựa chọn chung của mọi người - và điều này không liên quan gì đến TPS của blockchain.

Người khai thác trong PoW phải chịu rủi ro giữa chi phí đầu tư dài hạn của máy khai thác và biến động giá ngắn hạn trên thị trường thứ cấp, trong khi các nhà giao dịch thông thường, phải đối mặt với áp lực bán liên tục dự kiến, chỉ có thể chấp nhận điều này. chi phí lạm phát, hoặc đơn giản là mua một giàn khai thác để chuyển sang phía bên kia của trò chơi. Trong hệ thống PoS hiện tại, một số lượng lớn token nằm trong tay các tổ chức, nếu bán đi sẽ gây ra hỗn loạn. Vì vậy, việc đặt cược khi nhàn rỗi đã trở thành một lựa chọn tất yếu. Thu nhập từ việc đặt cược vào thời điểm này gần như phụ thuộc vào giá thị trường thứ cấp. Cắt giảm quan điểm của các nhà đầu tư bán lẻ trên thị trường thứ cấp, vì việc chạy các nút trong hệ thống PoS hiện tại vẫn không phải là vấn đề đơn giản đối với người bình thường, hầu hết những người nắm giữ tiền tệ chỉ có thể âm thầm chịu đựng sự giảm giá chậm chạp của thị trường thứ cấp do lạm phát dài hạn này gây ra. . , một số người trong số họ gửi mã thông báo của mình vào dịch vụ Đặt cược hiện tại của nền tảng giao dịch tập trung, nhưng kết quả của hoạt động này chỉ có thể là chịu rủi ro về giá, đồng thời được nền tảng thu về một lớp tỷ suất lợi nhuận Đặt cược . Nếu PoS hiện tại giống một chuỗi liên minh hơn, thì những "nhà đầu tư bán lẻ" ảm đạm chắc chắn là người thực sự gánh chịu chi phí vận hành và bảo trì của chuỗi.

Nếu hệ thống PoS hiện tại có thể được phân cấp đủ thì về cơ bản nó sẽ giống như hình thức trò chơi của PoW, ngoại trừ lối chơi đầu cơ ở phía nút. Hệ thống này giống như một quốc gia vỏ bọc chỉ bao gồm các ngân hàng thương mại và đĩa ngoại hối, nhưng người dân bình thường không đủ điều kiện để gửi tiền và kiếm lợi nhuận không rủi ro, họ chỉ có thể vào và ra khỏi đĩa ngoại hối, trong khi các tổ chức có thể hy sinh thanh khoản bằng cách để được hưởng lợi nhuận dựa trên tiền tệ không có rủi ro. Ý tưởng thực sự của họ là bỏ trốn vào một ngày nào đó, nhưng điều đó chỉ phụ thuộc vào số lượng nhà đầu tư bán lẻ sẽ tham gia.

Đối với tất cả những người bình thường, đây là một thế giới được mã hóa tàn khốc. Huyền thoại về những người bình thường sau này chỉ có thể đến từ xương cốt của những người bình thường hơn.Chỉ bởi vì những mã thông báo này thực sự vô dụng như những tiện ích - chúng không có bất kỳ nhu cầu sản xuất thực sự nào.

Một thay đổi có thể xảy ra là khi các ứng dụng khách có ngưỡng thấp như Ethereum 2.0 phát triển hơn nữa, theo các giả định lý tưởng, những người bình thường sẽ có thể tự mình đầu tư với chi phí gần như bằng 0. Tại thời điểm này, PoS đã được phân cấp đủ sẽ tạo ra một loại tiền điện tử chưa từng có có thể chuyển đổi liền mạch giữa các trò chơi cơ bản và thị trường thứ cấp với chi phí thấp, loại bỏ việc khai thác và biến nó thành một "sòng bạc trên bầu trời" thực sự.

Về bản chất, bất kỳ loại tiền điện tử nào là "hàng hóa đầu cơ" đều hoàn toàn dựa vào đầu vào ngẫu nhiên của những người tham gia ở khía cạnh đầu cơ. Nhìn về phía trước, sau khi cơn sốt làm giàu qua đi, tài sản “chống lạm phát” dễ dàng lưu hành trong thời đại lãi suất âm là lý do duy nhất để tham gia thị trường – bất kỳ token nào được phát hành bừa bãi hoặc có cơ chế phát hành phức tạp, không rõ ràng sẽ không có giá trị. .

Mỏ neo, tính dễ bị tổn thương và tính hợp lý thuần túy

Chừng nào đồng đô la Mỹ còn là mỏ neo thì Defi về cơ bản là một thứ dư thừa Sự suy đoán nguy hiểm theo thiết kế. Bạn cần biết rằng tính thanh khoản thực sự của tiền điện tử không tồn tại trên chuỗi mà xảy ra trên nền tảng giao dịch tập trung thực hiện hoán đổi tiền tệ fiat. Do đó, nhà tiên tri là nguồn thông tin cho mỏ neo đô la Mỹ.

Thiết kế này cố gắng tách biệt quy trình tin cậy: So với việc sử dụng các công cụ tài chính khác nhau trực tiếp trên nền tảng giao dịch, Defi chuyển sự tin cậy về việc triển khai công cụ sang mã nguồn mở, đồng thời để lại quyền báo giá cho những người không có lợi ích Nền tảng giao dịch, bởi vì nền tảng giao dịch độc quyền về quyền định giá của tiền tệ hợp pháp. Cơ chế phân chia quyền hạn và trách nhiệm này tiềm ẩn những rủi ro hệ thống rất lớn ở cả liên kết báo giá và liên kết truyền tải, do đó chỉ có thể tập trung hóa một cách bí mật hoặc đưa ra một số thiết kế toán học phức tạp và dư thừa. Ví dụ: hoạt động kinh doanh chính của Chainlink thực chất là oracle tập trung, kinh doanh nền tảng, bất kỳ ai hiểu về nền kinh tế nền tảng sẽ thấy rằng nguồn thông tin trên chuỗi rất khó tìm nhưng cuối cùng sẽ dẫn đến sự ổn định lâu dài. tạo thành một nền kinh tế nền tảng. Ngược lại, một khi thiết kế máy oracle phi tập trung được giới thiệu, tất cả Defi sẽ giống như một tòa nhà đứng trên đầu kim, dễ bị tổn thương.

Một ví dụ khác là mô hình đúc tiền thế chấp của Maker chưa bao giờ có thể hỗ trợ việc sử dụng trên quy mô lớn.

Có một câu hỏi siêu hình trong lĩnh vực thiết kế blockchain: Niềm tin toán học có thực sự đáng tin cậy không? Câu nói “Chúng ta tin tưởng vào toán học” bắt nguồn từ cố nhà vật lý nổi tiếng Zhang Shousheng. Nhưng trên thực tế, nền tảng của tất cả các hệ thống blockchain không phải là toán học mà là kinh tế học.

Vô số kinh nghiệm lịch sử cho chúng ta biết rằng kinh tế học không phải là một khoa học tiên nghiệm mà là một ngành xã hội thực nghiệm. Đặc biệt, kinh tế không phải lúc nào cũng đáng tin cậy.

Một trong những huyền thoại trong cộng đồng blockchain là nỗ lực thiết kế một mạng internet toàn diện phi tập trung chỉ sử dụng các biện pháp khuyến khích kinh tế thuần túy. Đây là sự kết hợp chặt chẽ giữa phương tiện tài chính và công nghệ Internet. Đúng là trong thế giới máy tính cổ điển, việc xếp chồng các giao thức phức tạp chắc chắn sẽ gây ra nhiều lỗ hổng bảo mật, tuy nhiên, do tính chất máy móc của toàn bộ kiến trúc nên hầu hết mọi thứ đều dựa trên tính hợp lý thuần túy và do đó nằm trong tầm kiểm soát.

Nhưng khi chúng tôi đưa thiết kế kinh tế vào an ninh mạng, việc xây dựng toàn bộ hệ thống kinh tế toàn diện phải chịu đựng sự không chắc chắn do một lượng lớn hành vi của con người gây ra . Mặc dù kinh tế và tài chính đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong quá khứ nhưng bài học năm 2008 đã dạy chúng ta rằng những thiết kế phái sinh tưởng chừng đơn giản sẽ phát triển thành những hệ thống phức tạp và mong manh mà không ai có thể hiểu được khi đưa vào hành vi phức tạp của con người. Các thỏa thuận nên càng đơn giản càng tốt vì con người không phải là những con số.

Nhiều người không hiểu tại sao các tổ chức tài chính tập trung lại ra đời trong xã hội hiện đại: chính thế giới tài chính hiện đại Đây là một trò chơi xếp chồng tương tự như các khối xây dựng (vâng, các khối xây dựng Defi là một trò chơi sáo rỗng). Lý do tại sao cơ chế phức tạp mỏng manh này phát triển thành một hệ thống phức tạp siêu mạnh mẽ chính là nhờ sự sửa chữa nhân tạo của con người trên cơ chế cứng nhắc. Khả năng tạo tiền với chi phí thấp của tiền tín dụng và kế toán kép trong các ngân hàng thương mại mang lại cho hệ thống này tính linh hoạt siêu cao. Nói tóm lại, nếu cơ chế kiểm soát rủi ro tập trung sụp đổ, tiền trực thăng sẽ bị giảm hoặc tài sản kém hiệu quả sẽ bị đóng gói.

Một số người cho rằng nó quá lớn để thất bại, nhưng vậy thì sao? Tài chính hiện đại chưa bao giờ được thiết kế để trở thành như ngày nay, mà nó đã phát triển một cách tự phát thành như ngày nay. Điều tương tự cũng xảy ra với Bitcoin.

Hầu hết các cựu chiến binh Bitcoin sống từ xa xưa đến nay đều coi thường Defi, chỉ vì loại công nghệ ma thuật giống như thảm họa này về cơ bản là Không hẳn một sự đổi mới tài chính dưới bất kỳ hình thức nào. Tài chính là sự phân bổ vốn và rủi ro theo thời gian và không gian, và những vấn đề mà những người ủng hộ Defi đang cố gắng giải quyết, chẳng hạn như tài chính toàn diện và tài trợ xuyên biên giới, hoàn toàn không phải là vấn đề kỹ thuật. Bất cứ ai biết một chút về Defi chính thống trên thị trường sẽ ngầm hiểu: Những thứ này có thực sự là Defi hay thực sự có thể đạt được sự phân cấp trong tương lai?

Mỏ neo là gì?

Neo là việc quản lý các kỳ vọng. Mỏ neo là một loại niềm tin, niềm tin mang lại sự ổn định, sự ổn định chống lại rủi ro để mọi người trong hệ thống có thể sống và sản xuất bình thường. Điểm tựa của kỷ nguyên bản vị vàng là sự đảm bảo tuyệt đối của quốc gia về khả năng trao đổi của đồng nhân dân tệ vàng với vàng vật chất. Tuy nhiên, do tính linh hoạt trong vận hành thấp, cơ chế này đã được thay thế bằng hệ thống ngân hàng trung ương dựa trên tiền tín dụng. Điểm neo trong hệ thống ngân hàng trung ương là kỳ vọng lạm phát ổn định, được thể hiện bằng mục tiêu 2% của Fed. Bất kể hệ thống nào, xã hội sẽ chỉ tiết kiệm, tiêu dùng và đầu tư một cách bình thường dưới sự hướng dẫn dự kiến của một chiếc neo ổn định. Tầm quan trọng của việc quản lý lạm phát kỳ vọng là kinh nghiệm quý báu mà nhân loại đã học được từ vô số bài học máu và nước mắt.

Đất nước cần một chiếc neo tiền tệ hợp pháp, và thế giới cần một chiếc neo thế giới, và chiếc neo này là đồng đô la Mỹ. Thật khó để tin rằng thế giới luôn cần một nguồn vốn vạn năng, nhưng kết cục của chiếc mỏ neo vạn năng này chỉ có thể là cái chết từ từ. Ngày nay, tác dụng phụ của chiếc mỏ neo thế giới, cụ thể là sự đào thải của các ngành công nghiệp và thâm hụt tài khoản vãng lai do thâm hụt lớn gây ra, đã trở thành những vấn đề xã hội mà Hoa Kỳ không thể gánh nổi. .

Khi thế giới trượt về phía lãi suất âm, Trung Quốc có nhiều khả năng trì hoãn quá trình này nhất, vì vậy trái phiếu chính phủ Trung Quốc sẽ trở thành vũ khí mạnh mẽ cho việc quốc tế hóa đồng Nhân dân tệ. Quan trọng hơn, khi nhu cầu hàng hóa của Trung Quốc dần chiếm ưu thế, thuộc tính neo của Nhân dân tệ sẽ dần lộ rõ. Trong tương lai, thế giới của các mỏ neo đơn cực sẽ phát triển theo hướng các mỏ neo đa cực và các tài sản giảm phát như tài sản tiền điện tử sẽ chạy qua đó.

Từ quan điểm này, tham vọng đã nêu của Libra nhằm tạo ra một rổ tiền tệ fiat ổn định là một nỗ lực biến một rổ tiền ảo truyền thống thành một loại tiền kỹ thuật số và trở thành một sự hợp nhất xuyên quốc gia.

Mặc dù vấn đề này cũng không phải là vấn đề kỹ thuật.

Quyền sở hữu dữ liệu

Trong nhiều cuộc thảo luận, quyền riêng tư luôn gắn liền với quyền sở hữu dữ liệu. Chúng tôi để lại dữ liệu của mình trong các dịch vụ internet miễn phí sử dụng, do đó không có sự riêng tư nào cả.

Câu hỏi đầu tiên cần được làm rõ là:Quyền riêng tư có thực sự là một mâu thuẫn rất quan trọng trên Internet không?

Cách đây nhiều năm, có người đã phát hiện ra một mâu thuẫn chính rất đơn giản ở vùng quê rộng lớn: nông dân không có đất nên nông dân không thể tồn tại. Vì vậy, nền tảng của công nghiệp hóa Trung Quốc nằm ở việc huy động nông dân, nhóm đông nhất.

Khi đó, những người khác cho rằng mấu chốt của vấn đề là nền công nghiệp Trung Quốc chưa tốt nên cần phải huy động công nhân, nhóm công nghiệp chính.

Mọi người đều biết kết quả tiếp theo: Trung Quốc bắt tay vào con đường đô thị hóa nông nghiệp, trao quyền cho ngành công nghiệp và ý tưởng này vẫn định hướng quá trình đô thị hóa toàn diện của Trung Quốc.

Ngày nay, Internet bị chi phối bởi các dòng sông trong và ngoài Đường vành đai 5, từ đó khái niệm “chợ chìm” ra đời. Nhưng ngay cả trong số những nhóm người tiêu dùng Internet phức tạp nhất, tôi vẫn không thấy xung đột dữ dội về quyền riêng tư. Trên thực tế, nhiều người Trung Quốc mới bắt đầu mua sắm trực tuyến thông qua Pinduoduo.

Trong xã hội cũ, do đặc điểm sản xuất nông nghiệp phụ thuộc vào thời tiết nên người lao động tự do không có khả năng chống chọi với rủi ro, nên địa chủ không làm việc mà chấp nhận rủi ro, còn nông dân làm việc và ở lại. tránh xa rủi ro. Đây là logic tương tự như hệ thống việc làm của các doanh nghiệp hiện đại. Hệ thống này là kết quả tự nhiên. Trong lịch sử hiện đại, sự sụp đổ cấp cơ sở của Trung Quốc do nhiều năm chiến tranh đã làm sụp đổ hoàn toàn hệ thống rủi ro của xã hội nông thôn (các xã hội nhỏ thường có khả năng chống lại rủi ro hạn chế), do đó đã đáp ứng đủ các điều kiện cần thiết để phát động một cuộc cách mạng nông nghiệp. Kết quả là, trong quá trình tái thiết xã hội, một hệ thống tập trung tuyệt đối đã giành quyền tự chủ của cơ sở, phân tán rủi ro ở cấp cơ sở cho toàn xã hội, và điều này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

Tiền đề của kiểu cách mạng này là nền sản xuất xã hội tự tổ chức có thể tồn tại. Như đã trình bày trong bài viết trước, Internet phi tập trung đầy đủ là một con quái vật logic vi phạm các nguyên tắc thiết kế hệ thống. Hơn nữa, Internet tập trung ngày nay không chỉ mang đến các tài nguyên kỹ thuật có thể được tiêu chuẩn hóa mà còn mang đến một bộ dịch vụ hoàn chỉnh và các ngành ngoại tuyến. Những người sử dụng blockchain thường muốn xây dựng một "nền tảng xx thế hệ mới", bản thân nó vẫn là một cách tiếp cận nền tảng lớn trong thời đại Internet có lưu lượng truy cập cao, nếu bạn muốn tạo ra một trung tâm lớn, thu được cổ tức lớn và giương cao ngọn cờ chính nghĩa với lòng tham, bạn chắc chắn sẽ thất bại. Do đó, Khi chỉ các công ty tập trung lớn mới có thể cung cấp loại dịch vụ này, bạn không có lựa chọn nào có sử dụng hay không, trừ khi bạn không sử dụng.

Mặt khác, hầu hết các nhu cầu về năng lượng đều đến từ việc tham gia sản xuất. Trên thực tế, giống như nhiều token NFT phụ thuộc vào dịch vụ và không thể thực sự tồn tại theo cách phi tập trung, dữ liệu phụ thuộc vào các dịch vụ được sản xuất và không phải do chính người dùng sản xuất. Nói cách khác, đất đai và tư liệu sản xuất dữ liệu nằm trong tay các nhà cung cấp dịch vụ, trong khi người sử dụng chỉ có thể được coi là lực lượng lao động không phân biệt. Bất kể thực tế là đối với đại đa số người dùng ở Trung Quốc, vấn đề quan trọng hơn là làm thế nào để sử dụng các dịch vụ Internet cơ bản hơn thay vì đáp ứng nhu cầu không tồn tại về xác nhận quyền dữ liệu. Ngay cả khi quyền riêng tư dữ liệu thực sự cần được quản lý, các phương pháp đấu tranh khác sẽ cần được áp dụng: chẳng hạn như luật pháp quốc gia để quản lý những gã khổng lồ Internet hoặc các tổ chức trực tuyến để cùng nhau tẩy chay những gã khổng lồ độc ác.

Tất nhiên, có một cách suy nghĩ khác, đó là bản địa hóa dữ liệu hoặc bảo vệ việc thu thập dữ liệu của ứng dụng thông qua mã hóa. Vì hầu hết các ứng dụng Internet ở Trung Quốc đều được sử dụng miễn phí nên cách tiếp cận này trực tiếp đối mặt với lợi ích cơ bản của các nhà cung cấp dịch vụ. Chỉ có hai cách để đi, hoặc tính phí cho tất cả các ứng dụng, hoặc tham gia vào những cuộc đấu trí bất tận và tranh chấp pháp lý với các nhà cung cấp dịch vụ.

Rõ ràng là không thể thua được.

Quản trị cái gì?

Có rất nhiều thông tin dài dòng về DAO. Nhưng khi bạn mở Aragon và nhìn vào nó, bạn sẽ tự hỏi: Tôi đang làm gì vậy?

Sau khi nghiên cứu, bạn sẽ thấy rằng cải tiến duy nhất của DAO là sử dụng chuột để bỏ phiếu cho các cổ đông và thường thì bạn sẽ không hiểu tại sao mình lại bỏ phiếu.

Dựa trên đặc điểm tự động và minh bạch của blockchain, DAO được coi là có thể mở rộng phạm vi quản trị và cải thiện tính minh bạch của quản trị. Nhưng trước hết, Internet hiện nay đã kết nối hầu hết thế giới nên vấn đề phạm vi quản trị không phải là vấn đề kỹ thuật. Tính minh bạch cũng vậy, nhưng tại sao tính minh bạch trong thế giới thực không thể là 100%? Đây cũng không phải là vấn đề kỹ thuật.

Trước hết, tính minh bạch trên chuỗi chỉ có thể là tính minh bạch của hệ thống dữ liệu và việc thực hiện kinh doanh không đảm bảo tính minh bạch. Thứ hai, bên tiết lộ thông tin hầu hết là người tạo ra thông tin, trừ khi có các quy định pháp lý bắt buộc, tính minh bạch trên chuỗi sẽ không có tác dụng hạn chế họ.

Blockchain được coi là một công cụ có thể tối ưu hóa sự hợp tác của con người, nhưng về bản chất, nó không đổi mới chiều rộng, chiều sâu và cơ chế hợp tác: dù ranh giới có thể lớn đến đâu, chỉ những người tham gia quản trị mới có thể sẽ là các bên liên quan; cho dù sự hợp tác sâu đến đâu, chỉ có một tập lệnh thực thi tự động trên chuỗi (một tập lệnh không thể thử và sai có thể được gọi là quản trị không?); bất kể những người tham gia có ẩn danh hay không, phe đối lập giữa công bằng và tự do không thể giải quyết được. Hơn nữa, "mọi người có thể nhìn thấy" và "sẽ được mọi người nhìn thấy" là những thứ hoàn toàn khác nhau. Thông tin trong thế giới ngày nay không phải là việc nó có thể được nhìn thấy hay không. Vấn đề về việc nhìn thấy, chứ không phải là liệu có ai nhìn thấy nó hay không, là cái giá của việc đưa thông tin lên và cái giá của việc có được nó. Điều đáng sợ là public chain không giảm được một trong hai chi phí này.

Vậy tại sao nhiều người vẫn tin rằng blockchain có tiềm năng cho một loại hình quản trị và tổ chức mới?

Điều này xuất phát từ việc Bitcoin vẫn có thể tồn tại dưới sự phân quyền. Trước đây, không có phần mềm nào trên thế giới có thể tồn tại nếu không có máy chủ tập trung. Tóm lại, mã của Bitcoin hướng dẫn hai nguyên tắc quản trị: Cạnh tranh tuyệt đối có thể định lượng và biểu quyết bằng đôi chân của bạn. Chỉ người tính toán nhanh nhất mới nhận được phần thưởng. Mọi người đều có quyền khẳng định rằng chuỗi của họ là chuỗi hợp pháp, nhưng giá giao dịch của những người nắm giữ tiền tệ trên thị trường thứ cấp là bỏ phiếu cho chuỗi bằng chân của mình - bởi vì những người khai thác sẽ bỏ phiếu cho chuỗi có giá tiền tệ cao nhất Di chuyển và hình thành sự sụp đổ của sự đồng thuận và bảo mật: chuỗi càng có nhiều thợ mỏ thì càng có nhiều người nhận ra và càng có nhiều người nhận ra chuỗi thì càng có nhiều thợ mỏ.

Sự phổ biến của vàng cũng là kết quả của việc bỏ phiếu bằng đôi chân của bạn, vì vậy cơ chế này không phải là một sự đổi mới. Cốt lõi thực sự của quá trình phân quyền của Bitcoin là: Người có nắm tay lớn nhất là người duy nhất hợp pháp. Việc sử dụng triệt để bạo lực có thể định lượng chống lại quyền lực tuyệt đối có tác động sâu sắc đến con người Chưa từng có trong lịch sử. Đây quả thực là một sự đổi mới, nhưng không ai có nhận thức bình thường lại nghĩ rằng kiểu quản trị này có thể trở thành xu hướng chủ đạo.

Và hệ thống PoS thì phần lớn các mã thông báo thế chấp là hợp pháp, điều này cũng không thể nói về bất kỳ sự đổi mới quản trị nào. Thiểu số phục tùng đa số, vốn đã có từ xa xưa.

Con đường đi cả hai chiều

Trong nhiều năm, cộng đồng tiền điện tử đã nghèo đói, chỉ nhìn cho một nơi không thể thiếu, có thể viết gì đó trên tảng đá giả mạo. Dần dần, con người ngày càng tuyệt vọng vì những nỗ lực vô ích của mình.

Một nhóm nhỏ người nhận ra rằng có một thứ gì đó đơn giản và phổ biến, sẵn có cho mọi người và mọi người đều có thể nhìn thấy. Thứ được gọi là "tiền" này là nguồn gốc cuối cùng của loại đá này. Số phận.

Trong nhiều năm khám phá, một nhóm người khác tự gọi mình là "chuỗi liên minh" đã tìm ra những con đường khác, có thể dẫn đến "phần mềm doanh nghiệp" và "Internet công nghiệp".

Thời gian trôi qua, khi nhóm cựu chiến binh mã hóa này nhìn lại quá khứ, họ có thể không khỏi mỉm cười khi nghĩ về trải nghiệm của mình khi luôn cầm một hòn đá và bắt người khác viết lên đó.

Tiền là tiền, dây chuyền là dây chuyền.

Có lẽ đây là năm 2020 của blockchain.