Tiêu đề gốc: Top 100 Ứng dụng Tiêu dùng AI Số hóa: Tháng 3 năm 2026
Tác giả gốc: Olivia Moore, Đối tác a16z
Dịch: Peggy, BlockBeats

Chú thích biên tập: Ba năm trước, AI sinh học vẫn chỉ là lĩnh vực thử nghiệm của một số ít sản phẩm; trong khi ngày nay, nó đã trở thành khả năng cơ bản của thế giới phần mềm. Từ cuộc cạnh tranh AI mặc định mà ChatGPT vẫn tiếp tục dẫn đầu, đến việc thay thế các công cụ sáng tạo về video, âm nhạc và giọng nói, tiếp tục đến sự xuất hiện của các sản phẩm Đại lý và trình duyệt AI, hình thái của AI đang phát triển nhanh chóng từ "công cụ trò chuyện" sang một nền tảng tính toán mới.

Bài viết này thông qua việc phân tích lưu lượng, cấu trúc người dùng và tiến hóa chức năng của sản phẩm AI hàng đầu trên toàn cầu, thể hiện một số thay đổi chính: Hệ sinh thái nền tảng bắt đầu hình thành hiệu ứng khóa chương, thị trường toàn cầu đang từ từ phân nhánh dưới áp lực chính sách và con đường công nghệ, trung tâm của các công cụ sáng tạo đã chuyển từ hình ảnh sang video và âm thanh, trong khi Đại lý đang đưa AI từ "có thể trả lời câu hỏi" tiến lên "có thể thực hiện nhiệm vụ".

Quan trọng hơn, AI đang từ từ rời khỏi trình duyệt và ứng dụng chính, nhúng vào hệ điều hành, công cụ phát triển và phần mềm hàng ngày. Với việc AI chuyển từ một sản phẩm độc lập sang một tính năng phổ cập, cách đo lường nó cũng sẽ phải thay đổi theo.

Dưới đây là bản dịch gốc:

Ba năm trước, chúng tôi đã phát hành phiên bản đầu tiên của danh sách này, mục tiêu rất đơn giản: tìm ra những sản phẩm AI sinh học thực sự được người tiêu dùng chínhstream sử dụng.

Khi đó, ranh giới giữa các công ty AI nguyên sinh và các công ty phần mềm khác rất rõ ràng. Như các sản phẩm như ChatGPT, Midjourney và Character.AI, đã được xây dựng xung quanh mô hình cơ bản từ đầu. Trong khi các bên tham gia khác của ngành phần mềm vẫn đang tìm hiểu cách sử dụng công nghệ này.

Sự phân biệt này không còn tồn tại nữa. Ví dụ, ứng dụng chỉnh sửa video CapCut, có 7,36 tỷ người dùng hàng tháng trên di động, các tính năng phổ biến nhất của nó hoàn toàn phụ thuộc vào AI, chẳng hạn như loại bỏ nền, hiệu ứng AI, phụ đề tự động và tạo video từ văn bản. Canva đã xây dựng cả công cụ tăng trưởng của mình trên bộ công cụ AI Magic Suite của mình. Tỷ lệ ràng buộc tính năng AI trả phí của Notion đã tăng từ 20% lên hơn 50% trong vòng một năm, hiện nay tính năng AI đó đóng góp khoảng một nửa doanh thu hàng năm (ARR) của công ty.

Từ bản danh sách này, chúng tôi sẽ mở rộng phạm vi thống kê, bao gồm bất kỳ ứng dụng tiêu dùng nào dựa trên AI sinh sản đã trở thành trải nghiệm cốt lõi, bao gồm CapCut, Canva, Notion, Picsart, Freepik và Grammarly. Chúng tôi cho rằng, kết quả như vậy sẽ phản ánh chân thực hơn cách mà mọi người thực sự sử dụng AI, mặc dù hầu hết các sản phẩm hàng đầu trong danh sách vẫn là AI nguyên sinh.

Và như mọi khi, bảng xếp hạng trên web của chúng tôi dựa trên lượng truy cập duy nhất hàng tháng theo thống kê của SimilarWeb vào tháng 1 năm 2026; còn bảng xếp hạng ứng dụng di động dựa trên số người dùng hàng tháng tính tới tháng 1 năm 2026 theo thống kê của Sensor Tower.

Dưới đây là vài quan sát chính mà chúng tôi đã tóm gọn:

ChatGPT vẫn dẫn đầu, nhưng Cuộc tranh luận về "AI mặc định" đã bắt đầu

ChatGPT vẫn là sản phẩm AI tiêu dùng quy mô dẫn đầu. Trên web, dựa trên số lượt truy cập hàng tháng, nó lớn hơn 2,7 lần so với Gemini xếp thứ hai; trên di động, dựa trên số người dùng hoạt động hàng tháng, nó cũng đã đạt tới 2,5 lần.

Trong vòng một năm qua, số người dùng hoạt động hàng tuần của ChatGPT đã tăng thêm 5 tỷ người, hiện đã đạt tới 9 tỷ người. Xem xét rằng duy trì tăng trưởng trong quy mô lớn như vậy đã là một thách thức lớn, thành tích này càng trở nên đáng kinh ngạc. Hiện nay, hơn 10% dân số thế giới sẽ sử dụng ChatGPT hàng tuần.

Nhưng chúng tôi cũng bắt đầu nhận thấy rằng đường đua này đang dần mở rộng, các nền tảng ngang hàng khác đang nổi lên nhanh chóng cho các tình huống sử dụng cụ thể. Trong vòng một năm qua, số người dùng trả phí tại Mỹ của Gemini và Claude đã tăng nhanh rõ rệt (mặc dù quy mô vẫn nhỏ hơn nhiều so với ChatGPT. Trong chỉ số này, quy mô của ChatGPT là khoảng 8 lần Claude, 4 lần Gemini).

Theo dữ liệu từ Yipit Data, tính đến tháng 1 năm 2026, số người dùng trả phí của Claude đã tăng hơn 200% so với cùng kỳ, trong khi tốc độ tăng trưởng của Gemini đã đạt 258%. Đồng thời, chúng tôi cũng nhận thấy hành vi sử dụng đa nền tảng trở nên rõ rệt hơn: Khoảng 20% người dùng hàng tuần của ChatGPT trên web cũng sẽ sử dụng Gemini trong cùng một tuần.

Có gì đã thay đổi? Đối thủ đã bắt đầu thực sự tạo ra đột phá trong việc tung ra sản phẩm.

Google đã đạt được sự đột phá đáng kể trong mô hình sáng tạo. Nano Banana đã tạo ra 2 tỷ hình ảnh chỉ trong tuần đầu tiên của việc ra mắt, mang lại 10 triệu người dùng mới cho Gemini; trong khi Veo 3 được xem là một bước tiến quan trọng đối với lĩnh vực video AI. Đồng thời, Anthropic tiếp tục tập trung vào thị trường người dùng chuyên nghiệp, đã ra mắt các plugin Cowork, Claude in Chrome, Excel và PowerPoint, cùng với điểm nhấn là Claude Code.

Sự quan trọng của cuộc cạnh tranh này không chỉ đến từ việc ai đang dẫn đầu hiện nay, mà còn từ việc ai có thể xây dựng vị thế cấu trúc khó thay thế. Trong lĩnh vực này, "bối cảnh sẽ liên tục tích lũy ưu thế": một mô hình lớn hiểu biết bạn càng nhiều thông tin và thói quen của bạn, thì càng mang lại kết quả tốt hơn và khiến bạn sử dụng nó thường xuyên hơn.

Dữ liệu sơ bộ cho thấy, số lần trò chuyện trung bình hàng tháng của người dùng trên phiên bản web của Gemini đang tăng, nhưng vẫn thấp hơn khoảng 1.3 lần so với ChatGPT; trong khi trên thiết bị di động, ưu thế của ChatGPT rõ rệt hơn, với số lần trò chuyện trung bình hàng tháng cao hơn 2.2 lần. Theo thống kê của Yipit Data, tỷ lệ duy trì người dùng trả phí tiêu dùng của cả hai công ty trên thị trường Mỹ đều ở mức dẫn đầu ngành.

Hiệu ứng "khóa" ở tầng dưới tiếp theo đến từ hệ sinh thái ứng dụng.

Cả ChatGPT và Claude đều đã ra mắt hệ sinh thái kết nối riêng của mình, với các GPTs và ứng dụng của ChatGPT, cùng với việc tích hợp và kết nối MCP của Claude, cho phép người dùng xây dựng luồng công việc của riêng mình trên trợ lý. Một khi người dùng tích hợp AI vào lịch cá nhân, email, CRM, vv., chi phí chuyển đổi nền tảng sẽ tăng đáng kể. Đồng thời, các nhà phát triển thường tập trung vào hệ sinh thái với quy mô người dùng lớn nhất, tạo ra một hiệu ứng quạt bánh xe tương tự như trong cuộc chiến nền tảng trong quá khứ.

Chúng ta đã bắt đầu thấy rõ hơn con đường của hai nền tảng. Sam Altman đã từng nói rằng mục tiêu của OpenAI là "mang AI đến hàng tỷ người không thể trả phí đăng ký", đó cũng là lý do họ bắt đầu đưa ra quảng cáo; ông cũng đề cập đến việc OpenAI sẽ ra mắt hệ thống định danh "Đăng nhập với ChatGPT", biến ChatGPT thành cổng thông tin mặc định để người tiêu dùng kết nối với Internet. Sứ mệnh của họ là biến ChatGPT trở thành điểm khởi đầu của mọi hoạt động: mua sắm, đặt phòng, duyệt thông tin, quản lý sức khỏe và cuộc sống hàng ngày.

Bảng ứng dụng đã phản ánh hướng đi này. Đến cuối tháng 2, Cửa hàng ứng dụng của ChatGPT đã có 220 ứng dụng, bao gồm 13 danh mục; Claude có khoảng 160 kết nối chính thức đã được chọn lọc và khoảng 50 máy chủ MCP được xây dựng bởi cộng đồng. Tuy nhiên, chỉ có 41 ứng dụng trùng nhau giữa hai bên, chiếm khoảng 11% tổng số bản ghi của họ. Các ứng dụng này gần như đều là các công cụ sản xuất chung: Slack, Notion, Figma, Gmail, Google Calendar, HubSpot, Stripe và các ứng dụng khác.

Ngoài các công cụ cơ bản này, hai nền tảng lớn hoàn toàn phân biệt đường đi của mình.

ChatGPT đã có hơn 85 ứng dụng, phân bố trên các danh mục như du lịch, mua sắm, thực phẩm, sức khỏe và thể dục, lối sống và giải trí; trong khi Claude hầu như không có mặt trong những lĩnh vực này. Đây là các tình huống giao dịch tiêu dùng: ví dụ như đặt vé máy bay trên Expedia, mua hàng tạp hóa thông qua Instacart, duyệt thông tin nhà trên Zillow, ghi nhận dữ liệu dinh dưỡng trên MyFitnessPal. Đây là nỗ lực mạnh mẽ nhất mà bất kỳ công ty AI nào đã thực hiện cho đến nay để trở thành ứng dụng siêu cấp tiêu dùng.

Ngược lại, tích hợp độc quyền của Claude rõ ràng hướng đến các tình huống chuyên nghiệp và doanh nghiệp: bao gồm dữ liệu tài chính cuối cùng (PitchBook, FactSet, Moody's, MSCI), cơ sở hạ tầng cho nhà phát triển (Sentry, Supabase, Snowflake, Databricks), công cụ nghiên cứu và y tế (PubMed, Clinical Trials, Benchling) và một cộng đồng MCP mã nguồn mở đang mở rộ. Điều này là một sinh thái mà ChatGPT hiện chưa có.

Anthropic dường như đang tập trung vào người dùng AI nặng (như nhà phát triển, nhân viên tri thức, v.v.). Những người dùng này sẵn lòng và có khả năng trả phí cho dịch vụ đăng ký trực tiếp có chi phí cao hơn. Mặc dù ChatGPT cũng đã phát hành các sản phẩm dành cho cùng một nhóm người (ví dụ như Codex, Frontier), nhưng OpenAI đã đồng thời cho biết rằng họ muốn phát triển ChatGPT thành một nền tảng thực sự dành cho người dùng phổ thông. Với việc số người dùng ngày càng tăng, điều này cũng có thể mở ra nhiều kênh cách tiếp cận hơn. Hiện tại, họ đã bắt đầu thử nghiệm mô hình quảng cáo, trong khi việc thu nhập phần trăm từ giao dịch trên nền tảng cũng sẽ là một hướng mở rộng có lý.

Nếu trợ lý AI cuối cùng không chỉ là một cửa sổ trò chuyện mà trở thành môi trường hoạt động, thì kết cục của cuộc cạnh tranh có thể không giống như cuộc chiến tìm kiếm trong quá khứ, với một người chiếm 90% thị trường; thay vào đó, nó có thể giống như cuộc đua hệ điều hành di động: hai nền tảng với hai triết lý khác nhau, mỗi cái xây dựng một hệ sinh thái trị giá ngàn tỷ đô la.

Tính phân chia toàn cầu đang theo hình thức sản phẩm

Tính đến từng khu vực địa lý, thị trường Trí tuệ Nhân tạo (AI) đang dần chia rẽ thành ba hệ sinh thái độc lập, và khoảng cách giữa chúng đang ngày càng tăng lên.

Cấu trúc người dùng của các công cụ AI ở phương Tây vẫn giữ mức độ tương đồng cao. Thị trường chính của ChatGPT, Claude, Gemini và Perplexity chủ yếu đến từ cùng một nhóm quốc gia: Hoa Kỳ, Ấn Độ, Brazil, Vương Quốc Anh và Indonesia (chỉ là thứ tự có thể có sự khác biệt). Trong khi ở Trung Quốc và Nga, các sản phẩm này gần như không có quy mô sử dụng đáng kể. Điều này chủ yếu bắt nguồn từ yếu tố chính sách — kể từ năm 2022, các hạn chế về công nghệ từ phương Tây đã ngăn chặn việc sử dụng các công cụ AI của Mỹ tại Nga; trong khi Trung Quốc đòi hỏi nhà cung cấp dịch vụ AI hoàn tất đăng ký, lưu trữ dữ liệu cục bộ, và tuân thủ các quy tắc xem xét nội dung.

DeepSeek hiện tại là sản phẩm duy nhất tạo thành "cầu nối" giữa hai phương Tây và Đông Âu. Phân bố lưu lượng trang web của nó là: Trung Quốc 33.5%, Nga 7.1%, Hoa Kỳ 6.6%, cấu trúc trên thiết bị di động cũng trình bày mô hình tương tự. Đồng thời, người dùng ở Trung Quốc cũng sử dụng rất nhiều ứng dụng đặc trưng như Doubao của ByteDance và mô hình trong nước Kimi.

Trong bảng xếp hạng trước đó của chúng tôi, Nga gần như không tạo ra thị trường độc lập, nhưng hiện đang trở thành cực trung thứ ba và có tỷ lệ xâm nhập DeepSeek cao thứ hai. Trình duyệt Yandex tích hợp trợ lý AI Alice của nó đã đạt được 71 triệu người dùng chuyển động hàng tháng (MAU), biến nó trở thành một trong mười sản phẩm AI di động hàng đầu trên toàn cầu. Đồng thời, GigaChat của Sber cũng lần đầu tiên xuất hiện trong bảng xếp hạng trang web của chúng tôi. Cấu trúc này rất giống với con đường phát triển ở Trung Quốc, chỉ là tốc độ nhanh hơn: trừng phạt đã tạo ra khoảng trống thị trường, và các sản phẩm trong nước đã nhanh chóng lấp đầy trong vòng hai năm.

Để quan sát tình hình sử dụng AI từ góc độ mỗi người sử dụng, chúng tôi đã xây dựng một chỉ số đơn giản: kết hợp lưu lượng truy cập trang web mỗi người với số lượng người dùng chuyển động hàng tháng (MAU) mỗi người, đánh giá các sản phẩm trong bảng xếp hạng, trong phạm vi từ 0–100. Kết quả đã tái tạo lại cấu trúc toàn cầu: Singapore đứng đầu, tiếp theo là Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Hồng Kông và Hàn Quốc. Trong khi Mỹ, đất nước đã sinh ra đa số các sản phẩm AI, chỉ đứng thứ 20.

Công cụ Sáng tạo đang trải qua thay đổi

Midjourney, DALL-E và Stable Diffusion là ba sản phẩm đầu tiên đưa ra để người dùng sớm tiếp cận với Trí tuệ Nhân tạo tạo sinh, tất cả ba đã được phát hành trước ChatGPT. Trong giai đoạn đầu tiên của Trí tuệ Nhân tạo tạo sinh, các công cụ tạo hình ảnh không chỉ chiếm ưu thế tuyệt đối trong ứng dụng sáng tạo (video và âm thanh tạo ra sau đó), mà còn chiếm đa số vị trí xuất hiện ban đầu trong bảng xếp hạng của chúng tôi. Tuy nhiên, cuộc đua này hiện đã trải qua sự biến đổi rõ rệt.

Vào tháng 9 năm 2023, trong bản danh sách công cụ sáng tạo trên web lần đầu tiên phát hành, có 7 trong số 9 sản phẩm trên danh sách là công cụ tạo hình ảnh. Ba năm sau đó, chỉ còn lại 3 sản phẩm tạo hình ảnh trên danh sách, nhưng tổng số công cụ sáng tạo vẫn là 7. Sự thay đổi nằm ở các loại sản phẩm đã lấp đầy khoảng trống: các sản phẩm tạo video, âm nhạc và giọng đã thay thế vị trí trướng thuộc về các công cụ tạo hình ảnh.

Sự thay đổi trong lĩnh vực tạo hình ảnh, mặt bằng cơ bản là kết quả của "đóng gói tổng hợp" (bundling). Với việc nâng cao liên tục khả năng mô hình hình ảnh tích hợp trong ChatGPT (GPT Image 1.5) và Gemini (Nano Banana), ngưỡng cửa cạnh tranh của các sản phẩm tạo hình ảnh độc lập đã nhanh chóng được nâng cao. Trong phiên bản đầu tiên của chúng tôi, Midjourney đã từng vào top 10, nhưng hiện đã tụt xuống vị trí thứ 46. Các sản phẩm vẫn còn trên danh sách hiện nay, Leonardo, Ideogram, CivitAI phục vụ nhiều hơn cho cộng đồng tác giả cụ thể, thỏa mãn nhu cầu phân đoạn thông qua các tính năng có định hướng rõ rệt, thay vì cạnh tranh trực tiếp với khả năng tạo mẫu chung.

Trong danh sách lần này, sự thay đổi rõ rệt nhất là trong lĩnh vực tạo video. Kling AI, Hailuo và Pixverse đã có tỷ lệ người dùng thực sự, và các mô hình được phát triển tại Trung Quốc vẫn dẫn đầu về chất lượng tạo ra. Nếu ứng dụng dựa trên Seedance 2.0 xuất hiện trong danh sách tiếp theo, chúng tôi cũng không ngạc nhiên. Đồng thời, Veo 3 đã trở thành mô hình Mỹ đầu tiên với chất lượng tiệm cận với mức này và đã đẩy mạnh lượt truy cập vào Google Labs đáng kể, đưa họ từ vị trí thứ 36 lên vị trí thứ 25.

Vậy ai là người vắng mặt? Sora. OpenAI đã ra mắt mô hình video đỉnh cao Sora 2.0 của mình dưới dạng ứng dụng độc lập vào tháng 9 năm 2025, người dùng có thể tải lên hình ảnh số của mình (Cameo) để tạo video chứa người thật. Sora từng đứng đầu bảng ứng dụng tại Hoa Kỳ trong 20 ngày liên tiếp và nhanh chóng đạt 1 triệu lượt tải. Tuy nhiên, sau đó lượt tải xuống đã dần giảm đi vì Sora không phát triển thành một ứng dụng mạng xã hội lan truyền (cho đến nay, chưa có ai thực sự giải quyết được kết hợp "AI × Xã hội"), do đó không thể xuất hiện trong bản danh sách di động lần này. Tuy nhiên, dựa trên dữ liệu từ Sensor Tower, số người dùng hàng ngày trên ứng dụng di động Sora vẫn vượt quá 3 triệu. Nhiều nhà sáng tạo video trí tuệ nhân tạo vẫn đang sử dụng mô hình này, nhưng nội dung tạo ra thường được đăng trên các nền tảng khác.

Trong lĩnh vực Âm nhạc và Giọng nói, mọi thứ trở nên vững chãi hơn.

Suno (vị trí thứ 15) tiếp tục giữ vững vị trí từ bảng xếp hạng trước; trong khi ElevenLabs từ tháng 9 năm 2023 đến nay luôn góp mặt trên mỗi phiên bản bảng xếp hạng. Khả năng cốt lõi của họ, nhân bản giọng nói, đồng bút và sản xuất âm thanh, vẫn đủ chuyên nghiệp và chưa bao giờ được sao chép một cách đơn giản vào một "tùy chọn chức năng" trong sản phẩm mô hình lớn.

Quy luật đằng sau xu hướng này là: khi các tập đoàn mô hình và nền tảng hiện có (như Google, OpenAI) tập trung khả năng sáng tạo vào một lĩnh vực cụ thể (ví dụ như hình ảnh, cũng như ngày càng nhiều video), không gian lưu lượng của các sản phẩm độc lập sẽ bị co rút. Tuy nhiên, ngay cả khi vậy, vẫn tồn tại cơ hội để xây dựng sản phẩm mang phong cách riêng cho một nhóm người dùng cụ thể, có thể mang lại khả năng sinh thu nhập cao hơn. Ngược lại, trong các lĩnh vực mà tập đoàn lớn vẫn chưa tham gia mạnh mẽ (ví dụ như âm nhạc và giọng nói), không gian thị trường sẽ tương đối lớn hơn.

Agent Đã Xuất Hiện

Sự chuyển đổi sang AI theo hướng Agentic không bắt đầu từ phiên bản bảng xếp hạng này, mà đã bắt đầu từ phiên bản trước đó, khi mà phong trào "vibe coding" xuất hiện. Khi Lovable, Cursor và Bolt vào tháng 3 năm 2025 đã xuất hiện trong bảng xếp hạng của chúng tôi, chúng đại diện cho một dạng sản phẩm mới: AI không còn chỉ trả lời câu hỏi hoặc tạo nội dung, mà bắt đầu đại diện cho người dùng "xây dựng một cái gì đó". Đây là một dạng hành vi Agent hướng tới một ngành nghề dọc.

Thực tế đã chứng minh rằng vibe coding có khả năng giữ chân mạnh mẽ trong giới người dùng công nghệ (cũng như một phần người dùng nửa kỹ thuật). Trong bảng xếp hạng này, Replit và Lovable vẫn tiếp tục hiện diện, đồng thời Claude Code (thông qua Claude) cũng đã bước vào bảng xếp hạng. Vẫn còn nhiều không gian tăng trưởng trong tương lai, vì xu hướng này chưa thực sự ảnh hưởng đến thị trường tiêu dùng rộng lớn. Hiện nay, tổng lưu lượng của top 5 nền tảng vibe coding vẫn đang tăng, mặc dù tốc độ tăng đã giảm so với giai đoạn bùng nổ ban đầu - nhưng khi người phát triển và nhóm người dùng sử dụng sâu hơn các công cụ này, nhiều sản phẩm vẫn tiếp tục tăng doanh thu.

Gần đây, Agent dạng ngang cũng đã bắt đầu xuất hiện. Vào tháng 1 năm 2026, một dự án mã nguồn mở có tên OpenClaw đã nhanh chóng phát triển từ một dự án cá nhân của một nhà phát triển thành 68,000 lượt Star trên GitHub chỉ trong vài tuần, và thu hút sự chú ý từ truyền thông chính thống. Dự án này được tạo ra bởi nhà phát triển Áo Peter Steinberger, là một Agent AI chạy cục bộ, có thể kết nối với ứng dụng tin nhắn của người dùng và thực hiện các nhiệm vụ đa bước thay mặt người dùng.

Nếu nói rằng ChatGPT là lúc mà người tiêu dùng lần đầu nhận ra rằng AI có thể "trò chuyện", thì OpenClaw có thể đại diện cho lần họ lần đầu nhận ra rằng AI có thể "hành động". Sản phẩm này đã nhanh chóng trở nên phổ biến trong cộng đồng phát triển và nếu chu kỳ thống kê của chúng tôi kéo dài đến tháng 2 (thay vì tháng 1), OpenClaw có thể sẽ nằm trong top 30 trên trang web của chúng tôi.

Tuy nhiên, OpenClaw hiện vẫn chưa phải là một sản phẩm dành cho người tiêu dùng thông thường, việc cài đặt và bảo trì vẫn đòi hỏi một số kiến thức về thao tác Terminal (dòng lệnh). Mặc dù vậy, sự chú ý của nó từ người dùng công nghệ vẫn đang tăng lên và vào đầu tháng 3, nó trở thành dự án có số lượng Star trên GitHub cao nhất, thậm chí vượt qua cả React và Linux. Tuy nhiên, từ số lượng người dùng mới truy cập trang web cài đặt của nó, sản phẩm này vẫn chưa thực sự tiếp cận thị trường đại chúng và lưu lượng liên quan vẫn tương đối ổn định.

Vào tháng 2 năm 2026, OpenAI đã mua lại OpenClaw, điều này có thể ý nghĩa rằng phiên bản dễ sử dụng hơn và dành cho người dùng thông thường có thể sớm xuất hiện.

OpenClaw không phải là một Agent theo chiều ngang duy nhất trên bảng xếp hạng.

Manus và Genspark cũng đã đạt được vị trí trong bảng xếp hạng. Các nền tảng này cho phép người dùng giao nhiệm vụ mở (ví dụ: nghiên cứu, phân tích bảng tính hoặc tạo trình chiếu) cho AI và để nó hoàn thành toàn bộ quy trình công việc từ đầu đến cuối. Đây là lần thứ hai Manus đã vào bảng xếp hạng; kể từ lần đầu tiên vào bảng xếp hạng, vào tháng 12 năm 2025, nó đã được Meta mua lại với mức giá ước lượng khoảng 20 tỷ đô la Mỹ. Trong khi đó, Genspark là lần đầu tiên xuất hiện trong bảng xếp hạng này, công ty đã hoàn thành vòng B vốn lần thứ 2 trị giá 3 tỷ đô la Mỹ vào đầu năm nay và công bố doanh thu hàng năm của họ đã đạt 1 tỷ đô la Mỹ.

Trên di động, tương tác của người dùng với Agent thường không thông qua ứng dụng cụ thể mà thay vào đó qua tin nhắn văn bản. Lấy OpenClaw làm ví dụ, người dùng trong quá trình thiết lập ban đầu sẽ kết nối nó với các nền tảng như WhatsApp, Telegram hoặc Signal, sau đó trò chuyện với nó như gửi tin nhắn cho bạn bè và AI sẽ thực hiện nhiệm vụ ở nền. Các sản phẩm tương tự như Poke thậm chí cung cấp trải nghiệm Agent trực tiếp qua tin nhắn văn bản (SMS).

Các sản phẩm này sẽ cạnh tranh với tính năng Agent của các trợ lý LLM chung mà người tiêu dùng sử dụng hàng ngày, bao gồm ChatGPT, Claude và Gemini. Khi các nền tảng này tiếp tục xây dựng mạng lưới kết nối của mình thông qua Connectors và hệ sinh thái ứng dụng, một vấn đề then chốt là: người dùng liệu có sẽ chọn một trong số những sản phẩm này làm "Agent chính" của mình không?

Trong vòng sáu tháng tới, có thể sẽ cung cấp câu trả lời rõ ràng hơn.

Trí tuệ nhân tạo (AI) đang ra khỏi trình duyệt và ứng dụng

Trước đây, mỗi bản xếp hạng đã đo lường mỗi sản phẩm AI dựa trên hai chỉ số: lưu lượng truy cập trang web và MAU trên di động. Nhưng hiện nay, một loại sản phẩm AI mới đang xuất hiện, và những sản phẩm này không thể được hoàn toàn đo lường thông qua các chỉ số trên. Thực tế, trong vòng một năm qua, sự tăng trưởng quan trọng nhất của AI tiêu dùng đang xảy ra trong những sản phẩm không phản ánh đầy đủ trong lưu lượng truy cập trang web và MAU ứng dụng di động.

Sự thay đổi rõ rệt nhất là: trình duyệt chính bản thân đang trở thành sản phẩm AI. Trong 9 tháng qua, OpenAI đã phát hành Atlas (một trình duyệt tích hợp ChatGPT vào mỗi trang web), Perplexity đã ra mắt Comet, trong khi Browser Company (sau đó đã được Atlassian mua lại) đã tung ra Dia. Dựa trên dữ liệu từ Yipit, trong số các sản phẩm này, Comet của Perplexity có tác động lớn nhất đối với thị trường (dựa trên số lượng trang tải xuống), nhưng hiện tại chưa có bất kỳ trình duyệt AI nào thể hiện sự tăng trưởng gia tốc liên tục.

Đồng thời, một số ông lớn AI đã chọn tích hợp tính năng AI vào trình duyệt hiện có thay vì tung ra trình duyệt AI độc lập. Google đã tích hợp Gemini vào Chrome và ra mắt Disco (phiên bản thử nghiệm), có thể động viên ứng dụng web dựa trên các tab trang web mà người dùng đang duyệt. Anthropic cũng đã tung ra Claude in Chrome, có thể kết nối với phiên Claude hoặc Claude Code của người dùng để thực hiện hoạt động thực tế trong môi trường trang web.

Sự tăng trưởng của các công cụ AI tinh khiết trên máy tính để bàn cố gắng mạnh mẽ hơn, đặc biệt là trong cộng đồng phát triển.

Ví dụ, Claude Code, một Agent dòng lệnh dành cho nhà phát triển, đã đạt doanh thu hằng năm 10 tỷ đô la chỉ trong sáu tháng. OpenAI cũng đã tung ra ứng dụng Codex độc lập trên Mac, công ty tiết lộ rằng vào đầu tháng 3, người dùng hàng tuần của Codex đã đạt 2 triệu người, và vẫn đang tăng trưởng với tốc độ 25% mỗi tuần. Trong khi đó, Cursor vẫn giữ vị trí trong top 50 trên trang web của chúng tôi.

Với người tiêu dùng thông thường, các ứng dụng AI độc lập thông dụng nhất trên máy tính để bàn tập trung vào các công cụ liên quan đến giọng nói.

Ví dụ về các sản phẩm ghi chú cuộc họp như Fireflies, Fathom, Otter, TL;DV và Granola, chủ yếu tiếp cận người dùng thông qua mô hình PLG (Tăng trưởng dựa trên Sản phẩm) và dần thâm nhập vào thị trường doanh nghiệp. Tổng lượng truy cập hàng tháng của năm sản phẩm hàng đầu này đã đạt khoảng 20 triệu. Đồng thời, một số sản phẩm về không gian làm việc như Notion (lần đầu tiên vào danh sách này trong bản phát hành này) cũng liên tục tích hợp trí tuệ nhân tạo vào sản phẩm, ví dụ như ghi chú cuộc họp, công cụ Agent nghiên cứu, và thậm chí tính năng tự động hóa công việc.

Cuối cùng, trí tuệ nhân tạo đang ngày càng được tích hợp nhiều hơn vào các phần mềm mà mọi người đang sử dụng.

Anthropic đã ra mắt Claude in Excel và Claude in PowerPoint; OpenAI phát hành ChatGPT for Excel; trong khi Google đã tiếp tục củng cố tích hợp của Gemini trong Workspace - hiện nay Docs, Sheets, Gmail và Meet đều có tính năng trí tuệ nhân tạo nguyên bản. Google cũng đã phát hành Personal Intelligence vào tháng 1 năm 2026, kết nối Gemini với Gmail, Google Photos, YouTube và Search, giúp trợ lý có thể tự động tham chiếu đến đặt phòng khách sạn của bạn, hồ sơ mua sắm, thư viện ảnh của bạn và thói quen xem, mà không cần người dùng giải thích thêm.

Xu hướng này đối với bảng xếp hạng là: chúng ta đang ngày càng đánh giá thấp những sản phẩm AI mà mọi người thực sự đang sử dụng nhiều nhất.

Một nhà phát triển sử dụng Claude Code 8 giờ mỗi ngày hoặc một nhà công nghệ thông tin viết tất cả email thông qua công cụ giọng nói Wispr, đều là người dùng AI nặng, nhưng họ gần như không xuất hiện trong dữ liệu lưu lượng truy cập web. Khi AI chuyển từ một sản phẩm điểm đến (người dùng mở một sản phẩm cụ thể để sử dụng AI) thành một tính năng cơ bản, phương pháp thống kê của chúng ta cũng cần phải thay đổi theo.

[Liên kết bài gốc]

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia