原文標題：AI trong Trận Cờ 3D của Trump
原作者：Andy Kessler, WSJ
Dịch thuật: Peggy, BlockBeats

Biên tập viên chú thích: Trong địa chính trị truyền thống, dầu mỏ luôn được coi là tài nguyên cốt lõi của chiến tranh và quyền lực. Nhưng với sự ngày càng quan trọng của trí tuệ nhân tạo và công nghệ bán dẫn, các biến số chiến lược mới đang xuất hiện. Bài viết này đưa ra một quyết định rõ ràng: trong cuộc cạnh tranh thế kỷ 21, "silic" đang thay thế dầu mỏ, trở thành tài nguyên chính ảnh hưởng đến sức mạnh quốc gia và hình thái chiến tranh.

Bài viết bắt đầu từ xung đột quốc tế gần đây và bố cục năng lượng, phân tích chuỗi cung cấp năng lượng và quân sự giữa Venezuela, Iran và Nga, phân tích giá dầu, chiến tranh drone và cách mà hệ thống trừng phạt toàn cầu nằm xen kẽ trong xung đột thực tế. Khi câu chuyện được triển khai, tác giả đưa góc nhìn từ năng lượng truyền thống sang cạnh tranh công nghệ, thảo luận về chip tiên tiến, sản xuất bán dẫn và sức mạnh tính toán AI trong chính trị địa chính trị ngày nay.

Theo tác giả, khi AI có thể mô phỏng kết quả chiến tranh một cách rộng lớn, xung đột trong tương lai có thể hình thành một logic đe dọa mới: đối thủ tiềm năng chọn tránh chiến tranh sau khi nhận thức thất bại. Do đó, "Ưu thế AI được động viên bởi silic" không chỉ đang tái tạo bố cục tài nguyên mà còn có thể thay đổi quy tắc cơ bản của chiến tranh và hòa bình trong thế kỷ 21.

Dưới đây là bản gốc:

Chiến tranh và chính trị, không bao giờ là một trò chơi dễ dàng. Trận cờ hiện tại, giống như một trận cờ "3 chiều" lồng vào nhau.

Cờ Energi: Dầu mỏ vẫn là yếu tố quyết định trong chiến tranh

Chế độ tại Venezuela và Iran đã lần lượt bị đánh mất "đầu não". Điều này không phải là ngẫu nhiên, cả hai quốc gia đã lâu là nguồn cung cấp dầu mỏ quan trọng của Trung Quốc, đồng thời cũng thông qua Trung Quốc cung cấp năng lượng gián tiếp cho Cuba, Triều Tiên và các quốc gia khác. Điều tinh tế hơn là nếu giá dầu tăng lên 100 đô la một thùng, sẽ giúp Nga chi trả chi phí chiến tranh ở Ukraine.

Nhưng đồng thời, Iran lại là nhà cung cấp không người lái quan trọng của Nga (Chú thích: Trong chiến tranh Nga-Ukraine, Nga đã sử dụng lượng lớn máy bay không người lái tự sát loại Shahed được sản xuất tại Iran. Do chi phí thấp, số lượng lớn, loại máy bay không người lái này thường được sử dụng để liên tục quấy rối, tiêu thụ tên lửa phòng không và tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng, vv.) Trong bàn cờ phức tạp này, đây tương đương với một "tướng".

Từ góc độ địa chính trị, một con đường chiến thắng lý tưởng có thể bao gồm hai bước chính.

Một trong số đó, Mỹ ủng hộ xây dựng chế độ ủng hộ phương Tây hơn tại Venezuela và Iran, tăng sản lượng dầu mỏ đột ngột, tăng nguồn cung ứng không bị trừng phạt trên thị trường toàn cầu.

Thứ hai, sau Chiến tranh, Mỹ đã giành quyền kiểm soát thực tế đối với eo biển Hormuz, khoảng 20% lượng dầu toàn cầu phải thông qua tuyến đường nước này.

Nếu hai điều này xảy ra, liệu giá dầu có thể giảm xuống còn 40 USD mỗi thùng không? Điều này hoàn toàn có khả năng. Một khi như vậy, bộ máy chiến tranh của Nga sẽ bị suy yếu nghiêm trọng. Điều này lại là một nước "cờ" trên bàn cờ.

Gần đây khi tôi thăm tháp Ngọc Trai, tôi lại nhận ra một mối tương đồng lịch sử nào đó: trước Thế chiến II, khoảng 80% nhu cầu dầu của Nhật Bản phụ thuộc vào cung ứng từ Mỹ. Vào tháng 7 năm 1941, Mỹ đóng băng tài sản của Nhật, bản chất tương đương với cấm vận dầu, sau đó lịch sử nhanh chóng bước vào cuộc chiến tranh. Liệu lịch sử có lặp lại một lần nữa không?

Silic hóa trở thành "dầu" mới: Cuộc tranh giành tài nguyên chiến lược trong thời đại AI

Tuy nhiên, có lẽ điều quan trọng hơn không còn là dầu nữa. Một câu tôi đã nói suốt nhiều năm, có thể sắp trở thành hiện thực: Silic, đang thay thế dầu để trở thành tài nguyên chiến lược mới.

Washington nên coi trọng như việc kiểm soát urani, việc đưa vi mạch AI tiên tiến nhất vào hệ thống kiểm soát công nghệ quân sự nghiêm ngặt. Vì ở một khía cạnh nào đó, AI chính là một loại vũ khí.

Khác với dầu, Silic về bản chất chỉ là cát. Điều thực sự khan hiếm không phải là nguyên liệu, mà là quy trình sản xuất và hệ thống nhân sự.

Một điểm cũng hùng hồn, là những hình ảnh lan truyền nhanh chóng: Nicolas Maduro bị bảo vệ mặt đeo cửài tay nhờ mắt mũi máu, cũng như hình ảnh nhà tướng Ali Khamenei bị phá hủy trên TikTok, đồng thời hình ảnh tàu chiến của Iran chìm sau khi bị tấn công.

Hiện nay, Mỹ cũng kiểm soát hầu hết không gian hàng không của Iran. Iran, giống như Venezuela, sử dụng hệ thống phòng không S-300 do Nga sản xuất. Nếu tôi là khách hàng, có lẽ sẽ cân nhắc đến việc hoàn tiền.

Chiến tranh AI: Công nghệ đang thay đổi hình thức xung đột

Trong chuỗi hành động này, Trí tuệ nhân tạo đang đóng vai trò ngày càng quan trọng.

Có khả năng AI được sử dụng để phân tích quỹ đạo di chuyển của nhân viên và vũ khí, từ đó khóa mục tiêu chính—điều này cũng chính là nền tảng công nghệ quan trọng cho Mỹ có thể bắt giữ Maduro và thực hiện cuộc tấn công vào cấp cao Iran. AI về bản chất là một công cụ nhận diện mẫu cực mạnh. Đồng thời, Mỹ cũng đang tận dụng AI để mô phỏng tình huống trên chiến trường. Kết hợp với khả năng tấn công chính xác, những công nghệ này có thể giảm thiểu thương vong dân thường đáng kể. Chính vì vậy, những tranh cãi giữa Anthropic và Bộ Tư lệnh lục quân về việc sử dụng công cụ AI, theo tôi, trở nên ngắn hạn và đáng lo ngại.

Hình thức xung đột đang thay đổi. Hành động của chính phủ Carter năm 1980 để cứu một số con tin Iran cuối cùng thất bại, nhưng nếu có công nghệ hiện đại, kết quả có thể hoàn toàn khác. Việc bắt giữ Maduro là một minh chứng thực tế. Chiến lược "lực lượng đất nhỏ+đánh máy bay chính xác từ không trung" mà Ramsfield đề xuất, có lẽ đã đến với điều kiện kỹ thuật thực sự. Chiến tranh không còn là "dọa và áp đảo", mà giống như "đòn tấn công chính xác, rút lui nhanh chóng". Qui mô lực lượng đất nhỏ hơn, nhưng phụ thuộc vào nguồn tài nguyên tình báo có giá trị cao—ví dụ, Israel đã từng xâm nhập hệ thống camera giao thông của Tehran để theo dõi hành động lãnh đạo. Có thể gọi mô hình này là "giày thể thao trên tuyến mặt đất" (sneakers on the ground).

Tiếp theo, điều cần quan sát là liệu mô hình "chiến tranh chính xác" này có thể tiếp tục phát huy hiệu quả, cũng như liệu chế độ mới, phù hợp hơn với hệ thống phương Tây, có thể nhanh chóng tái nhập thị trường toàn cầu hay không. Cá nhân tôi khá lạc quan về điều này. So với chiến tranh kéo dài nhiều năm, một cuộc xung đột kéo dài 12 ngày hoặc 50 ngày rõ ràng dễ kiểm soát hơn.

Quân cờ khác trên bàn cờ vẫn đang di chuyển. Iran đã phóng tên lửa phản công vào 11 quốc gia, điều này có nghĩa là ít nhất 10 quốc gia trong số đó có thể trở thành khách hàng tiềm năng của hệ thống phòng không "Iron Dome" của Israel và "Patriot" của Mỹ, hoặc cần bổ sung dự trữ tên lửa chặn. Nếu việc bán vũ khí được liên kết với việc tham gia Hiệp định Abraham, tình hình sẽ trở nên phức tạp hơn.

Dòng vốn cũng là một quân cờ quan trọng. Bản tin của The Wall Street Journal cho biết, sàn giao dịch tiền điện tử Binance từng được sử dụng để chuyển khoản khoảng 17 tỷ USD cho tổ chức được Iran hỗ trợ, trong đó bao gồm cả lực lượng Houthi. Những kênh này nên được ngăn chặn. Đáng chú ý, con số này bằng với quy mô tiền mặt mà chính phủ Obama đã chuyển cho Iran vào năm 2016.

Theo kinh nghiệm lịch sử, dầu và khí tự nhiên thường tập trung trong tay các chế độ chuyên quyền, thậm chí chính xác hơn, là được tận hưởng bởi các quan lại và quý tộc. Dinh thự Kremlin kiểm soát hơn nửa cổ phần của Công ty Khí tự nhiên Gazprom ở Nga, và cho biết tổng thống Putin kiểm soát một đế chế tài chính có giá trị khoảng 950 tỷ USD. So với đó, "silic" dễ phát triển hơn trong môi trường thị trường tự do, ví dụ như Mỹ, Đài Loan, Hàn Quốc, và Hà Lan, nơi cung cấp công nghệ chính cho thiết bị bán dẫn.

Cộng đồng tự do vẫn giữ được ưu thế về hệ thống. Nếu silic trở thành "dầu" mới, và thúc đẩy cách mạng trí tuệ nhân tạo, thì có lẽ chiến tranh trong tương lai sẽ trở nên phục vụ hơn cho "tính toán". Trí tuệ nhân tạo không chỉ có thể mô phỏng chiến đấu, mà còn có thể tiến hành mô phỏng chiến tranh toàn diện. Nếu Maduro hoặc Khamenei ban đầu đã thực sự có thể mô phỏng kết quả của việc điều chỉnh máy bay chiến đấu tiên tiến và vũ khí chính xác đối mặt với hệ thống phòng không yếu ớt của mình, có lẽ họ đã đưa ra quyết định khác biệt. Các quốc gia khác rõ ràng sẽ tiến hành mô phỏng như vậy một cách nghiêm túc. Cuối cùng, ChatGPT Plus chỉ cần 20 USD mỗi tháng.

Liệu điều này có thể trở thành "phần thưởng hòa bình" của thời đại trí tuệ nhân tạo không?

Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, mọi người tin rằng Chiến tranh hạt nhân sẽ không xảy ra vì tồn tại vị thế "đảm bảo phá hủy lẫn nhau" (MAD). Logic này khiến người ta sợ hãi, nhưng cho đến nay nó đã hiệu quả. Trong tương lai, nếu trí tuệ nhân tạo có thể thông qua mô phỏng quy mô lớn để khiến đối thủ hiểu rõ về kết quả sau chiến tranh, đó sẽ là một loại lý luận mới: SAD (Strongly Assured Destruction, Đảm bảo Phá hủy Mạnh mẽ). Trong trường hợp như vậy, có lẽ việc đàm phán sẽ hấp dẫn hơn chiến tranh.

Bàn cờ, chết.

[Liên kết bài gốc]

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia