Vitalik hiếm khi tự phê phán: Ethereum đã bỏ lỡ chiến trường thực sự quan trọng
Tác giả bản gốc: Vitalik Buterin, Người sáng lập Ethereum
Dịch bản gốc: TechFlow Chiến Lược Công Nghệ
Lời biên tập: Đây là một trong số ít lần Vitalik tự phê bình công khai. Anh chỉ ra trực tiếp rằng Ethereum gần như vắng mặt trong các vấn đề xã hội đa dạng trong vài năm qua và đưa ra một khung công nghệ mới - "Công nghệ ẩn" (sanctuary tech).
Bài viết này đại diện cho cuộc thảo luận nội bộ quý giá nhất của cộng đồng Ethereum: chúng ta đang xây dựng cái gì, cho ai.
Trong năm qua, rất nhiều người mà tôi đã tiếp xúc đều lo lắng về hai điều:
Thứ nhất là hướng thế giới: Kiểm soát và giám sát của chính phủ, chiến tranh, quyền lực và giám sát doanh nghiệp, sự suy giảm của công nghệ và chất thải doanh nghiệp, mạng xã hội trở thành chiến trường thông tin, trí tuệ nhân tạo và sự liên kết của nó với những vấn đề kể trên...
Thứ hai là một sự thực đau lòng hơn: Dường như Ethereum chưa thực sự cải thiện cuộc sống của mọi người trong những vấn đề này, ngay cả trong những khía cạnh chúng ta quan trọng nhất như tự do, quyền riêng tư, an ninh trong cuộc sống kỹ thuật số, tự tổ chức cộng đồng...
Dễ hiểu khi cảm thấy đồng cảm với vấn đề đầu tiên, mọi người cùng than thở về sự biến mất dần của vẻ đẹp thế giới, bóng tối đang tiến triển, các quý tộc tàn ác trên cao đang thúc đẩy mọi thứ. Nhưng nhận ra vấn đề là dễ dàng, khó là thực sự chỉ ra một lối đi, đưa ra một giải pháp cụ thể để cải thiện tình hình.
Vấn đề thứ hai luôn đè nặng trên trái tim tôi, cũng như trên trái tim của nhiều người tinh thông nhất, lý tưởng hóa nhất của Ethereum. Meme coin chính trị trên Solana, hoặc các ứng dụng cá cược zero-sum chạy trên một chuỗi có khối 250 mili giây, tôi chưa từng cảm thấy tức giận hoặc sợ hãi cá nhân. Nhưng điều thực sự làm tôi lo lắng là: trong những cuộc chiến thông tin trên mạng với cường độ thấp trong vài năm qua, sự việc vượt quốc gia của quyền lực doanh nghiệp và chính phủ, cũng như các vấn đề thực tế khác, vai trò mà Ethereum đã đóng trong đó rất hạn chế. Công nghệ nào thực sự mang lại sự giải phóng? Starlink là ví dụ rõ ràng nhất, mô hình lớn mã nguồn mở chạy cục bộ là một ví dụ khác, Signal là thứ ba, Community Notes lại tiếp cận vấn đề này từ một góc độ khác.
Một phản ứng là nói "Đừng mơ mộng, chúng ta phải nhìn nhận sự thật, tài chính mới là sân nhà của chúng ta, chỉ cần tập trung vào điều đó là đủ". Nhưng điều này cuối cùng vẫn là trống rỗng. Tự do và an toàn tài chính chắc chắn rất quan trọng. Nhưng rõ ràng, một hệ thống tài chính hoàn toàn tự do, mở, chủ quyền và chống lạm phát, ngay cả khi được xây dựng, cũng chỉ có thể giải quyết một phần vấn đề, hầu hết sự lo lắng sâu sắc của chúng ta về thế giới vẫn chưa có lời giải. Việc cá nhân tập trung vào tài chính là không vấn đề, nhưng chúng ta cần trở thành một phần của một thực thể lớn hơn nào đó, có thể phát ngôn về những vấn đề khác.
Một cách song song, Ethereum không thể sửa chữa toàn bộ thế giới. Ethereum là một "công cụ không đúng hình dạng": vượt qua một giới hạn nào đó, "sửa chữa thế giới" ám chỉ một loại chiếu sáng quyền lực, giống như một thực thể chính trị tập trung hơn là một cộng đồng công nghệ phi tập trung.
Vậy chúng ta có thể làm gì? Theo tôi, cộng đồng Ethereum nên định vị bản thân mình là một phần của việc xây dựng hệ sinh thái công nghệ "nơi ẩn náu": những công nghệ mã nguồn mở này cho phép con người sống, làm việc, giao tiếp, quản lý rủi ro, tích luỹ tài sản, và hợp tác xung quanh mục tiêu chung — tất cả nhằm mục đích tối ưu hóa sự chịu đựng trước áp lực từ bên ngoài.
Mục tiêu không phải là tái tạo hình ảnh thế giới thông qua Ethereum, không phải là đưa tất cả lĩnh vực tài chính vào sự không trung gian hóa, đưa tất cả quản trị vào DAO, hay đẩy mạnh việc chuyển khoản tiền tệ cơ sở vào Ví UBI trên chuỗi khôi phục xã hội. Mục tiêu chính là ngược lại: giảm thiểu sự tổng trị (de-totalization). Đó chính là thông qua việc ngăn chặn kẻ thắng có tất cả, ngăn chặn kẻ thua chịu tất cả, để giảm thiểu cược bất bại trong trận chiến thần tiên. Tạo ra một hòn đảo ổn định số học trong thời đại hỗn loạn. Ngăn chặn việc vũ khí hóa sự phụ thuộc lẫn nhau.
Vai trò của Ethereum là tạo ra "không gian số học", nơi mà các thực thể khác nhau có thể hợp tác và tương tác. Kênh truyền thông có thể thúc đẩy sự tương tác, nhưng kênh truyền thông chính nó không phải "không gian": nó không thể cho bạn tạo ra một thực thể duy nhất có thể đại diện cho một sắp xếp xã hội thay đổi theo thời gian nào đó. Tiền tệ là một ví dụ quan trọng, ví vi mô tài khoản đa chữ ký có thể đổi chủ là một ví dụ khác — tính bền vững mà nó biểu thị vượt ra ngoài bất kỳ cá nhân hoặc khóa công khai đơn lẻ, các cấu trúc thị trường và quản trị khác là ví dụ thứ ba. Còn nhiều hơn nữa.
Tôi nghĩ giờ là lúc gấp đôi nỗ lực một cách rõ ràng hơn. Đừng cố trở thành Apple hoặc Google, coi tiền mã hóa như một đường đua công nghệ để nâng cao hiệu suất hoặc tăng cường sự nổi bật. Mà hãy xây dựng phần của chúng ta trong hệ sinh thái công nghệ ẩn náu — không gian số học chung không chủ — hỗ trợ cả tài chính mở lẫn nhiều hơn. Xây dựng hệ sinh thái toàn diện một cách chủ động: mở rộng lên tầng Ví và Ứng dụng (bao gồm cả AI như một giao diện tương tác), mở rộng xuống tới hệ điều hành, phần cứng, thậm chí cả tầng bảo mật vật lý và sinh học.
Cuối cùng, công nghệ không có giá trị nếu không có người dùng. Nhưng cần phải tìm kiếm những người dùng thực sự cần ẩn náu công nghệ, dù là cá nhân hay tổ chức. Tinh chỉnh thanh toán, DeFi, mạng xã hội phi tập trung và các ứng dụng khác một cách chính xác cho những người dùng và mục tiêu nhóm đó — đó chính là những điểm mà công nghệ tập trung không chú ý. Chúng ta có nhiều đồng minh, bao gồm nhiều người không thuộc "vòng tròn tiền mã hóa". Đã đến lúc hợp tác một cách mở cửa và tiến lên phía trước.
Bổ sung Ý kiến từ Diễn Đàn Rhythm
@MarkSmitb：Nếu nói rằng Starlink là một công nghệ giải phóng, tôi không thể đồng ý. Nhưng việc giao sự tin tưởng cho một trong những người tham nhũng nhất — Elon Musk, dường như hoàn toàn đi ngược lại bản chất của tiền điện tử.
Vitalik phản hồi: Đúng vậy, nhưng nó thực sự mang lại tự do hơn cho mọi người. Câu trả lời không phải là phản đối Starlink, mà là hỗ trợ cho hơn mười tổ chức có quan điểm khác nhau, mỗi tổ chức xây dựng một hệ thống thay thế tương tự Starlink. Lý tưởng nhất, ít nhất có một hệ thống mã nguồn mở và hỗ trợ việc sử dụng các giao thức mở để xử lý thanh toán và ngăn chặn cuộc tấn công DDoS.
@hashdag：Tông điệu tổng thể của bài đăng này, khác hoàn toàn so với những nội dung mà bạn đã đăng trong vài tuần qua. Bạn còn nói rằng sự tin tưởng vào Ethereum nên độc lập với quan điểm chính trị và tiêu chuẩn đạo đức của bạn.
Vitalik phản hồi: Câu hỏi hay. Có hai con đường chính ảnh hưởng đến các vấn đề toàn cầu:
1. Ảnh hưởng đến cấu trúc thế giới: Một cách không có quan điểm cố định về ngữ cảnh cụ thể, nhưng đồng thời có xu hướng rõ ràng, có thể dẫn đến kết quả lý tưởng (ví dụ, trao quyền cho những người bị xã hội lưu đày). Điều này không thể tránh khỏi đòi hỏi giá trị phán đoán về "các đặc tính cao cấp mà thế giới nên có".
2. Ảnh hưởng đến ngữ cảnh cụ thể của cá nhân: Điều này không thể tránh khỏi yêu cầu quan điểm cá nhân về các sự kiện cụ thể này.
Tôi cho rằng, cộng đồng Ethereum như một tổng thể, việc định vị nó trên con đường 1 thay vì con đường 2 là điều lành mạnh hơn. Ethereum Foundation EF không đại diện cho Ethereum, nhưng ngay cả khi là quỹ, cũng nên cực kỳ ủng hộ con đường 1. Đồng thời, mỗi người đóng góp cho Ethereum không phải là một điều gì đó "thần thánh" hóa của sự hiện hình Ethereum, họ là con người sống động, do đó không tránh khỏi việc có quan điểm về con đường 2. Mọi người khác nhau sẽ có các "dự án phụ" có tính chất con đường 2 khác nhau — nói cụ thể, là quản lý một tài khoản mạng xã hội có quan điểm mạnh mẽ; nói lớn hơn, là tham gia tích cực vào thực tiễn cụ thể trên thực địa.
Tất nhiên, dựa trên giá trị trung bình thống kê và động lực của cụm dân số, các cộng đồng con khác nhau cuối cùng sẽ biểu hiện ra các xu hướng cộng đồng khác nhau về các vấn đề con đường 2. Chúng ta không nên giả bộ rằng tình huống này không tồn tại, nhưng cách thức khôn ngoan là: giữ vững ranh giới, rõ ràng những xu hướng này không phải là "quan điểm chính thức".
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
