Khi một người theo chủ nghĩa chính thống về Ethereum gặp nhà phát triển ẩn danh thành công nhất trong hệ sinh thái Solana, cuộc trò chuyện này, vốn được cho là về triết lý sản phẩm, lại trở thành cuộc thử nghiệm về việc "có nên tồn tại đồng tiền meme hay không".

Bài đọc liên quan: "Đối thoại với người đồng sáng lập Pump.fun: Tôi không nghĩ sản phẩm của mình đã giết chết chu kỳ thị trường, đồng tiền meme sẽ tiếp tục tồn tại"

Bộ mặt thật của người sáng lập ẩn danh đã bị phơi bày

Gần đây, Alon, người sáng lập Pump.fun, đã được phỏng vấn bởi podcast "Ethereum Series" Bankless. Vào phút thứ 21 và giây thứ 44, một nửa khuôn mặt thật của anh đã lộ diện, và sau đó có người ghép lại thành một bức ảnh khuôn mặt của Alon.

Cộng đồng đã nhanh chóng tung ra đồng tiền meme mang tên Alon trên Pump.fun, nhưng điều đáng chú ý là Pump.fun đã xóa hình đại diện của meme đó.

Và đồng tiền meme này cũng có tuổi thọ ngắn ngủi.

Hiện tại, không có khung hình nào hiển thị khuôn mặt của Alon trong tập podcast Bankless này.

Podcast bắt đầu bằng một cuộc tranh cãi. Có phải trường hợp này là do ý định tốt dẫn tới hậu quả xấu không?

Pump.fun vẫn còn là một ẩn số kể từ khi thành lập và rất ít người công khai nói về cách nó vươn lên trở thành ứng dụng PMF và có lợi nhuận cao nhất trong chu kỳ này.

Năm ngoái, Alon đã được phỏng vấn trên podcast của Threadguy, đây đã trở thành kênh công cộng hiếm hoi để tìm hiểu về câu chuyện đằng sau Pump.fun. Khi Pump.fun ra mắt nền tảng Swap, Alon gần đây đã được phỏng vấn bởi podcast tiền điện tử Bankless.

Trong podcast, Alon đã nói về phong cách thẩm mỹ của 4Chan, chiến lược đánh giá nội dung của nền tảng Pump.fun và giới thiệu sản phẩm mới PumpSwap cùng cơ chế chia sẻ doanh thu cho người sáng tạo. Alon cũng trả lời về mối quan hệ cạnh tranh với Raydium, thảo luận về mối quan hệ giữa nội dung, sự chú ý và thị trường, cũng như quan điểm của ông về tương lai của đồng tiền meme.

Tuy nhiên, sau khi tập podcast này được phát hành, nó đã gây ra một số tranh cãi, chủ yếu là do bài phát biểu mở đầu của David, người dẫn chương trình podcast Bankless.

David đã đề cập ngay từ đầu rằng khán giả có thể ngạc nhiên khi Pump.fun, ứng dụng thành công nhất trong hệ sinh thái Solana, xuất hiện trên podcast Ethereum, đặc biệt là vì giọng điệu của nền tảng Bankless luôn chống lại văn hóa meme và tin rằng chúng sẽ phá hủy thị trường.

Sau đây là lời gốc của David:

“Trong cuộc phỏng vấn này, tôi đã cố gắng hết sức để trao cho Alon cơ hội giải thích công bằng quan điểm của anh ấy về tiền meme, đồng thời không né tránh thực tế rằng Pump.fun đã đi đầu trong một trong những chu kỳ thị trường săn mồi nhất trong lịch sử ngành của chúng tôi, để lại một nguồn vốn bị phá sản.

Lúc đầu, xu hướng đầu cơ tiền meme có thể chỉ là một siêu vũ trụ tương đối vô hại và thú vị, nhưng cuối cùng xu hướng này đã phát triển thành một mô hình khai thác giá trị có cấu trúc và có hệ thống, và cuối cùng, sự giàu có này chỉ chảy vào một số ít người tham gia.

Tôi đã phỏng vấn Alon với thái độ thận trọng.”

Tức là, trước khi bắt đầu cuộc phỏng vấn này, người dẫn chương trình đã có vị trí định sẵn của riêng mình và đã nói về Pump.fun Hãy cảnh giác với những tác động tiêu cực có thể xảy ra. Một mặt, David tin rằng việc cung cấp một nền tảng cho người sáng lập Pump.fun lên tiếng là không phù hợp, xét cho cùng, nền tảng này đã khiến rất nhiều người mất tiền. Mặt khác, anh ấy thậm chí còn nghĩ rằng việc có Alon trong podcast có thể cho phép Pump.fun sử dụng Bankless như một chiêu che đậy và quảng cáo cho Pump Swap.

Tôi chưa từng gặp anh ấy trước đây và tôi rất cảnh giác về một số tác động tiêu cực có thể xảy ra của dự án này. Tôi không chắc việc xây dựng nền tảng cho một dự án như thế này là hợp lý, đặc biệt là khi về cơ bản nó chỉ có thể dẫn đến hậu quả có hại cho người dùng. Đồng thời, tôi cũng phải cảnh giác với một khả năng khác - liệu Pump.fun có đang cố gắng sử dụng Bankless để tẩy trắng danh tiếng của mình không? Rốt cuộc, gần đây họ đã tung ra Pump Swap (AMM DEX dựa trên Solana) trong nỗ lực chuyển đổi với các sản phẩm mới.

Điều cứ quanh quẩn trong tâm trí tôi trong suốt cuộc phỏng vấn này là Chiến dịch Berkshire - nếu bạn chưa biết, đó là một âm mưu trong ngành công nghiệp thuốc lá: Các công ty thuốc lá lớn liên kết với nhau để trắng trợn phủ nhận những rủi ro về sức khỏe do hút thuốc, tài trợ cho nghiên cứu "ủng hộ thuốc lá", phá hoại sự đồng thuận khoa học và gây ảnh hưởng đến chính sách và dư luận bằng cách che đậy sự thật để duy trì sự tăng trưởng của ngành.

Có nhiều người trong cộng đồng không hài lòng với cách xử lý khi mở podcast này và họ tin rằng nếu Pump.fun hoạt động trên Ethereum thì điều này đã không xảy ra.

Pump.fun chỉ là một nền tảng phát hành mã thông báo. Nó không có quyền can thiệp vào cách người dùng sử dụng nó và mức phí mà nó tính thấp hơn bất kỳ nền tảng phát hành mã thông báo nào trước đây và hiện tại (thậm chí sau nhiều năm, nó vẫn có lãi chỉ vì quy mô). Ngoài ra, người sáng lập ra nó là một trong những doanh nhân tiêu dùng thành công nhất trong lịch sử tiền điện tử cho đến nay. Tuy nhiên, trong phần giới thiệu của podcast Bankless, họ được miêu tả như thể họ là tội phạm, mặc dù chương trình vẫn "cởi mở và bao gồm" và cho họ cơ hội được nói, haha.

Đây là phần mở đầu podcast giả tạo nhất mà tôi từng thấy. Họ đã có cuộc trò chuyện tuyệt vời với những người sáng lập trong chương trình, nhưng trong lời mở đầu được ghi lại sau chương trình, họ bắt đầu hạ thấp tác động của những người sáng lập đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và đặt câu hỏi về động cơ của họ. Nếu Bankless thực sự đối xử với khách hàng như thế này, làm sao chúng ta có thể giới thiệu các doanh nhân xuất hiện trên chương trình của họ?

Tháng 11 năm ngoái, David đã đăng một bài viết, "Một robot tạo mã thông báo mới hai tuần tuổi đã hoàn thành 15% khối lượng giao dịch của nền tảng pump dot fun ngày hôm nay." Rõ ràng, Clanker của hệ sinh thái Base có vẻ "chính trị đúng đắn" hơn trên phương tiện truyền thông xã hội của David.

Quay lại với podcast này, sau khi ghi âm, David vẫn tuyên bố trong phần mở đầu của bản ghi âm sau khi chỉnh sửa rằng tiền meme về cơ bản giống như tác động của thuốc lá đối với sức khỏe cộng đồng - một "sản phẩm có hại không thể tránh khỏi" và bất kỳ ai làm việc tại Pump.fun đều có động cơ để phủ nhận điều này.

Đoạn văn sau đây cũng là lý do tại sao David bị chỉ trích là đạo đức giả - cố gắng bình đẳng về vấn đề giá trị về cơ bản là sự mơ hồ và trốn tránh vị trí.

“Chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử, và thậm chí còn hơn thế nữa trong quá trình phát triển của các đồng tiền meme. Tương lai vẫn chưa được viết. Liệu các đồng tiền meme có trở thành một công cụ tài chính hiệu quả hơn trong tương lai hay chúng sẽ tiếp tục là một “loại thuốc” cho thị trường? Điều này cuối cùng sẽ phụ thuộc vào những người lãnh đạo của ngành công nghiệp tiền meme. Cho dù chúng ta có thích họ hay không, cho dù họ có phải là "căn bệnh ung thư của ngành công nghiệp tiền điện tử" hay "điểm khởi đầu của một tương lai tài chính công bằng hơn", thì kết quả cuối cùng vẫn chưa chắc chắn. ”

Khi doanh thu sản phẩm của Pump.fun vượt quá 600 triệu đô la, thì việc thảo luận về việc liệu các đồng tiền meme có nên tồn tại hay không dường như là vô nghĩa. Trong buổi phỏng vấn, David hỏi Alon liệu anh có thể quay lại thời kỳ đầu của cơn sốt meme và làm gì đó để meme bền vững hơn không.

Câu trả lời của Alon là "Nếu đây là bản chất của tiền điện tử, thì thực tế là bạn chẳng thể làm được gì nhiều khi tâm lý thị trường trở nên cuồng nhiệt."

Câu hỏi của David ám chỉ một tư duy quản lý từ trên xuống, tuân theo cách tiếp cận của giới tinh hoa với hy vọng chu kỳ tiền điện tử sẽ không trở nên tồi tệ hơn vì các đồng tiền meme và PVP, như thể thị trường cần "những người hướng dẫn khôn ngoan" để chế ngự sự cuồng nhiệt của các nhà đầu tư bán lẻ. Câu trả lời của Alon đi thẳng vào bản chất của thế giới tiền điện tử — nó được cho là một thử nghiệm công khai mà không cần xin phép, bất kể kết quả có tồi tệ đến đâu.

Cuộc tranh cãi nhỏ này ở một mức độ nào đó cũng phơi bày sự chia rẽ sinh thái lâu đời trong ngành tiền điện tử. "Cơ quan" theo phong cách Ethereum cố gắng đưa thị trường vào khuôn khổ "tài chính có trách nhiệm", nhưng lại bỏ qua bản chất nổi loạn ban đầu của tiền điện tử; Những "kẻ man rợ" theo phong cách Solana nắm lấy sức mạnh thô sơ của thị trường, ngay cả khi nó đi kèm với bong bóng, lừa đảo và sự phân phối lại của cải mạnh mẽ.

Cuối podcast, David hỏi Alon tại sao anh lại chọn Bankless cho podcast của mình, vì hiện có rất nhiều podcast về hệ sinh thái Solana trên thị trường. Câu trả lời của Alon là, “Những người chỉ trích gay gắt nhất của chúng tôi chủ yếu đến từ hệ sinh thái Ethereum, và tôi hy vọng họ nhận ra rằng chúng tôi thực sự có nhiều điểm chung. Nhiều lập luận thực sự bị vướng vào một số chi tiết không đáng kể và Twitter không phải là nền tảng lý tưởng. Thuật toán của nó khuếch đại rất nhiều sự tức giận và khuyến khích mọi người phản đối lẫn nhau. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi có sự hiểu lầm lớn như vậy giữa hệ sinh thái Ethereum, hệ sinh thái Solana và thậm chí cả Pump.fun. Một trong những lý do chính để tham gia cuộc phỏng vấn này là để phá vỡ khoảng cách này. ”

Có lẽ tương lai của phương tiện truyền thông không nằm ở cách đánh giá "đúng đắn" một dự án, mà là liệu nó có thể trở thành một công cụ dịch giá trị trên chuỗi và là một cầu nối cho cuộc đối thoại liên sinh thái hay không.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia