Quỹ tiền thưởng 7 triệu đô la của Polymarket đã bị đánh giá sai do một "cuộc tấn công" và những người đặt cược đúng đã phải chịu tổn thất

Tiêu đề gốc: "Polymarket đã phải chịu một cuộc tấn công thao túng oracle, và các nhà đầu tư lớn đã có thể sử dụng quyền biểu quyết của mình để "biến đúng thành sai"? 》

Tác giả gốc: Azuma, Odaily Planet Daily

Đêm qua, Polymarket, một thị trường dự đoán phổ biến trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ, đã phải chịu một cuộc tấn công thao túng oracle nghiêm trọng nhất kể từ khi dự án được thành lập, khiến một nhóm dự đoán có quy mô cá cược hơn 7 triệu đô la Mỹ đưa ra một kết quả không chính xác. Cuối cùng, những người dùng đặt cược vào kết quả đúng đã phải chịu tổn thất nặng nề, trong khi những người dùng đặt cược vào kết quả sai đã lấy đi toàn bộ tiền trong nhóm giải thưởng.

Nhóm dự đoán đang được đề cập là "liệu Ukraine có đạt được thỏa thuận thương mại đất hiếm với Trump trước tháng 4 hay không". Trong thế giới thực, Hoa Kỳ và Ukraine vẫn chưa đạt được thỏa thuận về thỏa thuận này, vì vậy kết quả phán đoán của nhóm dự đoán phải là "không". Tuy nhiên, như thể hiện trong hình bên dưới, nhóm dự đoán Kết quả phán quyết của nhóm bất ngờ chuyển thành "có" trước khi giải quyết, cuối cùng dẫn đến tình huống đúng và sai bị đảo ngược.

Tại sao điều này lại xảy ra? Câu trả lời nằm ở cơ chế phán đoán của Polymarket. Polymarket dựa vào thuật toán UMA để xác định kết quả của một sự kiện. Quy trình xác định như sau: Báo cáo kết quả: Sau khi sự kiện xảy ra, bất kỳ ai cũng có thể báo cáo kết quả cho UMA.

· Cửa sổ tranh chấp: Sẽ có một thời gian tranh chấp sau khi báo cáo được gửi. Bất kỳ ai tin rằng báo cáo này không chính xác đều có thể khiếu nại. Nếu không có tranh chấp, kết quả báo cáo sẽ được chấp nhận; nếu có tranh chấp, cơ chế giải quyết tranh chấp của UMA sẽ quyết định kết quả cuối cùng.

· Giải quyết tranh chấp: Người nắm giữ mã thông báo UMA cần phải bỏ phiếu để xác định kết quả chính xác. UMA sẽ khuyến khích hành vi trung thực và trừng phạt hành vi xấu xa.

Theo hồ sơ quy trình của Polymarket, nhóm dự đoán cuối cùng đã đạt đến bước thứ ba của quy trình, điều này có nghĩa là có người đã tranh chấp kết quả của báo cáo ban đầu, do đó cần có cuộc bỏ phiếu của UMA để quyết định kết quả cuối cùng.

Theo kết quả bỏ phiếu cuối cùng từ UMA, 54,6% số phiếu bầu chọn "có" bất chấp thực tế, buộc nhóm dự đoán phải xác định kết quả cuối cùng là "có".

Theo ghi chép của người dùng Reddit @iamtheone, trong giai đoạn đầu của cuộc bỏ phiếu UMA, một lựa chọn khác "Còn quá sớm để đưa ra kết luận lúc này" đã chiếm ưu thế, nhưng ở giai đoạn cuối, một thế lực bí ẩn đã đầu tư hàng triệu UMA vào lựa chọn "có", buộc phải thay đổi kết quả bỏ phiếu.

Cùng lúc đó, giá UMA cũng tăng vọt 24% không lý do vào ngày 22 tháng 3, sau đó dần giảm trở lại, điều này có thể ám chỉ rằng thế lực bí ẩn đã chuẩn bị kế hoạch từ vài ngày trước.

Người dùng Reddit nói thêm rằng đây không phải là trường hợp đầu tiên về thao túng oracle trên Polymarket. Nền tảng này trước đây đã trải qua nhiều vụ thao túng thị trường quy mô nhỏ (chẳng hạn như xác định tổng thống Venezuela là Edmundo González và tuyên bố rằng Trump đã kiểm toán Fort Knox), nhưng lần này số tiền liên quan là lớn nhất, với tổng số tiền cược trong nhóm dự đoán vượt quá 7 triệu đô la Mỹ.

Lý do chính cho sự cố này là cơ chế bỏ phiếu của UMA mà Polymarket dựa vào để đưa ra quyết định cuối cùng chỉ đặt mức phạt 0,05% cho việc bỏ phiếu không chính xác, khiến cho chi phí làm điều xấu trở nên cực kỳ thấp. Đứng trước lợi nhuận khổng lồ có thể thu được từ việc đảo ngược sự thật, những kẻ lừa đảo có động lực lớn để thực hiện thao túng oracle.

Điều thậm chí còn gây sốc hơn là các quan chức của Polymarket đã đưa ra thông báo trên Discord sáng nay cho biết họ đã biết về tình huống bất ngờ này nhưng không thể hoàn lại tiền cho người dùng.

Chúng tôi đã được thông báo về những bất thường trong dự báo thị trường cho thỏa thuận đất hiếm của Ukraine. Kết quả thanh toán của thị trường này trái ngược với kỳ vọng của người dùng và các giải thích trước đây của chúng tôi. Vì sự cố này không phải là lỗi hệ thống nên chúng tôi không thể hoàn lại tiền. Tình hình hiện tại là chưa từng có. Chúng tôi đã họp khẩn cấp với nhóm UMA suốt ngày đêm để đảm bảo sự việc này không xảy ra nữa. Đây không phải là tương lai mà chúng tôi muốn xây dựng - chúng tôi sẽ thiết lập các cơ chế giám sát hệ thống hoàn thiện hơn, phát triển khuôn khổ quy tắc rõ ràng hơn và tối ưu hóa các quy trình làm rõ kịp thời hơn. Các biện pháp cụ thể sẽ được công bố sau khi đánh giá toàn diện.

Không khó để tưởng tượng rằng phản ứng của Polymarket đã nhanh chóng bị cộng đồng chỉ trích. Phần bình luận bên dưới nhóm dự đoán ban đầu hiện đã tích lũy được 5.554 bình luận và một lượng lớn người dùng đang chỉ trích cơ chế và phản hồi của Polymarket.

Là một trong những dự án tuyệt vời nhất trên toàn bộ thị trường tiền điện tử năm ngoái, Polymarket rõ ràng không thiếu tiền để trả toàn bộ tiền bồi thường. Phản ứng như vậy chắc chắn sẽ gây tổn hại đến danh tiếng trên thị trường và tình cảm của cộng đồng. Xem xét tình hình căng thẳng hiện nay trong cộng đồng, Odaily Planet Daily sẽ tiếp tục theo dõi theo thời gian thực để xem liệu tình hình có thể đảo ngược được hay không.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia