Sự cố Libra cách đây một thời gian đã phơi bày hoàn toàn mặt tối của Crypto. Câu chuyện ngụ ngôn về hang động của Plato đã trở thành sự thật một lần nữa. Trên blockchain minh bạch nhất, chúng ta chỉ có thể thoáng thấy bóng tối do ngọn đuốc bên ngoài hang động tạo ra. Lần này, sự cố Libra đã cho những người trong hang thấy cảnh tượng bên ngoài hang lần đầu tiên, một Rashomon liên quan đến trung tâm quyền lực quốc gia, những người tạo lập thị trường, dự án DeFi cốt lõi của Solana và nhiều người có ảnh hưởng cốt lõi trong ngành.

Sau sự cố, còn nhiều vấn đề tồn tại cần toàn ngành phải giải quyết. Trong số đó, Solana core Dex, Jupiter và Meteora đã bị cuốn vào vòng xoáy của sự cố. Tuyên bố được đưa ra bởi Ben Chow, đồng sáng lập của hai dự án, khiến mọi người phải suy nghĩ lại về một vấn đề tồn tại lâu dài trong blockchain, cuộc tranh luận giữa các dự án blockchain "có quyền" và "không có quyền", đại diện cho hai phe phái của blockchain. Để đạt được mục đích này, BlockBeats đã mời MinDao, người sáng lập dForce, để thảo luận về suy nghĩ của ông đằng sau sự cố này.

Ranh giới của “Sự cho phép”

Khi Jupiter và Meteora gặp rắc rối lớn, mạng xã hội xôn xao bàn tán về sự liên quan của họ trong vụ việc. Nhà sáng lập DForce, MinDao cho biết, "Trọng tâm của sự cố không phải là bắn tỉa, mà là bắn tỉa bằng cách biết trước tính xác thực của những sự cố như vậy thông qua thông tin nội bộ. Tôi không hiểu tại sao Libra phải thực hiện một thiết lập phức tạp như vậy thông qua Meteora, nhưng có thể dễ dàng phát hành mã thông báo mà không cần sử dụng UniSwap."

Khi Ben chỉ ra rằng nhóm thanh khoản DLMM của Meteora yêu cầu tùy chỉnh thủ công, thị trường tự nhiên so sánh nó với cơ chế nhóm đơn phương của Uniswap V3. Trở lại năm 2018, khi Vitalik khởi xướng một cuộc bỏ phiếu mang tính bước ngoặt, hơn 80% người dùng ủng hộ rằng "Uniswap nên được tự do niêm yết các đồng tiền", đưa blockchain từ ICO sang kỷ nguyên DeFi không cần xin phép. Nhờ cơ chế này, Uniswap đã chiếm hơn 80% thị phần DeFi vào thời kỳ đỉnh cao và logic "không cần cấp phép" cơ bản của nó vẫn ảnh hưởng sâu sắc đến các tiêu chuẩn DeFi của ngành.

Cùng thời điểm Uniswap thống trị thị trường, Meteora nhanh chóng phát triển thành đơn vị dẫn đầu Solana DEX sau khi ra mắt trong hệ sinh thái Solana. Đó là thời điểm của DeFi Summer khi nhiều ngôi sao tụ họp. Tuy nhiên, Meteora đã giải quyết hiệu quả vấn đề trượt giá bằng thuật toán định tuyến sáng tạo của mình, qua đó giành được thị phần trên thị trường DeFi. Sau khi nhóm tách ra và tạo ra công cụ tổng hợp Jupiter, hệ sinh thái Jupiter đã dẫn đầu về thị phần, từng chiếm hơn 70% các cổng thanh khoản của Solana, trở thành cơ sở hạ tầng cổng thanh khoản thống trị nhất trong thời kỳ bùng nổ công nghệ Solana DeFi.

Cả hai đều có nhóm thanh khoản đơn phương, một là Uniswap, nhà độc quyền tuyệt đối trong thời kỳ hoàng kim của DeFi, và một là Jupiter, một cuộc phản công cơ sở. Tại sao, mặc dù Uniswap đã tồn tại trong 5 năm, trải qua nhiều đợt thị trường tăng giá và giảm giá, và vô số token Rug đã được tung ra trên đó, nhưng nó vẫn chưa phải chịu một dư luận lớn như sự cố Jupiter? Lý do là vì đây là cuộc chiến giữa nguồn mở và nguồn đóng.

Nguồn mở hay nguồn đóng? Ethereum hay Solana?

Các quy tắc thanh khoản của Uniswap V3 được thực thi bằng các công thức toán học và tất cả các tham số (phí, phạm vi giá) đều công khai và minh bạch và không thể bị can thiệp sau đó. Do đó, ngay cả khi có thanh khoản một chiều, các nhà kinh doanh chênh lệch giá trên chuỗi có thể cân bằng thị trường bằng cách theo dõi thời gian thực và kinh doanh chênh lệch giá thông qua dữ liệu trên chuỗi. Đây là phương pháp có chi phí chìm cực kỳ cao đối với các bên tham gia dự án mong muốn kiểm soát thị trường thông qua một số phạm vi giá nhất định. Đối với DLMM, bên dự án cần sự trợ giúp của nhóm Meteora để tạo ra một nhóm thanh khoản tùy chỉnh. Quá trình này liên quan đến phán đoán khá chủ quan (chỉ Meteora mới có thể đánh giá độ tin cậy của bên dự án) và thông tin bất đối xứng. Ví dụ, nhóm Libra có thể yêu cầu thiết lập các thông số trượt giá không theo quy ước trong phạm vi đặc biệt hoặc thời gian khóa thanh khoản ẩn với lý do "tối ưu hóa trải nghiệm của người dùng". Những chi tiết này thường khiến những người kinh doanh chênh lệch giá trên chuỗi khó thực hiện các chiến lược và cân bằng giá thị trường trong thời gian ngắn.

Đọc liên quan: "

Trên thực tế, ngay cả khi sản phẩm không thể là mã nguồn mở hoặc cần được tùy chỉnh do môi trường ngách sinh thái, vẫn có nhiều cách để ngăn chặn những người tạo lập thị trường đứng sau nó làm điều xấu. Cơ chế Bond của Olympus Pro "yêu cầu về mã thông báo cam kết của những người tạo lập thị trường để ngăn chặn điều xấu" và mô hình thoát theo thời gian có trọng số của sổ thanh khoản Trader Joe "mở khóa theo từng giai đoạn dựa trên khối lượng giao dịch và thời gian tồn tại" đều có thể tính đến nhu cầu tùy chỉnh ra mắt mã thông báo quy mô lớn và mục đích bảo vệ người dùng.

DLMM TVL, tăng nhanh sau sự cố Trump, dữ liệu từ DeFiLlama

"Không có điểm trung gian giữa DeFi không được cấp phép và CEX tuân thủ", MinDao cũng cho biết, "Ranh giới ở đâu, loại sản phẩm nào được gọi là DeFi, tôi nghĩ cần có một khuôn khổ rõ ràng hơn về điểm này. Tôi nghĩ mọi người trong giới tiền tệ cũng đang tìm kiếm nhiều sự thỏa hiệp khác nhau, nỗ lực hướng tới sự cân bằng giữa tuân thủ và phi tập trung".

Thật vậy, miễn là mọi người tham gia vào quá trình này, thì không thể gọi DeFi là tài chính "phi tập trung" và sản phẩm này chắc chắn sẽ phải đối mặt với vấn đề tuân thủ quy định. Ngay cả Uniswap Labs, công ty đã tách biệt hoàn toàn giao thức và thực thể công ty, cũng không thể thoát khỏi vấn đề này. SEC Hoa Kỳ đã cố gắng cáo buộc Uniswap Labs điều hành các công ty môi giới, sàn giao dịch và cơ quan thanh toán chưa đăng ký, và phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Từ cảnh báo, gửi thông báo Wells, điều tra đến cáo buộc chính thức, Uniswap đã trải qua ba năm tự chứng minh với SEC, buộc nhóm phải lãng phí rất nhiều thời gian và hàng triệu đô la. Cho đến nay, vào ngày 26 tháng 2 năm 2025, SEC Hoa Kỳ cuối cùng đã từ bỏ cuộc điều tra Uniswap Labs. Chúng ta đang ở khoảng cách giữa các chính sách từ bỏ việc sử dụng các quy tắc tài chính truyền thống để thực thi DeFi và các quy định sắp tới về DeFi.

Con dao hai lưỡi của giao thông

Nguy cơ "cấp phép" thủ công nêu trên chỉ là một trong những lý do khiến cộng đồng phản đối. Bản thân Meteora không có thị phần lớn và không thể làm rung chuyển toàn bộ ngành. Điều thực sự đáng lo ngại là sự thống trị theo chiều dọc sinh thái của Sao Mộc.

Theo dữ liệu của Dune, thị phần của Meteora chỉ là 5%

Kể từ năm 2024, Jupiter đã thường xuyên mua lại nhiều dự án ngách khác nhau, từ cổng vào người dùng Ultimate Wallet, đến công cụ phân tích dữ liệu Coinhall, trình duyệt blockchain SolanaFM, từ nhóm thanh khoản phụ trợ Meteora đến Moonshot phía trước. Bằng cách tích hợp cơ sở hạ tầng cốt lõi như ví, dữ liệu và giao dịch, Jupiter đã xây dựng được bộ sưu tập dịch vụ DeFi độc lập. Người dùng có thể hoàn tất toàn bộ quy trình từ gửi tiền, giao dịch đến tối ưu hóa lợi nhuận trong hệ sinh thái này và Jupnet được ra mắt cách đây một thời gian cho thấy mục đích của nó không chỉ giới hạn ở Solana mà còn liên quan đến toàn bộ chuỗi sinh thái DeFi.

Một sản phẩm và sức ảnh hưởng mạnh mẽ như vậy giống như một con dao hai lưỡi. Khi không có gì xảy ra, đây chắc chắn là con đường tốt nhất để người dùng mới tham gia vào blockchain thông qua Mass Adoption. Điều này có thể thấy từ hàng trăm nghìn người dùng không sử dụng tiền điện tử được thêm vào trong giai đoạn Moonshot Trump coin. Khi nó liên quan đến một vụ việc "giao dịch nội gián", thị trường tự nhiên trở nên lo lắng về cách thức các chức năng và quy trình DeFi phức tạp như vậy nên được quản lý. Rốt cuộc, nó gắn liền với Solana, hiện có tính thanh khoản lớn nhất trong Crypto.

Đúng như câu nói “Mọi người trong thế giới tiền điện tử đều đang tìm kiếm những sự thỏa hiệp khác nhau”, Uniswap nguồn mở đã đặt xiềng xích của “Giấy phép nguồn thương mại” BSL trên V3 và V4 cho logic kinh doanh của riêng mình hoặc xóa một số mã thông báo khỏi giao diện để hợp pháp hóa theo quy định. Jupiter nguồn đóng sẽ thỏa hiệp sự cân bằng giữa lãnh thổ kinh doanh của riêng mình và sự tin tưởng và tuân thủ của người dùng như thế nào?

Gen văn hóa

Khi chúng tôi mở rộng chủ đề về Uniswap và Jupiter và thảo luận về việc liệu các sản phẩm ETH và Solana có bị ảnh hưởng bởi văn hóa cơ bản của hai chuỗi này hay không, MinDao tin rằng "Solana là mã nguồn đóng và thực dụng, theo đuổi hiệu quả và tích hợp chuỗi giá trị, có lợi cho việc mở rộng nhanh chóng; trong khi Ethereum là mã nguồn mở và miễn phí, với hệ sinh thái đa dạng, nhưng hướng phát triển đòi hỏi nhiều cân nhắc hơn và văn hóa cơ bản của chuỗi sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến lộ trình sản phẩm."

Vitalik đã đề cập trong bài viết "Lớp 2 là phần mở rộng văn hóa của Ethereum" rằng nền văn hóa phụ cơ bản của Ethereum được chia thành ba phe: cypherpunks, Regens và Degens. Hiện nay, “văn hóa cryptopunk” của Ethereum thịnh vượng hơn, trong khi văn hóa Degens đang phát triển mạnh mẽ ở Solana. Ethereum thiên về cánh tả da trắng hơn, và gen văn hóa của nó bắt nguồn từ tinh thần của chủ nghĩa lý tưởng phi tập trung và nguồn mở. Trên thực tế, nó là sự tiếp nối của tinh thần BTC, và sự tiến hóa sinh thái của nó tuân theo logic của "sự hợp tác chung".

Uniswap, Aave và các giao thức cốt lõi khác của Ethereum hoàn toàn là mã nguồn mở. Bất kỳ nhà phát triển nào cũng có thể fork và lặp lại (như Sushiswap fork Uniswap, v.v.), tạo thành một cuộc cạnh tranh thị trường tự do. Điều này cũng cho phép Ethereum có nhiều sản phẩm theo chiều dọc hơn. Mỗi sản phẩm có trách nhiệm tỏa sáng trong lĩnh vực của riêng mình và hào sản phẩm chính là "thương hiệu". Tốc độ lặp lại và sự vững chắc của cộng đồng ảnh hưởng rất lớn đến sự thống trị của dự án và con đường phát triển của nó theo chiều ngang nhiều hơn.

Hầu hết các giao thức trên EVM đều là đa chuỗi

Solana đề cao hiệu quả và văn hóa của công ty dựa trên tinh thần thể thao cạnh tranh và thực hiện không ngừng nghỉ, gần giống với nguyên tắc "kẻ chiến thắng sẽ giành được tất cả" của Web2. Điều này cũng cho phép "văn hóa Degen" bén rễ trên vùng đất này ở quy mô lớn. Quỹ Solana rất giỏi trong việc chủ động tích hợp các nguồn lực "như vốn và quan hệ chính phủ", điều này cũng cho phép họ phát triển cực kỳ nhanh chóng. Điều này cũng thấm nhuần vào các sản phẩm khác nhau bên dưới. Hầu hết các dự án chính thống trên Solana đều chọn mã nguồn đóng vì công nghệ cơ bản khó tương thích với các chuỗi khác hoặc để ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh trên cùng một chuỗi sao chép chúng. Họ cũng rất giỏi trong việc huy động nhiều nguồn lực khác nhau để phát triển, ưu tiên tạo ra các độc quyền chuỗi giá trị có hiệu quả cao nhất và kiểm soát toàn bộ chuỗi lợi ích, tương tự như chiến lược "siêu ứng dụng" của Tencent. Ví dụ, Jupiter đã đạt được "giao dịch-phát hành-thanh khoản" bằng cách mua lại Meteora (DEX) và Moonshot (nhập khẩu tiền tệ fiat), hoặc Pumpfun gần đây đã thông báo rằng họ sẽ từ bỏ Raydium và trực tiếp phát triển hoạt động kinh doanh sản phẩm là thêm nhóm AMM trên Pumpfun.

Hầu hết các giao thức trên Solana đều là chuỗi đơn

Blockchain tương lai, Ethereum ở bên trái, Solana ở bên phải

Ethereum "tự do"

Văn hóa cơ bản của cả hai bên cũng đã tạo ra con đường mà họ đang đi hiện nay. Đầu tiên, nhà môi trường Vitalik đề xuất rằng do "tiêu thụ điện năng" quá mức của PoW, ông đã chọn thúc đẩy quá trình chuyển đổi Ethereum từ "bằng chứng công việc" PoW sang "bằng chứng cổ phần" PoS. Vào tháng 9 năm 2022, Ethereum đã hoàn thành The Merge và chính thức chuyển từ PoW sang PoS. Mức tiêu thụ năng lượng đã giảm từ khoảng 78 TWh mỗi năm (tương đương với mức tiêu thụ điện quốc gia của Chile) xuống còn khoảng 0,01 TWh. Cơ chế thế chấp "ngưỡng 32 ETH" do PoS giới thiệu và mô hình giảm phát "cơ chế đốt EIP-1559" đã thay đổi mô hình kinh tế mã thông báo của Ethereum. Sau khi sáp nhập, lượng ETH lưu thông giảm 3 triệu, tỷ lệ lạm phát hàng năm giảm từ 3,5% xuống -0,2% và số lượng nút xác thực sau khi sáp nhập đã tăng từ hàng nghìn thợ đào trong kỷ nguyên PoW lên hơn 1 triệu người staking.

Tuy nhiên, lựa chọn ban đầu đã gây ra một hiện tượng. Ngưỡng staking PoS là "32 ETH" đã hạn chế sự tham gia của hầu hết người dùng thông thường. Ba nhà cung cấp dịch vụ staking hàng đầu "Lido, Coinbase, Kraken" kiểm soát hơn 35% khối lượng staking, gây ra sự chỉ trích rằng thị trường "người giàu càng giàu hơn". Ngay cả nhà phát triển cốt lõi của Ethereum là Dankrad Feist cũng thừa nhận rằng "nếu thị phần của Lido vượt quá 33%, nó có thể gây ra sự can thiệp của sự đồng thuận xã hội". Cùng với GasFee cực kỳ cao, "những người chơi lớn" đã trở thành người dùng chính của Ethereum. Đây cũng là nguồn gốc khiến Ethereum trở thành một "chuỗi quý tộc".

Quy trình bỏ phiếu cho EIP "Đề xuất cải tiến Ethereum" rất dài và khó có thể đạt được sự đồng thuận của cộng đồng nhanh chóng trừ khi các thành viên cốt cán thúc đẩy mạnh mẽ. Có báo cáo rằng 68% Đề xuất cải tiến Ethereum được thực hiện bởi 10 người liên quan đến Ethereum Foundation. Quyết định về sinh thái sẽ rơi vào trò chơi của nhiều bên, dẫn đến việc nâng cấp chìa khóa không hiệu quả. Ví dụ, những cải tiến như "trừu tượng hóa tài khoản" vẫn chưa được thúc đẩy đầy đủ, và quá trình chuyển đổi Pos nêu trên cũng đã được thúc đẩy trong 6 năm, và cơ chế ghi "EIP-1559" tương ứng cũng mất hai năm thảo luận trước khi được triển khai. Zeke, một nhà nghiên cứu tại YBB Capital, tin rằng EIP đã mất đi mục đích dân chủ ban đầu của nó. "Các token quản trị vô nghĩa trước khi vấn đề phù thủy được giải quyết. Biểu quyết dân chủ không bao giờ có thể được phản ánh trong các đề xuất quản trị. Trong Ethereum hiện tại, các tổ chức lớn như a16z có thể phủ quyết phiếu bầu chấp thuận của một cộng đồng lớn chỉ với một vài ví, do đó việc bỏ phiếu mất đi ý nghĩa của nó."

Cùng ngày Trump tuyên bố rằng ông sẽ ủng hộ mạnh mẽ blockchain "Mỹ", Vitalik đã đăng một dòng tweet nêu rõ rằng "Ethereum Foundation sẽ tránh bao gồm: thực hiện một hệ tư tưởng nhất định, tích cực vận động hành lang các cơ quan quản lý và các chính trị gia quyền lực "đặc biệt là ở Hoa Kỳ và bất kỳ quốc gia lớn nào", có nguy cơ làm tổn hại đến vị thế của Ethereum như một nền tảng trung lập toàn cầu, trở thành đấu trường cho các nhóm lợi ích và trở thành một tổ chức có mức độ tập trung cao độ." Vitalik vẫn hy vọng duy trì Ethereum như một Tòa tháp Babel kỹ thuật số chống lại chủ nghĩa độc đoán, một mạng lưới mở toàn cầu chỉ được bảo vệ bởi những người xác thực toàn cầu sử dụng toán học.

Solana “thực dụng”

Nguồn ảnh: Blockworks

Mặt khác, Solana, đang dịch chuyển sang bên phải, đang dần hiện thực hóa tầm nhìn về Áp dụng đại trà với hiệu suất và thông lượng giao dịch cực cao. Nó đã tạo nên lợi thế áp đảo trong một blockchain. Từ khối lượng giao dịch, hoạt động đến thanh khoản, Solana đã trở thành một nhà lãnh đạo xứng đáng. Việc ra mắt Trump Coin có thể được coi là bài kiểm tra khả năng chống chịu áp lực tốt nhất đối với hiệu suất của Solana. 560 triệu đô la giá trị thực đã được tạo ra chỉ trong một ngày và một nửa giá trị đó được tạo ra bởi những người bên ngoài chưa từng tham gia vào blockchain. Tuy nhiên, đồng sáng lập Polygon Brendan Farmer bày tỏ lo ngại về các vấn đề về cấu trúc của Solana. Hầu hết giá trị kinh tế đầu ra của Solana đến từ pumpfun và robot giao dịch (tức là ngành công nghiệp phái sinh của Meme coin), không tạo ra bất kỳ giá trị kinh tế nào. Hậu quả là chúng sẽ trích xuất thanh khoản từ hệ sinh thái. Mỗi đô la trả bằng REV có nghĩa là ít tiền hơn cho các giao dịch Meme Coin trong tương lai, tạo ra một vòng luẩn quẩn.

Trong năm năm qua, Solana đã trải qua tổng cộng bảy lần ngừng hoạt động riêng biệt, năm trong số đó là do lỗi của khách hàng và hai lần là do mạng không thể xử lý một lượng lớn giao dịch thư rác. Tuy nhiên, một số nhà lãnh đạo cộng đồng, bao gồm cả người sáng lập Helius Mert Mumtaz, dự đoán rằng tình trạng ngừng hoạt động sẽ tiếp tục xảy ra. Vấn đề Solana quá tập trung đã được thảo luận rộng rãi vào khoảng năm 2022, nhưng khi xu hướng thị trường chuyển từ văn hóa geek sang tư duy hướng ứng dụng, Solana đã chứng minh được thông lượng giao dịch tương đương với mạng Web2 và ít người quan tâm đến vấn đề này.

Nguồn: Báo cáo của Helius về Lịch sử thời gian ngừng hoạt động của Solana

Không giống như Vitalik, Lily Liu, người đứng đầu Quỹ Solana, đã đề cập trong một cuộc phỏng vấn rằng "chúng tôi tin rằng chính phủ mới sẽ công nhận vai trò của blockchain trong việc hỗ trợ chiến lược của Hoa Kỳ, vì vậy chúng tôi rất hy vọng và có kế hoạch hợp tác với chính phủ Hoa Kỳ trong tương lai." Thực tế cho thấy khả năng tích hợp tài nguyên tuyệt vời của Solana Foundation đã tạo ra các cơ hội trong vòng thị trường này, từ sự hỗ trợ của chính phủ đến việc phát hành memecoin của tổng thống Hoa Kỳ, nghiêng về Solana. Tuy nhiên, MinDao tin rằng "nếu Solana quá thiên về chính trị, các thuộc tính quá mức của nó ở cấp độ chính trị sẽ khiến nó phải chịu những ảnh hưởng chính trị tiềm tàng tương ứng trong quá trình sinh thái toàn cầu trong tương lai. Ví dụ, nếu một công ty Trung Quốc muốn phát hành Layer2, rất có thể họ sẽ không muốn phát hành nó trên chuỗi đại diện cho Hoa Kỳ".

Tại ngã tư đường, hãy tiến về phía trước

Chúng ta đang lang thang ở ngã tư đường trái và phải. Bế tắc quản trị của Ethereum và lễ hội vốn của Solana dường như đã đi đến ngõ cụt, nhưng phong trào tiến hóa này dường như "phản bội" ý định ban đầu của nó có thể đang tạo ra chén thánh của hệ thống tài chính có thể thích ứng với cả Hayek và Keynes.

Ethereum chuyển sang bên trái, và sau quá trình chuyển đổi PoS làm giảm mức tiêu thụ tài nguyên và khả năng giám sát tập trung, ETH đã trở thành một chuỗi quý tộc. Quy trình EIP ban đầu được dự định chấp nhận bỏ phiếu dân chủ đã trở thành một quá trình khó khăn để Ethereum tiến lên. Ý tưởng kiên quyết không liên quan đến chính trị cũng khiến nó thua Solana trong vòng ứng dụng quy mô lớn này. ETH vốn luôn là sự tập trung phát triển sinh thái, cũng bị Solana vượt mặt trong sự phát triển của các nhà phát triển sinh thái vào năm 2024.

Solana, đang dịch chuyển sang bên phải, đã trở thành "Vua thanh khoản" xứng đáng trong cơn sốt Meme với hiệu suất hoạt động hiệu quả và hiệu ứng giàu có, nhưng việc sản xuất hàng trăm nghìn token Meme mỗi tháng cũng đã biến Solana, vốn ban đầu được hình dung là một "Nasdaq" phi tập trung, thành một "sòng bạc" phi tập trung hoàn hảo, cũng đang nuốt chửng giá trị mà Solana có thể tạo ra trong tương lai. Sự tham gia quá mức vào địa chính trị cũng hạn chế khả năng ứng dụng toàn cầu trong tương lai của nó.

Có vẻ như dù bạn chọn con đường nào thì cũng sẽ gặp khó khăn.

Tuy nhiên, MinDao lạc quan về xu hướng tả-hữu của Ethereum và Solana. Ông tin rằng "cuộc cạnh tranh giữa chúng không phải là trò chơi tổng bằng không. Blockchain cuối cùng có thể không phải là thế giới lý tưởng của Ethereum hay đế chế hiệu quả của Solana, mà là một loài mới sinh ra từ sự đối đầu và tích hợp của cả hai. Điều này chắc chắn sẽ bao gồm chủ nghĩa vị lợi của bản chất con người, đồng thời cải thiện "sự phi tập trung" thông qua hiệu ứng quy mô. Cuộc cách mạng này không phải là sự phản bội, mà là sự định nghĩa lại chính bản chất của "cách mạng".

Về con đường tương lai, Vitalik đã đưa ra câu trả lời trong một buổi Hỏi & Đáp gần đây của Tako. Ông tin rằng đây không còn là thời đại của cơ sở hạ tầng nữa mà là thời đại của ứng dụng, vì vậy những câu chuyện này không thể là "tự do, cởi mở, chống kiểm duyệt" trừu tượng, v.v. và cần có một số câu trả lời rõ ràng cho chuỗi ứng dụng. Ông đề xuất khái niệm Ethereum như một nền tài chính thế giới và trong tương lai, nó sẽ hỗ trợ nhiều hơn cho tài chính thông tin, AI + tiền điện tử, các phương pháp tài trợ hàng hóa công chất lượng cao, RWA và các sản phẩm lớp "ứng dụng" khác. Điều thú vị là hai phe phái đại diện bởi ETH và Solana đang ngày càng trở nên giống nhau hơn trong quá trình phát triển, giống như mặt trước và mặt sau của một đồng xu và chuỗi xoắn kép của DNA. Chỉ bằng cách biến trò chơi của bản chất con người thành tương lai với cốt lõi có thể xác minh được của kiến thức công cộng, blockchain mới có thể phát triển thành một mạng lưới giá trị đáng tin cậy.

Chris Dixon, đối tác của a16z, tin rằng AI, Internet và Crypto đều có những thăng trầm. Khi chúng ta chờ đợi cho đến khi tình hình cải thiện trước khi hành động, chúng ta thấy mình đang làm điều tương tự như một nhóm người lớn. Vì vậy, khi mọi người nghĩ rằng một công nghệ nào đó đã đạt đến hồi kết thì những cơ hội tốt nhất thường bị ẩn giấu.

Chúng ta đang ở ngã ba đường theo cả chiều ngang và chiều dọc. Cho dù chúng ta đi “trái” hay “phải”, kết quả cuối cùng sẽ là tiến về phía trước. Có lẽ hình thức cuối cùng của blockchain không phải là thế giới lý tưởng của "những người theo chủ nghĩa cứu thế" hay đế chế bá quyền của "những người theo chủ nghĩa phục lâm", mà là sự kết hợp tìm thấy sự cân bằng năng động giữa tính cởi mở và hiệu quả, lý tưởng và thực tế. Tương lai thuộc về những ai có thể nhúng "bản chất con người không hoàn hảo" vào mã trong khi vẫn duy trì được sự mạnh mẽ của hệ thống.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia