Tiêu đề gốc: "Định nghĩa và tranh chấp phân loại MEV: Ai có tiếng nói cuối cùng? 》
Tác giả gốc: 0xNatalie, ChainFeeds Research

Tina, người sáng lập Flashbots, đã nói trên Twitter rằng từ MEV đã bị lạm dụng và 99% các cuộc thảo luận về MEV sử dụng thuật ngữ này một cách tùy tiện, để mô tả các vấn đề mà sản phẩm có thể giải quyết hoặc để chỉ trích hiện tượng Ethereum mà họ không thích, bỏ qua định nghĩa chính thức của nó. Vậy định nghĩa về MEV có nên bao gồm giá trị có thể trích xuất được hay giá trị thực sự được trích xuất? Tất cả các lần trích xuất đều được tính hay chỉ những lần trích xuất có hại mới được coi là MEV?

Quan điểm từ mọi phía: Cuộc tranh luận về định nghĩa MEV

Quay lại tuần trước, CEO Thognad của Fastlane đã bày tỏ quan điểm của mình về định nghĩa MEV trên Twitter. Ông tin rằng vấn đề MEV đơn giản là không thể giải quyết được vì khi nghiên cứu sâu hơn, những cách thức mới để khai thác giá trị sẽ luôn được khám phá và đưa vào định nghĩa về MEV, khiến định nghĩa này tiếp tục được mở rộng. Quan điểm này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận trong cộng đồng.

Để đáp lại, Nathan Worsley, cố vấn của Flashbots, cho biết định nghĩa về MEV nên được giới hạn ở giá trị mà những người đề xuất khối có thể quan sát và khai thác trước khi khối cuối cùng trở thành một phần của sự đồng thuận. Nếu định nghĩa quá rộng, nó sẽ dẫn đến sự phức tạp trong quản lý. Tuy nhiên, Thognad cảm thấy rằng hạn chế này chỉ tập trung vào vai trò của người đề xuất khối trong MEV và bỏ qua những cách khác có thể khai thác giá trị.

Sau đó, nhóm nghiên cứu Ethereum mteam tham gia thảo luận, lập luận rằng MEV là bất kỳ giá trị nào có thể được trích xuất từ vị trí đặc quyền trong hệ thống. Thognad tiếp tục tinh chỉnh định nghĩa này: bất kỳ người chơi nào có vị trí đặc quyền trong hệ thống và sử dụng vị trí này để chủ động khai thác lỗ hổng hệ thống hoặc lỗi thiết kế nhằm trích xuất giá trị bổ sung vượt quá những gì người chơi thụ động có thể đạt được đều được coi là MEV. Khái niệm cơ sở "MEV bằng không" được đề xuất, nghĩa là nếu người xây dựng khối chỉ chọn các giao dịch từ nhóm giao dịch công khai theo phí giao dịch và thứ tự thời gian để xây dựng khối mà không thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác, thì điều này sẽ được coi là MEV bằng không. mteam trả lời rằng do blockchain được phân tán nên có sự khác biệt về tốc độ mạng và chất lượng kết nối, các nút khác nhau có thể thấy các lệnh và nội dung giao dịch khác nhau, do đó rất khó để thiết lập một tiêu chuẩn thống nhất. Ông tin rằng định nghĩa hữu ích duy nhất là "MEV có hại".

Tina chuyển tiếp câu hỏi do mteam nêu ra trong cuộc thảo luận: Liệu MEV có nên được coi là giá trị có thể trích xuất về mặt lý thuyết từ hệ thống blockchain và REV (Giá trị trích xuất thực tế) là giá trị trích xuất thực tế khác biệt với giá trị lý thuyết hay không. Tina chỉ ra rằng các cuộc thảo luận về MEV trên Twitter thường bỏ qua định nghĩa chính thức của MEV và sử dụng thuật ngữ này một cách tùy tiện dựa trên quan điểm cá nhân và sự tiện lợi, dẫn đến sự nhầm lẫn trong định nghĩa và cách hiểu của thị trường về MEV.

Tina đề cập thêm rằng cuộc thảo luận về vấn đề trên GitHub về phân loại MEV (kết thúc vào tháng 12 năm 2021) có thể cung cấp giải pháp có hệ thống để làm rõ định nghĩa và phân loại MEV. và xem xét liệu có nên mở lại cuộc thảo luận này để làm rõ hơn định nghĩa và phân loại MEV, qua đó thúc đẩy sự hiểu biết sâu sắc hơn về MEV.

Thảo luận về phân loại MEV

Mặc dù cuộc thảo luận trên GitHub không đi đến kết luận thống nhất cuối cùng, nhưng nó đã đề xuất nhiều hướng để cải thiện định nghĩa và phân loại MEV. Có thể chia thành các điểm chính sau: 1. Cách phân biệt rõ ràng giữa giá trị trích xuất tiềm năng và giá trị trích xuất thực tế: Giá trị trích xuất: đề cập đến tất cả các cơ hội giá trị có thể được xác định bằng cách phân tích các giao dịch của khối trước đó ở trạng thái hiện tại của chuỗi khối. Bao gồm giá trị tối đa về mặt lý thuyết có thể được trích xuất thông qua việc sắp xếp lại giao dịch, chèn, v.v.

Giá trị trích xuất: đề cập đến giá trị thực sự được trích xuất trong một khối cụ thể, tức là giá trị mà thợ đào hoặc những người tham gia khác thu được thông qua các hoạt động thực tế (chẳng hạn như sắp xếp lại giao dịch). Đây là một giá trị thực tế có thể định lượng được.

2. Cách phân biệt MEV tốt và xấu:

Ví dụ, các hoạt động kinh doanh chênh lệch giá có thể được coi là "MEV tốt" bằng cách giúp thị trường đạt được trạng thái cân bằng, trong khi thao túng thứ tự giao dịch để gây ra sự trượt giá thị trường hoặc giao dịch không công bằng được coi là "MEV xấu". Sự phân biệt như vậy có thể giúp xác định tác động xã hội của MEV và đề xuất các biện pháp đối phó tương ứng cho các loại MEV khác nhau.

3. Định nghĩa lại thuật ngữ:

Một số người tham gia đề xuất đưa ra thuật ngữ mới, chẳng hạn như giá trị trích xuất thực tế (REV), để phân biệt rõ ràng giữa giá trị thực sự đã được trích xuất và giá trị có thể trích xuất về mặt lý thuyết. Dark MEV được dùng để mô tả sự thao túng khó phát hiện, chẳng hạn như thao túng thông qua can thiệp thị trường bí mật.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia