Tiêu đề gốc: 'HEH': Phiên bản TL;DR

Tác giả gốc: JUGGERNUT

Bản biên soạn gốc: Shenchao TechFlow

Năm ngoái, tôi đã xuất bản hai bài báo ngắn khám phá nguồn gốc của nhóm Banana Gun Bot.

Các bài viết phân tích dòng tiền trên chuỗi được sử dụng để tạo Banana Gun Bot và đặt ra một số câu hỏi rắc rối về lý lịch của các nhà phát triển. Khi lý lịch của nhà phát triển ẩn danh của bot giao dịch hàng đầu xuất hiện đáng ngờ, câu hỏi đặt ra là Banana Gun Bot hoạt động vì lợi ích của ai?

Trong thị trường vốn hóa vi mô, 10 tháng là một khoảng thời gian dài. Trên thực tế, trong toàn bộ lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi), đây cũng là một khoảng thời gian dài. Tôi ngồi lại và ngẫm nghĩ xem mình đã đúng (hoặc sai) như thế nào về Team Banana. Điều tôi phát hiện ra là vấn đề đã nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì tôi nghĩ ban đầu—và đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về cách Ethereum sẽ hoạt động trong tương lai.

Để xác định bối cảnh, hãy xem xét một số dữ liệu.

Kể từ tháng 5 năm 2023, TG Bot đã được chấp nhận rộng rãi trong hệ sinh thái DeFi và trở thành một mô hình kinh doanh ổn định cho các giao dịch trực tuyến hàng ngày, đóng góp quan trọng. Trong năm qua, khối lượng giao dịch của TG Bot chiếm 20% - 30% tổng khối lượng giao dịch Ethereum, được tính bằng phần trăm số lượng giao dịch. Tính đến tháng 6 năm 2024, khối lượng giao dịch của tất cả các Bot TG chiếm 9,4% khối lượng giao dịch Ethereum và bắt nguồn từ gần 5,3% số ví Ethereum. Do đó, các TG Bot như Banana hiện đã trở thành những người khởi tạo giao dịch quan trọng trên Ethereum và đóng một vai trò quan trọng trong hệ sinh thái Ethereum.

Kể từ tháng 6 năm 2023, ít nhất 5,25 tỷ USD vốn đã chảy qua bộ định tuyến Banana Gun. Mặc dù một phần trong số đó là trên Solana, nhưng điều này đặt Banana sau Maestro (người chơi đầu tiên trong không gian, đi trước các đối thủ cạnh tranh hơn một năm) và Bonk Bot (được một số người coi là mối đe dọa đối với toàn bộ spamcoin SOL) trong danh mục. đặt cược hệ sinh thái).

Những người quan sát đang bối rối trước việc Banana chiếm thị phần nhanh đến mức nào. Nguyên nhân chính tạo nên sự thống trị áp đảo này chính là tỷ lệ thành công của gói bắn tỉa của Banana Gun Bot. Trong những ngày đầu thành lập, Banana đã trở thành bot được lựa chọn cho những người dùng muốn bắn tỉa thay vì chỉ giao dịch. Đối với các đồng tiền rác mà vòng đời giao dịch thường chỉ kéo dài vài giờ, việc nhập "khối 0" càng sớm càng tốt thường là điều quan trọng duy nhất.

Nói một cách đơn giản, khối 0 của mã thông báo đề cập đến khối "mở giao dịch" khi mã thông báo được khởi chạy và việc bắn tỉa mã thông báo khi khởi chạy có nghĩa là giao dịch mua của bạn cần được thực hiện ngay sau giao dịch "Giao dịch mở" của nhà phát triển mã thông báo. Để làm được điều này, Banana Gun đã trấn áp mọi đối thủ bằng cách “buộc” hối lộ người dùng kể từ khi ra mắt vào cuối tháng 5 năm 2023. Các giao dịch đi kèm này mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho các nhà phát triển Ethereum vì chúng nâng cao và tổng hợp các mẹo trả cho nhà phát triển.

Chiến lược này của Banana Gun hiệu quả đến mức từ tháng 6 đến tháng 10 năm 2023, nó đã hợp tác với TG Bot "Maestro" đầu ngành (từ năm 2022 so với mid -năm hoạt động), tỷ lệ thống trị "Khối 0" của người dùng Banana Gun đã tăng từ 7% lên giành được 88% số gói đầu tiên trong lĩnh vực TG Bot.

Nguồn: The Scientific Crypto Investor và Duncan Flood Capital

Một thực tế thị trường mới đang xuất hiện - một thực tế trong đó các nhà đầu tư grungecoin trung bình sẽ phải chịu số phận khi chọn các đối thủ cạnh tranh của Banana. Nếu muốn trở thành một trong những người đầu tiên tham gia, bạn sẽ phải tham gia một trong các gói Block 0 của Banana. Văn hóa trả tiền hối lộ cao đã phát triển trong cộng đồng người dùng Banana, ban đầu bị chế giễu trên Twitter về tiền điện tử nhưng nhanh chóng được chấp nhận như một việc đã rồi.

Nguồn: Banana Gun TG

Trên thực tế, văn hóa hối lộ cao của những người sử dụng Banana được coi là dấu hiệu cho thấy sự thành công trong kinh doanh của công ty và cũng được coi là một chỉ số về giá trị của những người nắm giữ token $BANANA. Tất nhiên, một đặc điểm của văn hóa hối lộ người dùng Banana là ngay cả trong các giao dịch đi kèm, đó cũng là một cuộc cạnh tranh PvP (người chơi so với người chơi), trong đó những người dùng có túi tiền sâu là những người đầu tiên nhập mã thông báo, trong khi những kẻ hối lộ nhỏ cung cấp lối thoát cho những người dùng Banana hàng đầu. tính lưu loát.

Theo sự thừa nhận của chính nhóm Banana, bot ban đầu được tạo ra cho một nhóm nhỏ "bạn bè", nhưng sau đó đã được phân cấp do sự phân cấp cuồng tín rõ ràng của nó. nhóm phát triển đã chuyển sang cộng sản và mở cửa cho công chúng.

Nguồn: Banana Gun X Handle

Điều đáng nói là, Các cáo buộc rằng nhóm Banana thực hiện các giao dịch trực tiếp bằng cách giám sát người dùng để hối lộ vẫn chưa được làm rõ. Bất chấp điều đó, khía cạnh thứ hai về sự thống trị của gói bắn tỉa của Banana Gun Bot đang bắt đầu phát triển thành một nghiên cứu điển hình cho toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.

Sự tách biệt giữa người đề xuất và người xây dựng

Khi lợi thế trở thành hiện trạng

Vào tháng 9 năm 2023, nhóm Banana Gun Bot đã ra mắt mã thông báo $BANANA, hứa hẹn chia sẻ 40% doanh thu do bot tạo ra cho người dùng. Tính đến tháng 11 năm 2023, Banana Gun Bot đã chiếm được hơn 90% tổng số vụ bắn tỉa ở block 0, vượt xa các đối thủ cạnh tranh về khả năng áp dụng và tạo doanh thu. Theo các nguồn tin, đến tháng 12 năm 2023, nhóm Banana đã thực hiện một chiến lược xuất sắc. Trong giao dịch spam ETH, Banana đã tận dụng sự thống trị khối 0 của mình bằng cách bình thường hóa văn hóa hối lộ cao, khai thác điểm yếu mang tính hệ thống đã được lý thuyết hóa từ lâu nhưng chưa thực hiện được trong Ethereum, do đó khéo léo định vị nó trong TG. Vị trí dẫn đầu sớm trong thị trường bot biến thành một con hào kinh tế chống lại đối thủ cạnh tranh.

Để hiểu được quy trình này đòi hỏi phải có sự hiểu biết cơ bản về cách Ethereum sẽ hoạt động sau khi sáp nhập - cụ thể là khái niệm về Phân tách người xây dựng đề xuất. Đối với những người bình thường không hiểu nhưng muốn tìm hiểu các khái niệm đằng sau PBS như tôi, tôi có một ghi chú riêng có thể tìm thấy tại Tìm thấy ở đây.

Thông thường, trong thị trường xây dựng khối Phân bổ dựa trên người đề xuất (PBS) cạnh tranh lành mạnh, các giao dịch do TG Bot khởi xướng sẽ được phân bổ cho nhiều nhà xây dựng khác nhau, những người thực hiện các giao dịch đang chờ xử lý từ mempool giao dịch, tối ưu hóa chúng để tối đa hóa giá trị, xây dựng các khối và đặt giá thầu cho những người đề xuất để đảm bảo các khối của riêng họ được bao gồm. Có thể thấy hình ảnh trực quan theo thời gian thực của quá trình giao dịch này trên tải trọng trong vòng đời 12 giây của khối.

Trong trường hợp tốt nhất, trong quy trình đấu thầu cạnh tranh rộng rãi, người đề xuất vượt qua Chọn giá thầu tốt nhất giữa các nhà xây dựng cạnh tranh để có được mức phí cao nhất. Kết quả là, giá trị được phân phối lại trở lại hệ sinh thái Ethereum (vì những người đề xuất đặt cọc ETH và bảo mật chuỗi Ethereum), trong khi những người xây dựng cũng được trả thù lao theo cách cạnh tranh (vì họ chuyển phần lớn phí giao dịch cho những người đề xuất).

Vấn đề là bản chất cạnh tranh của thị trường xây dựng khối có thể bị hạn chế bởi nhiều yếu tố. Năm ngoái, Nhóm Cơ chế Đặc biệt đã lập luận trong bài báo “Hiệu ứng tập trung” (Gupta và cộng sự, 2023) rằng một nhóm nhỏ các nhà xây dựng hiểu biết sẽ thống trị PBS theo thời gian một cách tự nhiên. Điều thú vị là vào tháng 5 năm 2023, họ đã đề xuất rằng xu hướng trọng tâm này chủ yếu bắt nguồn từ các cơ hội “đỉnh cao”, chẳng hạn như hoạt động chênh lệch giá CEX-DEX.

"Đầu khối" đề cập đến một số giao dịch đầu tiên được thực hiện trong mỗi khối. Chênh lệch giá CEX-DEX là khi các nhà giao dịch chuyên nghiệp sử dụng chênh lệch giá để tận dụng chênh lệch giá giữa mã thông báo trên một sàn giao dịch tập trung (chẳng hạn như Binance) và một sàn giao dịch phi tập trung (chẳng hạn như Uniswap). SMG đã đề cập rằng lợi thế của các cơ hội hàng đầu trong PBS phần lớn được độc quyền bởi các nhà xây dựng có “mối quan hệ được đồn đại” với các công ty giao dịch tần số cao (HFT), chẳng hạn như Manta, Rsync Builder và Beaver Build. Nhóm SMG cũng đã phân tích Blocknative, Builder69 và Flashbots như những công cụ xây dựng khối lượng lớn nhưng không phải HFT khác so với các công cụ xây dựng được các công ty HFT này hỗ trợ, từ đó xác thực giả thuyết của họ. Trớ trêu thay, SMG chỉ ra bài báo tháng 6 năm 2023 của Titan Builder chứng minh rằng những nhà xây dựng hàng đầu này nhận được lượng đơn đặt hàng lớn hơn, khiến họ thống trị các cuộc đấu giá PBS.

Trực quan hóa lợi ích của PBS đối với các nhà xây dựng được tài trợ bởi HFT

Một kết luận quan trọng được SMG rút ra là “các nhà xây dựng nhận được nhiều doanh thu hơn từ đầu khối sẽ sẵn sàng trả nhiều hơn cho luồng đơn đặt hàng riêng tư vì họ cần giành được toàn bộ khối để tận dụng lợi thế hàng đầu của họ”. Do đó, SMG đã hình dung ra một kịch bản trong đó các nhà xây dựng hiểu biết, do công ty HFT tài trợ có thể tạo ra sự độc quyền trong PBS nếu họ đảm bảo được dòng đơn đặt hàng tư nhân để củng cố vị trí dẫn đầu của mình. Bằng cách này, họ sẽ ngăn chặn những nhà xây dựng nhỏ hơn - như Titan Builder đã cân nhắc trong bài báo tháng 6 năm 2023 (RPC công khai của Titan trẻ sẽ chỉ hoạt động vào ngày 17 tháng 4 năm 2023).

Vậy, luồng đơn hàng riêng tư là gì?

Sự nổi loạn của các đồng tiền rác vào năm 2020 đã tạo ra một vấn đề mang tính hệ thống cho Ethereum - "MEV". Trong 3 năm qua, người gửi giao dịch ngày càng miễn cưỡng gửi giao dịch đến nhóm giao dịch đang chờ xử lý Ethereum công khai, thay vào đó chuyển sang nhóm giao dịch đang chờ xử lý riêng tư để tránh bị các bot MEV chiếm quyền. Trong phạm vi nhóm giao dịch riêng tư đang chờ xử lý cung cấp sự bảo vệ cho người gửi giao dịch, nó sẽ cấu thành hàng hóa công cộng. Các giao dịch của TG Bot được coi là các giao dịch cao cấp đối với các nhà khai thác bot MEV vì người dùng của nó thường được khuyên nên đặt mức trượt giá cao để đảm bảo giao dịch của họ thành công với các đồng tiền có tính biến động cao.

Để bảo vệ khỏi khả năng này, gần 97% giao dịch TG Bot được thực hiện thông qua nhóm giao dịch riêng tư đang chờ xử lý này. Nhưng đây không phải là loại thỏa thuận mà SMG đề cập đến khi gây lo ngại về việc các công ty HFT độc quyền hệ thống PBS. "Luồng đơn hàng riêng" được SMG đề cập đề cập đến luồng đơn hàng từ một người khởi tạo giao dịch duy nhất và được gửi cụ thể đến một người xây dựng duy nhất.

Trước hết, TG Bot không chỉ cung cấp cho người dùng dịch vụ bắn tỉa mà còn cả các giao dịch mua bán thông thường, bao gồm cả các lệnh giới hạn trên chuỗi. Tuy nhiên, mô hình kinh doanh của Banana chủ yếu bắt nguồn từ câu chuyện “tay bắn tỉa”. Văn hóa hối lộ khối 0 cao đã thúc đẩy dòng doanh thu mạnh mẽ của nó. Do đó, mô hình kinh doanh của Banana dựa trên việc đảm bảo với người dùng rằng họ sẽ tham gia giao dịch mã thông báo trước bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào. Thông thường, để tối đa hóa cơ hội thành công của gói hối lộ khối 0 trên chuỗi, người khởi tạo như vậy sẽ gửi gói người dùng của họ tới tất cả các nhà xây dựng hàng đầu trên Ethereum.

Ví dụ: giả sử bạn và tôi, với tư cách là người xây dựng Ethereum, đã nhận được cùng một gói 10 ETH từ TG Bot, trong đó bao gồm "tiền boa" 5 ETH cho gói này được khuyến khích ưu tiên hơn tất cả các gói khác trong khối. Tôi xây dựng một khối tiềm năng và bạn xây dựng một khối. Tôi đặt giá thầu 1 ETH, bạn thấy sau đó đặt giá thầu 1,1 ETH, v.v. cho đến khi tiêu hết toàn bộ 5 ETH. Trong trường hợp này, 5 ETH cuối cùng sẽ được gửi đến người đề xuất thay vì được người xây dựng bỏ túi.

Lưu ý: Ví dụ này giả định không có TX nào khác được gửi tới trình tạo

Lưu ý: Ví dụ này giả định không có TX nào khác được gửi tới trình tạo

blockquote>

Về mặt logic, khi bot TG gửi gói của mình tới nhiều nhà xây dựng, nó có thể tối đa hóa cơ hội gói đó được đưa vào khối chiến thắng và trên chuỗi, bởi vì Những người tham gia xây dựng cạnh tranh với nhau để đảm bảo rằng các khối của họ được người xác thực chấp nhận. Mặt khác, việc gửi luồng đơn hàng độc quyền (EOF) tới một nhà xây dựng duy nhất có nghĩa là nhà xây dựng đó phải nhận thành công luồng đơn hàng (và do đó là tiền hối lộ) trên chuỗi. Bất kỳ sự chậm trễ nào cũng sẽ làm giảm lợi thế này - gói sẽ không còn bắn tỉa nữa. Do đó, lý tưởng nhất là người khởi tạo như Banana nên cung cấp luồng đơn hàng cho ít nhất người xây dựng có tỷ lệ bao gồm cao nhất trong chuỗi. Từ nghiên cứu của SMG tại thời điểm Banana ra mắt, rõ ràng là các công ty xây dựng như BeaverBuild và những công ty khác được hỗ trợ bởi các công ty giao dịch tần số cao (HFT) được tài trợ tốt, sẽ là những người nhận EOF lý tưởng cho Banana. Nhưng như chúng ta sẽ thấy tiếp theo, nhóm Banana đã chọn một cách tiếp cận khác.

Thị trường PBS tính đến tháng 6 năm 2023. Nguồn: SMG

Một tác động gián tiếp của việc dành luồng đơn hàng Banana cho một nhà xây dựng cụ thể có thể như sau.

Khi một gói hối lộ cao được gửi riêng cho một nhà xây dựng, những nhà xây dựng khác không thể truy cập vào gói đó và do đó không thể nhận được hối lộ của nó. Một chiến lược hợp lý cho người xây dựng “được chọn” là tăng dần giá thầu để đảm bảo chỉ trả số tiền tối thiểu cho người đề xuất để đưa gói vào khối tiếp theo. Vì vậy, nếu gói khối 0 với khoản hối lộ 5 ETH được chuyển qua EOF và giá thầu khối cao nhất từ các nhà xây dựng cạnh tranh là 1 ETH, thì nhà xây dựng độc quyền có thể đặt giá thầu "vừa đủ" để bảo đảm khối ( Ví dụ: 1,1 ETH) và giữ 3,9 ETH còn lại là lợi nhuận thuần túy.

Nhóm Banana thu được gì khi cung cấp EOF cho một người xây dựng duy nhất? Câu trả lời nằm ở khả năng giảm giá lợi nhuận mà người xây dựng mang lại. Giao thức EOF này có nghĩa là các nhà xây dựng có thể trả lại một phần tiền hối lộ cho Banana (dưới dạng thanh toán bằng EOF), vì vậy giờ đây Banana không chỉ thu lợi từ phí giao dịch mà còn từ văn hóa hối lộ cao nảy sinh giữa những người dùng. Đây không phải là một mô hình kinh doanh mới lạ - Robinhood Markets ở Hoa Kỳ đã được Citadel trả hàng trăm triệu đô la cho "các khoản thanh toán cho luồng đơn hàng".

Nguồn: Khối Ethereum 19238546

Hỏi: Nhóm Banana có tiết lộ sự tồn tại của giao thức EOF như vậy không?

Trả lời: Không.

Hỏi: Với tư cách là nhà phát hành token $BANANA và người giám sát kho dự án, nhóm Banana có phân phối lại số tiền hối lộ được trả quá mức cho người dùng hoặc NGƯỜI GIỮ MÃ BANANA $ BANANA không?

Trả lời: Hoàn toàn không.

Q: Nhưng quan trọng hơn, vào năm 2023, nhóm Banana có triển khai giao thức EOF với nhà xây dựng Ethereum có thị phần cao nhất trong việc xây dựng khối không? rằng người dùng có cơ hội tốt nhất để nhận được khối 0 bị mua chuộc trên chuỗi với sự tin cậy tốt không?

Trả lời: Thật kỳ lạ là không.

『Những chuyện hậu trường trong khu rừng tối』

Phân tích về quả chuối Thỏa thuận về bộ định tuyến súng cho thấy, nhóm Banana thường định tuyến các gói bắn tỉa của mình thông qua Titan Builder.

Thị phần xây dựng khối PBS của Titan vào tháng 4 năm 2023 chỉ là 1%. Khi nhóm Banana bắt đầu hướng luồng đơn đặt hàng độc quyền (EOF) tới Titan, Titan đã bị tụt hậu rất xa so với các nhà xây dựng khác trên thị trường PBS. Đáng chú ý, Titan đã đóng góp gần 40% tổng số khối Ethereum trong bảy ngày trước khi bài viết này được xuất bản.

Tóm lại, chỉ trong vòng chưa đầy một năm, Titan đã trở thành:

· Thứ hai Nhà xây dựng lớn nhất trong Ethereum và

· Nhà xây dựng có lợi nhuận cao nhất trong hệ sinh thái Ethereum PBS, phần lớn là nhờ nhóm Banana Gun hỗ trợ EOF của họ.

Nguồn: libMEV

Nhìn kỹ hơn vào dữ liệu trong biểu đồ trên của libMEV sẽ tiết lộ quy mô thành công thực sự của Titan.

Beaverbuild là công cụ xây dựng khối hàng đầu cho Ethereum sau PBS. Kể từ khi sáp nhập, nó đã xây dựng hơn 1,2 triệu khối, mang lại cho người xác thực Ethereum 146.241 ETH, đồng thời tạo ra lợi nhuận 14.520 ETH cho Beaverbuild.

Lấy công cụ xây dựng Flashbots làm ví dụ - đã phân phối hơn 552.800 khối, kiếm được 16,7 ETH lợi nhuận, đồng thời đóng góp cho hệ sinh thái Ethereum thông qua phí xác thực của nó. Hệ thống được chuyển giao 58.349 ETH. Mặt khác, Titan đã phân phối 615.200 khối kể từ tháng 5 năm 2023, kiếm được lợi nhuận 13.151 ETH trong khi chuyển 60.912 ETH sang hệ sinh thái Ethereum.

Bằng cách làm này, Titan đã kiếm được lợi nhuận gần gấp 787 lần so với những người xây dựng Flashbots trong khi cung cấp nhiều khối hơn Flashbots một chút. Tương tự như vậy, trong khi Beaverbuild giữ lại khoảng 9% số tiền mà người dùng ETH trả để xây dựng các khối thì Titan đã nhận được 17,75% ETH dưới dạng lợi nhuận của riêng mình trong khi xây dựng số khối ít hơn một nửa so với Beaverbuild!

Một bài báo xuất sắc gần đây của Markovich (tháng 5 năm 2024) khám phá sâu sắc sự sắp xếp này. Cô đưa ra ví dụ về khối 19728051 (được gọi là khối 8930981 trong bài báo), có tổng giá trị là 76,38 ETH, tổng phí ưu tiên là 4,54 ETH và tổng số tiền hối lộ trả cho Titan là 72 ETH.

Nguồn: "Sức mạnh độc quyền phi tập trung trong DeFi", Sarit Markovich

Sarit chỉ ra rằng ở khối 19728051, người đề xuất Lido chỉ có thể kiếm được 19,75 ETH từ khối, trong khi Titan thông qua sự hợp tác với nhóm Banana Gun Giao thức EOF đã tạo ra một mạng lưới lợi nhuận 56,6 ETH.

Sarit đã phân tích 181.651 khối trong khoảng thời gian từ ngày 6 tháng 4 đến ngày 5 tháng 5 năm 2024. Cô ấy đã xem xét cả Banana và Maestro, nhưng nhóm thứ hai không liên quan đến bài viết này vì nó không có mã thông báo và không hứa hẹn bất kỳ lãi suất hoặc lợi nhuận nào cho những người nắm giữ mã thông báo tiếp tục đầu tư vào hệ sinh thái của nó. Sarit báo cáo rằng trong tập dữ liệu của mình, tổng giá trị khối là 21.406 ETH, trong đó chỉ có 17.127 ETH được chuyển sang hệ sinh thái Ethereum thông qua những người đề xuất. Do đó, người đề xuất đã mất 4.279 ETH trong khoảng thời gian ngắn này. Cụ thể, Lido đã nhận được 1.666 ETH chưa thanh toán trong một tháng của tập dữ liệu này.

Bài viết này hỗ trợ các tính toán sơ bộ của tôi khi nhìn lại hơn 3500 khối trên chuỗi Ethereum trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2023 đến tháng 3 năm 2024, Gói Banana Block 0 hầu như chỉ được chuyển qua Người xây dựng Titan. Điều này cho thấy trong tổng số 4466,89 ETH mà người dùng Banana đã trả để thực hiện các giao dịch bắn tỉa trên chuỗi, chỉ có 2915,65 ETH được chuyển cho những người đề xuất Ethereum, trong khi 2271,26 ETH được dành riêng cho Titan Builder. Ngay cả khi giả sử tỷ lệ chia 50-50 giữa EOF riêng của Banana và Titan, có thể suy đoán rằng 1135,63 ETH đã được gửi trở lại tài khoản riêng của nhóm Banana Gun trong thời gian này. Đây sẽ là những khoản lợi nhuận không được công bố, lên tới hàng triệu đô la, từ những người dùng vô tội đã bị nhóm Banana Gun dẫn dắt vào văn hóa hối lộ cao độ.

Nguồn: libMEV

Kết luận

1. Một nhóm không được tiết lộ với lý lịch đáng ngờ;

2. các giao dịch để chạy trước chúng (sử dụng chúng làm thanh khoản thoát ra của chính họ);

3. Hiện đang rút hàng trăm triệu từ một thỏa thuận luồng đơn hàng dường như độc quyền, thay vì thanh toán. nó cho những người xác nhận Ethereum hoặc phân phối nó cho những người nắm giữ $BANANA

4, đồng thời tạo ra hiệu ứng tập trung đáng lo ngại đã gây áp lực lên hệ thống PBS do nó vận hành. toàn bộ Ethereum;

5. Hơn nữa, mã thông báo $BANANA đã được niêm yết trên Binance, điều này giúp thương hiệu của họ mang lại tính hợp pháp to lớn trong mắt công chúng.

Vậy là trò lừa khỉ vẫn tiếp tục.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia