Tiêu đề gốc: Bốn lý do tại sao Ethereum không phải là bảo mật: ConsenSys

Nguồn gốc: BeInCrypto
Bản tổng hợp ban đầu: Blockchain Knight

Ethereum đã bị SEC (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ) giám sát chặt chẽ, cơ quan này đã ám chỉ rằng họ sẽ phân loại Ethereum là chứng khoán.

Động thái này đã gây ra tranh cãi, đặc biệt kể từ khi SEC tuyên bố rõ ràng vào năm 2018 rằng Ethereum không đáp ứng các tiêu chuẩn chứng khoán.

Trước những sự kiện này, công ty phần mềm blockchain ConsenSys kiên quyết phản đối quyết định của SEC về việc phân loại Ethereum là chứng khoán. Sau đây là bốn lý do:

1>Quan điểm lịch sử của SEC về Ethereum

Năm 2018. William Hinman, khi đó là Giám đốc Bộ phận Tài chính của SEC, đã nói rõ rằng Ethereum không được coi là chứng khoán.

Hinman từng nói: "Bỏ qua việc gây quỹ khi Ethereum ra đời, dựa trên sự hiểu biết của tôi về tình hình hiện tại của Ethereum, mạng Ethereum và cấu trúc phi tập trung của nó Theo theo hiểu biết của chúng tôi, các báo giá và doanh số bán Ethereum hiện tại không nên được phân loại là giao dịch chứng khoán.”

SEC chưa chính thức rút lại quan điểm này, điều này đã dẫn đến một phản ứng tiêu cực đối với Ethereum Có một giả định mạnh mẽ về tình trạng “không bảo mật” hiện tại của công ty.

Người phát ngôn của ConsenSys nói thêm: "Dựa trên quan điểm của Giám đốc Hinman vào năm 2018, không có sự khác biệt giữa bây giờ và ngày đó."

"Nếu có điều gì khác biệt thì đó là có nhiều người đang phát triển và làm việc trên Ethereum hơn trước."

Do đó, Sự thay đổi quan điểm đột ngột của SEC mà không có đủ bằng chứng mới là vô căn cứ và là sự thách thức cố ý đối với hướng dẫn quy định trước đó.

2. Đó là sự phân loại hàng hóa của CFTC (Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai) )

Một cơ quan quản lý khác của Hoa Kỳ, CFTC, luôn công nhận Ethereum là một loại hàng hóa. Gần đây nhất, CFTC đã phân loại rõ ràng Ethereum là một loại hàng hóa trong hành động thực thi dân sự liên quan đến sàn giao dịch tài sản tiền điện tử KuCoin.

Tài liệu tuân thủ có nội dung: "KuCoin yêu cầu và chấp nhận đơn đặt hàng, chấp nhận tiền gửi tài sản và vận hành các hợp đồng tương lai, hoán đổi và các loại tiền kỹ thuật số liên quan đến BTC, ETH và LTC. Đòn bẩy, ký quỹ hoặc phương tiện để tài trợ cho các giao dịch bán lẻ tài sản."

Sự phân loại này hỗ trợ sự hiểu biết rộng hơn về thị trường và cách xử lý theo quy định đối với Ethereum, nhấn mạnh hơn nữa vai trò và chức năng của nó khác với chứng khoán.

Theo người phát ngôn của ConsenSys: "Sự chứng thực kép của SEC và CFTC trong lịch sử đã củng cố lập luận rằng Ethereum phù hợp hơn cho hàng hóa hơn là chứng khoán."

Người phát ngôn của ConsenSys cũng nói thêm: “SEC đã xác định rõ ràng trong nhiều năm rằng Ethereum là một loại hàng hóa. Vì vậy, tôi nghĩ trong trường hợp này, bạn chỉ cần làm như vậy. hãy xem những gì CFTC đã nói và những gì SEC đã nói trước đây sẽ dẫn đến kết quả chính xác."

Thứ ba, nó là một nền tảng phi tập trung và mở giao thức

Bản chất của kiến trúc Ethereum là sự phân cấp. Không giống như chứng khoán, Ethereum hoạt động trên nền tảng nơi tất cả thông tin đều được công khai.

Các giao thức quản lý và vận hành của mạng không phụ thuộc vào một nhóm trung tâm. Do đó, nó phủ nhận lý do chính để phân loại an toàn là bảo vệ nhà đầu tư khỏi sự bất cân xứng thông tin.

Người phát ngôn của ConsenSys giải thích: "Không còn nghi ngờ gì nữa rằng Ethereum là phi tập trung. Không có vấn đề hoặc nhóm cốt lõi nào trong Ethereum, cũng như không có bất kỳ thông tin nội bộ đặc quyền nào được chia sẻ bởi cộng đồng phát triển cốt lõi mà bảo mật phải tồn tại. Thuộc tính cơ bản này của Ethereum phù hợp với hướng dẫn ban đầu của SEC vào năm 2018. phù hợp với các nguyên tắc ra quyết định.

Bốn. Sự chuyển đổi của cơ chế đồng thuận không phù hợp

Việc chuyển đổi gần đây của Ethereum từ cơ chế đồng thuận Proof-of-Work (PoW) sang Proof-of-Stake (PoS) đã được SEC coi là lý do tiềm năng để phân loại lại Ethereum.

Tuy nhiên, sự thay đổi này vốn không ảnh hưởng đến bản chất cốt lõi về cách Ethereum vận hành hoặc phân loại không bảo mật của nó.

Người phát ngôn của ConsenSys kết luận: “Nếu bạn xem bài phát biểu của Giám đốc Hinman năm 2018, bạn sẽ hiểu rằng khi ông ấy nói rằng Ethereum không phải là chứng khoán, ông ấy đã làm như vậy. không lấy PoW hay PoS làm cơ sở, cơ chế đồng thuận không thành vấn đề 》

Việc chuyển đổi sang PoS không đưa ra các yếu tố điển hình của chứng khoán, chẳng hạn như. cổ tức hoặc quyền sở hữu các doanh nghiệp trung ương. Nó chỉ đơn giản là một sự phát triển công nghệ nhằm tăng cường hiệu quả và tính bền vững mà không làm thay đổi bản chất cơ bản, phi tập trung của nền tảng.

Nói tóm lại, cách tiếp cận của SEC trong việc tái coi Ethereum như một loại chứng khoán không thể chịu được sự giám sát chặt chẽ. Đặc biệt là dựa trên cách tiếp cận quy định lịch sử của SEC, sự phân loại của các cơ quan quản lý khác, tính chất phi tập trung của Ethereum và sự không liên quan của các cơ chế đồng thuận nội bộ của nó đối với luật chứng khoán.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia