BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
Trang chủ
Cộng đồng
OPRR
Tin nhanh
Bài viết
Sự kiện
Thêm
Thông tin tài chính
Chuyên đề
Hệ sinh thái chuỗi khối
Mục nhập
Podcast
Data

Liên doanh Tornado Cash bị bắt, phải chăng “code is speech” trở thành đề xuất sai lầm?

2023-08-24 17:19
Đọc bài viết này mất 14 phút
总结 AI tổng kết
Xem tổng kết 收起
Tác giả gốc: Badbrothers, crypto KOL
Bản tổng hợp gốc: Leo, BlockBeats


Hôm nay, Bộ Tài chính Hoa Kỳ OFAC đã ban hành lệnh cấm vụ kiện chống lại tiền ảo Tornado Cash Các lệnh trừng phạt được áp dụng đối với Roman Semenov, một trong ba người sáng lập công ty trộn tiền tệ, vì đã hỗ trợ đáng kể cho Tornado Cash và nhóm hack cấp nhà nước Lazarus Group do Triều Tiên hậu thuẫn. Bộ Tài chính Hoa Kỳ cho biết Tornado Cash đã được sử dụng để rửa tiền cho tội phạm kể từ khi được thành lập vào năm 2019, bao gồm cả việc che đậy hàng trăm triệu đô la trong các vụ trộm tiền ảo cho tin tặc Lazarus Group.


Nhưng vấn đề là lý do của việc xử phạt này là bỏ qua lớp quyền riêng tư của người dùng và nhắm trực tiếp vào lớp giao thức. Vậy quyền tự do giao thức có nên được quy định? Hành vi này cũng một lần nữa gây ra xung đột giữa giám sát mã hóa và công nghệ giao thức, được viết bằng mã hóa KOL Badbrothers Bình luận về vụ việc, BlockBeats đã tổng hợp như sau:


"Mã là lời nói"


Hôm nay, Hoa Kỳ một lần nữa áp đặt lệnh trừng phạt đối với tiền điện tử. Những người sáng lập Tornado Cash Roman Storm và Roman Semenov đã trở thành tù nhân chính trị chính thức ở Hoa Kỳ vì viết mã, nhưng lệnh trừng phạt này không chỉ liên quan đến các cuộc tấn công vào tiền điện tử. , mà còn là một cuộc tấn công vào chính lời nói.


Hãy nhìn lại những năm 1990, khi vụ Bernstein kiện Bộ Tư pháp ra đời. Đây là một trong những trường hợp thành công lớn đầu tiên trong luật “code as speech” do EFF (Electronic Frontier Foundation) thiết lập.


"BlockBeats Lưu ý: Năm 2015, Electronic Frontier Foundation (EFF), một tổ chức phi lợi nhuận của Mỹ, đã kỷ niệm 25 năm thành lập. Trang web chính thức của EFF đã xuất bản một thông báo bài viết đánh giá Một chiến thắng pháp lý lớn. Bernstein kiện Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, một vụ kiện mang tính bước ngoặt đã xác lập mã dưới dạng lời nói và thay đổi các biện pháp kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ đối với phần mềm mã hóa. Vào thời điểm đó, Daniel J. Bernstein, một nghiên cứu sinh tiến sĩ toán học tại Berkeley, muốn xuất bản thuật toán mã hóa mà anh đã phát triển, mã nguồn của chương trình chạy thuật toán và một bài báo toán học mô tả và giải thích thuật toán. Do luật pháp và quy định của chính phủ Hoa Kỳ vào thời điểm đó, Bernstein phải gửi ý tưởng của mình, đăng ký làm đại lý vũ khí và sau đó xin giấy phép xuất khẩu. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cảnh báo ông rằng ngay cả khi ông nộp đơn xin giấy phép, ông sẽ chính thức bị từ chối với lý do công nghệ mã hóa của ông quá an toàn. EFF sau đó đã tập hợp một nhóm pháp lý giỏi và thay mặt Bernstein kiện chính phủ Hoa Kỳ vào tháng 2 năm 1995. Vào ngày 15 tháng 4 năm 1996, Thẩm phán Marilyn Hall Patel của Quận Bắc California đã đưa ra phán quyết quan trọng đầu tiên, cho rằng quy tắc đó là lời nói và do đó được Tu chính án thứ nhất bảo vệ. ”


Vụ án mô tả sơ bộ các hạn chế và giám sát đối với phần mềm mã hóa ở Hoa Kỳ. Đầu những năm 1990, vì mục đích an ninh quốc gia, chính phủ Hoa Kỳ đã phân loại phần mềm mã hóa là một loại "đạn dược" và áp đặt các hạn chế và giám sát nghiêm ngặt đối với nó. . Bernstein đã đấu tranh và giành được tính hợp pháp của "mã như lời nói" và ngăn chặn Hoa Kỳ hạn chế xuất khẩu phần mềm mã hóa, đồng thời giúp thúc đẩy cuộc chiến để thương mại điện tử phát triển mạnh mẽ.


Kể từ khi công nghệ mã hóa ra đời, các quan chức Mỹ đã đàn áp công nghệ mã hóa, từ nỗ lực cài đặt chip cửa hậu trên mọi thiết bị điện tử trước đây cho đến nỗ lực gần đây. cho phép các Công ty như Apple cài đặt phần mềm backdoor vì lý do "an ninh quốc gia".


Nhưng chúng ta nên làm gì nếu gặp phải vi-rút hoặc những thứ tương tự?


Hãy cùng xem xét những gì tự do ngôn luận không bao gồm. Những lời nói dối thường xuyên lặp đi lặp lại như "Bạn không thể nói về lửa trong một rạp hát đông người" xuất phát từ vụ Schenk kiện Hoa Kỳ vào năm 1919, một phán quyết tồi tệ chống lại luật phát ngôn kém cỏi vào thời điểm đó.


Tất nhiên, vụ việc không liên quan gì đến hỏa hoạn hay rạp hát đông đúc. Thay vào đó, nó được sử dụng trong Thế chiến thứ nhất để bỏ tù những người biểu tình phản chiến phát tán tờ rơi chống quân dịch (chế độ nô lệ), theo Đạo luật gián điệp được thông qua gần đây. Woodrow Wilson (Tổng thống thứ 28 của Hoa Kỳ) là người tồi tệ nhất.


Kẽ hở này cuối cùng đã bị lật tẩy trong vụ Brandenburg kiện Ohio, đồng thời cũng tạo nên tình hình ở Hoa Kỳ ngày nay, đó là "lời nói ủng hộ hành vi trái pháp luật là theo Tu chính án thứ nhất, trừ khi bài phát biểu có khả năng ngay lập tức kích động công chúng thực hiện các hành vi trái pháp luật."


Ví dụ: câu này giống như "Chúng ta sẽ để giết tất cả những ai thích pizza dứa.”, nhưng anh chàng mặc áo sơ mi xanh thích dứa trên pizza, chúng tôi cũng sẽ giết anh ta, và không phải Tornado Cash, người thích dứa, người đã phạm sai lầm.


Áp dụng logic này vào mã có nghĩa là việc tạo vi-rút/phần mềm độc hại, v.v. với mục đích lây nhiễm và gây thiệt hại cho hệ thống của người dùng là bất hợp pháp. Tuy nhiên, chỉ tạo một mạng trong mạng kín để thử nghiệm/thử nghiệm sẽ không hiệu quả.


Một trường hợp tương tự đáng chú ý khác là Cody Wilson (người theo chủ nghĩa vô chính phủ mật mã người Mỹ) và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ liên quan đến tính hợp pháp của mã súng in 3D. mã theo quy định ITAR (Quy định về buôn bán vũ khí quốc tế).


In 3D có thể mang lại quyền tự vệ giống như Internet đã làm cho tự do ngôn luận và những gì Bitcoin đã làm cho quyền tự do giao dịch. Theo tôi, Cody và Satoshi Nakamoto sẽ được bất tử như những anh hùng vì tự do.


Cody là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ về tiền điện tử và là người ủng hộ trung thành của Bitcoin. Ông đã phát hành khẩu súng in 3D đầu tiên “The Liberator” vào năm 2013 ”, Hoa Kỳ tuyên bố rằng hành động phát hành mã súng in 3D này tương đương với việc xuất khẩu vũ khí sang Mexico.


Quy chế ITAR cũng được sử dụng để điều tra người sáng lập PGP Phil Zimmermann, nhưng ITAR cuối cùng đã hủy bỏ cuộc điều tra vì vụ Bernstein. Tuy nhiên, vụ việc giữa Cody và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ liên quan đến việc in súng cuối cùng đã kết thúc vào năm 2018. Vụ việc kết thúc bằng một giải pháp ngoài tòa án. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng từ ngày 1 tháng 8 năm 2018, sở hữu hoặc xuất bản thiết kế súng in 3D sẽ là bất hợp pháp ở Hoa Kỳ. Được coi là hợp pháp. Defense Distributed (tổ chức do Cody thành lập) cũng nhận được 40.000 USD tiền bồi thường pháp lý từ quan chức Mỹ.



Hãy nhìn lại vụ Tornado Cash. Chúng tôi đã thiết lập tính hợp pháp lâu dài của "mật mã là lời nói". Tuyên bố của Tornado Cash cho biết dự án không liên quan trực tiếp đến nhóm hacker sử dụng nó mà chỉ đơn giản là bị nhóm hacker khai thác.


Lập luận trong trường hợp này tóm lại là "Bằng cách không thực hiện các thủ tục KYC hoặc AML, Tornado Cash đã cố tình hỗ trợ bọn tội phạm rửa tiền", có nghĩa là cả tiền điện tử và Tự do ngôn luận Để đối phó với một cuộc tấn công trực tiếp, các quan chức tuyên bố rằng "việc tạo ra các giao thức bảo mật có thể được sử dụng bởi tội phạm là một tội ác."


Tornado Cash không phải là CEX. Tornado Cash là một giải pháp bảo mật cho bằng chứng không có kiến thức của Ethereum: một hợp đồng thông minh chấp nhận các giao dịch Ethereum để tài sản có thể được rút trong tương lai mà không cần tham chiếu đến giao dịch ban đầu.


Trường hợp này cũng có nghĩa là cuộc chiến giữa "quyền riêng tư, tự do ngôn luận, tiền điện tử và các quyền tự nhiên cơ bản của chúng ta" và "quy định" lại leo thang. Người sáng lập Tornado Cash hiện được đưa vào danh sách vô số tội phạm chính trị khác ở Hoa Kỳ, như Ross Ulbricht và Julian Assange trước ông ta.


Bây giờ chúng ta phải đứng lên bày tỏ sự ủng hộ đối với những nhà sáng lập này, đây cũng là ý nghĩa của Bitcoin và blockchain từ thuở sơ khai cho đến nay.


Cuối cùng, nếu Roman bị kết án vì tiêu chuẩn pháp lý lố bịch này, tôi nghĩ Hoa Kỳ cũng có thể truy tố Satoshi Nakamoto vì những lý do và logic tương tự hoặc thậm chí bất kỳ ai đóng góp cho Monero hoặc bất kỳ ai cố gắng đặt lớp bảo mật lên trên Bitcoin, họ đều phải đối mặt với rủi ro tương tự.



Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 Báo lỗi/Báo cáo
Nền tảng này hiện đã tích hợp hoàn toàn giao thức Farcaster. Nếu bạn đã có tài khoản Farcaster, bạn có thểĐăng nhập Gửi bình luận sau
Chọn thư viện
Thêm mới thư viện
Hủy
Hoàn thành
Thêm mới thư viện
Chỉ mình tôi có thể nhìn thấy
Công khai
Lưu
Báo lỗi/Báo cáo
Gửi