Phỏng vấn độc quyền với Polygon zkEVM: MATIC một Token là đủ

Phỏng vấn: Jack, BlockBeats

Biên soạn: Laughing, BlockBeats

Xuất hiện đến từ Montenegro Sau EDCON, ZK trở thành chủ đề được mọi người bàn tán. Nhưng trên thực tế, độ phổ biến của ca khúc ZK vẫn không hề suy giảm kể từ đợt airdrop Arbitrum hồi đầu năm. Với sự ra mắt của Kỷ nguyên zkSync, kỳ vọng dành cho "ZK Airdrop" đã được đẩy lên tầm cao mới. Ngoài zkSync và Starknet, các dự án zkEVM như Scroll và Linea cũng đã trở thành tâm điểm của "len".

Nhưng điều thú vị là mặc dù kỳ vọng ngắn hạn về đường đua ZK cao chưa từng thấy nhưng hầu hết mọi người vẫn có khái niệm tương đối mơ hồ về phân khúc của lĩnh vực này. ZK Rollup, zkEVM, zk-SNARK, zk-STARK, v.v., mỗi cái có vẻ quan trọng, nhưng mỗi cái đều không được hiểu rõ. Phải thừa nhận rằng tính chất kỹ thuật cao của đường đua ZK quả thực đã khiến nhiều người khó hiểu về lĩnh vực này hơn.

Polygon, với tư cách là nhóm đầu tiên đầu tư vào phát triển mở rộng ZK, đã trải qua nhiều lần lặp lại các sản phẩm của riêng mình và có hiểu biết sâu sắc cũng như hiểu biết sâu sắc về ZK Rollup. zkEVM hiện cũng có Một số zkEVM đang trực tuyến. Để đạt được mục tiêu này, BlockBeats gần đây đã thực hiện một cuộc phỏng vấn độc quyền với Jordi Baylina, giám đốc kỹ thuật của Polygon zkEVM và hỏi "người đam mê kỹ thuật" này về tình trạng phát triển và cơ hội của đường đua ZK, cũng như triển vọng trong tương lai của Polygon zkEVM.

Giới thiệu về ZK Rollup và zkEVM

BlockBeats: Trước hết, Jordi có thể Bạn đọc, bạn có thể giải thích ngắn gọn sự khác biệt giữa ZK Rollups và zkEVM không? Và tại sao chúng ta cần EVM được ZK xác minh?

Jordi Baylina: Từ góc nhìn của người dùng, điểm khác biệt lớn nhất giữa OP Rollups và ZK Rollups là The thời gian cần thiết để rút tiền. Ví dụ: khi bạn đặt 1 ETH vào Optimism hoặc Arbitrum, sẽ mất ít nhất một tuần để lấy lại tiền. Nếu bạn muốn giữ tiền của mình ở đó thì đó không phải là vấn đề lớn. Nhưng khi tiền của bạn nằm trong nhiều hệ thống Rollup, vấn đề sẽ trở nên phức tạp hơn và tiền sẽ khó chuyển. Khi bạn muốn chuyển tiền sang một Rollup khác thì cũng phải mất một hoặc hai tuần. Đây là vấn đề lớn nhất mà OP Rollups gặp phải.

Trong trường hợp ZK Rollup, bạn có thể thoát khỏi Bản tổng hợp sau khi tạo bằng chứng xác minh. Hiện tại, trên Polygon zkEVM, thời gian này là khoảng một giờ nhưng có thể ngắn tới 30 giây. Và 30 giây và hai tuần là một sự khác biệt lớn. 30 giây thực sự cho phép bạn giao dịch trên một Rollup khác và sau đó quay lại cùng một Rollup đó. Vì vậy, nếu bạn muốn tiền của mình được kết nối với toàn thế giới và bạn có thể chuyển tiền tại đây, điều này có tính sẵn sàng cao hơn. Ý tôi là, điều quan trọng là bạn không bị mắc kẹt trong tình huống không thể chuyển tiền của mình.

BlockBeats: Sự khác biệt giữa Polygon zkEVM và ZK Rollups như Starknet và zkSync là gì?

Jordi Baylina: Sự khác biệt lớn nhất giữa Polygon zkEVM là nó là EVM, có nghĩa là nó khác với Ethereum là hoàn toàn tương thích. Người dùng chỉ cần kết nối với MetaMask và thực hiện những việc tương tự như trên Ethereum. Bạn có thể triển khai hợp đồng thông minh, tương tác với hợp đồng thông minh, tạo token, chuyển tiền, tạo đa chữ ký, muốn làm gì thì làm, không cần bất kỳ công cụ đặc biệt nào, bạn chỉ cần sử dụng các công cụ tương tự như trên Ethereum, chẳng hạn như MetaMask , etherscan, HardHat, v.v., tất cả các công cụ có sẵn cho Ethereum, bạn có thể sử dụng, bạn không cần các công cụ cụ thể nào khác.

BlockBeats: Cộng đồng thường có quan điểm "ZK và EVM không tương thích" tại sao lại có tuyên bố như vậy?

Jordi Baylina: EVM ban đầu không được thiết kế với mục đích chứng minh ZK. Thiết kế của EVM được hoàn thành vào khoảng năm 2014~2015 và khái niệm chứng minh ZK liên quan xuất hiện vào khoảng năm 2018~2019. Do đó, các yếu tố chứng minh ZK không được xem xét khi thiết kế EVM. Nhưng trong Polygon, chúng tôi đã xây dựng thành công zkEVM thông qua thiết kế của riêng mình, tức là xây dựng một hệ thống bằng chứng, zkProver (trình tạo bằng chứng không có kiến thức) có thể xác minh bất kỳ giao dịch Ethereum nào.

Nó có thể được xác minh theo cách giống như bất kỳ ứng dụng khách Ethereum nào, điều đó có nghĩa là chúng tôi đã đạt được khả năng tương thích hoàn toàn với Ethereum. Vì vậy, nếu bạn biết cách phát triển trên Ethereum, bạn cũng nên biết cách phát triển trên zkEVM. Bạn không cần bất cứ điều gì đặc biệt khác. Từ góc độ của nhà phát triển, họ sẽ khó nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào, ngoại trừ sự khác biệt về giá gas và sản lượng.

BlockBeats: Bản thân Polygon đã là một sidechain tương thích với EVM, vậy tại sao nó cần xây dựng một giải pháp mở rộng Lớp 2 khác?

Jordi Baylina: Đa giác có hai phần. Một là Polygon PoS, mạng Polygon ban đầu và mạng còn lại là Polygon zkEVM. Chúng là hai mạng riêng biệt và hiện không được kết nối với nhau. Polygon PoS là một sidechain Lớp 1, giống như Gnosis, Avalanche hoặc các sidechain Lớp 1 khác. Và Polygon zkEVM là ZK Rollup và EVM, tương thích với Ethereum. Cuối cùng, bạn sẽ thấy tất cả kết hợp lại với nhau và nó sẽ có khả năng mở rộng cực kỳ cao.

Đây thực sự là những gì Polygon đang nghiên cứu, vì vậy chúng tôi đã tạo PoS để nó có thể trở thành Lớp 1 có khả năng mở rộng tốt hơn. Nhưng tất cả Lớp 1 đều có một số hạn chế, đó là cơ chế đồng thuận. Bạn có thể thỏa hiệp một chút về bảo mật, nhưng bạn không thể có được sự bảo mật của Ethereum cùng một lúc, v.v. Polygon PoS là một sự đánh đổi cung cấp các giao dịch rất nhanh và rẻ, đi kèm với một số thỏa hiệp về bảo mật, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không an toàn, chỉ là nó không có cùng mức độ bảo mật và phân cấp như Ethereum. Có một sự cân bằng khác trong "tam giác bất khả thi" này và đối với nhiều ứng dụng, điều này có thể là đủ. Nhưng đối với Lớp 1, lớp đồng thuận luôn có những hạn chế ở dạng này hay dạng khác.

Việc mở rộng blockchain thực sự cần phải đạt được thông qua công nghệ Lớp 2, vì vậy Polygon đã đầu tư rất nhiều tiền vào việc xây dựng công nghệ Lớp 2. Cụ thể là công nghệ ZK Rollup. Tất nhiên, chúng tôi đã tạo ra Supernets trong nỗ lực mở rộng quy mô bằng Polygon PoS, nhưng đây là một cách để phát triển trong hệ sinh thái Lớp 1. Để mở rộng quy mô tổng thể của blockchain, Polygon thực sự tập trung vào ZK Rollups.

BlockBeats: Nhiều ZK Rollups sử dụng zk-SNARK, nhưng Polygon zkEVM kết hợp zk-SNARK và zk-STARK. Gần đây đã có rất nhiều cuộc thảo luận về cả hai. Bạn nghĩ gì về zk-SNARK và STARK?

Jordi Baylina: STARK hiện là hệ thống chứng minh nhanh nhất mà chúng tôi biết. Ngoài ra, một yếu tố quan trọng khác là rất dễ dàng thực hiện đệ quy đầy đủ trên STARK. Điều này cho phép chúng tôi tổng hợp nhiều khối trong một giao dịch, rất thuận tiện. Và chúng tôi cũng sử dụng một thứ khác với StarWare, mà chúng tôi gọi là STARK trường nguyên tố nhỏ, thậm chí còn nhanh hơn 10 lần so với Stark thông thường.

Nhịp điệu BlockBeats Lưu ý: Trong toán học, "trường nguyên tố nhỏ" dùng để chỉ một trường hữu hạn được đặc trưng bởi một số nguyên tố nhỏ (còn được gọi là trường nguyên tố hữu hạn hoặc trường Galois). Trong miền này, tất cả các phép toán được thực hiện modulo số nguyên tố này. Các trường số nguyên tố nhỏ thường được sử dụng trong các lĩnh vực như mật mã và lý thuyết mã hóa vì chúng có một số tính chất quan trọng, chẳng hạn như hiệu ứng nhóm tốt và khả năng đảo ngược.

BlockBeats: Trong lĩnh vực ZK Rollup, mọi người dường như đang cố gắng đạt được khả năng tương thích hoặc thậm chí tương đương EVM, nhưng Starknet, người dẫn đầu, thì không Tương thích EVM

Jordi Baylina: Bạn có thể nói rằng Starknet là Lớp 2 của Ethereum vì chúng được xây dựng trên Trên đỉnh Ethereum. Nhưng trên thực tế, có một điểm khác biệt là nó có tương thích và tương đương với Ethereum hay không, còn Starknet thì không. Điều này tương đương nếu bạn kết nối trực tiếp MetaMask với cổng này và bắt đầu sử dụng nó. Hoặc bạn có thể sử dụng Remix để tạo hợp đồng thông minh và triển khai nó ở đó và nó sẽ hoạt động giống hệt như Ethereum.

Nhưng Starknet sử dụng một ngôn ngữ khác và được so sánh với một thứ gì đó khác, chẳng hạn như một chuỗi khác. Bạn không thể tạo hợp đồng thông minh trên Remix (môi trường phát triển Ethereum) và triển khai nó ở Cairo, bạn cần sử dụng các công cụ của riêng họ.

BlockBeats: Các dự án zkEVM như Kakarot chọn xây dựng một zkEVM khác trên Starknet. Bạn nghĩ gì về lộ trình triển khai công nghệ này? Về mặt kỹ thuật nó khác với Polygon zkEVM như thế nào?

Jordi Baylina:Đối với nhóm Kakarot, họ đang cố gắng đạt được khả năng tương thích với Ethereum, nhưng để đạt được mục tiêu này, nền tảng công nghệ mà họ áp dụng hơi chậm. Mặc dù tình hình cụ thể cần quan sát thêm nhưng tôi nghĩ chúng có thể không hiệu quả lắm. Vấn đề hiện tại là dự án này phụ thuộc rất nhiều vào cách xây dựng zkEVM. Kakarot được xây dựng ở Cairo, tốc độ tương đối chậm và EVM rất phức tạp. Việc xây dựng ở Cairo sẽ rất kém hiệu quả. Đó là một tập hợp công nghệ hai tầng và có thể nó sẽ hoạt động nhưng tôi nghĩ quy mô sẽ nhỏ.

Thay vì sử dụng máy ảo có mục đích chung như Cairo, chúng tôi đã xây dựng một máy ảo tùy chỉnh. Nó giống như xây dựng một bộ xử lý chuyên dụng để thực thi một chương trình cụ thể. Chúng tôi đã tùy chỉnh máy ảo thay vì sử dụng ngôn ngữ Cairo. Máy ảo này được thiết kế đặc biệt để xây dựng zkEVM, giống như thiết kế một máy tính chỉ có thể chạy một chương trình duy nhất.

BlockBeats: Vậy Polygon zkEVM sẽ được phát triển bằng Solidity ngay từ đầu?

Jordi Baylina: Polygon sử dụng EVM, vì vậy nó sử dụng công nghệ cơ bản giống như Ethereum . Điều này có nghĩa là bạn có thể phát triển bằng Solidity và khi bạn phát triển trong Solidity, bạn có thể triển khai không chỉ trên Ethereum mà còn trên zkEVM vì chúng sử dụng cùng một bộ xử lý, đó là Máy ảo Ethereum. Và Starknet sử dụng Cairo, không chỉ sử dụng EVM.

Giới thiệu về OP Rollup và bản nhạc zkEVM

BlockBeats: Trong một hoặc hai năm Trước đây, mọi người đều cho rằng OP Rollups là giải pháp chủ đạo cho việc mở rộng ngắn hạn. Nhưng hiện tại, một số ZK Rollups lớn đã được tung ra trên mạng chính. Bạn có nghĩ OP Rollups vẫn có giá trị lớn đối với việc mở rộng Ethereum không?

Jordi Baylina: OP Rollups là một ý tưởng hay khi giải pháp ZK Rollups chưa hoàn toàn sẵn sàng . Nhưng bây giờ ZK Rollups đã sẵn sàng, tôi không nghĩ việc sử dụng OP Rollups nữa sẽ có ích lợi gì. Khi zkEVM được xây dựng cách đây hai năm, mọi người đều nghĩ sẽ mất khoảng 5 năm làm việc, vì vậy OP Rollups có thể là một lựa chọn rất hợp lý trong 5 năm đó. Nhưng chỉ sau hai năm, zkEVM đã đạt được tiến bộ vượt bậc và chúng tôi đã đạt được mục tiêu đó trước thời hạn.

So sánh OP Rollups, Starknet và Polygon zkEVM, một trong những điểm khác biệt chính là Polygon zkEVM là zkEVM được triển khai thực sự duy nhất trong số ba và là zkEVM duy nhất hoàn toàn tương thích với Ethereum zkEVM. zkSync tương thích ở cấp độ Solidity, nhưng bạn cần sử dụng các công cụ cụ thể để biên dịch nó, nó không phải là EVM. Starknet không tương thích với Ethereum.

BlockBeats: Theo bạn, yếu tố chính nào thúc đẩy sự phát triển của ZK Rollups?

Jordi Baylina: Điều quan trọng là khi chúng tôi kết hợp tất cả các công cụ và công nghệ lại với nhau, hiệu ứng tổng hợp đóng một vai trò quan trọng. Đó là một quá trình kỹ thuật, giống như việc ghép nhiều phần đã biết lại với nhau. Chúng tôi đã nỗ lực bằng cách nào đó để chứng minh rằng điều này là có thể và giải quyết được nhiều thách thức trong quá trình thực hiện.

Ví dụ: xét về thời gian chứng minh và trung tâm dữ liệu cần thiết để tính toán chứng minh, ban đầu chúng tôi cần hàng giờ. Giờ đây, chỉ mất một phút để xây dựng bằng chứng trên một cỗ máy lớn. Vì vậy, bạn có thể thấy sự tiến bộ trong hai năm đó. Đây không phải là một yếu tố duy nhất, như tôi đã nói trước đây, chẳng hạn, chúng tôi đã chuyển từ miền số nguyên tố lớn sang miền số nguyên tố nhỏ, chúng tôi đã áp dụng STARKS, tăng tốc các hàm băm được sử dụng trong đó, chúng tôi đã học cách tính số học và cách Cách hiệu quả để triển khai keccak256, v.v. trong mạch. Chúng tôi đã tạo ra một kiến trúc rất tốt cho phép các nhóm khác nhau làm việc song song. Chúng tôi có lớp hạn chế, lớp mật mã, lớp ROM (bộ nhớ chỉ đọc), thực sự đang triển khai lớp thử nghiệm. Các lớp khác nhau này cho phép chúng tôi làm việc song song một cách hiệu quả, đó là lý do tại sao chúng tôi có thể xây dựng hệ thống này một cách nhanh chóng.

BlockBeats: Nhưng nhiều tiếng nói từ cộng đồng vẫn phàn nàn về việc chuyển tài sản giữa Ethereum và Lớp 2 hoặc tương tác trên Lớp 2 phải mất nhiều thời gian , và chi phí gas không rẻ hơn nhiều. tại sao vậy?

Jordi Baylina: Về việc chuyển giao tài sản giữa L1 và L2, trong Ethereum Đây không phải là trường hợp trong zkEVM. Từ Lớp 1 đến Lớp 2, cần có hai lớp xử lý. Do đó, bạn cần hoàn tất giao dịch ở Lớp 1 để giao dịch được hoàn tất, quá trình này mất khoảng 12 phút.

Tôi không nghĩ có lý do nào khác ngoài việc họ đã làm không đúng. Hiện tại, việc gửi tiền vào Polygon zkEVM mất 12 phút và chúng tôi tạo ra bằng chứng rút tiền mỗi giờ, vì vậy toàn bộ quá trình sẽ mất không quá một tiếng rưỡi, mặc dù điều này có thể biến động. Điều đó có nghĩa là chúng tôi biết sẽ chỉ mất tối đa một giờ, nhưng có thể ít hơn.

Phí gas hiện tại là 10% phí gas của Lớp 1 vì chúng tôi cần thanh toán phí sẵn có của dữ liệu. Nhưng điều tôi có thể nói với bạn là trong khoảng sáu tháng, đầu năm tới, chúng tôi dự định tăng tốc trở lại, lên gấp 50 lần so với mức 10 lần mà chúng tôi hiện có. Sự cải thiện gấp 50 lần này chủ yếu đến từ việc nén dữ liệu, một lĩnh vực mà chúng tôi hiện đang nghiên cứu. 10 lần còn lại đến từ EIP-4844.

Rhythm BlockBeats Lưu ý: EIP-4844 (còn được gọi là đề xuất proto-danksharding) được đồng sáng tạo bởi Vitalik Buterin và các lập trình viên khác từ hệ sinh thái Ethereum của. Mục đích chính của EIP-4844 là giảm phí gas trên mạng mà không ảnh hưởng đến tính phân cấp, đặc biệt là đối với các giải pháp tổng hợp. Các giải pháp tổng hợp như Arbitrum và Optimism có thể giảm chi phí gas từ 100 đến 1000 lần.

BlockBeats: Hiện tại, sự cạnh tranh trên đường đua zkEVM đang rất khốc liệt. đa giác zkEVM, Consensys và cuộn đều đang cạnh tranh người dùng L2 và nhiều người dùng vẫn không thể phân biệt được sự khác biệt giữa chúng với Starknet và zkSync. Theo bạn, điểm tương đồng và khác biệt giữa Polygon zkEVM và các dự án zkEVM khác là gì?

Jordi Baylina: Scroll có nhiều điểm tương đồng với chúng tôi. Scroll là zkEVM và chúng tôi cũng là zkEVM. . Nhưng zkSync thì không, nó là zkSolidity và không có EVM trong quy trình triển khai kỹ thuật. Và Starknet thậm chí không phải là EVM, nó giống một sidechain hơn. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tốt hay xấu, chúng là những thứ khác nhau.

zkEVM triển khai EVM, nghĩa là bạn có thể sử dụng EVM bằng chứng không có kiến thức. Điều này có thể hoán đổi cho nhau, nghĩa là bạn sẽ có thể sử dụng nó theo cách giống hệt như Ethereum. Trong lĩnh vực zkEVM, chúng ta sẽ thảo luận về Scroll, Consensys (Linea) và Polygon zkEVM. Chúng có thể nói là ba dự án zkEVM tiên tiến nhất hiện nay. Mỗi dự án đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Tất nhiên là có Taiko, nhưng đó là zkEVM Loại 1.

Trong số đó, Consensys chú trọng hơn đến thiết kế kiến trúc để người dùng cuối không cảm nhận được sự khác biệt so với EVM. Tất nhiên, mainnet của họ chưa trực tuyến nên chúng ta vẫn cần đợi cho đến khi mainnet trực tuyến để quan sát hiệu suất thực tế của nó. Nhưng từ góc độ người dùng, sẽ không có nhiều khác biệt.

So sánh giữa ZK Rollups chính thống và kiến trúc kỹ thuật zkEVM, nguồn: Dewhales Research ( Lưu ý: Polygon Hermez là Polygon zkEVM hiện tại)

Tôi nghĩ kiến trúc Consensys rất giống với Polygon zkEVM, cả hai đều rất tập trung vào trạng thái và sự khác biệt giữa chúng là phần mật mã. Tôi nghĩ cách tiếp cận dựa trên mạng mà họ sử dụng rất thú vị và chúng ta có thể xem cách họ triển khai nó, có thể đó là một lợi thế. Nhưng từ góc độ kiến trúc, chúng tôi rất giống nhau. Scroll có một chút khác biệt. Scroll không có nhiều thứ bậc, nó được sắp xếp hợp lý và gắn kết hơn.

Nhịp điệu BlockBeats Lưu ý: Trong mật mã, mật mã dựa trên mạng là một nhánh của mật mã dựa trên lý thuyết mạng, sử dụng các đặc tính toán học của cấu trúc mạng để xây dựng một hệ thống mật mã an toàn . Mạng là tập hợp các vectơ độc lập tuyến tính trong không gian vectơ đa chiều. Mật mã dựa trên mạng lợi dụng tính khó giải của bài toán mạng, nổi tiếng nhất trong số đó là "Bài toán vectơ ngắn nhất" (viết tắt là SVP) và "Bài toán vectơ gần nhất" (viết tắt là CVP). Những vấn đề này thường khó giải quyết trong không gian nhiều chiều và đòi hỏi nguồn lực tính toán cũng như thời gian rất lớn ngay cả với các máy tính hiện đại. So với mật mã truyền thống dựa trên lý thuyết số hoặc đường cong elip, mật mã dựa trên mạng có những ưu điểm nhất định trong việc chống lại các cuộc tấn công điện toán lượng tử. Do hiện tại chưa có thuật toán lượng tử hiệu quả nào có thể giải quyết vấn đề mạng, nên mật mã dựa trên mạng được coi là một lựa chọn khả thi để chống lại các cuộc tấn công điện toán lượng tử và đã được nghiên cứu và ứng dụng rộng rãi.

BlockBeats: Trong bài phát biểu tại EDCON, bạn đã chia sẻ rằng nhóm Polygon zkEVM thường liên lạc với các "đội đối thủ" như Scroll. Những chủ đề mà mọi người trao đổi chủ yếu đề cập đến là gì? Bạn thấy sự cạnh tranh giữa họ như thế nào?

Jordi Baylina:Chúng tôi thường thảo luận về những chủ đề rất kỹ thuật. Chẳng hạn như dự án của bạn xử lý các giao dịch như thế nào, trình tự như thế nào, nó triển khai mã cụ thể này như thế nào, nó giải quyết vấn đề này như thế nào, nó giải quyết vấn đề đó như thế nào, chúng tôi chia sẻ rất nhiều hiểu biết sâu sắc về các chủ đề đó.

Theo tôi, chúng tôi không cạnh tranh. Nói chính xác thì ít nhất đó không phải là mối quan hệ cạnh tranh ở cấp độ kỹ thuật. cũng cố gắng tránh sự cạnh tranh Đó là những gì tôi đã nói ở hội thảo. Chúng tôi không cạnh tranh với bất kỳ ai mà theo đuổi thái độ hợp tác. Đây là một công nghệ rất phức tạp và bạn phải đặt mình lên một tầm cao hơn. Tôi đã học được rất nhiều điều từ người khác và cũng truyền đạt kiến thức cho người khác và đó là cách chúng tôi tiến về phía trước. Tất nhiên, có thể có sự cạnh tranh ở cấp độ sản phẩm, tiếp thị và điều chỉnh, nhưng đối với người dùng, đây không phải là điều xấu.

Giới thiệu về khả năng tăng tốc ZK

BlockBeats: zkEVM cũng cần một trình sắp xếp chuỗi, phải không?

Jordi Baylina: Hiện tại zkEVM sử dụng trình sắp xếp chuỗi tập trung. Giống như các sidechain khác, sidechain yêu cầu một trình sắp xếp chuỗi, có thể được tập trung hoặc phi tập trung. Hiện tại, hầu hết các sidechain đều sử dụng trình đặt hàng tập trung, nhưng họ cũng có kế hoạch xây dựng các trình đặt hàng phi tập trung. Có một cơ chế được gọi là "Bằng chứng về hiệu quả" trong Polygon, nhưng hiện tại nó là cơ chế đặt hàng tập trung và chúng tôi đang nỗ lực tìm ra giải pháp tốt hơn.

BlockBeats: Để phân cấp trình sắp xếp thứ tự, bạn có tung ra Token mới không?

Jordi Baylina: Chúng tôi đã có Token, đó là MATIC. Không cần phải khởi chạy. một Mã thông báo mới. Chúng tôi đã có một mã thông báo tuyệt vời, mạnh mẽ và có giá trị. Mã thông báo này có thể được sử dụng trong các lớp đồng thuận như Polygon PoS, trình đặt hàng phi tập trung, v.v. Nó rất hữu ích về nhiều mặt và sẽ là một token rất quan trọng để duy trì cơ sở hạ tầng này.

BlockBeats: Sẽ mất bao lâu để trình sắp xếp chuỗi được phân cấp hoàn toàn?

Jordi Baylina: Tôi không chịu trách nhiệm về phần nội dung này tại Polygon, có những người thuộc các nhóm khác tại Polygon đang giải quyết vấn đề này. Tôi hy vọng điều đó sẽ xảy ra sớm, nhưng tôi không chắc, có thể là sáu tháng hoặc một năm. Đây sẽ không phải là một quá trình nhanh chóng, tôi không nghĩ nó sẽ diễn ra vào tháng tới. Nhưng ít nhất có cả một nhóm ở Polygon chuyên đi theo hướng này.

BlockBeats: Ngoài ra, nhiều người đang nghiên cứu cơ hội "khai thác ZK". Bạn nghĩ gì về điều này?

Jordi Baylina: Hiện tại, công cụ tạo bằng chứng rất tập trung, nhưng trong tương lai nó sẽ như vậy trình tạo Bằng chứng phi tập trung. Điều đó là có thể. Nó có thể mất một thời gian, nhưng nó sẽ xảy ra. Nói chính xác, có hai thứ cần phải tham gia, một là sắp xếp và hai là xác minh. Cả hai quá trình đều cần được phân cấp và điều quan trọng nhất là bộ phân loại. Chứng minh rằng máy phát điện chỉ là một cỗ máy thực hiện tính toán, không hơn thế nữa.

BlockBeats: Vậy ở đây có cơ hội không?

Jordi Baylina: Đúng vậy, hoàn toàn có thể. Dù chưa phải lúc nhưng sau này sẽ có cơ hội.

BlockBeats: Cuối cùng, Polygon nói chung cảm thấy thế nào về zkEVM?

Jordi Baylina: ZK sẽ là phần cốt lõi, chúng tôi đã thấy hệ sinh thái Lớp 2 dựa trên Hệ thống ZK, nhiều chuỗi bên có thể tương tác với nhau. Tôi không lo lắng về các vấn đề với trình tạo bằng chứng, quản trị Ethereum, v.v. Điều tôi lo lắng hơn là máy phân loại, chúng ta cần một máy phân loại phi tập trung.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia