Decred công bố dữ liệu về Politeia một năm sau khi ra mắt: 38 đề xuất và 480.000 phiếu bầu được xử lý

Đọc bài viết này mất 14 phút

Decred là một loại tiền điện tử đồng thuận lai bằng chứng công việc (PoW) và bằng chứng cổ phần (PoS), mang lại nhiều lợi thế so với các chuỗi khối PoW hoặc PoS thuần túy.

BlockBeats Lưu ý: Decred là một loại tiền điện tử có cơ chế đồng thuận kết hợp giữa Proof of Work (PoW) và Proof of Stake (PoS), với PoW hoặc PoS thuần túy có nhiều ưu điểm hơn người khác. Hầu hết những ưu điểm này đều đến từ hệ thống Proof of Stake (PoS) độc đáo của Decred, cụ thể là Politeia - hệ thống bỏ phiếu đề xuất phi tập trung của Decred. Đây cũng là điểm nổi bật lớn nhất của Decred, tích hợp quản trị cộng đồng vào công nghệ blockchain và bắt đầu bỏ phiếu dân chủ về các thay đổi kỹ thuật và phi kỹ thuật thông qua hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain. Các bên liên quan có thể quản lý Decred thông qua Politeia, một hệ thống bỏ phiếu đồng thuận trên chuỗi và hệ thống đề xuất ngoài chuỗi của Decred. Politeia được ra mắt vào cuối năm 2018.

Báo cáo này cung cấp cái nhìn tổng quan về dữ liệu hoạt động của Politeia trong năm đầu tiên kể từ khi ra mắt (16 tháng 10 năm 2018 đến 16 tháng 10 năm 2019).

·   53 đề xuất được gửi
·    38 đề xuất đã được bỏ phiếu
·   Trong số đó, 25 Đề xuất đã được phê duyệt , 13 người đã bị từ chối
·   Tỷ lệ bỏ phiếu trung bình cho việc bỏ phiếu đề xuất là 31,2%, với tổng số 486.205 phiếu bầu
·   12 đề xuất đã bị từ chối trước khi cuộc bỏ phiếu bắt đầu
· ;  Tổng cộng có 154 người dùng khác nhau đã đăng 1.604 nhận xét về đề xuất của Politeia
· ;  Tổng cộng trong số 4.704 phiếu bầu đã được bỏ phiếu, bỏ phiếu "có/không" cho các nhận xét từ 151 người dùng bỏ phiếu khác nhau

Hiện tại không có đề xuất nào có tỷ lệ bỏ phiếu dưới 20%, điều này có thể liên quan đến yêu cầu số đại biểu tối thiểu là 20% để bỏ phiếu đề xuất. Tỷ lệ phân bổ phiếu bầu trên mức trung bình cho thấy khả năng phục hồi cao hơn, với một số đề xuất vượt quá 40% và đề xuất đầu tiên về Ditto đứng đầu 50%.

Hầu hết các đề xuất được thông qua đều nhận được tỷ lệ đậu cao. Ngưỡng thông qua đề xuất là 60%. Trong số 25 đề xuất được phê duyệt, 18 đề xuất có tỷ lệ thông qua lớn hơn 80% và 13 đề xuất có tỷ lệ thông qua lớn hơn 90%.

Đây là bản phân tích nhanh của tôi về các loại đề xuất. Ngoài nhiều đề xuất về tiếp thị, còn có một số loại đề xuất khác.

So với các loại đề xuất khác như phát triển phần mềm, nghiên cứu và đề xuất chính sách hơn, đề xuất tiếp thị ít có khả năng được phê duyệt. Đằng sau dữ liệu là một số đề xuất tiếp thị mang tính đầu cơ cao và hầu hết các đề xuất mà tôi phân loại là Linh tinh cũng là những đề xuất đầu cơ cực kỳ kỳ quặc.

Biểu đồ tiếp theo hiển thị thông tin tương tự, nhưng dữ liệu này được chia nhỏ theo liệu người đề xuất có phải là nhà thầu vào thời điểm đề xuất được gửi hay không.

Điều đáng nói là nhiều người đề xuất đã là nhà thầu và khoảng 35% đề xuất đến từ các nhà thầu. Các nhà thầu cũng có nhiều khả năng được chấp thuận đề xuất của mình hơn. Tôi nghĩ đây là một ví dụ tuyệt vời về cách Politeia là cách để các bên liên quan cung cấp hỗ trợ liên tục cho các nhà thầu đang hoạt động trong các lĩnh vực quan trọng của dự án. Khi các nhà thầu cần đưa ra đề xuất về điều gì đó, các bên liên quan thường hỗ trợ các đề xuất đó (chẳng hạn như DEX, tiếp thị và ngân sách sự kiện).

Biểu đồ phân tán sau đây hiển thị sự phân bổ của tất cả các đề xuất, được sắp xếp theo tỷ lệ bỏ phiếu và liệu chúng có được thông qua hay không. Kích thước phân tán cho biết chi phí tối đa của đề xuất và được chia thành các màu khác nhau theo miền trong đó nó được định vị, nhưng không Bao gồm các đề xuất bị bỏ rơi cũng như các đề xuất vẫn đang hoạt động.

Dữ liệu chi phí cho thấy mối tương quan yếu vì những bất ngờ thường nảy sinh trong các đề xuất và chi phí cuối cùng phụ thuộc vào các yếu tố không xác định (chẳng hạn như thời gian thường để hoàn thành một việc gì đó) . Tôi đặt chi phí tối đa bằng đô la cho một đề xuất dựa trên việc xem xét các đề xuất khác nhau và tính toán sơ bộ đề xuất có chi phí cao nhất.

Không có gì ngạc nhiên khi các dự án đề xuất đắt tiền hơn thường có thời gian thực hiện dài hơn. Biểu đồ trên không bao gồm hai đề xuất REUM với ngân sách trên 1 triệu USD, một trong số đó kéo dài vài năm trước khi đề xuất đầu tiên bị đánh bại với chỉ 4% sự tán thành và đề xuất thứ hai bị bỏ rơi.

Số lượng nhận xét trung bình cho mỗi đề xuất là 30 và cuộc thảo luận có xu hướng diễn ra tích cực nhất ngay sau khi đề xuất được công bố. 35% nhận xét được đưa ra trong vòng 2 ngày kể từ khi đề xuất được công bố, 61% được đưa ra trong vòng 5 ngày và 82% được đưa ra trong vòng 10 ngày. Một số đề xuất đã được thảo luận trong thời gian dài, trong đó đề xuất dài nhất cho đến nay kéo dài 85 ngày. Trong biểu đồ bên dưới, tôi đặt thời gian thảo luận là 40 ngày.

Việc bỏ phiếu cho các nhận xét có xu hướng chậm hơn, với 20% trong vòng 2 ngày kể từ ngày xuất bản đề xuất, 42% trong vòng 5 ngày và 72% trong vòng 10 ngày.

Cuối báo cáo có phần tóm tắt về kết quả của Dữ liệu đề xuất, dữ liệu này được sắp xếp theo ngày đề xuất và người đóng góp Politeia hàng đầu.

Politeia xuất bản dữ liệu về đánh giá của người dùng và phiếu bầu cho các đánh giá. Dưới đây là 30 người dùng hàng đầu được xếp hạng theo điểm đánh giá (có bài đánh giá nhận được nhiều lượt tán thành nhất) trong năm đầu tiên của Politeia.