Giải thích toàn cảnh về cấp điều hành: EVM là duy nhất và khả năng kinh doanh là chìa khóa thành công hay thất bại

Nguồn gốc: trích từ ELI NUSS, Stratos

Bản tổng hợp gốc: Felix, PANews

Giới thiệu: Sau nhiều năm phát triển công nghệ trong lớp thực thi của blockchain, khả năng mở rộng không còn là xung đột chính nữa mà sự phát triển kinh doanh và khả năng thu hút các ứng dụng thú vị dường như đã trở thành yếu tố then chốt cho sự thành công hay thất bại của dự án.

Giới thiệu

Trong một năm qua, cấp điều hành ngày càng đông đúc. Mặc dù Rollup đã có sẵn như một giải pháp mở rộng quy mô một thời gian nhưng việc áp dụng chỉ mới bắt đầu. Trong tháng qua, hợp đồng Rollup đã tiêu thụ hơn 10% tổng chi tiêu Gas của Ethereum.

Dune Bảng điều khiển từ funnyking 

Sức hấp dẫn của Arbitrum và Lạc quan cũng như các đợt ra mắt sản phẩm được mong đợi như zkSync, Starknet đang đẩy nhanh việc xây dựng các lớp thực thi mới . Kể từ 2018 hơn $2 tỷ vốn đầu tư mạo hiểm đã đổ vào không gian này. Có hàng chục dự án hiện đang được xây dựng trong khu vực này, vì vậy việc theo dõi chúng ngày càng trở nên khó khăn. Hơn nữa, tình trạng này càng trở nên trầm trọng hơn với xu hướng gần đây về SDK tổng hợp/tổng hợp với tư cách là nhà cung cấp dịch vụ.

Những điểm chính

- Về lâu dài, các cơ chế chứng minh sẽ ngày càng trở nên quan trọng công việc:

Trong một không gian khối phong phú, lợi thế của lớp thực thi bằng chứng hợp lệ (zk) so với lớp thực thi bằng chứng gian lận (lạc quan) trở nên không quá rõ ràng. Những thiết kế lạc quan có thể tốt một cách đáng ngạc nhiên.

Nếu/khi zk trở nên tốt hơn, hệ thống lạc quan có thể thay thế bằng chứng gian lận bằng bằng chứng hợp lệ.

- Khi tăng trưởng nhà nước không còn là nút thắt nữa, việc thực thi sẽ trở thành nút thắt mới. Điều này cung cấp một cơ hội để cải thiện thiết kế thực hiện. Thiết kế thực thi có thể là điểm khác biệt chính về lâu dài. Kiến trúc triển khai sẽ phụ thuộc vào sở thích kinh tế. Nhiều chủ quyền hơn -> Thu được nhiều giá trị hơn -> Khả năng kết hợp ít hơn.

- Các khung tổng hợp và nhà cung cấp dịch vụ sẽ tạo ra một số lượng lớn các lớp thực thi.

- Người ta hy vọng rằng khi công nghệ trở nên hoàn thiện hơn, không gian thiết kế ở cấp độ thực thi có thể được củng cố.

- Các vấn đề còn lại: phân cấp trình tự sắp xếp, tính nguyên tử cuộn chéo, hiệu quả chứng minh ZK, mô hình mã thông báo bền vững.

- Từ góc độ nhà đầu tư, những người chiến thắng lâu dài trong thị trường điều hành có thể đã được tài trợ.

- Về mặt công nghệ và khả năng áp dụng, Arbitrum hiện là công ty dẫn đầu về mặt công nghệ. Sự lạc quan đã rất hiệu quả trong việc thu hút các nhóm tham gia OP Stack của họ - đáng chú ý nhất là Coinbase đã tạo ra Rollup: Base của riêng mình.

- Chìa khóa dẫn đến thành công lâu dài sẽ là khả năng xây dựng cộng đồng người dùng và nhà phát triển mạnh mẽ, điều này quan trọng hơn bất kỳ chi tiết kỹ thuật nào.

Từng điểm này sẽ được thảo luận sâu hơn bên dưới, bắt đầu từ cách phân khúc thị trường hiện tại.

Các phân đoạn

Thông thường, lớp thực thi phân biệt dựa trên các cơ chế bằng chứng, hoặc thông qua gian lận " Lạc quan" về bằng chứng, hay "không có kiến thức" thông qua bằng chứng xác thực. Dưới đây chúng tôi khám phá sự khác biệt và giải thích lý do tại sao sự khác biệt có thể quan trọng hơn về lâu dài: kiến trúc triển khai và thiết kế máy ảo (VM).

Cơ chế chứng minh

Khi thảo luận về lớp thực thi, điểm khác biệt chính thu hút sự chú ý là  Tổng số lạc quan (OR) và tổng hợp zk (zkRs). Tổng hợp lạc quan sử dụng hệ thống chống gian lận để đảm bảo tính chính xác của các tính toán ngoài chuỗi, trong khi zk-rollups sử dụng bằng chứng hợp lệ để đảm bảo tính chính xác của dữ liệu được xử lý ngoài chuỗi.

Có bằng chứng gian lận:

- An hành động Hoặc giao dịch diễn ra trong một hệ thống phi tập trung.

- Một người tham gia (hoặc nhóm người tham gia) trong mạng tuyên bố rằng hành động hoặc giao dịch này không hợp lệ.

- Trong trường hợp có tranh chấp, người tham gia có thể cung cấp "bằng chứng" để chứng minh cho yêu cầu của mình. Bằng chứng này thường là một đoạn dữ liệu nhỏ mà những người tham gia mạng khác có thể dễ dàng kiểm tra.

- Những người tham gia mạng khác có thể xác minh tính chính xác của bằng chứng một cách độc lập mà không cần phải lưu trữ hoặc xử lý toàn bộ chuỗi khối.

- Nếu bằng chứng được cho là hợp lệ, hành động hoặc giao dịch đó bị coi là gian lận và mạng sẽ thực hiện hành động thích hợp (ví dụ: trừng phạt kẻ lừa đảo hoặc đảo ngược giao dịch ).

Bằng chứng về tính hợp lệ:

- A Các hành động hoặc giao dịch xảy ra trong một hệ thống phi tập trung.

- Những người tham gia chịu trách nhiệm về một hành động hoặc giao dịch tạo ra bằng chứng về tính hợp lệ, bằng chứng mật mã chứng minh hành động đó mà không tiết lộ bất kỳ thông tin không cần thiết nào hoặc tính chính xác của giao dịch.

- Bằng chứng về tính hợp lệ được gửi lên mạng cùng với hành động hoặc giao dịch.

- Sau đó, những người tham gia mạng khác có thể xác minh một cách độc lập tính chính xác của bằng chứng hợp lệ. Quá trình này thường liên quan đến việc kiểm tra các thuộc tính toán học của bằng chứng mà không cần phải xử lý toàn bộ chuỗi khối.

- Nếu bằng chứng xác thực được cho là chính xác thì hành động hoặc giao dịch đó được coi là hợp lệ và có thể được đưa vào blockchain. Nếu bằng chứng không hợp lệ hoặc không có bằng chứng nào được cung cấp, hành động hoặc giao dịch sẽ bị từ chối.

Sự khác biệt chính là các hệ thống có thể chứng minh được gian lận dựa trên giả định rằng luôn có ít nhất một người xác thực/người đặt hàng trung thực để phát hiện hoạt động gian lận, trong khi Tính hiệu quả chứng minh rằng hệ thống từ chối các giao dịch gian lận ngay từ đầu. Các hệ thống được xác minh tính hợp lệ thường được coi là an toàn hơn vì chúng không dựa vào bất kỳ giả định nào về độ tin cậy. Tuy nhiên, bằng chứng về tính hợp lệ đòi hỏi tính toán phức tạp hơn, mất nhiều thời gian và cơ sở hạ tầng cần thiết rất tốn kém. Với  zkSync  gần đây đã mở nguồn cơ sở mã của họ, các thông số kỹ thuật để chạy chương trình chứng thực cũng được công khai. Tùy chọn cấp thấp nhất được khuyến nghị là hệ thống GPU có vram lớn hơn 40GB. Nó có giá khoảng 6.000 USD mỗi tháng trên Google Cloud, điều này khiến nó không phù hợp cho việc phân cấp quy mô lớn. Những ưu và nhược điểm của từng phương pháp sẽ được khám phá chi tiết hơn dưới đây.

Thách thức chính trong việc mở rộng quy mô chuỗi khối ngày nay là làm thế nào để thực hiện điều đó mà không cần bổ sung thêm trung tâm Tùy thuộc vào mức độ chuyển đổi, kiểm soát tốc độ tăng trưởng của nhà nước. Bất kỳ sự gia tăng thông lượng nào cũng sẽ dẫn đến sự tăng trưởng trạng thái nhanh hơn, dẫn đến tăng chi phí vận hành mạng và các vấn đề tập trung. zk rollup (zkRs) có lợi thế trong môi trường này vì chúng chỉ yêu cầu xuất bản dữ liệu bằng chứng lên lớp cơ sở, cho phép đưa nhiều giao dịch hơn vào một lượng không gian khối nhất định. Tuy nhiên, khi nút thắt không gian khối được giải quyết (EIP-4844, dịch vụ xử lý dữ liệu mới), các bản tổng hợp lạc quan (OR) có thể bắt kịp hoặc thậm chí vượt qua zkR về khả năng mở rộng. Điều này là do zkRs vẫn yêu cầu cơ sở hạ tầng xác minh đắt tiền. Khi không gian khối trở nên lớn hơn, OR có thể bớt lo lắng hơn về chi phí xuất bản dữ liệu và tối đa hóa thông lượng. zkR cũng có thể sử dụng không gian khối để phát triển lớn hơn nhưng ở mức độ thấp hơn. Ngoài ra, luôn có chi phí để chạy chương trình chứng minh tính hợp lệ.

Mặc dù cơ chế hiệu quả hiện nay là một chủ đề kỹ thuật quan trọng nhưng về lâu dài nó có thể sẽ là vấn đề chi tiết trong việc triển khai. Lớp thực thi sẽ tập trung vào các hệ thống cung cấp ít sự cân bằng nhất cho các trường hợp sử dụng của chúng. Ngoài ra, khi số lần/kích thước bằng chứng của zk giảm xuống, các dự án chạy bằng bằng chứng gian lận ngày nay sẽ có thể chứng minh tính hợp lệ của máy ảo của họ. Ví dụ: Optimism có thể trở thành zk Rollup bằng cách cung cấp mips thông qua bằng chứng hợp lệ. Tuy nhiên, với tình trạng hiện tại của hệ thống chứng minh, nó có thể quá tốn kém trong thời gian ngắn do quy mô của các bằng chứng cần thiết. Kích thước bằng chứng được xác định bởi các opcode cấp thấp được máy ảo hỗ trợ. Một hệ thống như Fuel có thể phù hợp hơn cho việc chứng minh tính hợp lệ vì thiết kế của tập lệnh đơn giản hơn ở một số khía cạnh so với mips. Trong cả hai trường hợp, vấn đề là nếu/khi zk trở nên vượt trội hơn, hệ thống gian lận sẽ có thể chuyển đổi. Nhược điểm chính mà các nhóm này sẽ gặp phải là thiếu chuyên môn về zk, nhưng khi không gian trở nên tiêu chuẩn hóa hơn và cơ sở hạ tầng được tối ưu hóa, điều này sẽ không còn là vấn đề nữa.

Quan điểm của tác giả ELI NUSS  là về lâu dài, các hệ thống chứng minh sẽ không phải là điểm khác biệt quan trọng như chúng thường được miêu tả ngày nay. Nhưng trong bài viết này, chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét sự khác biệt giữa hai điều này.

Thiết kế máy ảo

Điểm khác biệt chính là bản thân máy ảo. Cho đến nay, môi trường phần mềm chính để thực hiện hợp đồng thông minh là EVM. Cộng đồng nhà phát triển được xây dựng xung quanh Solidity rất mạnh và chiếm phần lớn các hợp đồng thông minh được triển khai. Đúng như dự đoán, điều này dẫn đến hầu hết các lớp Tổng hợp và Thực thi mới được xây dựng xung quanh EVM. Cả Optimism và Arbitrum đều đang lặp lại và các nhóm tại Scroll, zkSync, Polygon và các công ty khác đang chạy đua để triển khai zkEVM đầu tiên.

Lợi ích rõ ràng của phương pháp này là nó tương thích với các ứng dụng hợp đồng thông minh hiện có và có thể truy cập được đối với phần lớn cộng đồng người dùng và nhà phát triển hợp đồng thông minh. Đã có một ví dụ rõ ràng về điều này trong các chuỗi như Binance Smart Chain và Avalanche. Trong khi tối ưu hóa khả năng tương thích với các hợp đồng thông minh hiện có, các lựa chọn thay thế Ethereum này có thể nhanh chóng thu hút các ứng dụng trên chuỗi Ethereum bằng cách tận dụng khả năng mở rộng kém của Ethereum. Trên thực tế, điều này cũng được phản ánh trong các L2 đầu tiên như Arbitrum và Optimism. Arbitrum và Optimism được triển khai trong hầu hết các ứng dụng Ethereum chính.

Tuy nhiên, việc sử dụng EVM  Theo thiết kế, EVM không thể thực hiện các giao dịch song song. Có giới hạn trên về thông lượng đối với L2 khi cố gắng mở rộng số lượng giao dịch mà nó có thể chạy trong một khoảng thời gian nhất định. Cho đến nay đây không phải là vấn đề lớn vì nút thắt chính vẫn là sự tăng trưởng của nhà nước. Nhưng khi không gian khối ngày càng lớn hơn, kiến trúc thực thi sẽ trở thành nút thắt cổ chai.

Starkware, Fuel và những công ty khác đang chọn xây dựng các hệ thống mới có thể cung cấp thông lượng cao hơn nhiều so với EVM 

Các hiệu ứng mạng được xây dựng xung quanh EVM trong nhiều năm qua khiến cho khó có hệ thống mới nào trong số này có thể vượt qua nó. Như đã viết trong Báo cáo nhà phát triển vốn điện năm 2022, Ethereum chắc chắn là cộng đồng nhà phát triển tích cực nhất. Vì vậy, lớp thực thi sử dụng EVM sẽ đóng vai trò quan trọng trong tương lai.

Tuy nhiên, khi nút thắt tăng trưởng của nhà nước được giảm bớt, nhu cầu về hiệu suất cao hơn thực thi Nhu cầu của các lớp ngày càng trở nên rõ ràng. Thông báo gần đây của Arbitrum từ Stylus nhấn mạnh sự cần thiết phải có một giải pháp thay thế cho các thiết kế hiện đang được triển khai. Về lâu dài, có thể có một số máy ảo dẫn đầu danh mục máy ảo thay thế có quy mô tương tự như các máy ảo phổ biến khác.

Kiến trúc triển khai

Sự khác biệt cuối cùng đáng hiểu là cấu hình của phương pháp triển khai lớp thực thi . Như đã đề cập trước đó, kiến trúc phổ biến nhất cho đến nay là hợp đồng thông minh L2 trên Ethereum. Nói chung, các cấp điều hành này nằm trong phạm vi chủ quyền. Một mặt, bạn có Rollups cố định, mặt khác, bạn có Sovereign Chains/Rollups. Định nghĩa của những thiết kế này còn khá nhiều tranh cãi, nhưng với mục đích của bài viết này, hệ thống phân loại của Polynya sẽ được sử dụng.

Bản tổng hợp được lưu trữ: Những Bản tổng hợp này được tích hợp ở cấp độ giao thức và không dựa vào hợp đồng thông minh hoặc quản trị. Đây là lợi thế kỹ thuật mà họ cung cấp Cuộn lên ở cấp độ L1. Nhược điểm là việc nâng cấp có thể chậm vì chúng bị ràng buộc với quy trình đồng thuận của blockchain cơ bản. Tính đến thời điểm hiện tại, Tezos là giao thức duy nhất đi theo hướng này.

Bản tổng hợp thường xuyên: Tính bảo mật của các bản tổng hợp này phụ thuộc vào các hợp đồng thông minh được triển khai trên một chuỗi phi tập trung (chẳng hạn như Ethereum). Chúng kế thừa tính bảo mật của blockchain cơ bản nhưng có thể được nâng cấp thông qua quản trị của Rollup. Bao gồm Trọng tài và Lạc quan.

Validium: Nó không phải là Rollup mà là một lớp thực thi giải quyết các bằng chứng trên các chuỗi bên ngoài và sử dụng các chuỗi bên ngoài khác nhau để xử lý dữ liệu. Nếu tính hợp lệ được chứng minh, cấu trúc đó được gọi là Validium. Ví dụ: ImmutableX và Sorare.

Chuỗi lạc quan: Các chuỗi này hoạt động tương tự như Validium ở chỗ chúng sử dụng chuỗi bên ngoài để lưu trữ dữ liệu. Ngoài ra, còn có một cơ chế khôi phục trong đó ngay cả khi một (hoặc hai) trình xác thực không đồng ý, chuỗi sẽ được khôi phục lại thành một Bản tổng hợp.

Bản tổng hợp có chủ quyền: Những Bản tổng hợp này tự giải quyết, chỉ sử dụng dữ liệu và sắp xếp từ lớp sẵn có của dữ liệu. Tất cả logic khác đều thuộc chủ quyền của Rollup. Điều này mang lại trải nghiệm giống với L1 nhất, với điểm khác biệt chính là cách DA được phát hành. Có nhiều dự án đang lên kế hoạch xây dựng các bản tổng hợp Sovereign, đặc biệt là những dự án trong hệ sinh thái Celestia.

Các lớp thực thi này được thiết kế để bảo mật, khả năng mở rộng và tích hợp với lớp cơ bản Có sự đánh đổi khác nhau về mặt tích hợp blockchain. Nói chung, chủ quyền cao hơn có nghĩa là ít hạn chế hơn về hiệu quả hoạt động hoặc quyền tự chủ, nhưng lại gây ra những rủi ro mới về khả năng nâng cấp và bảo mật. Tính bảo mật và khả năng kết hợp cũng có thể phức tạp hơn. Ít chủ quyền hơn thường có nghĩa là ngược lại. Có lẽ sự đánh đổi quan trọng nhất là kinh tế. Quan điểm của tác giả ELI NUSS  là chủ quyền của người điều hành càng mạnh thì mã thông báo sẽ càng có nhiều giá trị. Điều chưa rõ ràng hơn là các mã thông báo của đợt tổng hợp thông thường tạo ra giá trị như thế nào hoặc liệu các mã thông báo đó có thực sự cần thiết hay không.

Tùy theo yêu cầu cụ thể của dự án hoặc ứng dụng, nhà phát triển sẽ phải lựa chọn loại Rollup phù hợp nhất để cân bằng tính bảo mật, phân quyền và đạt được mục tiêu mong muốn cân bằng giữa khả năng mở rộng và ưu đãi kinh tế. Điều quan trọng cần lưu ý là phần lớn điều này vẫn chỉ là lý thuyết. Cho đến nay, chúng tôi hầu như không thấy có tiến triển thực sự nào về Bản tổng hợp thông thường. Trong vài tháng/năm tới, tình hình sẽ trở nên rõ ràng hơn.

Khung/dịch vụ thực thi

Đúng như mong đợi, tính mô đun hóa trong không gian blockchain Xu hướng đã dẫn đến trong một số SDK/khung cuộn và nhà cung cấp cuộn lên dưới dạng dịch vụ . Các công ty xây dựng trong không gian này đã huy động được hơn 5.000 đô la chỉ riêng trong năm 2022. Các giải pháp này đều có chung mục tiêu là đơn giản hóa đáng kể quá trình tạo các lớp thực thi mới. Mục tiêu của họ là đơn giản hóa việc phát triển lớp thực thi, tương tự như cách Cosmos SDK và Substrate tạo điều kiện thuận lợi cho việc tạo các chuỗi khối lớp 1. Tầm nhìn rất giống với lý thuyết chuỗi ứng dụng, nhưng các chuỗi ứng dụng này không dựa vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng L1 mà có thể kế thừa tính bảo mật từ L1 hiện có. Như Mustafa  của Celestia  nhấn mạnh, điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt giữa khuôn khổ cuộn và cuộn lên như một dịch vụ 

Khung đề cập đến phần mềm có thể được sử dụng lại để xây dựng bản tổng hợp của riêng bạn. Các dịch vụ, hỗ trợ triển khai và vận hành thực tế của bản tổng hợp. Một ví dụ điển hình để hiểu điều này là OP Stack và Conduit. OP Stack được phát triển bởi OP labs và được triển khai bởi Optimism, Base và những người khác để xây dựng tổng hợp của riêng bạn. Conduit là nhà cung cấp dịch vụ cho phép khách hàng triển khai OP Stack rollup thông qua cơ sở hạ tầng được duy trì bởi Conduit 

Các nhà cung cấp dịch vụ khác nhau có khung và cấu hình khác nhau. Một số được định cấu hình là Bản tổng hợp có chủ quyền, một số được định cấu hình là Bản tổng hợp thông thường, một số được thiết kế dưới dạng L2 và một số được thiết kế dưới dạng L3. Những điều này đi kèm với tất cả những sự đánh đổi được đề cập ở trên. Starkex có thể nói là ví dụ đầu tiên về nhà cung cấp dịch vụ tích hợp, rất hấp dẫn đối với các công ty như dY/dX, ImmutableX, Sorare, v.v. Các lớp thực thi này có thể được định cấu hình để sử dụng Rollup của Ethereum nhằm cung cấp tính khả dụng của dữ liệu hoặc chúng có thể được định cấu hình để sử dụng xác minh từ nguồn DA bên ngoài.

Nói chung, ý tưởng đằng sau các khuôn khổ và dịch vụ này là trong tương lai sẽ cần có Cuộn lên/dành riêng cho ứng dụng Cuộn lên  Do đó Cuộn lên  ;việc triển khai cần phải rất đơn giản. Với những điểm tương đồng với chuỗi ứng dụng Cosmos, không có gì đáng ngạc nhiên khi nhiều dự án trong số này đang được xây dựng trong hệ sinh thái Cosmos/Celestia - Sovereign Labs và Rollkit được xây dựng cho Framework được thiết kế bởi Celestia rollrolls và Caldera, Dimension, Eclipse, v.v. đều là dịch vụ của Cosmos/Celestia. Trong hệ sinh thái Ethereum, OP Stack, Arbitrum Orbit  và Stackr cung cấp khung lạc quan, trong khi Slush cung cấp khung zk. Các dịch vụ tập trung vào Ethereum bao gồm Starkex, Conduit và Opside.

Xét rằng sự tăng trưởng của tiểu bang trong tương lai sẽ không còn là một nút thắt cổ chai nữa, nên việc thay thế EVM hiệu suất cao dường như là cần thiết - cho dù WASM, Fuel VM  Hay thứ gì khác quyết định. Cấu trúc triển khai hơi khó dự đoán, mặc dù điều này chủ yếu liên quan đến những cân nhắc về mặt kinh tế.

Để đưa lớp thực thi về dạng cuối cùng, vẫn còn một số vấn đề chưa được giải quyết:

- Phân quyền sắp xếp - Về cơ bản tất cả các lớp thực thi ngày nay đều dựa vào một điểm trung tâm. Điều này phủ nhận nhiều nguyên tắc đằng sau Rollups  Đây là bước quan trọng tiếp theo đối với nhóm Rollups . Ngoài ra còn có các dịch vụ như Astria, Radius và các dịch vụ khác cung cấp dịch vụ này.

- Tính nguyên tử của Cross-Rollup - Trừ khi điều này được tìm ra, Rollup là vô nghĩa đối với hầu hết các ứng dụng tài chính.

- Hiệu quả của Bằng chứng ZK - Mặc dù zk Bằng chứng đang cải thiện nhanh hơn dự kiến nhưng chi phí vẫn quá cao.

- Thiết kế mã thông báo - Không rõ liệu lớp thực thi có cần mã thông báo riêng hay không. Mã thông báo Arbitrum và Lạc quan Mã thông báo về cơ bản là mã thông báo quản trị và chúng không thu được giá trị như mã thông báo L1. Những mô hình này được cho là không bền vững, nhưng liệu các mô hình token có ý nghĩa khác có tồn tại hay không đòi hỏi phải nghiên cứu sâu hơn.

Rõ ràng là blockchain đang tiến đến điểm bùng phát mà việc mở rộng quy mô không còn là vấn đề nữa. Về lý thuyết, việc tách việc thực thi khỏi các lớp khác cho phép mở rộng quy mô không ngừng. Khung tổng hợp và các dịch vụ sẽ khiến việc triển khai các Bản tổng hợp mới trở nên đơn giản. Câu hỏi quan trọng ở đây là liệu có đủ nhu cầu để yêu cầu quy mô này hay không. Vấn đề này dự kiến sẽ được thảo luận sâu hơn trong một bài viết sau, nhưng Polynya sẽ đưa ra một cái nhìn tổng quan ở đây.

Tóm tắt

Tỷ lệ giao dịch trên Rollups và các lớp thực thi khác sẽ tiếp tục tăng trong những năm tới, đặc biệt là khi Ethereum và các lớp cơ sở khác tối ưu hóa để cung cấp dữ liệu sẵn có an toàn cho các lớp thực thi này.

Cuối cùng, về lâu dài, khả năng phát triển và thu hút các ứng dụng thú vị của doanh nghiệp sẽ là yếu tố then chốt quyết định sự thành công của tầng điều hành. Trong không gian có tính cạnh tranh cao và phát triển nhanh chóng này, khả năng tạo ra một hệ sinh thái mạnh mẽ là rất quan trọng để thúc đẩy tăng trưởng. Những cải tiến về hiệu suất do các lớp thực thi mô-đun này mang lại sẽ mở ra cánh cửa cho các ứng dụng độc đáo mà trước đây không thể thực hiện được trên L1.

Tổng cộng, hơn $2 tỷ vốn mạo hiểm đã được đầu tư vào Rollups và thực thi, với phần lớn dành cho những nhà xây dựng ở giai đoạn đầu, chẳng hạn như Arbitrum, Optimism, Starkware  ;và zkSync. Mặc dù vẫn còn chỗ cho thiết kế phát triển nhưng hầu hết lợi nhuận từ vốn mạo hiểm đều có thể đến từ các công ty đang trong quá trình phát triển. Điều này đặc biệt đúng đối với các lớp thực thi kiểu EVM, nơi các lớp dẫn đầu thị trường như Arbitrum, Optimism và zkSync đã tự khẳng định mình. Lĩnh vực không phải EVM sẽ thú vị hơn trong tương lai.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia