Nghiên cứu DeepDAO: Ai đang bỏ phiếu trong Ảnh chụp nhanh?

Tiêu đề gốc: "Nghiên cứu DeepDAO trình bày: Săn lùng công cụ khai thác phiếu bầu"

Tác giả gốc: DEEPDAO.IO

Bản tổng hợp gốc: Kxp, BlockBeats

Một nghiên cứu gần đây do DeepDAO thực hiện cho thấy có ít nhất hàng chục không gian chụp nhanh chủ yếu bỏ phiếu cho các đề xuất thiếu tính nghiêm túc hoặc khả năng hành động. Nội dung của các đề xuất DAO này tương tự như "Liệu BTC có giảm xuống dưới 30.000 USD không?" hoặc "Thị trường tiền điện tử có còn tăng giá trong quý 2 năm 2022 không?" và "Bạn đã thực hiện airdrop chưa?" Chúng tôi gọi những không gian này là "DAO vô nghĩa" ” (DAO vô nghĩa), ví bỏ phiếu hoặc đề xuất nó được gọi là “ví vô nghĩa”.

Các tổ chức này thường có một số đặc điểm chung, chẳng hạn như mã thông báo biểu quyết, tên không gian và tiêu đề đề xuất trùng lặp. Họ không bao giờ cung cấp bất kỳ bối cảnh nào: không có trang web, địa chỉ xã hội, kho lưu trữ hoặc các yêu cầu cần thiết tối thiểu khác để vận hành không gian chụp nhanh.

Dữ liệu quản trị vô nghĩa đối với DAO và địa chỉ ví thể hiện một mạng lưới các mô hình quản trị độc đáo, khiến chúng tôi phải xem xét xóa các hành động quản trị của chúng khỏi nội dung tổng hợp của DeepDAO và loại trừ một số ví bỏ phiếu từ dữ liệu quản trị hợp pháp của chúng tôi.

Cách xác định các DAO vô nghĩa

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ mô tả cách sử dụng DeepDAO Đường dẫn chung của API để sao chép nghiên cứu này. Chúng tôi cũng sẽ cung cấp ví dụ dữ liệu trong thế giới thực về mạng DAO vô nghĩa.

Bước 1: Xác định DAO để điều tra

Cách dễ nhất để xác định chúng là Tìm tất cả các tổ chức bỏ phiếu cho cùng một mã thông báo. Mặc dù đây không phải là cách duy nhất để nhóm DAO nhưng nó chắc chắn là một cách mạnh mẽ và có thể dễ dàng theo dõi trong cơ sở dữ liệu của DeepDAO. Theo quan sát của chúng tôi, có khá nhiều tổ chức thuộc nhóm này. Ví dụ: điều này, có không dưới 17 tổ chức đã bỏ phiếu cho Mã thông báo Matic đa giác.

Bước 2: Quét các nhóm mà bạn đã xác định để tìm những đề xuất vô nghĩa

Quét các Đề xuất của các tổ chức này, tìm kiếm những đề xuất đó dường như thiếu bất kỳ ý nghĩa nghiêm trọng hoặc tác động nào, chẳng hạn như những điều đã đề cập ở trên. Các manh mối được cung cấp trong API của chúng tôi bao gồm các tiêu đề đề xuất hoặc tên mã thông báo trùng lặp trong tiêu đề đề xuất.

Bước 3: Kiểm tra xem tên không gian ảnh chụp nhanh của các DAO này có tiêu đề tương tự hay không

Dành cho Ví dụ: chúng tôi đã tìm thấy 17 DAO có tiêu đề đề xuất là một số biến thể của Đa giác hoặc MATIC. Trong trường hợp khác, tiêu đề DAO là một biến thể của AAVE và mã thông báo biểu quyết là wMATIC. Trên trang DeepDAO của các tổ chức này, bạn có thể thấy tất cả các không gian được nhóm lại với nhau.

Bước 4: Kiểm tra các tên miền ENS tương tự được đăng ký trong khoảng trống vô nghĩa

Ở phần trên đã đề cập Trong số các trường hợp có tên Aave, 12 trong số 29 tên miền là gitcoin001.eth, gitcoin002.eth, gitcoin012.eth, v.v.

Trong một trường hợp khác (lumao), chúng tôi đã tìm thấy một nhóm tên miền bao gồm ENS 7 và 13 chữ số.

Hàng chục nghìn ví tham gia 

Bước 1: Nhận ví của bạn mà không cần bỏ phiếu và tần suất đề xuất của các DAO có ý nghĩa và so sánh chúng với các nhóm kiểm soát có liên quan

Chúng tôi đã so sánh hoạt động trung bình của một DAO vô nghĩa có tên là Polygon/MATIC Hoạt động trung bình so với tất cả các DAO chụp nhanh khác và nhóm DAO có phiếu bầu cao nhất 10%.

Nghiên cứu cho thấy:

1. Số phiếu bầu trung bình và tỷ lệ số phiếu bầu người bỏ phiếu cho những DAO vô nghĩa này. Tất cả các không gian chụp nhanh khác đều cao hơn gấp 7 và 10 lần và tương tự như mức trung bình của 10% không gian được bình chọn cao nhất.

2. Những DAO vô nghĩa này có số đề xuất trung bình nhiều hơn gấp 3 lần so với các DAO chụp nhanh được bình chọn cao nhất trong top 10% và có số người đề xuất gấp 10 lần. Những khác biệt này tăng lên gấp 10 lần số đề xuất và số người đề xuất nhiều hơn 39 lần so với tất cả các ảnh chụp nhanh khác.

3. Mặc dù tỷ lệ biểu quyết của những bức ảnh chụp nhanh vô nghĩa này tương tự như tỷ lệ biểu quyết của các dự án DAO kỳ cựu, nhưng trọng tâm biểu quyết của chúng lại được dàn trải giữa nhiều đề xuất hơn. Tóm lại, hoạt động của họ hời hợt hơn nhiều so với các DAO hàng đầu.

Bước 2: Quyết định nơi đặt ngưỡng

Nói cách khác, vô nghĩa Là Hoạt động của DAO đủ bất thường để bị loại khỏi dữ liệu hành vi DAO thực?

Trong trường hợp của chúng tôi:

1. Vô nghĩa Tỷ lệ cử tri DAO đi bỏ phiếu Cao hơn nhiều so với tất cả các trường hợp khác kết hợp các ảnh chụp nhanh, số lượng đề xuất của nó cũng cao hơn đáng kể so với DAO được bình chọn cao nhất.

2. Do đó, chúng tôi nhận thấy rằng cơ chế phối hợp của các DAO vô nghĩa này có thể quản lý công việc bỏ phiếu và đề xuất đặc biệt nặng nề giữa hàng nghìn địa chỉ người tham gia và phân tán sự chú ý của nó trong một khoảng thời gian dài mà không có bất kỳ hồ sơ công khai, tài liệu, không gian xã hội hoặc hệ thống mã thông báo rõ ràng nào.

Chúng tôi nhận thấy điều này đủ để loại trừ tất cả các phiếu bầu và đề xuất trong các DAO này khỏi tổng điểm quản trị và điểm tham gia DAO của chúng tôi.

Mô hình biểu quyết vô nghĩa của ví DAO 

Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng, Ví biểu quyết trong các DAO vô nghĩa cũng thường bỏ phiếu trong các DAO có không gian chụp nhanh thực sự. Đây là cách chúng tôi xác định hành vi này:

Bước 1: Truy vấn cơ sở dữ liệu DeepDAO để biết hoạt động của ví vô nghĩa của bạn trên tất cả các DAO khác

Những chiếc ví này có tác dụng gì ngoài việc là những chiếc ví vô nghĩa? Ví dụ chính của chúng tôi là ảnh chụp nhanh Polygon/MATIC và tổng cộng 43.051 ví biểu quyết của chúng.

Chúng tôi nhận thấy rằng cho đến nay, 22.711 ví vô nghĩa đã bỏ phiếu trong ít nhất một DAO hợp pháp, với tổng số 507.192 phiếu bầu được bỏ trong 2.208 ảnh chụp nhanh khác nhau.

1. Khoảng 50% số phiếu bầu này được dành cho 15 ảnh chụp nhanh dự án nổi tiếng, chẳng hạn như Optimism, Aave, Arbitrum, Stargate, Uniswap, Decentraland và Ape Coin và hàng tá dự án đã được xác định khác.

2. Chúng tôi cũng quan sát thấy những chiếc ví này tích cực tham gia bỏ phiếu trong những không gian vô nghĩa.

Bước 2: Truy vấn dữ liệu hoạt động của các ví vô nghĩa trong tất cả không gian chụp nhanh hợp pháp và so sánh dữ liệu đó với tất cả các cử tri/nhóm kiểm soát chụp nhanh

1. Trong ví dụ của chúng tôi, số phiếu bầu trung bình được thực hiện bởi các ví vô nghĩa trong số các DAO khác là 22,31 lần cho mỗi địa chỉ, cao hơn 3,5 lần so với mức trung bình 6,12 lần cho mỗi người bỏ phiếu chụp nhanh.

2. Chiếc ví vô nghĩa đã bỏ phiếu cho 5,87 DAO khác trên mỗi địa chỉ, trong khi tất cả những người bỏ phiếu chụp nhanh đã bỏ phiếu cho trung bình 1,71 DAO, cao hơn 3,4 lần.

Do đó, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trên mỗi địa chỉ rõ ràng là cao.

Bước 3: Chọn một DAO nổi tiếng và kiểm tra xem chiếc ví vô nghĩa của bạn có số lượng phiếu bầu lớn hay không

Ví dụ: chúng tôi tập trung vào hai DAO có nhiều phiếu bầu nhất cho các địa chỉ Polygon/MATIC, cụ thể là ảnh chụp nhanh Optimism và Arbitrum. Chúng tôi cũng xem xét các biện pháp khuyến khích quản trị có thể có. Ví dụ: đề xuất ảnh chụp nhanh của Arbitrum đã được công bố như một phần của sự kiện ra mắt, dẫn đến khả năng đủ điều kiện tham gia airdrop; nhiều đề xuất Lạc quan yêu cầu cử tri lựa chọn giữa các dự án có thể nhận được airdrop, kèm theo hàm ý về trạng thái của chúng.

Bước 4: Truy vấn trạng thái biểu quyết của các ví này trên DAO hợp pháp mà bạn chọn và kiểm tra xem giá trị có cao bất thường hay không

Đây là ví dụ về không gian vô nghĩa Đa giác/MATIC của chúng tôi:

Ví dụ 1: Trong không gian chụp nhanh Lạc quan (opcollective.eth) Vote về Chủ nghĩa lạc quan:

1. Chúng tôi đã nghiên cứu 1.908 địa chỉ ví vô nghĩa đã bỏ phiếu cho Chủ nghĩa lạc quan. Các địa chỉ này đã bỏ phiếu tổng cộng 69.194 phiếu bầu cho 93 đề xuất trong Lạc quan, bao gồm tất cả các đề xuất từ ngày 6 tháng 9 năm 2022 đến ngày 18 tháng 1 năm 2023.

2. Mỗi địa chỉ ví vô nghĩa có trung bình 36,27 phiếu bầu trên opcollective.eth, gần gấp ba lần mức trung bình 12,91 trong tổng số 88.657 cử tri của DAO. lần. Một truy vấn ngẫu nhiên với 1.908 cử tri Lạc quan cho thấy kết quả gần với mức trung bình chung.

Tóm tắt và triển vọng

Nhìn chung, dường như có sự nỗ lực tập thể ở đây. Chúng tôi không muốn giả định trước những động cơ đằng sau điều này trước khi tiến hành nghiên cứu sâu hơn, vì vậy chúng tôi sẽ tiếp tục cải tiến và hoàn thiện những phát hiện của mình. Chúng ta sẽ tìm thêm ví dụ về không gian vô nghĩa và khám phá hoạt động của chúng.

Một nghiên cứu khác đang được tiến hành là so sánh danh sách các ví mà chúng tôi tìm thấy trong các DAO này và sau khi chúng nhận được airdrop từ các dự án nổi tiếng như hoạt động Optimism và Arbitrum.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia