Một số quan điểm về tình hình Web3 ở Hong Kong

Tuần trước Mặc dù tôi không tham dự Lễ hội Web3 ở Hồng Kông nhưng tôi vẫn khao khát nó và rất chú ý đến những ý tưởng và hiểu biết mới. Tôi đã học được rất nhiều điều, nhưng có một điều tôi đặc biệt không hài lòng là không ai đề cập đến câu hỏi quan trọng nhất trong cuộc thảo luận công khai: Logic ra quyết định đằng sau chính sách Web3 mới của Hồng Kông là gì?

Chính sách mới này ở Hồng Kông không nhận được sự ủng hộ của Bắc Kinh, hoặc ít nhất là sự cho phép, đó là điều không thể tưởng tượng được. Vì vậy, điều này liên quan đến một loạt câu hỏi: Tại sao chính phủ Hồng Kông lại đưa ra quyết định như vậy? Tại sao Bắc Kinh chấp nhận? Thái độ của Bắc Kinh dựa trên sự cân nhắc kỹ lưỡng hay tính hiệu quả? Trong cuộc cạnh tranh chính trị, kinh tế và công nghệ quốc tế trong tương lai, liệu thái độ của Hồng Kông và Bắc Kinh đối với Web3 sẽ được củng cố, suy yếu hay dao động? Nếu chúng ta không có suy nghĩ và nhận định về những vấn đề này thì sự phát triển Web3 ở Hồng Kông sẽ không được tiến hành đến cùng và những thành quả đã đạt được có thể lại bị mất đi. Tất nhiên, rất khó để nói sâu về vấn đề này nên hầu hết mọi người đều tránh nói về nó, và tôi có thể hiểu điều đó. Tuy nhiên, tôi đã thấy nhiều câu khẩu hiệu khác xa với những nguyên tắc cơ bản, tôi tin rằng nhiều câu trong số đó không có ý nghĩa như những gì họ nói.

Vì vậy, tôi đã đề cập đến câu hỏi này trên Twitter và nó đã xuất hiện. đã gặp phải một tình huống chưa từng có, tức là mặc dù tôi đã nhận được nhiều phản hồi từ những người tweet trên Twitter, nhưng rất nhiều giao tiếp diễn ra thông qua tin nhắn riêng tư và công cụ trò chuyện, và nhiều người đã hỏi tôi những người khác đã trò chuyện riêng với bạn đã bày tỏ điều gì. Quan điểm gì? Những trao đổi này khiến tôi ngày càng cảm thấy vấn đề này xứng đáng được đưa ra bàn đàm phán. Tôi cũng có những băn khoăn mà ai cũng có, nhưng tôi nghĩ vẫn còn nhiều quan điểm có thể bàn luận.

Tất nhiên, nếu chúng ta chỉ thảo luận về vấn đề này, chúng ta sẽ chỉ nhìn thấy cây, nếu không nhìn thấy rừng thì phải phân tích nó trong bối cảnh quốc tế hiện nay. Nhưng nếu đó là một câu chuyện dài thì tôi không có thời gian và sức lực. Vì vậy, tôi đã chọn một giải pháp thỏa hiệp để bày tỏ quan điểm của mình, đó là sử dụng một phương pháp tương tự như một dòng tweet dài để liệt kê những điểm chính và logic mà không tiến hành phân tích và dẫn chứng chuyên sâu cũng như không hiểu các thuật ngữ và ý kiến liên quan. và truy xuất nguồn gốc trích dẫn, trước hết là để thiết lập bằng chứng, thứ hai là để đưa ra những ý tưởng mới, và thứ ba là để tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc thảo luận chiến lược nội bộ của chúng ta sau này.

Điều đầu tiên cần xem xét là bối cảnh lịch sử.

1. Tình hình chung hiện nay của thế giới là đang bước vào giai đoạn Chiến tranh Lạnh mới, sẽ kéo dài 10-30 năm, nhiều khả năng là khoảng 20 năm.

2. Đây là một cuộc chiến tranh lạnh với cường độ thấp và thang độ xám. Hai bên của mối quan hệ mới này chiến tranh lạnh, Mỹ và mặc dù Trung Quốc không ảo tưởng về việc quay trở lại hợp tác nhưng họ cảnh giác với hậu quả của sự đối đầu khốc liệt và hy vọng kiểm soát được cường độ đối đầu nên thái độ không kiên quyết, theo thời gian sẽ có một nhiều biến động và mơ hồ, đồng thời sẽ nảy sinh những vấn đề lớn. Không gian hòa trộn.

3. Các chiến trường chính của thế giới mới này Chiến tranh Lạnh là đổi mới công nghệ và nền kinh tế thực.Trung Quốc hy vọng dựa vào lợi thế của mình trong nền kinh tế thực để mở rộng đi lên, đạt được lợi thế trong đổi mới công nghệ và đạt được sự độc lập hoàn toàn về chuỗi cung ứng từ đổi mới đến sản xuất, trong khi Hoa Kỳ hy vọng sẽ sử dụng lợi thế của mình trong đổi mới công nghệ để tái chế các liên kết chính trong ngành sản xuất đi xuống, thúc đẩy nền kinh tế thực quay trở lại quê hương và mở rộng trên toàn cầu. Tái cấu hình chuỗi cung ứng.

4. Hoa Kỳ và Trung Quốc đều có những điểm rủi ro riêng. Có hai rủi ro chính đối với Hoa Kỳ . Thứ nhất, tình trạng của đồng đô la Mỹ và Phố Wall phải đối mặt với rủi ro hệ thống tài chính do sự suy yếu lịch sử gây ra. Trong quá trình tái cơ cấu chuỗi cung ứng, Hoa Kỳ sẽ gặp phải tình trạng lạm phát dài hạn và buộc phải tăng lãi suất để chống lại lạm phát. Quá trình này sẽ gây ra một lượng lớn Đô la Mỹ quay trở lại Hoa Kỳ, dẫn đến nguồn cung đô la Mỹ trên thị trường quốc tế không đủ, làm suy yếu vị thế toàn cầu của đồng đô la Mỹ và do đó làm suy yếu vị thế của các tập đoàn tài chính Phố Wall.

Tất nhiên, quá trình này sẽ giúp khôi phục nền kinh tế thực sự của Hoa Kỳ, thúc đẩy sự thịnh vượng của việc làm trong nước và tăng cường ảnh hưởng tương đối của tổ hợp công nghiệp-quân sự, nhưng vẫn có nguy cơ mất ổn định tài chính trong quá trình này. Rủi ro thứ hai là nguy cơ thay thế việc làm do cuộc cách mạng công nghệ mới gây ra, nói sâu hơn, một số ít tập đoàn công nghệ cao đã đi đầu, khiến hầu hết người Mỹ bình thường bị bỏ lại phía sau. -các vấn đề xã hội nảy sinh.mâu thuẫn. Có ba rủi ro ở Trung Quốc.

Đầu tiên là khi chuỗi cung ứng dịch chuyển ra nước ngoài và bong bóng bất động sản chấm dứt, mô hình phát triển tài trợ bằng nợ trong nhiều năm không bền vững và buộc phải rút lui, quá trình đòn bẩy gây ra mối đe dọa đối với nền kinh tế, việc làm và sinh kế của người dân. Nếu rủi ro được giải quyết bằng cách in tiền thì siêu lạm phát có thể xảy ra.

Thứ hai là nguy cơ tụt hậu về tổng thể do các rào cản và hạn chế từ bên ngoài, đổi mới công nghệ và các đối thủ ngày càng lớn hơn. Thứ ba là nguy cơ chiến tranh.

5. Trong một cuộc Chiến tranh Lạnh mà không bên nào đủ kiên quyết, cường độ hạn chế và mỗi bên có quan điểm riêng điểm yếu và rủi ro, hai bên phải thận trọng, dành các kênh thông tin liên lạc lớn, cơ chế phối hợp, có chỗ cơ động, có chỗ để hòa hợp cho nhau. Không gian này càng lớn thì cơ hội mang lại cho các nền kinh tế xung quanh càng lớn, đặc biệt là những nền kinh tế ở khu vực biên giới cạnh tranh.

2. Tuy nhiên, sự cạnh tranh trong blockchain không chủ yếu ở cấp độ thiết bị, công nghệ, quy trình, thuật toán và các hiện vật khác, mà là làm thế nào để áp dụng khối. Cuộc cạnh tranh để tạo ra các cấu trúc và cơ chế mới bằng cách sử dụng các công cụ như dây chuyền là một cuộc chiến đổi mới thể chế, không phải là một cuộc chiến đổi mới công cụ.

3. Thị trường tài sản số khó phát triển ở các nước lớn nhưng sẽ tìm ra điểm nóng ở giao diện cạnh tranh giữa các nước lớn. Về tiền tệ kỹ thuật số và tài sản kỹ thuật số, không thể phủ nhận rằng sau hơn mười năm phát triển, một thị trường tài chính xám tự do đã được hình thành trên blockchain. Thị trường này vừa có sức sống siêu đổi mới vừa có tính lừa đảo. , một nơi vô luật pháp, nơi ma quỷ nhảy múa và các giá trị bị lẫn lộn. Trong giai đoạn lịch sử cạnh tranh quốc tế, các nước lớn cạnh tranh sẽ không cho phép một thị trường tài chính xám xịt như vậy phá vỡ và phá vỡ trật tự tài chính ở nước mình nên sẽ có xu hướng áp đặt các biện pháp kiểm soát nội bộ nghiêm ngặt. Nhưng đồng thời, ở nước ngoài, đặc biệt là ở các khu vực biên giới cạnh tranh, có một khu kinh tế ảo màu xám với quy mô hạn chế và tác động có thể kiểm soát được, điều này có lợi cho một số trao đổi, phối hợp và hòa nhập giữa hai phe và mỗi bên đều nhận được những gì mình mong muốn. nhu cầu.

4. Một ngành kinh tế kỹ thuật số blockchain đang hoạt động sẽ xuất hiện ở khu vực biên giới nơi Trung Quốc và Hoa Kỳ cạnh tranh. Do đó, câu chuyện Web3 về hai thành phố ở Singapore và Hồng Kông sẽ tiếp tục được hé lộ. Điểm chung của cả hai là với tư cách là những khu vực có nền pháp quyền phát triển, họ sẽ không dung thứ cho sự phát triển của ngành công nghiệp lừa đảo tại địa phương nên họ sẽ quản lý Web3. Thời đại ICO bừa bãi mà một số người mong đợi sẽ không bao giờ quay trở lại. Nhưng xét về “những gì có thể làm được”, ý tưởng của hai thành phố hẳn sẽ rất khác nhau.

5. Hong Kong Web3 hướng tới giao dịch. Bởi vì trong cuộc cạnh tranh giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, Trung Quốc hy vọng Hồng Kông sẽ đảm nhận vai trò trao đổi thương mại, tài chính, tiền tệ và công nghệ với thế giới bên ngoài, còn Hoa Kỳ sẽ bao dung, thậm chí khuyến khích Hồng Kông đóng vai trò này ở một mức độ nhất định, vì vậy Web3 của Hồng Kông Thị trường sẽ thiên về giao dịch hơn và sẽ chấp nhận hơn đối với sự tồn tại và phát triển của thị trường tài chính kỹ thuật số xám. Điều này được phản ánh trong các dịch vụ trao đổi tự do hơn cho các tài sản kỹ thuật số chính thống trưởng thành chẳng hạn như Bitcoin, Ethereum, USDT và các tài sản khác... Việc lưu ký, thế chấp, giao dịch, v.v. đối với tài sản kỹ thuật số cũng sẽ thân thiện, nhưng các hoạt động tài chính như ICO vẫn sẽ rất thận trọng hoặc thậm chí nghiêm ngặt.

6. Hong Kong Web3 vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm và có thể được lặp lại. Hồng Kông vừa trải qua sự suy yếu nghiêm trọng về vai trò là một trung tâm tài chính truyền thống, thậm chí hệ thống tỷ giá hối đoái liên kết giữa đồng đô la Hồng Kông với đồng đô la Mỹ cũng đang chịu áp lực và hy vọng sẽ giành lại được nhiều thị phần hơn trong thị trường tài chính toàn cầu. thị trường và đạt được các tính năng mới thông qua việc phát triển Web3. Tuy nhiên, do Web3 còn quá mới và chưa có kinh nghiệm thành công ở các nơi khác trên thế giới nên các quan chức liên quan có thể không làm rõ được mục tiêu, chiến lược, biện pháp và hồ sơ rủi ro để phát triển ngành Web3 ở Hồng Kông.

7. Chiến lược Web3 của Singapore mạnh mẽ hơn. Ngược lại, do các nước ASEAN vẫn là trọng tâm trong quá trình tái cơ cấu chuỗi cung ứng của Hoa Kỳ nên Singapore, với tư cách là một quốc gia có chủ quyền trong ASEAN, đã không làm suy yếu vị thế của mình như một trung tâm hậu cần toàn cầu mà thay vào đó đã củng cố vị thế của mình. Trong lĩnh vực tài chính truyền thống, vị thế trung tâm tài chính khu vực của nước này đã được nâng cao trong hai năm qua. Vì vậy, với tâm lý của người chiến thắng, Singapore hy vọng sẽ đạt được tiến bộ hơn nữa trong cuộc cạnh tranh tổng thể giữa Trung Quốc và Mỹ, hy vọng trở thành trung tâm kép về logistics và tài chính kỹ thuật số toàn cầu, từ đó sẽ có định hướng kinh tế thực sự mạnh mẽ hơn và một chính sách mạnh mẽ hơn. Định hướng tích hợp TradFi ngày càng ổn định.

8. Singapore thậm chí còn có mức độ chấp nhận thấp hơn đối với tài chính kỹ thuật số xám. Mặt khác trong tâm lý của người chiến thắng là nỗi sợ có điều gì đó không ổn. Do sự sụp đổ của Luna, 3AC và FTX vào năm ngoái, Singapore đã nhận ra rủi ro cao và khả năng tàn phá của các tổ chức tài chính tiền điện tử phi tiêu chuẩn. Vì lý do này, họ hy vọng sẽ hướng dẫn sự phát triển của Web3 một cách chính thức và chính thức. mang tính xây dựng, xử lý các số xám... Khả năng chịu đựng của thị trường tài chính sẽ thấp hơn, thể hiện qua việc đặt ra ngưỡng gia nhập cao hơn cho các doanh nghiệp liên quan và giám sát trên thực tế mạnh mẽ hơn.

9. Cả hai nơi đều khó tạo ra các dự án 2C đẳng cấp thế giới như mạng xã hội Web3 và trò chơi. Hồng Kông và New Zealand có dân số hạn chế, ngành Web3 dựa vào vị thế là trung tâm tài chính quốc tế để phát triển nên sẽ làm nổi bật các đặc điểm tài chính. Các dự án trò chơi và mạng xã hội Web3 dựa vào số lượng lớn người dùng không phải là lợi thế so sánh của hai nơi.

10. Cả hai nơi sẽ tích cực hỗ trợ sự phát triển của RWA. Gần đây, BIS, Citibank và các tổ chức khác đã nhiều lần nhấn mạnh đến tiềm năng của việc mã hóa tài sản trong thế giới thực (mã thông báo RWA). Người ta tin rằng hướng đi này sẽ được Hồng Kông và New Zealand đánh giá cao. Hồng Kông được đại lục hậu thuẫn và có nguồn tài nguyên RWA khổng lồ, có thể đóng vai trò là cầu nối tài chính tốt. Singapore có lợi thế về vị trí trong việc bảo vệ các chuỗi cung ứng quan trọng nhất thế giới và có thể mở rộng RWA tài trợ thương mại dựa trên các chuỗi cung ứng xuyên quốc gia.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia