Giết trước rồi chơi sau? Tổ chức Trọng tài muốn kiểm soát nơi cất giữ 1 tỷ USD thông qua một đề xuất

AIP-1 Đề xuất chưa được phê duyệt nhưng Quỹ Arbitrum đã tạo trước một ví đa chữ ký có địa chỉ “Arbitrum DAO Kho bạc2” và đã nhận được gần 700 triệu ARB Mã thông báo , mặc dù đại diện của Tổ chức Trọng tài tuyên bố rằng địa chỉ này là Ví ngân sách hành chính nhưng điều này không được cộng đồng chấp nhận.

Thực tế, đề xuất AIP-1 khiến cộng đồng Arbitrum cảm thấy “không hài lòng” chủ yếu vì 3 lý do sau:

1. Up tới 7,5 tỷ ARB Mã thông báo Các khoản quyên góp không có quyền biểu quyết thực chất

Cộng đồng phát hiện ra rằng đề xuất có vẻ minh bạch của Tổ chức Trọng tài thực sự đã loại trừ việc phân phối tài trợ khỏi hoạt động quản trị trên chuỗi. cách để quyết định ai hoặc bằng cách nào Quỹ Trọng tài sẽ phân bổ số tiền gần 1 tỷ đô la của mình, vì Quỹ Trọng tài không bắt buộc phải tuân theo việc phân phối tài trợ của mình cho "quản trị đầy đủ trên chuỗi".

2. Không có biện pháp giám sát và an toàn

Vào ngày 2 tháng 4, nhân viên Patrick McCorry của Arbitrum Foundation đã đăng một tin nhắn Kêu gọi Cuộc bỏ phiếu đầu tiên của cộng đồng trong hệ sinh thái Arbitrum về mọi thứ, từ quản trị giao thức đến hàng tỷ đô la tài trợ cho “sự phê duyệt” thay vì “yêu cầu”, đề xuất này sẽ thông báo trước cho cộng đồng về tất cả các quyết định được đưa ra.

3. Tổ chức Arbitrum được kiểm soát bởi ba người

Cộng đồng Arbitrum đã phát hiện ra ai là người thực sự quyết tâm Thực thể sẽ nhận được khoản tài trợ là một tổ chức chỉ có ba giám đốc: Campbell Law, đồng sáng lập công ty tuân thủ tài sản kỹ thuật số Provenance, và Edward Noyons, hiện đang giữ vai trò cố vấn cho DAO, và Ani Banerjee. công ty Marfire, trong khi lý lịch của Ani Banerjee không rõ ràng.

Phân tích các vấn đề trong đề xuất AIP-1

Kể từ đợt airdrop ARB, một số sáng kiến của Quỹ Arbitrum đã thu hút các nhà nghiên cứu DAO và ARB Mã thông báo Những nghi ngờ của người nắm giữ, theo tài liệu của Tổ chức Arbitrum, 4,278 tỷ ARB Mã thông báo Sẽ được phân bổ vào kho Arbitrum DAO, tuy nhiên theo đề xuất AIP-1, chỉ có 3.527.046.079 ARB Mã thông báo Đã chuyển sang kho DAO.

Quan trọng hơn, AIP-1 có nghĩa là Với hồi quy Về tình trạng quản trị cộng đồng hiện tại và tính minh bạch, người ta nói rằng ArbitrumDAO sẽ có quyền quản trị trực tiếp trên chuỗi đối với kho bạc, vì vậy cộng đồng sẽ không thể biết 750 triệu ARB Mã thông báo Đưa ra ngoài và chuyển sang "chiếm đoạt đặc biệt" không được giám sát Mã thông báo Lý do phân công. Theo tài liệu từ Quỹ Trọng tài, 4,278 tỷ ARB Mã thông báo Chỉ có 3.527.046.079 ARB trong AIP-1 được cho là sẽ được phân bổ cho kho Arbitrum DAO Mã thông báo Được chuyển sang DAO Vault, ví riêng biệt này sẽ được quản lý bởi Arbitrum Foundation, vì vậy tôi nghĩ cuộc bỏ phiếu này cần được xem xét cẩn thận.

Có thông tin cho rằng địa chỉ DAO vault ban đầu là 0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58, nhưng bây giờ là 0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56.

Trên thực tế, Arbitrum đã trước đây Mục đích của ví ngân sách đã được nêu rõ:

1. Cung cấp phân bổ đặc biệt

2. Bồi thường tổng chi phí thiết lập cho các nhà cung cấp dịch vụ hiện hành

3 , để trang trải các chi phí hành chính và vận hành liên tục của Quỹ Trọng tài

Cộng đồng Arbitrum thường tin rằng Offchain Labs đã ưu tiên tách riêng Ví ngân sách hành chính, do đó, nếu quy trình phân bổ, phương pháp nắm giữ quỹ và phương pháp giám sát không được làm rõ hơn thì việc áp dụng vội vàng đề xuất AIP-1 chắc chắn sẽ dẫn đến những vấn đề tiếp theo, chẳng hạn như:

1. Ai là người được chỉ định ký vào ví ngân sách điều hành? (Chỉ có ba giám đốc của Tổ chức Trọng tài mới được ký thôi?)

2. Tại sao 750 triệu ARB này có thể được đưa ra khỏi kho sau khi chúng thất bại? (750 triệu này Mã thông báo Cái gì lẽ ra là một phần của kho tiền nhưng bây giờ dường như lại nằm dưới sự kiểm soát tập trung của ba giám đốc? )

3. Ngay cả với đa chữ ký, nếu tác nhân độc hại giành được quyền truy cập sẽ mang lại rủi ro bảo mật rất lớn cho Arbitrum.

Theo dõi tiếp theo

Cho đến nay, bao gồm BlockworksResearch và TreasureDAO, cơ quan quản trị lớn nhất đại diện của hệ sinh thái Arbitrum, đã bày tỏ sự phản đối đề xuất AIP-1, có lẽ do áp lực của cộng đồng, Arbitrum đã làm rõ trên trang web chính thức của mình rằng tổ chức này không bán 50 triệu ARB. Mã thông báo , 40 triệu trong số đó được phân phối dưới dạng cho vay đối với những người tham gia thị trường tài chính và 10 triệu còn lại được chuyển thành tiền hợp pháp và sử dụng cho chi phí hoạt động. Trong khi đó, số phiếu AIP-1 cũng thay đổi, từ 81,7% ban đầu bỏ phiếu đồng ý thành 82,56% không bỏ phiếu.

Không chỉ vậy, Tổ chức Trọng tài còn công bố có kế hoạch kiếm 750 triệu ARB Mã thông báo sẽ tiến hành bỏ phiếu độc lập về việc phân bổ và cũng sẽ chia các đề xuất AIP-1 thành một loạt các cuộc bỏ phiếu đề xuất riêng biệt để cung cấp cho Quỹ Phát triển Hệ sinh thái thông tin cơ bản về cách sử dụng quỹ và "sự minh bạch" trong ngân sách của quỹ. .

Đề xuất AIP-1 sẽ kết thúc bỏ phiếu vào ngày 4 tháng 4. Liệu Tổ chức Trọng tài có thể "có được" 750 triệu ARB như mong muốn không? Mã thông báo ,Chúng ta hãy đợi và xem.

Liên kết gốc