Phỏng vấn độc quyền nhà sáng lập Arbitrum: 3 người, 9 năm, giá trị thị trường 2 tỷ

Phỏng vấn và viết bởi: Jack, BlockBeats

Là một người chơi mở rộng trên đường đua Optimistic Rollup, Arbitrum thực sự đã không làm như vậy Không được ưa chuộng. Một bên là nhóm Lạc quan "Scaling Emperor" được tạo ra bởi các thành viên cốt lõi của Ethereum Foundation, và bên kia là đường đua ZK Rollup, mà Vitalik gọi là "giải pháp tối ưu". tức là không có quan hệ với quỹ, sẽ có mối quan hệ chặt chẽ, không có điều kiện để nhà đầu tư “rút miếng bánh”. Từ góc độ này, Arbitrum thực sự có thể được coi là một con ngựa ô trong đường đua mở rộng Ethereum.

Kể từ năm ngoái, mặc dù OP có lợi thế “Token first” nhưng TVL và hoạt động on-chain của Arbitrum đã vượt qua OP trong giai đoạn tiếp theo và bỏ xa chính mình từ nó sau Odyssey. Vào tháng 2 năm nay, hệ sinh thái Arbitrum trở nên sôi động với sự chờ đợi của airdrop, các sản phẩm hot như GMX, Camelot và Radiant tiếp tục xuất hiện, đưa Arbitrum trở thành “Vua L2” trên thực tế. Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là ngay cả sau khi đợt airdrop kết thúc, sự phát triển hệ sinh thái của nó vẫn không dừng lại, thậm chí còn mở ra một cơn sốt meme mới cho thị trường tiền điện tử với sự xuất hiện của AIDOGE.

Sự phát triển bền vững của hệ sinh thái gắn bó chặt chẽ với nỗ lực và lựa chọn con đường của nhóm. Từ Arbitrum One đến Nitro, nhóm không ngừng xác định và giải quyết những thách thức tiềm ẩn mà họ gặp phải. Tất nhiên, Arbitrum không làm đúng từng bước. “DAO Fund Gate” vào đầu tháng 4 đã có tác động rất tiêu cực đến toàn bộ ngành công nghiệp mã hóa, thậm chí một số người còn tuyên bố rằng “Quản trị DAO chỉ chết trên danh nghĩa”. Giữa sự chú ý và tranh cãi trong ngành, Arbitrum gần đây đã tung ra một câu chuyện mới mà họ đang tìm kiếm để mở rộng—Stylus.

Đội ngũ đằng sau Arbitrum đến từ đâu? Họ nghĩ gì về sự cạnh tranh giữa tỷ lệ lạc quan và ZK? Nguồn gốc của "Cổng tài trợ DAO" là gì và câu chuyện mới về Stylus là gì? Để trả lời những câu hỏi này, BlockBeats đã phỏng vấn Ed Felten, người sáng lập Arbitrum.

Từ Nhà Trắng đến Web3

Giống như nhiều dự án "hạng nhất" Web3, người sáng lập Arbitrum, Ed Felten cũng xuất thân từ khuôn viên trường. Điểm khác biệt là trải nghiệm của Ed trước khi vào Web3 còn huyền thoại hơn. Ed Felten, 40 tuổi, trở thành giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Princeton vào năm 2003. Hai năm sau, ông trở thành giám đốc Trung tâm Chính sách Công nghệ và Thông tin (CIPT) của trường. Từ năm 2006 đến năm 2010, ông được bầu vào Hội đồng quản trị của Electronic Frontier Foundation (EFF) và sau đó được bổ nhiệm làm Giám đốc Công nghệ của Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ. Một ngày đầu năm 2015, Ed bất ngờ nhận được cuộc gọi từ Nhà Trắng và được mời làm Phó Giám đốc Công nghệ Nhà Trắng.

Làm việc tại Nhà Trắng đã thay đổi định nghĩa của Ed về nhiều thứ. Trong nhiệm kỳ của mình, ông không còn nhiều thời gian để nghiên cứu công nghệ blockchain yêu thích của mình mà phải dành nhiều thời gian và sức lực hơn cho nghiên cứu chính sách về giáo dục AI, sử dụng AI cho quân sự và bảo mật thông tin. Sau khi nghỉ hưu ở Nhà Trắng, Ed đã trở thành chuyên gia AI. Tại hội nghị thượng đỉnh của Hiệp hội Nghiên cứu Máy tính năm 2018, Ed cũng nhận xét rằng “blockchain không quan trọng bằng AI”. Nhưng cùng năm đó, Ed thành lập Offchain Labs và chính thức bước vào thế giới blockchain và Web3.

BlockBeats: Ed, bạn có thể giới thiệu ngắn gọn về trải nghiệm của mình được không?

Ed: Tôi đã dành phần lớn sự nghiệp của mình với tư cách là một học giả, một nhà khoa học máy tính tại Đại học Princeton Giáo sư Khoa học và sau đó cũng ở Trường Chính sách Công. Tôi đã làm việc cho chính phủ Hoa Kỳ ba lần và trong hai năm cuối cùng của chính quyền Obama, tôi là phó giám đốc công nghệ của chính phủ Hoa Kỳ, nơi tôi làm cố vấn chính sách cho tổng thống và làm việc về nhiều vấn đề chính sách công nghệ. . Khoảng năm 2012, tôi bắt đầu thực hiện nghiên cứu học thuật trong lĩnh vực blockchain tiền điện tử. Vào năm 2014, tôi bắt đầu nghiên cứu về quy mô blockchain, đây là công việc ban đầu đưa tôi đến với Arbitrum. Sự ra đời ban đầu của ý tưởng đằng sau Arbitrum xảy ra vào năm 2014, khi tôi phát triển ý tưởng về bằng chứng gian lận tương tác trong một cuộc trò chuyện về các vấn đề mở rộng quy mô.

Nhưng đầu năm 2015, tôi được Nhà Trắng thuê làm phó giám đốc công nghệ. Vì vậy tôi đã rời bỏ vị trí học vấn của mình và đến làm việc tại Nhà Trắng trong khoảng hai năm. Sau khi chính quyền Obama rời đi, tôi trở lại Đại học Princeton và trở lại làm giáo sư. Sau đó, tôi bắt đầu suy nghĩ xem mình nên theo đuổi nghiên cứu nào. Một ngày nọ, hai nghiên cứu sinh tiến sĩ, Harry và Stephen, đến văn phòng của tôi và đề xuất biến ý tưởng mà tôi có từ năm 2014 thành một sản phẩm thực tế, khả thi. Vì vậy, ba chúng tôi đã thành lập một nhóm nòng cốt và tạo ra một “phiên bản học thuật” của Arbitrum.

Trong Ed Felten (thứ hai từ phải sang), phó giám đốc công nghệ của Nhà Trắng, nguồn ảnh lấy từ Internet

Chúng tôi đã dành khoảng một năm sau, và vào mùa hè năm 2018, chúng tôi đã xuất bản một bài báo được bình duyệt về Arbitrum, đây là ấn phẩm đầu tiên về Arbitrum. Đó là khi chúng tôi nhận ra:Chúng tôi biết cách xây dựng thứ gì đó có giá trị thương mại và giải quyết những điểm yếu của người dùng Ethereum, đó là phí giao dịch của Ethereum và thông lượng hạn chế, thực sự là hai mặt của cùng một đồng tiền, vì vậy chúng tôi quyết định thành lập công ty. Đây là sự khởi đầu của hành trình Offchain Labs và vào thời điểm chúng tôi phát hành sản phẩm đầu tiên của mình trên mạng chính, đã ba năm kể từ khi bài báo học thuật đó được xuất bản.

BlockBeats: Trong nhiệm kỳ của mình tại Nhà Trắng, bạn có còn thời gian để suy nghĩ về các vấn đề công nghệ blockchain không?

Ed: Vẫn còn một số. Công việc của tôi trải rộng trên tất cả các lĩnh vực công nghệ và chính sách, và có lẽ dự án lớn nhất của tôi là thúc đẩy tiến bộ chính sách về trí tuệ nhân tạo và học máy. Tất nhiên, tôi cũng cố gắng thúc đẩy các cuộc thảo luận về công nghệ blockchain giữa các cơ quan khác nhau của chính phủ và tôi thực hiện một số công việc về công nghệ blockchain, mặc dù đây vẫn còn ở giai đoạn đầu. Vào thời điểm đó, công nghệ chưa đủ tiên tiến để thu hút nhiều sự chú ý từ những người ở cấp cao nhất của chính phủ và điều đó đã thay đổi ở một mức độ nào đó và tôi nghĩ rằng sự chú ý của chính phủ hiện tại đối với công nghệ blockchain lớn hơn nhiều so với trước đây. 2015 đến 2016. Có rất nhiều trẻ em.

BlockBeats: Bạn là một trong những học giả hàn lâm đầu tiên chú ý đến blockchain. Tuy nhiên, tại một hội nghị thượng đỉnh học thuật, bạn đã đề cập đến blockchain như một công nghệ sự đổi mới có thể không quan trọng bằng AI. Tại sao cuối cùng bạn lại chọn blockchain làm hướng đi kinh doanh của mình?

Ed: Điều quan trọng nhất Một lý do là trong nghiên cứu của tôi về tiền điện tử, chúng tôi đã tìm thấy một công nghệ có thể thương mại hóa, chúng tôi có thể giải quyết một vấn đề quan trọng đối với nhiều người và chúng tôi biết cách xây dựng một công nghệ có thể tạo ra các công ty bị ảnh hưởng. Đối với cá nhân tôi, nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo của tôi không như vậy. Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, tôi nghiên cứu các vấn đề chính sách công, chẳng hạn như chính phủ nên làm gì, các tổ chức lớn nên làm gì và điều gì là tốt nhất cho công chúng. Nhưng tôi thực sự không có cơ hội thành lập công ty trong lĩnh vực này vì tôi không có loại hình đổi mới có thể thúc đẩy giá trị kinh tế trong lĩnh vực này. Vì vậy, đối với tôi, cơ hội không tồn tại ở trí tuệ nhân tạo.

Năm 2018, Ed Felten đã có bài phát biểu về AI tại Computing Power Research Hội nghị thượng đỉnh Hiệp hội Bài phát biểu kỹ thuật, nguồn hình ảnh từ Internet

Có lẽ nhìn từ góc độ lâu dài của lịch sử loài người, những đổi mới về trí tuệ nhân tạo và học máy đang diễn ra hiện nay có thể là mạnh mẽ hơn blockchain Đổi mới là quan trọng hơn. Nhưng nhìn từ quan điểm cá nhân của tôi, tôi có thể tìm thấy cơ hội và tạo ra tác động kinh doanh trong lĩnh vực blockchain, nhưng tôi không thể trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Đó là lý do tại sao tôi chọn trở thành Arbitrum chứ không phải một “công ty AI danh nghĩa”. Có thể ở một vũ trụ khác, tôi có thể trở thành một doanh nhân AI, nhưng trong vũ trụ này, blockchain là nơi tốt nhất dành cho tôi.

"Bạn có nhớ ý tưởng có tên Arbitrum không?"

Giống như chính Ed, Ý tưởng về Arbitrum cũng đến từ khuôn viên trường. Vào năm 2014, Ed đề xuất ý tưởng về bằng chứng gian lận tương tác, khi không ai quan tâm đến Ethereum, Ed đã bắt đầu nghiên cứu việc mở rộng blockchain. Vào tháng 9, một số sinh viên đã được giáo viên giới thiệu và thiết kế một dự án blockchain dựa trên nghiên cứu của Ed. Trong lớp trưng bày tác phẩm cuối cùng, ba học sinh mặc áo len đứng trước sân khấu, chống nạnh và giải thích cho học sinh những gì "Arbitrum" được viết trên bảng trắng. Đây là lý do Arbitrum ra đời. Tất nhiên, phải bốn năm sau Ed mới thực sự quyết định biến Arbitrum thành sản phẩm và thương mại hóa nó.

BlockBeats: Điều thú vị là bạn đã bắt đầu nghiên cứu các giải pháp mở rộng trước khi Ethereum nổi tiếng. Tại sao anh lại chọn phương án mở rộnglàm hướng nghiên cứu?

Ed: Tôi đã tham gia vào một số chủ đề nghiên cứu khác liên quan đến Bitcoin, đặc biệt là về Kinh tế Bitcoin và các ưu đãi và vấn đề đồng thuận. Nhưng vào đầu năm 2014, tôi bắt đầu quan tâm đến ý tưởng về hợp đồng thông minh, nơi bạn có thể sử dụng một công cụ trước đây chỉ sở hữu và chuyển mã thông báo và biến nó thành nền tảng mà trên đó mọi người có thể xây dựng các loại dịch vụ và sản phẩm mới. Tôi nhận ra rằng điều này tập hợp nhiều ý tưởng khác nhau mà tôi đang tập trung vào trong công việc học tập của mình. Một mặt, có blockchain và loại hệ thống công khai, không cần cấp phép, đáng tin cậy này, mặt khác, nó xoay quanh tính toán có thể chứng minh được và có trách nhiệm, và suy nghĩ này xuất phát từ công việc của tôi trong lĩnh vực chính sách công. Trong công việc của mình, tôi đã cố gắng hiểu làm thế nào các quy trình công cộng được trung gian bởi công nghệ có thể được thực hiện một cách cởi mở và có trách nhiệm.

Tôi nhận ra rằng hợp đồng thông minh là sự giao thoa của những thứ này, vì vậy vào đầu năm 2014, tôi đã có có rất nhiều ý tưởng thú vị về hợp đồng thông minh. Mặc dù tôi không thể đoán trước hệ sinh thái Ethereum sẽ như thế nào trong tương lai, nhưng tôi có ý tưởng rằng việc kết hợp ý tưởng điện toán nói chung với blockchain sẽ dẫn đến sự đổi mới bùng nổ. Tuy nhiên, với tư cách là một nhà nghiên cứu hệ thống máy tính, tôi thấy rõ rằng việc mở rộng quy mô sẽ là một vấn đề. Bởi vì cách rõ ràng để thực hiện hợp đồng thông minh là yêu cầu mọi nút trong hệ thống chuỗi khối của bạn thực hiện từng bước của mỗi hợp đồng thông minh. Đây sẽ là một nút thắt lớn về hiệu suất và đó cũng là lý do tại sao vào đầu năm 2014 Lý do tôi 'quan tâm đến việc mở rộng hợp đồng thông minh.

Vào thời điểm đó, vẫn chưa rõ liệu Ethereum có trở thành "blockchain cuối cùng" hỗ trợ các hợp đồng thông minh hay không, nhưng trong số nhiều ứng cử viên, Ethereum có vẻ là ứng cử viên sáng giá nhất. ứng cử viên hàng đầu và đặt cược tốt nhất vào thời điểm đó. Bất kể ai trong số họ thắng, họ sẽ phải đối mặt với vấn đề mở rộng. Vì vậy, với tư cách là một nhà nghiên cứu học thuật, mục tiêu của tôi là sớm xác định các vấn đề quan trọng trong thế giới thực và cố gắng phát triển các giải pháp cho chúng.

BlockBeats: Ý tưởng cụ thể về Arbitrum đã hình thành như thế nào?

Ed: Trên thực tế, ý tưởng này lần đầu tiên xuất hiện mà ngày nay chúng tôi gọi là "bằng chứng gian lận tương tác" “Ý tưởng cốt lõi đến với tôi vào khoảng tháng 2 hoặc tháng 3 năm 2014. Vào thời điểm đó, nhóm học thuật của tôi tại Đại học Princeton đã tổ chức một hội nghị về Bitcoin và công nghệ tiền điện tử. Chính trong giai đoạn này, tôi đã nảy ra ý tưởng về Arbitrum. Trong phần lớn năm 2014, một sơ đồ minh họa các bằng chứng gian lận tương tác được treo trên bảng trắng trong văn phòng của tôi tại Đại học Princeton.

Vào tháng 9, đồng nghiệp Arvind của tôi bắt đầu dạy một khóa học về công nghệ blockchain. Dự án khóa học được giao cho các sinh viên là họ phải tạo ra một số tác phẩm dựa trên blockchain . Một nhóm sinh viên tập hợp lại và Arvind giúp họ liên lạc với tôi, tôi đưa cho họ ý tưởng về một nguyên mẫu tương tác chống gian lận và nhóm đã xây dựng một phiên bản rất sớm của Arbitrum, mặc dù không hoàn toàn thành công nhưng đã khám phá được rất nhiều của các ý tưởng. Cái tên Arbitrum thực ra được đặt bởi một sinh viên tại một hội nghị vào thời điểm đó. Nó là phiên bản số 0 của Arbitrum, một hệ thống hoàn toàn khác với Arbitrum hiện tại ở một số khía cạnh.

Trọng tài Bài trình bày cuối cùng của khóa học, nguồn hình ảnh được lấy từ Internet

Không lâu sau đó tôi đến Nhà Trắng làm việc. hai năm sau, Harry và Steven, hai nghiên cứu sinh tiến sĩ, đến gặp tôi và nói: "Này, bạn có nhớ Arbitrum trước đây không? Hãy biến nó thành một sản phẩm!" Sau đó, chúng tôi thành lập công ty và sau một vài lần thử nghiệm lại công nghệ, cuối cùng chúng tôi đã hình thành được sản phẩm hiện tại. Tôi phải nói rằng, đây là một hành trình dài.

BlockBeats: Harry và Steven đã thấy gì trong ý tưởng Arbitrum?

Ed: Tôi nhớ họ Tôi cũng đã thấy những gì tôi đã thấy, đó là việc mở rộng hệ thống hợp đồng thông minh sẽ là một vấn đề quan trọng và quy mô hạn chế của Ethereum sẽ trở thành điểm đau ngày càng tăng đối với người dùng. Đây là điểm đầu tiên.

Thứ hai, theo hiểu biết của chúng tôi về Arbitrum, có một tập hợp các ý tưởng có thể được xây dựng thành một thứ gì đó lớn hơn và có giá trị hơn. Vì vậy, hầu như ngay từ ngày đầu tiên họ đến văn phòng của tôi, ba chúng tôi đã có sự hiểu biết rất thống nhất về không chỉ tiềm năng của công nghệ này mà còn về những vấn đề chúng tôi cần giải quyết để đi từ ý tưởng đến sản phẩm hoàn chỉnh. hệ thống trở thành cầu nối để giải quyết các vấn đề của con người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có tầm nhìn này cùng nhau. Chính ba người chúng tôi đã chia sẻ tầm nhìn này và sẵn sàng đầu tư thời gian và sức lực vào nó đã thực sự thay đổi suy nghĩ của tôi từ một ý tưởng tuyệt vời mà tôi hy vọng một ngày nào đó sẽ biến thành một dự án thành Chúng tôi hiện đang thực hiện một dự án. dự án cùng nhau.

Một điểm khác tôi muốn nói là khi tôi vừa trở về từ học viện, Khi trở lại trường học sau một công việc căng thẳng ở chính phủ, tôi muốn dành một chút thời gian để dừng lại và suy nghĩ. Bởi vì trải nghiệm ở Nhà Trắng đã thay đổi thế giới quan của tôi và tôi có được một góc nhìn mà trước đây tôi không có, nên tôi cũng muốn dừng lại và suy nghĩ xem mình nên làm loại công việc nào. Khi Harry và Stephen bước vào văn phòng của tôi, phần lớn câu trả lời là chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi có những tầm nhìn và mục tiêu rất giống nhau cho dự án này. Đối với tôi, đây dường như là một cơ hội tốt, bởi vì ý tưởng Arbitrum hoàn toàn không có vấn đề gì khi trở thành một dự án học thuật thành công nhưng nó cũng có thể trở thành một dự án thương mại thành công, chỉ cần một chút thời gian.

Trọng tài Các thành viên sáng lập (từ trái qua phải): Ed Felten, Steven Goldfeder, Harry Kalodner, nguồn ảnh Internet

BlockBeats: Từ ngày đầu xây dựng Trọng tài cho đến khi thành lập Vai trò của ba nhà sáng lập đã thay đổi như thế nào kể từ Offchain Labs?

Ed: Trong những ngày đầu chỉ có ba người chúng tôi, và chúng tôi tiến bộ bằng cách trao đổi ý kiến và trao đổi với nhau, các vai trò khác nhau không được phân định rõ ràng. Mỗi người trong chúng tôi đang phát triển một cách nghiêm túc vì chúng tôi là một nhóm nhỏ và mọi người đang cố gắng tìm cách để mọi thứ tiến lên phía trước. Chúng tôi có một cơ sở mã duy nhất mà mọi người đều làm việc trên đó. Và chúng tôi thường xuyên gặp nhau để xem xét tiến độ công việc. Mọi người đều đang suy nghĩ về mọi câu hỏi hoặc đưa ra một đề xuất mở và việc này hầu như luôn diễn ra.

Năm 2018, chúng tôi thành lập công ty và bắt đầu phát triển về quy mô, chỉ khi đó chúng tôi mới phân công lao động chi tiết hơn và vai trò của chúng tôi cũng trở nên khác biệt hơn. Bây giờ, mỗi chúng tôi có một vai trò riêng và mặc dù chúng tôi vẫn cùng nhau thảo luận về nhiều thứ và đưa ra nhiều quyết định quan trọng cùng nhau, nhưng giờ đây mọi việc đã chuyên nghiệp hơn nhiều. Trong vai trò Giám đốc điều hành, Stephen gần như là bộ mặt đại chúng của công ty và anh ấy tập trung rất nhiều vào mọi việc chúng tôi làm. Harry là CTO nên anh ấy tập trung hơn vào việc đảm bảo chúng tôi xây dựng và cung cấp công nghệ mà chúng tôi cần. Và vai trò của tôi với tư cách là nhà khoa học trưởng bên nghiên cứu là suy nghĩ về những gì Arbitrum cần phát triển để chúng ta có thể tiếp tục đạt được tiến bộ. Vì vậy, câu hỏi tôi đang nghĩ đến nhiều hơn là những khó khăn mà chúng ta sẽ gặp phải trong sáu tháng hoặc một năm kể từ bây giờ, những gì chúng ta nên chuẩn bị và phát triển cũng như những thách thức kỹ thuật cốt lõi mà chúng ta cần giải quyết là gì.

BlockBeats: Điều này cũng dẫn đến câu hỏi mà tôi vừa muốn hỏi, tại sao bạn lại chọn Ethereum làm lớp cơ sở của mình?

Ed: Tôi nghĩ có nhiều lý do cho việc này. Một số trong đó là nơi Ethereum đã và đang là nơi các nhà phát triển ở, nhưng cuối cùng thì đó là cộng đồng Ethereum. Tính mở của Ethereum và cộng đồng mà nó đã xây dựng rất có giá trị đối với chúng tôi, vì vậy chúng tôi muốn đến với cộng đồng Ethereum, không chỉ vì giá trị của cộng đồng đó và giá trị kết nối với nó là rất lớn mà còn vì Ethereum đã xây dựng thành công. Loại cộng đồng mà chúng tôi muốn xây dựng xung quanh Arbitrum. Vì vậy, theo chúng tôi, xây dựng trên đó là lựa chọn đúng đắn. Arbitrum là công nghệ lớp thứ hai yêu cầu lớp thứ nhất. Chúng tôi đã sớm quyết định rằng chúng tôi muốn sử dụng toàn bộ Ethereum làm lớp đầu tiên của mình. Vì những lý do tôi đã mô tả, tôi nghĩ đây đã được chứng minh là một quyết định rất sáng suốt. Chúng tôi vẫn rất vui mừng được độc quyền cho Ethereum.

Ethereum Foundation, OP và zkEVM

Như đã đề cập ở đầu bài viết, Arbitrum, công ty chọn con đường công nghệ Lạc quan, thực sự đang ở trong một tình thế tương đối xấu hổ. phải đối mặt với áp lực cạnh tranh của nhóm OP, một mặt chúng ta cần đấu tranh chống lại sự nghi ngờ về con đường tường thuật của ZK. Nhưng sự lựa chọn Lạc quan của nhóm có vẻ đặc biệt chắc chắn, điều này đúng vào thời điểm bắt đầu thành lập Offchain và vẫn đúng vào năm 2023 khi đường đua ZK đang nỗ lực tập thể. Sự tự tin của Ed đối với Optimistic Rollup đến từ đâu? Bạn nghĩ gì về ca khúc ZK sắp tới?

BlockBeats: Offchain Labs chính thức được thành lập vào năm 2018. Vào thời điểm này, nhóm Optimism, “hoàng tử mở rộng” của Ethereum, đã xuất hiện và dường như có liên quan chặt chẽ với Ethereum. Các tổ chức có mối quan hệ chặt chẽ hơn. Arbitrum nhìn nhận sự cạnh tranh của mình với nhóm Lạc quan vào thời điểm này như thế nào?

Ed: Tôi nghĩ là ở Những ngày đầu, nhiều người trong lĩnh vực Ethereum đã đồng ý rằng Optimism sẽ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh trong không gian Lớp 2. Nếu không, ít nhất họ sẽ coi họ là ngựa ô trong lĩnh vực này. Nhưng chúng tôi cảm thấy mình có công nghệ và đội ngũ để giải quyết vấn đề mở rộng một cách hiệu quả, vì vậy tôi tin tưởng vào những gì chúng tôi đang làm tại Arbitrum ngay từ đầu và tin rằng nó sẽ mang lại nhiều giá trị. Từ giờ trở đi, tôi nghĩ điều này đã được chứng minh.

Cá nhân tôi nghĩ rằng việc Ethereum chỉ có một Lớp 2 duy nhất là không lành mạnh. Có một Lớp 2 đa dạng là không tốt cho Ethereum. Nó có giá trị đối với mọi người. Theo tôi, Ethereum Foundation cũng nhìn nhận theo cách này và tổ chức này đang nỗ lực thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum theo hướng này. Đây là điều tôi thích và đánh giá rất cao về Ethereum. Nền tảng và cộng đồng quyết định hướng đi của Ethereum thông qua một quy trình cởi mở và hợp tác. Điều này nhắc nhở tôi rằng sự phát triển ban đầu của Internet cũng có kiểu phát triển lành mạnh, cởi mở, hợp tác và dựa trên Một quy trình kỹ thuật để thực hiện một việc gì đó giống như Lực lượng đặc nhiệm kỹ thuật Internet. Tôi nghĩ họ đã làm rất tốt việc cởi mở, lắng nghe và kết hợp nhiều quan điểm, cho dù đó là những người có cách tiếp cận kỹ thuật khác nhau, những người đến từ các quốc gia khác nhau, những người từ các công ty khác nhau, những người có những mối quan tâm và quan điểm khác nhau. Nói chung, tôi rất coi trọng vấn đề này và tôi thực sự biết ơn cũng như đánh giá cao những nỗ lực của cộng đồng Ethereum và ban lãnh đạo để thúc đẩy điều này tiến lên.

BlockBeats: Ethereum Foundation đã hỗ trợ gì cho Arbitrum trong quá trình phát triển?

Ed: Tôi nghĩ quỹ Hui và Vitalik luôn cởi mở trong giao tiếp và cho chúng tôi "điều trần" công bằng khi chúng tôi ủng hộ điều gì đó. Về hỗ trợ tài chính, tổ chức luôn cố gắng giữ thái độ trung lập và sẽ không cung cấp hỗ trợ tài chính cho các nhóm Lớp 2 khác nhau. Nhưng xét về mặt trở thành một người trung gian trung thực, đàm phán với chúng tôi, nói chuyện với chúng tôi, làm việc với chúng tôi, cố gắng thúc đẩy mọi việc, tôi nghĩ họ đang làm rất tốt.

Arbitrum có mối quan hệ tốt với Ethereum Foundation và sự lãnh đạo của họ được phát triển theo thời gian. Nhìn chung, tôi nghĩ Ethereum Foundation đã làm rất tốt việc xây dựng hệ sinh thái Lớp 2 mạnh mẽ. Chúng tôi chắc chắn rất coi trọng Ethereum Foundation và những gì họ làm, chúng tôi coi mình là một phần của cộng đồng Ethereum và khi Ethereum thành công, chúng tôi cũng sẽ thành công.

Offchain Labs và cộng đồng Arbitrum rộng lớn hơn đã và đang làm việc chăm chỉ để trở thành "công dân tốt" của thế giới Cộng đồng Ethereum”. Chúng tôi đã đưa nhóm Prism, khách hàng hàng đầu giúp Ethereum xây dựng sự đồng thuận, vào công ty, một mặt để đóng góp và giúp đỡ hệ sinh thái Ethereum, mặt khác vì chúng tôi tin vào việc hiểu những gì đang xảy ra ở cấp độ Ethereum và ở đây Các cuộc thảo luận và giao tiếp diễn ra đều có giá trị.

BlockBeats: Bạn có còn nghĩ rằng Optimistic Rollup là một con đường công nghệ lý tưởng hơn trong lĩnh vực Layer2 không?

Ed:Tất nhiên, tôi nghĩ Optimistic Rollup vẫn là lựa chọn tốt nhất, nếu Arbitrum Team từ nay sẽ làm lại Layer 2 và mình vẫn sẽ chọn con đường kỹ thuật này. Optimistic Rollup thực sự có nhiều ưu điểm so với các lựa chọn thay thế khác, chẳng hạn như ZK Rollup. Ưu điểm lớn nhất là tính đơn giản và chi phí thấp hơn. Optimistic Rollup đã được ra mắt trên mạng chính sớm hơn nhiều so với ZK Rollup. Điều này không phải ngẫu nhiên vì Optimistic Rollup đơn giản và linh hoạt hơn, đồng thời chúng tôi có thể đổi mới trong nhiều lĩnh vực khác có tầm quan trọng thực tế hơn để mang lại cho người dùng nhiều giá trị.

Một ví dụ đặc biệt hay là nén dữ liệu. Chi phí lớn nhất của việc tổng hợp là xuất bản dữ liệu cuộc gọi trên mạng chính Ethereum, vì vậy việc nén dữ liệu hiệu quả nhất có thể là rất quan trọng để giảm chi phí. Trong hệ thống chứng minh Optimistic Rollup, chúng tôi có thể chọn hầu hết mọi phương pháp nén mà chúng tôi muốn, điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể đạt được mức nén tốt hơn với chi phí thấp hơn. Nếu chúng ta chuyển Hệ thống chống gian lận Optimistic Rolluptrong Arbitrum ngay hôm nay sang hệ thống chống gian lận không có kiến thức, ngoài ra chi phí sẽ cao hơn một chút, Người dùng sẽ không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào.

BlockBeats: Bạn đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng bằng chứng gian lận không có kiến thức là “giải pháp của tương lai” và sẽ luôn như vậy. Bạn vẫn duy trì quan điểm này chứ?

Ed: Tôi nghĩ những gì tôi nói là đúng, nhưng tôi muốn thận trọng hơn về vấn đề này vấn đề , điều tôi đang đề cập đến là ý tưởng sử dụng giải pháp EVM sử dụng bằng chứng gian lận không có kiến thức làm cơ chế chống gian lận duy nhất. Bằng chứng không có kiến thức thực sự rất có giá trị như một phần không thể thiếu của toàn bộ giao thức, chẳng hạn như hệ thống sẵn có dữ liệu mới EIP-4844 mà Ethereum đang phát triển. Hệ thống sẵn có dữ liệu này dựa trên các cam kết của KZG, bao gồm hệ thống bằng chứng loại bằng chứng không có kiến thức. Vì vậy, tôi nghĩ bằng chứng không có kiến thức là một công cụ và sẽ hợp lý nếu sử dụng nó cục bộ trong giao thức, nhưng nếu bạn muốn sử dụng bằng chứng không có kiến thức cho toàn bộ giao thức Rollup từ đầu đến cuối thì không có nhiều lợi thế trong thực tế, và nó thực sự làm tăng chi phí.

BlockBeats: Nhưng năm nay, mạng chính của nhiều dự án ZK Rollup đã được triển khai và đường đua zkEVM cũng rất phổ biến và có tính cạnh tranh. Hiện nay, so với con đường công nghệ chứng minh không có kiến thức, liệu bằng chứngOptimistic Rollup có còn lợi thế không?

Ed: Trước hết, tôi nghĩ sự cạnh tranh trong lĩnh vực này là lành mạnh, điều này tốt cho người dùng. Chúng tôi hoan nghênh sự cạnh tranh và tin rằng chúng tôi có những giải pháp tốt nhất và chúng tôi tin rằng người dùng sẽ tiếp tục chọn Arbitrum, nhưng chúng tôi phải chứng minh điều đó hàng ngày và bằng cách tiếp tục cung cấp dịch vụ tốt hơn, tôi tin rằng chúng tôi có thể làm được điều đó.

Trên thực tế, zkEVM đã bắt đầu thực sự hướng đến người dùng, có một Lợi thế rất lớn cho Arbitrum là người dùng giờ đây có thể so sánh trung thực và công bằng giữa các dịch vụ do chúng tôi cung cấp và hệ thống ZK, thay vì so sánh hiệu suất thực tế của Arbitrum với hiệu suất dự kiến của hệ thống ZK. Tôi nghĩ rằng ưu điểm của Optimistic Rollup là rất rõ ràng trong các lĩnh vực như nén dữ liệu. Người dùng không chỉ có thể thấy rằng phí của Arbitrum thấp hơn so với dòng ZK mà những khoản phí này còn đủ để trang trải chi phí vận hành mạng. Rõ ràng, điều này có nghĩa là mang lại lợi ích kinh tế tốt hơn cho người dùng về lâu dài.

BlockBeats: Tuy nhiên, trong thời gian nhận airdrop ARB, mạng Arbitrum dường như cũng bị tắc nghẽn khiến nhiều người đặt câu hỏi về hiệu suất mạng.

Ed: Đúng vậy, giống như Ethereum, Arbitrum cũng có một công suất nhất định, nếu nhu cầu vượt quá công suất này thì Gas Cost sẽ tăng lên. Nhưng tình trạng tắc nghẽn xảy ra vào những ngày thu tiền ARB thực tế không phải là tắc nghẽn trên chính mạng Arbitrum mà là trên trang web airdrop. Đây chỉ là một vấn đề tắc nghẽn trang web lỗi thời. Vào ngày nhận được airdrop ARB, lưu lượng truy cập vào máy chủ trang web đạt mức chưa từng có, khiến cơ sở hạ tầng phía web trở nên tắc nghẽn, nhưng bản thân mạng Arbitrum vẫn hoạt động tốt.

Trên thực tế, không chỉ có trang web nhận airdrop ARB mà cả các máy chủ của trang web khác, ví dụ như chặn trình duyệt cũng bị tắc nghẽn trang web. Ngày tôi nhận được mã thông báo là ngày tắc nghẽn tồi tệ nhất mà nhiều máy chủ trang web gặp phải, bao gồm cả những máy chủ không liên quan đến Arbitrum. Bạn có thể hỏi những người chạy trình duyệt chặn hoặc các máy chủ trang web khác xem ngày nào máy chủ bận rộn nhất và họ sẽ cho bạn biết. Đó là Trọng tài ngày nhận airdrop Phải thừa nhận rằng tình trạng này thật đáng tiếc. Chúng tôi đã kiểm tra cơ sở hạ tầng của mình so với mức lưu lượng dự kiến, nhưng trên thực tế, lưu lượng truy cập ngày hôm đó thậm chí còn cao hơn nhiều so với dự đoán của chúng tôi.

"Cổng tài trợ DAO" và lời kể mới về bút stylus

Vào tháng 4 năm nay, Tổ chức Trọng tài đã bị cáo buộc chuyển gần 1 tỷ USD Token ARB sang ARB trước khi thông qua đề xuất quản trị cộng đồng AIP- 1. Địa chỉ ví của nền tảng đã gây ra phản ứng dữ dội từ cộng đồng. Các bình luận như "DAO là một trò đùa" và "Web3 hoàn toàn không được phân quyền" nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội. Tuy nhiên, “cổng tài trợ DAO” dường như không ảnh hưởng nhiều đến tiến độ của Arbitrum. Trong hai tháng đầu tiên, nhóm đã tung ra một sản phẩm mới, Stylus, sau Nitro và đưa ra một câu chuyện mới cho nó.

BlockBeats: Về nhóm Arbitrum, có vẻ như Token đã được chuyển trước Cuộc bỏ phiếu quản trị DAO đã được thông qua và cũng có nhiều cuộc thảo luận về vấn đề này. Ed, bạn có thể giải thích chi tiết chuyện gì đã xảy ra không?

Ed: Thực sự có một số hiểu lầm trong vấn đề này. việc liên lạc với cộng đồng khi mã thông báo được phát hành là một vấn đề đối với nhóm Arbitrum. Nhưng điều tôi muốn làm rõ là những Token này chưa được chuyển đi, cũng không có giao dịch chuyển những Token này đi đâu cả. 750 triệu Token ARB (khoảng 1 tỷ USD) mà mọi người đang phàn nàn đã được phân bổ cho Tổ chức Arbitrum trong sự kiện Genesis ngay từ đầu. Chúng tôi đã thiết lập nhiều tài khoản cho airdrop, tài khoản nhóm, tài khoản nhà đầu tư, tài khoản Arbitrum Foundation, tài khoản airdrop cá nhân, cũng như tài khoản airdrop DAO và kho bạc DAO. Số token trị giá 750 triệu USD được phân bổ cho Quỹ Arbitrum trong sự kiện Genesis đã có trong tài khoản của quỹ ngay từ đầu.

Lý do hiểu lầm là có một biểu đồ phân bổ Token trong thông báo của Genesis trên trang web chính thức của Arbitrum, trong đó có một phần gọi là Arbitrum DAO, trong đó bao gồm tài chính DAO Hạn ngạch mã thông báo của thư viện và hạn ngạch mã thông báo của Tổ chức. Tuy nhiên, biểu đồ này không phân biệt giữa 750 triệu Token của Quỹ Arbitrum và 360 triệu Token của kho bạc Arbitrum DAO, khiến cộng đồng lầm tưởng rằng các Token trong địa chỉ của Quỹ Arbitrum đã được chuyển đi, nhưng thực chất các Token này không được chuyển giao. Công bằng mà nói, nếu các token thực sự đã được chuyển giao thì việc cộng đồng DAO không hài lòng về điều này là điều hợp lý, nhưng thực tế thì không phải vậy. Mọi người không hài lòng và bỏ phiếu chống lại AIP-1 ban đầu.

BlockBeats: Tại sao lại có một cuộc bỏ phiếu quản trị để "thông qua" quyết định này khi khoản phân bổ ban đầu đã được trao cho quỹ?

Ed: Về cuộc bỏ phiếu ban đầu AIP-1, điều này phải được thừa nhận Một sai lầm khác mà nhóm đã mắc phải là cộng đồng không được phép bỏ phiếu để phê duyệt điều gì đó đã xảy ra hoặc việc để cộng đồng đồng ý rằng điều gì đó đã xảy ra là tốt.

Ngay cả trong Web3, một số việc ban đầu cần phải diễn ra theo cách tập trung. Ví dụ: nếu không có sự phân phối ban đầu của token hoặc tổ chức với tư cách là một pháp nhân thì sẽ không có airdrop cộng đồng. Và để một quỹ trở thành một pháp nhân, nó cần phải có hội đồng quản trị, điều lệ, tất cả những thứ đó, giống như bất kỳ tổ chức pháp lý nào cũng cần phải có cơ cấu. Nhưng nhóm cho rằng thật tốt khi được cộng đồng DAO chấp thuận những điều cần thiết này và đã xảy ra, bởi vì những quyết định này đều ổn.

Nhưng tất nhiên, cộng đồng sau đó đã tức giận vì "sự cố 750 triệu Token" và bỏ phiếu giảm đề xuất. Đó là lúc Tổ chức Trọng tài nhận ra rằng tốt nhất là nên làm lại từ đầu và làm tốt hơn. Đó là lý do tại sao có AIP-1.1 và AIP-1.2, đây là sản phẩm thứ hai của nhóm Hãy thử, làm tốt lắm cũng vậy, 98% lượt ủng hộ nếu tôi nhớ chính xác. Hiện tại, việc viết mã của các đề xuất vận hành trực tuyến này đã được hoàn thành và vượt qua cuộc kiểm tra bảo mật.

Tóm lại, quan điểm của tôi là các hành động mà nhóm thực hiện là hợp lý và công bằng, nhưng do giao tiếp kém nên kỳ vọng của cộng đồng DAO khác với thực tế tình huống. Nhưng nhìn từ một góc độ khác, điều này cũng phản ánh một điểm rất tốt, đó là nó cho thấy DAO thực sự có quyền kiểm soát. Nếu bất cứ ai nghĩ rằng Tổ chức Trọng tài chỉ làm những gì họ muốn và ý kiến của DAO không quan trọng, thì tôi tin rằng điều này đã cho họ thấy rằng DAO có quyền kiểm soát thực sự. Tôi hy vọng rằng một khi AIP-1.1 và 1.2 vượt qua cuộc bỏ phiếu trực tuyến của DAO, thì rõ ràng là Tổ chức đang tiến về phía trước theo mong muốn của DAO và cũng sẽ rõ ràng rằng Tổ chức thực sự có trách nhiệm với DAO.

BlockBeats: "DAO Funding Gate" đã có tác động lớn đến cộng đồng Arbitrum, nhưng sau AIP-1.1 và 1.2, mọi thứ đang dần thay đổi Phát triển theo chiều hướng tốt. Chúng tôi cũng nhận thấy rằng Arbitrum không hề bị đình trệ vì sự cố này. Nhóm gần đây đang thúc đẩy mạnh mẽ việc phát triển một sản phẩm mới, Stylus. Ed có thể giải thích câu chuyện về Stylus không?

Ed: Bút stylus là một tính năng mới mà chúng tôi hiện đang phát triển và chúng tôi rất hào hứng. Đây là cách tiếp cận "EVM+", có nghĩa là Arbitrum sẽ tiếp tục tương thích với Ethereum và mọi thứ chạy trên Ethereum sẽ chạy trên Arbitrum.

Những gì Stylus mang lại là khả năng viết hợp đồng thông minh bằng bất kỳ ngôn ngữ lập trình nào. Stylus sẽ biên dịch nó thành WebAssugging và sau đó bạn có thể chạy nó dưới dạng hợp đồng thông minh trên chuỗi Arbitrum. Bạn có thể gọi nó giống như hợp đồng EVM, trên thực tế, những người tương tác với hợp đồng Stylus thậm chí không cần biết rằng đó là hợp đồng Stylus. Mặc dù được viết bằng ngôn ngữ khác nhưng hợp đồng sẽ tương tác liền mạch với chuỗi EVM.

Vậy ưu điểm của việc này là gì? Có hai lợi thế chính. Một là cho phép các nhà phát triển viết hợp đồng thông minh bằng bất kỳ ngôn ngữ lập trình nào họ thích, điều này cho phép nhiều lập trình viên hơn tham gia vào lĩnh vực lập trình Layer2 hoặc lập trình blockchain. Những người muốn viết bằng Rust, C++ hoặc bất kỳ ngôn ngữ nào khác có chuỗi công cụ biên dịch tiêu chuẩn giờ đây có thể viết hợp đồng thông minh và chạy chúng trên chuỗi Arbitrum như hợp đồng thông minh thực sự. Điều đó tự nó là thú vị.

Một điều thú vị khác là vì cốt lõi của ngăn xếp Nitro là công cụ thực thi WebAssembly này nên các hợp đồng Stylus sẽ chạy hiệu quả hơn các hợp đồng EVM. Chúng tôi đã làm rất nhiều việc để tăng tốc độ thực hiện các hợp đồng EVM, nhưng hợp đồng Stylus sẽ là một cải tiến lớn khác, nghĩa là bạn có thể thực hiện các phép tính tương tự mà sử dụng ít gas hơn hoặc sử dụng cùng một loại gas để hoàn thành nhiều phép tính hơn.

BlockBeats: Stylus sẽ là một chuỗi mới độc lập?

Ed: Stylus không phải là một chuỗi độc lập mới , việc các nhà phát triển và người dùng tương tác với chuỗi Stylus là điều cần thiết. Đây là một chuỗi duy nhất. Mọi thứ hoạt động cùng nhau một cách liền mạch, đây là "EVM+".

Chúng tôi đang nỗ lực chuẩn bị Stylus khi nó có một số kinh nghiệm trên testnet và tiến hành trên Sau khi hoàn thành quá trình đánh giá bảo mật hoàn chỉnh, Stylus sẽ được cung cấp cho Arbitrum DAO, nơi có thể chọn triển khai nó trên mạng chính Arbitrum One. Đây là quyết định của DAO và tôi tin DAO chắc chắn sẽ ủng hộ. Tất nhiên, bất kỳ ai khác tung ra chuỗi L3 sử dụng Arbitrum Orbit, công nghệ này cũng sẽ được mở cho họ.

BlockBeats: Theo ý kiến của bạn, liệu "EVM+" hay "EVM nâng cao" có thể trở thành xu hướng chủ đạo mới cho sự mở rộng trong tương lai của Ethereum không?

Ed: Tôi hy vọng như vậy, tôi nghĩ đó là cách tiếp cận đúng đắn. EVM mang lại nhiều lợi ích. Mô hình EVM cung cấp một cách thức an toàn và nhất quán để các hợp đồng tương tác với nhau, vì vậy ý tưởng về EVM như một ngôn ngữ quốc tế để các loại hợp đồng khác nhau giao tiếp với nhau là rất quan trọng. Tôi nghĩ EVM sẽ trở thành tiêu chuẩn trong vấn đề này, nhưng tôi cũng nghĩ cần có nhiều chỗ cho sự đổi mới trong việc tạo ra các hợp đồng thông minh mới và tạo Layer3.

Chúng tôi muốn mở ra tất cả sự đổi mới này, nhưng hãy thực hiện điều đó bằng cách tăng EVM chứ không phải giảm Nó. Đó là lý do tại sao chúng tôi gọi nó là "EVM+" vì chúng tôi nghĩ rằng đó là việc bổ sung chức năng cho EVM chứ không phải lấy đi những lợi ích của EVM. Đối với tôi, cách tiếp cận này hoàn toàn có ý nghĩa như một cách để tiếp tục phát triển công nghệ. Tôi hy vọng các hệ sinh thái khác áp dụng cách tiếp cận tương tự, nhưng rõ ràng điều đó phụ thuộc vào việc họ có đi theo con đường này hay không.

BlockBeats: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian, Ed có muốn bổ sung thêm điều gì trước khi chúng ta kết thúc không?

Ed: Trước hết, cảm ơn BlockBeats rất nhiều vì cuộc phỏng vấn. Giao tiếp cởi mở giữa nhóm và cộng đồng là rất quan trọng . Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng cộng đồng Trọng tài Trung Quốc rất quan trọng đối với những gì chúng tôi làm. Chúng tôi biết rằng chúng tôi có rất nhiều bạn bè trong cộng đồng người Trung Quốc, rất nhiều người dùng và nhà phát triển. Điều này rất quan trọng đối với chúng tôi, chúng tôi rất biết ơn về mọi việc bạn làm và chúng tôi hy vọng sẽ xây dựng được mối quan hệ sâu sắc hơn và có ý nghĩa hơn với người Trung Quốc. cộng đồng trong tương lai.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia