Lời thật của SBF sau cơn giông FTX: Người chiến thắng cao quý vì chiến thắng

Nguồn gốc: Kelsey Piper, Vox

Bản tổng hợp gốc: Leo, 0x9F, FYJ, BlockBeats

Đây là cuộc trò chuyện giữa phóng viên Kelsey Piper của Vox và người sáng lập FTX SBF vào tối ngày 16/11. Từ gã khổng lồ mã hóa toàn cầu được định giá 32 tỷ USD đến “Kẻ lừa đảo” phá sản với lỗ hổng 9 tỷ USD, khách hàng tập trung toàn cầu này đã nói rất nhiều điều mà trước đây ông chưa từng nghe trước camera. Các cơ quan quản lý đơn giản là không bảo vệ người dùng trong ngành. Ông nói rằng những người chiến thắng chỉ trông cao quý vì họ thắng. Ông nói rằng ông rất hối hận khi tuyên bố phá sản và muốn huy động thêm 8 tỷ nữa để quay trở lại.

BlockBeats đã biên soạn cuộc trò chuyện này và hãy cùng lắng nghe những lời nói chân thật của những người vừa trải qua những thăng trầm của cuộc sống.

Giới thiệu về giám sát

Kelsey Piper:Bạn đã nêu rất nhiều ý kiến về cách bạn muốn xây dựng chính sách quản lý, những ý kiến này rất hay. Có phải tất cả chỉ là nói chuyện PR?

SBF:Không ai thực sự đảm bảo rằng chỉ có những điều tốt đẹp xảy ra; Không có gì xấu xảy ra. Thông thường chỉ cần chuyển đổi giữa làm nhiều hơn một chút và làm ít hơn một chút. Vâng, đó là tất cả các cuộc nói chuyện về quan hệ công chúng. Hãy vặn vẹo các cơ quan quản lý, họ đang làm mọi thứ trở nên tồi tệ hơn và họ không hề bảo vệ khách hàng chút nào.

Kelsey Piper: Có hình thức đầu tư bán lẻ nào không? bảo vệ? Khá tốt? Có thể các cơ quan quản lý sẽ không thể giải quyết được vấn đề này và có vẻ như các nhà đầu tư bán lẻ sẽ mất tất cả.

SBF:Tôi đồng ý với mọi điều bạn nói. Có một số Loại Hình thức bảo vệ nhà đầu tư bán lẻ là tốt, nhưng các cơ quan quản lý đơn giản là không thể làm được.

Kelsey Piper: Và bạn không thể làm điều đó, và CZ chắc chắn sẽ không làm điều đó, vậy còn ai nữa?

SBF:Trên thực tế, họ không phân biệt giữa quyền và sai, thiện Với ác, chúng ta chỉ xét nên làm nhiều hay làm ít, xây hào nhiều hay ít. Sẽ không ai làm điều đó, nhưng bạn có muốn biết sự thật không? Không ai trong lĩnh vực tài chính khác có thể làm được điều đó.

Chỉ riêng thực tế đó thôi, điều này đúng với bất kỳ lĩnh vực được quản lý nào. FDA (Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ) cũng vô dụng. Có rất ít ý nghĩa hoặc mục đích triết học đằng sau việc đàn áp các công ty công nghệ lớn. OFAC (Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài của Bộ Tài chính Hoa Kỳ) đang dần làm suy yếu lợi ích toàn cầu của Hoa Kỳ và là mối đe dọa lớn nhất đối với Hoa Kỳ với tư cách là một siêu cường. ESG (Quản trị môi trường, xã hội và doanh nghiệp) đã bị bóp méo đến mức không thể nhận ra.

Kelsey Piper: Tôi đang cố gắng hiểu dần dần lời nói của bạn , nhưng bạn không tin rằng ai đó làm việc gì cũng có lý do chính đáng Bạn không tin rằng “người tốt” là tốt. Vậy tại sao bạn không thành công và tự mình quyết định thế nào là “tốt”? Nếu bạn phải làm điều gì đó đáng hổ thẹn thì những người khác cũng đang làm điều đó và nhiều người còn tệ hơn. Nhưng miễn là họ thắng, mọi người vẫn thích họ. Điều này có công bằng không?

SBF:Điều cuối cùng chúng tôi có thể tìm thấy là "chỉ người giàu Chỉ họ mới có thể kiếm tiền hoặc mất tiền." Chà, bạn nói có lý - nhưng tôi thực sự không muốn làm điều gì đó không phù hợp vì sẽ có những hậu quả tiêu cực rất lớn từ nó. Tôi không muốn điều này. Quyết định của mọi người có vẻ đúng đắn, nhưng phải đến cuối cùng tôi mới nhận ra tác động tổng hợp của chúng lớn đến mức nào.

Về việc làm những việc trái đạo đức

Kelsey Piper: Tôi vừa nghe lại cuộc trò chuyện giữa chúng ta vào mùa hè này về việc liệu bạn có nên làm điều đó cho nhiều người hơn hay không. những điều vô đạo đức vì lợi ích của riêng bạn.

SBF: Làm thế nào tôi có thể nói điều đó vào thời điểm đó?

Kelsey Piper: Có thể ý bạn là bạn không thể làm được việc đó , bạn nói "Giống như nếu bạn mở Philip Morris (công ty thuốc lá lớn nhất thế giới), không ai muốn làm từ thiện với bạn."

SBF:Haha.

Kelsey Piper:Bạn cũng nói rằng việc này có những bất lợi đại loại là Rủi ro lớn hơn lợi ích, nhưng ngay cả khi không cân nhắc đến rủi ro thì việc đó cũng không đáng làm.

SBF:Có.

Kelsey Piper:Tôi đang nghĩ, bạn đang nói về cái gì vậy Đó không phải chỉ là một kỹ thuật quan hệ công chúng, một câu trả lời thản nhiên sao?

SBF: Chẳng có cái quái gì tôi đã nói trước đó Thực sự, không phải ở tất cả.

Kelsey Piper: Tôi nghĩ vậy.

SBF:Mọi người đều nghĩ rằng nhận thức phản ánh hiện thực, nhưng thực tế Không, những anh hùng vĩ đại nhất của thời đại này sẽ không bao giờ được biết đến, và một số người được hàng nghìn người ngưỡng mộ về cơ bản không xứng đáng với danh tiếng của họ.

Kelsey Piper:Vậy bạn nghĩ "đã làm điều gì đó phi đạo đức" " Mọi thứ" chỉ là lời phán xét mà chúng ta dành cho kẻ thua cuộc?

SBF:Một tháng trước, CZ là người nổi tiếng nhất cho câu này Ví dụ điển hình: "Đừng làm những điều vô đạo đức nếu không tiền của bạn sẽ trở nên vô giá trị". Bây giờ anh ấy là anh hùng vì anh ấy có đạo đức? Hay là vì anh ta có bảng cân đối kế toán tốt hơn? Anh ấy chỉ thắng thôi.

Kelsey Piper: Tôi biết tại sao bạn không tham gia cuộc phỏng vấn trước Đã nói những lời này.

SBF: Haha.

Kelsey Piper: Vậy đạo đức chỉ là cái vỏ? Việc bạn thắng hay thua quyết định việc người ta thích hay ghét bạn. Đây có phải là bản chất con người không?

SBF: Đúng, có thể không phải 100%, nhưng Không xấu cả. Kết quả tồi tệ nhất là “thất bại đáng hổ thẹn”, và kết quả tốt nhất có thể là “thắng bằng mọi cách”. “Thất bại nặng nề” cũng không tốt nhưng cũng không phải là tệ nhất.

Kelsey Piper:Là một người coi trọng đạo đức là thắng và bại, bạn thực sự có cách làm tốt khi nói đến đạo đức .

SBF:Đúng vậy, tôi phải trở thành một người như vậy. Ở một mức độ nào đó, danh tiếng dựa trên thắng và thua. Tôi cảm thấy tiếc cho những người đã mất mát và thất lạc. Thông qua trò chơi ngu ngốc này, chúng tôi đã đánh thức người phương Tây. Chúng tôi đã nói tất cả những khẩu hiệu phù hợp và khiến mọi người thích chúng tôi.

Về việc bóp méo sự thật

Kelsey Piper:Bạn đã nói trên Twitter rằng chúng tôi không bao giờ đầu tư vào tài sản của người dùng. Điều đó thật nhảm nhí phải không?

SBF: Nói một cách chính xác thì tôi đã đúng.

Kelsey Piper:Vậy bạn có nó không? Bây giờ số tiền đã biến mất hay bạn muốn nói rằng Alameda thực sự phải chịu trách nhiệm về việc mất số tiền này?

SBF:Đúng, tiền của FTX đã biến mất, nhưng đây là Lỗi của Alameda.

Kelsey Piper: Vì vậy, nói đúng ra thì đó không phải là FTX sử dụng người dùng để đầu tư, nhưng FTX đã cho Alameda vay tiền, và sau đó Alameda thua hết cờ bạc, và bạn không nhận ra lỗ hổng trong quá trình đó lớn đến mức nào?

SBF: Và người ta luôn tin rằng Alameda có đủ tài sản thế chấp.

Kelsey Piper:Tôi hiểu bạn đã chuẩn bị như thế nào để đứng ngoài về điều này, nhưng tuyên bố này không đủ công bằng.

SBF:Tôi chưa bao giờ cố ý gây ra tình trạng ngày hôm nay. Nhưng đôi khi có chuyện chỉ xảy ra mà bạn không nhận ra.

Về những gì đã xảy ra

Kelsey Piper: Trong sự cố LUNA, Alameda có mượn tài sản của người dùng từ FTX không? ý bạn là nhiều việc bạn làm sử dụng tiền của người dùng?

SBF: Sự hỗn loạn của tài khoản, giao dịch ký quỹ và các vị thế khác nhau, mặc dù ở nhận thức muộn màng rằng những mối nguy hiểm tiềm ẩn này đã tồn tại trước và sau sự sụp đổ của LUNA. Nhưng trên thực tế, tôi không biết cái lỗ đó lớn đến mức nào cho đến cách đây vài tuần.

Kelsey Piper:Nếu bạn có thể làm lại từ đầu, bạn sẽ làm gì Bạn sẽ dành nhiều thời gian hơn để giải quyết các tài khoản? Không bao giờ chạm vào tiền của người dùng? Hoặc chỉ cần ngừng mã hóa nó?

SBF: Tôi sẽ tiến hành xem xét kế toán cẩn thận hơn và để FTX đã rời khỏi Alameda vào đúng thời điểm.

Kelsey Piper: Đã có ai bảo bạn hãy cộng thêm chưa? cẩn thận? Bạn đã lắng nghe họ chưa?

SBF:Thật kỳ lạ. Có lẽ vậy. ? Nhưng trên thực tế thì không, ngay cả khi có lo ngại thì họ cũng không tập trung vào khía cạnh này. Thật kỳ lạ là mọi người đều lo lắng về một loạt những điều không liên quan, nhưng trong trường hợp này, mọi người đều nhắm mắt làm ngơ.

Kelsey Piper: Cho người khác vay tiền của khách hàng, điều quá hiển nhiên mà không ai quan tâm đến?

SBF:Đúng, nhưng nó phức tạp.

Trước hết, chúng tôi không chỉ đơn giản là vay mượn, mà thực tế nó còn khó hiểu hoặc hợp lý hơn, mỗi bước trong đó Sẽ hợp lý nếu xem xét riêng lẻ, nhưng khi chúng ta cùng nhau xem xét các hoạt động này vào tuần trước, thì không phải như vậy;

Thứ hai, hoạt động của hầu hết các nền tảng giao dịch không khác nhiều so với hoạt động của chúng tôi, ngoại trừ việc chúng không có quy mô lớn, không có hoạt động rút vốn ngân hàng (ít nhất là không phải gần đây) và chúng có mục đích hơn;

Hơn nữa, mọi người đều làm điều gì đó thông minh, liên quan đến đơn đặt hàng của khách hàng, nhiều dữ liệu khác nhau, và những thứ tương tự khác, nhưng những bổ sung này không có ý nghĩa gì.

Kelsey Piper: Vì vậy không có chuyện "hãy" Khách hàng gửi tiền được cho vay", nhưng đó chỉ là tổng hợp của nhiều công cụ tài chính khác nhau cuối cùng dẫn đến kết quả này mà không ai nhận ra, phải không?

SBF: Vâng, kiểu như, "Ồ, FTX không có tài khoản ngân hàng, tôi nghĩ chúng ta có thể chuyển khoản đến Alameda trước rồi mới sử dụng tiền trực tiếp trên FTX." ....3 năm sau... "Ôi, TMD, có vẻ như chúng ta đã chuyển tổng cộng 8 tỷ USD tới Alameda! Ôi chúa ơi, chúng ta đã quên tài khoản sơ khai tương ứng và tiền trên FTX cũng bị lãng quên!"

Về những điều anh ấy hối tiếc

SBF: Tôi đã làm sai rất nhiều lần, bạn có biết điều tồi tệ nhất là gì không?

Kelsey Piper: Ồ?

SBF: Lần đó "mọi người" bảo tôi đi Làm cái này. Nếu tôi không làm vậy thì bây giờ mọi chuyện đã có thể cứu vãn được 70%.

Kelsey Piper: Bạn đang nói về cái gì vậy?

SBF: Chương 11 của Luật Phá sản.

Kelsey Piper:Ý bạn là, bạn nên kiên trì, Và sau đó cố gắng kiếm lại 8 tỷ đô la?

SBF: Nếu tôi không làm vậy, việc rút tiền sẽ đã ở trạng thái Mở sau nhiều tháng trong khi tài khoản của khách hàng vẫn còn nguyên vẹn. Nhưng tôi đã nộp đơn và người phụ trách đang cố gắng đốt cháy tất cả vì xấu hổ và vẫn còn cơ hội để tôi làm điều đó, nhưng có lẽ chỉ có 50% cơ hội sau khi nó xảy ra và gây ra nhiều thiệt hại hơn.

Kelsey Piper: Tôi chấp nhận điều đó.

SBF:Về cơ bản, nếu "Gary (CTO)" Hoặc Nishad (Giám đốc Kỹ thuật) quay lại; chúng ta có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến pháp lý ở Delaware." Hai điều đó sẽ khiến mọi thứ tốt hơn.

Kelsey Piper:Họ đi rồi à?

SBF:Đúng, họ sợ hãi, hoặc Gary sợ hãi , Nishad cảm thấy xấu hổ và tội lỗi.

Kelsey Piper: Cảm thấy tội lỗi và xấu hổ vì tiền gửi của khách hàng đã biến mất?

SBF:Có.

Kelsey Piper: Mọi người tôi đã liên hệ đều nói rằng Nishad tốt hơn hơn Bạn có đạo đức hơn/không làm bất cứ điều gì gây tổn hại đến danh tiếng của bạn.

SBF:Đúng vậy, điều này đã tác động mạnh đến anh ấy, ý tôi là, nó đánh chúng tôi rất mạnh, và nó còn đánh anh ấy nhiều hơn nữa.

Kelsey Piper:Trong vấn đề này, cá nhân bạn Có thái độ kiểu như "Nếu bạn thua, bạn đã sai." Và thái độ của anh ta giống như "chúng tôi đã ăn trộm tiền từ những khách hàng đáng tin cậy của mình".

SBF:Thế giới không bao giờ có màu đen và trắng.

Về việc FTX bị hack

Kelsey Piper: Bạn có biết số tiền được chuyển một cách bí ẩn sau khi FTX tuyên bố phá sản và tổ chức lại? Chuyện gì đang xảy ra vậy? Đây lại là một điều nữa mà rất nhiều người đang suy đoán.

SBF: Tin tặc. Là nhân viên cũ hoặc phần mềm vi-rút trên máy tính của nhân viên cũ. Vài trăm triệu đô la đã bị đánh cắp.

Về những gì xảy ra tiếp theo

Kelsey Piper: Tiếp theo là gì, kế hoạch của bạn là gì?

SBF: Huy động được 8 tỷ USD trong hai tuần. Về cơ bản đây là điều quan trọng nhất trong suốt quãng đời còn lại của tôi.

Kelsey Piper: Tôi thực sự hy vọng người dùng có thể lấy tiền Hãy đến trở lại, nhưng tôi không nghĩ có nhiều hy vọng.

SBF: Một tháng trước, tôi là một trong những người giỏi nhất thế giới có thể quyên tiền, nhưng bây giờ thì không. Nhưng tôi vẫn muốn nói rằng: “Phải có ai đó hiểu được cảm giác thất bại này, và phải có những người muốn làm điều gì đó cho người khác, bởi khi họ thất bại, không ai làm điều đó cho họ cả”.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia