Khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin và Ethereum

Tiêu đề gốc: "Chống kiểm duyệt Bitcoin và Ethereum"

Tác giả gốc: Allen Zhao, Mustafa Yilham, Henry Ang & amp; Jermaine Wong, Bixin Ventures

Bản tổng hợp gốc: Evan Gu, Wayne Zhang, Bixin Ventures

Đầu tháng 8, Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã quyết định bổ sung Tornado Cash vào danh sách trừng phạt News in đã đưa vấn đề chống kiểm duyệt trở thành tâm điểm chú ý. Để tránh trách nhiệm hình sự, các nhà cung cấp dịch vụ RPC Alchemy và Infura đã hạn chế quyền truy cập vào dữ liệu hợp đồng thông minh Tornado Cash và Circle (nhà phát hành USDC) cũng đưa các địa chỉ ví vào danh sách trừng phạt. Các địa chỉ trong danh sách đen cũng bị cấm bởi các giao thức Defi như Aave, nhưng người dùng vẫn có thể tương tác với một số hợp đồng thông minh, nhưng nó đòi hỏi nhiều bước bổ sung và một số chuyên môn kỹ thuật.

Điều này khiến chúng tôi suy nghĩ về một câu hỏi tổng quát hơn: Liệu blockchain có bị kiểm duyệt ở cấp độ giao thức không? Những lo ngại về kiểm duyệt cấp độ giao thức đã xuất hiện trong cộng đồng Ethereum, với 66% người xác thực Beacon Chain bày tỏ sự nhạy cảm với các quy định của OFAC sau khi sáp nhập. Nếu hơn 1/3 số trình xác nhận (theo trọng lượng cổ phần) bị kiểm duyệt dưới mọi hình thức, chuỗi Ethereum sẽ không hoạt động bình thường.

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ so sánh hiệu suất của BTC (POW) và ETH (POS) về khả năng chống kiểm duyệt thông qua ba vấn đề chính và cuối cùng đưa ra suy nghĩ của chúng tôi.

Định nghĩa "đánh giá"

Trong podcast Bankless gần đây, Justin Drake đã định nghĩa hai loại kiểm duyệt khác nhau: kiểm duyệt yếu và kiểm duyệt mạnh

1. Kiểm duyệt yếu: Kiểm duyệt yếu xảy ra khi một số nhà sản xuất khối bị kiểm duyệt không đưa các giao dịch riêng lẻ vào khối, dẫn đến trải nghiệm người dùng bị suy giảm. Ví dụ: nhà sản xuất khối tuân thủ từ chối giao dịch từ một địa chỉ trong danh sách đen, nhưng giao dịch cuối cùng vẫn được nhà sản xuất khối không kiểm duyệt nhận.

2. Kiểm duyệt chặt chẽ: khi các giao dịch cá nhân sẽ không bao giờ được đưa vào chuỗi Khi nào, kiểm duyệt mạnh mẽ xảy ra. Cho rằng cá nhân đã mất khả năng giao dịch, tình huống này có thể được coi là tổn thất tài sản thực tế. Điều này có thể xảy ra khi một mạng bị chiếm đa số, còn được gọi là cuộc tấn công 51%, có thể đe dọa sự tồn tại liên tục của chuỗi khối bị tấn công.

Trong cuộc thảo luận sau đây, chúng ta sẽ lần lượt xem xét Bitcoin và Ethereum So sánh như một mạng lưới đại diện của hệ thống POW và POS. Trước tiên, chúng tôi sẽ xác định các yếu tố kiểm duyệt là gì, sau đó đi sâu vào chi tiết về cách Bitcoin và Ethereum có khả năng chống kiểm duyệt.

Vấn đề 1: Khi người khai thác/người xác thực khối tập trung, có thể có sự giám sát yếu kém thông qua khu vực pháp lý

Kiểm duyệt

Cả Bitcoin và Ethereum đều đang phải đối mặt Vấn đề tập trung hóa các nhóm khai thác và xác minh điểm giao. Điều này có thể tạo ra một phương tiện tấn công, theo đó nhóm khai thác hoặc nút xác thực có thể bị buộc phải tuân thủ các quy định và kiểm duyệt bất kỳ giao dịch nào được coi là bất hợp pháp trong phạm vi quyền hạn của họ.

Ethereum

Kể từ khi sáp nhập, The hai nhà cung cấp dịch vụ đặt cược hàng đầu nắm giữ tổng thị phần là 43,03% và ba nhà cung cấp dịch vụ đặt cược hàng đầu nắm giữ thị phần 51,63%. Rủi ro ở đây là nếu Lido và Coinbase hợp lực, họ có thể khiến mạng ngừng hoạt động; nếu Kraken tham gia, cả ba có thể chiếm lấy mạng Ethereum.

Nguồn: Mạng liên quan

Trước khi nghiên cứu cách Ethereum đối phó với mối đe dọa tập trung hóa, trước tiên hãy giới thiệu lý do tại sao các trình xác thực cuối cùng sẽ trở nên tập trung hóa. Theo cơ chế POS của Ethereum, nhà sản xuất khối có thể chọn giao dịch nào được đưa vào khối tiếp theo và cách chúng được sắp xếp sau đó. Điều này cho phép người xác thực tham gia vào quá trình trích xuất MEV, điều mà Amber đã xác định rõ trong bài viết gần đây của họ về việc hợp nhất ETH.

"Giá trị có thể trích xuất tối đa, còn được gọi là MEV, nói chung là số tiền mà người khai thác hoặc người xác thực có thể đạt được trong các hoạt động có sẵn. Thu được giá trị còn lại từ một loạt khối. Các hoạt động này có thể bao gồm sắp xếp lại các giao dịch, kiểm duyệt khối hoặc thậm chí cố gắng tổ chức lại chuỗi khối. Một số hình thức MEV phổ biến bao gồm các cuộc tấn công xen kẽ, chênh lệch giá và thanh lý."

Nguồn: Flashbots

Như được hiển thị trong hình, khi MEV được tính đến, phần thưởng của người xác thực sẽ tăng lên đáng kể. Do các ưu đãi kinh tế do MEV mang lại, những người tham gia lớn hơn sẽ chạy nhiều nút xác minh hơn, do đó loại bỏ các nút xác minh cá nhân và không chuyên nghiệp. Do đó, những người nắm giữ thông thường có xu hướng tham gia nhóm nút xác minh thông qua các dịch vụ đặt cược để có được thu nhập cao hơn và ổn định hơn, do đó làm tăng tính tập trung của các nút xác minh.

Một điểm cần cân nhắc khác liên quan đến việc tập trung hóa các nút cổ phần là nền tảng giao dịch tiền điện tử. Nền tảng giao dịch vẫn là nơi tốt nhất để người dùng nhận được Token Ethereum. Xem xét số lượng người dùng tuyệt đối mà họ có, con số đó là rất nhiều Mã thông báo Sẽ tự nhiên tụ tập về các nền tảng giao dịch này và thu nhập thuận tiện do nền tảng giao dịch cung cấp thông qua nền tảng đặt cược của họ sẽ càng hấp dẫn hơn. Mã thông báo của việc tụ tập. Chúng ta nên giáo dục người dùng về những rủi ro khi sử dụng nền tảng tập trung để đặt cược, chẳng hạn như những hậu quả có thể xảy ra nếu một nền tảng tập trung có thể chọn hành động độc hại do áp lực của tòa án.

Mặc dù nhóm xác thực không phải là giải pháp lý tưởng nhất nhưng nó cho phép nhiều chủ sở hữu ETH hơn tham gia, do đó, nhóm vốn chủ sở hữu vẫn có lợi cho việc phân quyền của Ethereum.

Vậy, Ethereum phản ứng thế nào trước sự giám sát chặt chẽ về tập trung hóa?

Giải pháp 1: Tách người đề xuất và người xây dựng khối

Một giải pháp hiện đang nhận được sự quan tâm rộng rãi là Phân tách Người xây dựng Đề xuất (PBS). PBS tách biệt vai trò của người đề xuất khối và người xây dựng khối để người xác thực có thể nhận phần thưởng MEV mà không trở thành người vận hành phức tạp, do đó làm suy yếu các vấn đề tập trung.

Có ba nhân tố chính trong hoạt động của chuỗi khối cung cấp khả năng kiểm tra và cân bằng để giảm thiểu và cuối cùng là loại bỏ khả năng kiểm duyệt.

Các nhà xây dựng, với tư cách là các khối chuyên biệt, sắp xếp các giao dịch theo trình tự để thu được MEV và phí giao dịch tối đa. Sau đó, họ sẽ trả cho Người đề xuất một khoản phí đề xuất và đưa khối của họ vào chuỗi. Do đó, nếu không có sự trợ giúp của Proposer, những nhà xây dựng có mục đích kiểm duyệt sẽ không thể công bố các giao dịch trên chuỗi.

Người đề xuất, còn được gọi là người xác thực, chọn các khối phổ biến nhất hoặc họ hoàn toàn không bỏ phiếu Sẽ không chứa một khối. Nếu họ tin rằng người xây dựng khối đang kiểm duyệt các giao dịch, họ có khả năng đề xuất danh sách chống kiểm duyệt (crList), danh sách mà người xây dựng phải đưa vào miễn là khối chưa đầy hoặc khối của họ không được đề xuất. Kể từ khi EIP-1559 được triển khai, hơn 80% khối bao gồm khí dự phòng, nghĩa là miễn là người dùng trả phí ưu tiên cao hơn phí cơ bản, họ sẽ có thể đưa các giao dịch của mình vào khối. Tóm lại, Người đề xuất có thể tối đa hóa lợi nhuận của mình bằng cách chọn khối trả số tiền tối đa, nhưng vẫn có khả năng tận dụng crList để vượt qua kiểm duyệt.

Người chứng minh sẽ giám sát quá trình xây dựng khối và chỉ khi khối của người đề xuất chứa khối được trả cao nhất. Hãy chứng minh điều đó. Điều này sẽ ngăn chặn những người đề xuất độc hại kiểm duyệt các giao dịch.

Mặc dù cách tiếp cận trên cải thiện đáng kể việc phân cấp của các trình xác nhận nhưng nó vẫn không giải quyết được vấn đề của các nhà xây dựng. . Cách phân quyền cho các nhà xây dựng nằm ngoài phạm vi của cuộc thảo luận này, nhưng bạn có thể tìm hiểu thêm tại đây .

Giải pháp 2: Nhóm bộ nhớ được mã hóa

Một giải pháp khác đang được nghiên cứu là sử dụng nhóm bộ nhớ được mã hóa để giải quyết vấn đề kiểm duyệt tập trung. Người dùng mã hóa các giao dịch trước khi truyền chúng tới mempool và chúng chỉ được giải mã sau khi giao dịch được đưa vào khối trên chuỗi. Điều này sẽ ngăn chặn bất kỳ bên kiểm duyệt tiềm năng nào lấy được nội dung của giao dịch trong quá trình xây dựng khối. Ngoài ra, nó còn giúp ngăn chặn việc lạm dụng MEV như chạy trước. Một lợi ích khác của nhóm bộ nhớ được mã hóa là nó thực sự có thể giải quyết vấn đề tập trung hóa cho các nhà xây dựng trong tương lai. Trong trường hợp này, những người đề xuất có thể xây dựng các khối của riêng họ bằng cách chọn các giao dịch có mức phí cao nhất từ cryptomempool, thay vì phải chọn các khối từ các nhà xây dựng phức tạp.

Bitcoin

Bitcoin luôn được biết đến là "vàng kỹ thuật số". Đặc điểm này Không không chỉ với tư cách là một kho lưu trữ giá trị kỹ thuật số mà còn về khả năng chống kiểm duyệt. Mặc dù mạng Bitcoin không có khả năng lập trình như Ethereum và khả năng lập trình yếu hơn có thể giảm thiểu MEV, nhưng nó vẫn phải đối mặt với vấn đề các thợ đào ngày càng tập trung về mặt địa lý. Ngoài ra, việc vận hành máy khai thác đòi hỏi phải có trình độ chuyên môn, phần cứng và năng lượng cũng cần nhiều vốn, ngành khai thác Bitcoin phát triển theo hướng chia sẻ tài nguyên, người khai thác trả phí dịch vụ cho các mỏ dựa trên sức mạnh tính toán của đơn vị, từ đó giảm chi phí cho chính họ. .Áp lực dòng tiền do đầu tư gây ra.

Nguồn: Cambridge Bitcoin Electrical Chỉ số tiêu thụ

Như được hiển thị trong biểu đồ trên, trước khi Trung Quốc cấm khai thác tiền điện tử vào năm 2021, Trung Quốc đã chiếm hơn 45% thị trường điện toán của thế giới quyền lực. Nhưng sức mạnh tính toán hiện đã chuyển sang Hoa Kỳ, tính đến tháng 1 năm nay, sức mạnh tính toán của Hoa Kỳ chiếm 38% sức mạnh tính toán toàn cầu. Các công ty khai thác mỏ có thể bị các quy định của địa phương buộc phải từ chối một số giao dịch nhất định, điều này gây ra mối đe dọa kiểm duyệt.

Vậy, Bitcoin giải quyết các vấn đề kiểm duyệt do việc tập trung hóa các nhóm khai thác gây ra như thế nào?

Giải pháp 1: Chuyển đổi nhóm khai thác

Khi nhà điều hành nhóm khai thác phải tuân theo các quy định kiểm duyệt trái với lợi ích của người khai thác, người khai thác có thể dễ dàng chuyển sang nhóm khai thác khác (ví dụ: di chuyển khỏi nhóm khai thác bị kiểm duyệt). Vì áp dụng mô hình mua sức mạnh tính toán theo yêu cầu nên người khai thác chỉ cần thay đổi địa chỉ nhóm khai thác trong phần mềm khai thác để chuyển sang nhóm khai thác mới. Trong năm 2021, khi các thợ mỏ bị chính phủ Trung Quốc cấm, các thợ mỏ đã có thể nhanh chóng di chuyển ra nước ngoài và chuyển địa chỉ sang các nhóm khai thác ngoài khơi, đồng thời hashrate hiện đã phục hồi và cao hơn trước khi lệnh cấm được công bố.

Mặc dù Ethereum có thể cho phép người xác nhận hủy đặt cược hoặc đặt cược lại theo ý muốn của họ, do thời gian chờ và Vẫn còn độ trễ về thời gian do hệ thống xếp hàng.

Giải pháp 2: Cho phép thợ mỏ có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với quá trình xây dựng khối

Hầu hết các công cụ khai thác Bitcoin hướng sức mạnh tính toán của họ đến các nhóm khai thác, nơi họ giao tiếp với các nhóm này bằng giao thức nhắn tin có tên Stratum v1, Giao thức tổ chức việc tạo và gửi băm của thợ mỏ. Nếu các nhóm khai thác thông đồng để kiểm duyệt các giao dịch, cộng đồng sẽ không có quyền truy đòi. Nhưng với Stratum v2, các thợ mỏ sẽ có thể chọn nhóm giao dịch của riêng mình, giúp họ có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với quy trình xây dựng khối, điều này có thể chống lại ý định kiểm duyệt của các nhà khai thác nhóm độc hại.

Nếu bạn muốn tìm hiểu về Stratum v2 và các nâng cấp tính năng của nó để cải thiện tính bảo mật và thu nhập của người khai thác, vui lòng đọc tại đây.

Giải pháp thứ ba: Cạnh tranh thị trường tự do

Những người ủng hộ Bitcoin tin rằng phương pháp khuyến khích kinh tế của việc khai thác bằng chứng công việc là hình thức tốt nhất để chống lại bất kỳ sự kiểm duyệt giao dịch nào. Khi phần thưởng khối giảm dần sau mỗi chu kỳ halving, phí giao dịch sẽ có xu hướng chiếm 100% doanh thu của người khai thác. Vì vậy, ngay cả khi bất kỳ nhóm khai thác tuân thủ quy định nào hoặc người khai thác kiểm duyệt các giao dịch đã thanh toán, thì những người khai thác/nhóm khai thác khác ở các khu vực pháp lý khác nhau sẽ rất sẵn lòng tận dụng lợi thế này và đánh cắp các giao dịch. Cuối cùng, các nhóm khai thác hoặc công cụ khai thác tuân thủ này sẽ bị cạnh tranh trên thị trường tự do, dẫn đến sự sụt giảm thị phần và lợi nhuận của họ.

Kết luận 1: Bitcoin có thể giải quyết các vấn đề do sự tập trung hóa trong quá trình tạo khối gây ra tốt hơn các câu hỏi của Ethereum Review.

Bitcoin ngày nay có nhiều khả năng hơn trong việc xử lý sự giám sát tập trung của quá trình xây dựng khối. Nếu có một nhóm khai thác kiểm duyệt một số giao dịch nhất định thì giờ đây, người khai thác có thể chuyển đổi nhóm khai thác mà không bị chậm trễ, làm tăng đáng kể quyền tự chủ của người khai thác.

Mặc dù Ethereum có một giải pháp khả thi cho vấn đề kiểm duyệt nhưng nó chủ yếu đang trong giai đoạn nghiên cứu và vẫn chưa được được triển khai, Vì có sự cạnh tranh với các chuỗi khối có thể lập trình khác nên các khía cạnh khác của chức năng cần được ưu tiên.

Câu hỏi 2: Nếu ngân sách bảo mật mạng nhỏ, rủi ro kiểm duyệt mạnh có thể xảy ra

Tác động của ngân sách bảo mật nhỏ là có thể dẫn đến các cuộc tấn công 51%. Khi điều này xảy ra, kẻ tấn công sẽ có thể kiểm soát blockchain. Họ có thể chặn các giao dịch đến và đặt hàng lại các giao dịch mới. Nghiêm trọng hơn nữa là việc viết lại lịch sử của blockchain và đảo ngược các giao dịch của chính họ, dẫn đến chi tiêu gấp đôi.

Ngân sách bảo mật của Ethereum

Sau khi bắt đầu chống lại Ethereum Trong sự kiện này Trong trường hợp bị tấn công 51%, tất cả các khoản tiền gửi hoặc rút tiền mới có thể bị kẻ tấn công kiểm duyệt, khiến mạng khó phục hồi. Vì vậy, trong mạng Mã thông báo Việc phân phối càng được phân cấp càng tốt để ngăn chặn sự ép buộc nhằm đạt được những gì cần thiết Mã thông báo , và tấn công. Tại thời điểm viết bài, có 13,6 triệu ETH được đặt cược trên Chuỗi Beacon. An ninh kinh tế của Ethereum có thể được tính bằng cách nhân 13,6 triệu ETH với giá nhân với 51% để có được số tiền tối thiểu cần thiết để xem xét giao dịch. Với mức giá hiện tại là 1.700 USD mỗi ETH, tương đương khoảng 11,5 tỷ USD an ninh kinh tế ngày nay. Trên thực tế, chi phí sẽ cao hơn nhiều do giá tăng phi tuyến tính khi nhu cầu về ETH tăng lên.

Vì việc rút các quỹ này không phải là vấn đề đối với một số tổ chức hoặc quốc gia nên chúng tôi vẫn cần xem xét các giải pháp phòng ngừa.

Giải pháp 1: Khuyến khích nhiều người dùng cam kết hơn

Hiện chỉ có 11% ETH được đặt cọc so với các mạng POS khác (ví dụ: Solana 77%, Cosmos 66%, Avalanche 65 %), có nghĩa là có rất nhiều tiềm năng. Khi số tiền đặt cược tăng lên, kẻ tấn công sẽ rất khó có được 51% tổng số tiền đã cam kết.

Tuy nhiên, một trở ngại ngăn cản nhiều người đặt cược hơn là chi phí cơ hội của doanh thu DeFi đối với người dùng. Nếu người dùng có thể nhận được lợi nhuận tốt hơn trong DeFi thì người dùng có thể ưu tiên các ưu đãi tài chính và tác động khuyến khích của lợi nhuận đặt cược ETH sẽ giảm đi. Một giải pháp để phá bỏ rào cản là giao thức đặt cọc thanh khoản, nhưng điều này cũng có thể đưa chúng ta quay trở lại các vấn đề tập trung mà chúng ta đã thấy với Lido. Mặc dù chúng ta có thể thấy rằng Lido đang phân phối cổ phần cho khoảng 30 người xác thực trong danh sách trắng của mình, danh sách danh sách trắng vẫn được Lido phê duyệt và vẫn được kiểm soát. Do đó, tiêu chí lựa chọn và khả năng thêm và xóa trình xác nhận là rất quan trọng, điều đó có nghĩa là cần có năng lực quản trị mạnh mẽ trong tổ chức tự trị phi tập trung.

Thật đáng khích lệ, Lido đã khám phá các lựa chọn quản trị bằng cách sử dụng các đề xuất quản trị kép, trong đó việc bỏ phiếu về các vấn đề quản trị quan trọng sẽ là stETH và Chủ sở hữu LDO tham gia cùng nhau để có thể duy trì tính nhất quán giữa hai chủ sở hữu mã thông báo. Ngoài ra còn có một vấn đề quan trọng liên quan đến khả năng chống kiểm duyệt, có khả năng thay đổi cách phân phối cổ phần giữa các nhà khai thác nút theo cách có thể gây hại hoặc không mong muốn. Trong trường hợp quản trị, một khi chủ sở hữu LDO vượt qua đề xuất ban đầu, chủ sở hữu stETH cũng sẽ tham gia và họ cũng có thể rút khỏi giao thức nếu tất cả các cuộc đàm phán hiện có đều thất bại. Đọc tại đây để biết giải thích chi tiết hơn về cơ chế bỏ phiếu và kết quả tiếp theo.

Giải pháp 2: Đa dạng hóa các trình xác nhận để ngăn chặn việc mua lại quyền quản trị thông qua ép buộc

Nếu không thể có được ETH trên thị trường, một cách khác để giành quyền kiểm soát mạng là giành được hơn 51% số người xác nhận. Do đó, hiệu quả chống kiểm duyệt có thể đạt được bằng cách tăng tính đa dạng của trình xác nhận dưới các hình thức sau:

Cải thiện sự đa dạng về khu vực pháp lý/địa lý để đảm bảo không một khu vực pháp lý/quốc gia nào có thể ngừng hoạt động của người xác nhận

Cải thiện tính đa dạng của nhà điều hành/các bên liên quan để đảm bảo rằng việc đánh giá bắt buộc trở nên cực kỳ khó khăn khi cổ phần được phân phối rộng rãi

Thúc đẩy sự đa dạng của ứng dụng khách để đảm bảo rằng các ứng dụng khách của trình xác thực Không một lỗi nào trong ứng dụng khách có thể khiến trình xác thực ngoại tuyến

Giảm yêu cầu về phần cứng khi tham gia để đảm bảo mọi người có thể khởi chạy trình xác thực khi cần

Tăng số lượng trình xác thực bằng bản sao giao dịch hoàn chỉnh

Giải pháp 3: Can thiệp của tầng lớp xã hội

Nếu các biện pháp phòng ngừa thất bại, các biện pháp can thiệp Ethereum sẽ được thực hiện ở cấp độ xã hội. Nội dung cụ thể là tự động thực hiện quy trình phân nhánh sau khi phát hiện sự kiểm duyệt và hệ thống sẽ dành đủ thời gian để đạt được sự đồng thuận về phân nhánh. Trong một thế giới lý tưởng, các nút trực tuyến đầy đủ sẽ xác định và xác định chuỗi khối nào thân thiện với việc kiểm duyệt bằng cách kiểm tra mempool và nếu bị phát hiện, sẽ phân tách và xử phạt các chuỗi tập trung vào kiểm duyệt, tất cả đều không cần sự can thiệp ở cấp độ xã hội.

Tuy nhiên, việc phân nhánh hiếm khi được thực hiện nhanh chóng và trực tiếp, vì việc xem xét đôi khi có thể là tình cờ, ví dụ: Nguyên nhân là do lỗi trong ứng dụng khách xác thực. Trong trường hợp này, điều quan trọng là có thể can thiệp và phân biệt đâu là đánh giá thực sự và đâu là tai nạn. Ngoài ra, còn có một số vấn đề cần cân nhắc, chẳng hạn như cách chọn blockchain mới, điểm kiểm tra nào cần được thực hiện để bắt đầu một blockchain mới, cách trừng phạt những kẻ tấn công trên blockchain mới, v.v. và việc xử lý các vấn đề này đều sẽ ảnh hưởng đến giá trị kinh tế của chuỗi. Những điều trên nhằm mục đích giúp người dùng mới hiểu rằng nếu họ muốn tham gia vào chuỗi khối mới không bị kiểm duyệt, trước tiên họ phải có khả năng rút tiền trên chuỗi. Mặc dù hiện tại không có quy tắc hoặc hướng dẫn nào để người dùng hiểu cách ứng phó với các biện pháp can thiệp chính sách khác nhau, nhưng điều quan trọng là quy trình quản lý và ra quyết định của chuỗi phải được phân cấp càng nhiều càng tốt.

Ngân sách bảo mật của Bitcoin

Nếu Bitcoin bị xâm phạm kiểm duyệt, thợ mỏ sẽ có thể khai thác tất cả phần thưởng và tổ chức lại chuỗi khi họ thấy phù hợp. Với tốc độ băm hiện tại là 230m TH/s, kẻ tấn công sẽ chỉ có thể kiểm soát mạng nếu chúng có hơn 230m TH/s, giả sử các thợ mỏ hiện tại không tham gia vào cuộc tấn công. Hãy làm phép toán, sử dụng chip ASIC hiệu quả nhất trên thị trường hiện nay, Antminer S19 PRO (110 TH/S), cần có tổng cộng 2,09 triệu chip ASIC (230.000.000 TH/s chia cho 110 TH/s) để thực hiện cuộc tấn công. Với mức giá hiện nay là 4.400 USD, tổng chi phí mua phần cứng để tấn công mạng, không tính chi phí năng lượng, là 9 tỷ USD.

Giải pháp  1: Do khó lấy được chip ASIC nên mạng Bitcoin bị kiểm duyệt nhiều hơn- kháng cự

Mặc dù chi phí không nằm ngoài tầm với của một số kẻ tấn công nghiêm túc, nhưng trong việc mua lại Có sự kháng cự rất lớn khi nói đến chip ASIC vì chỉ có một số công ty có thể sản xuất được những con chip ASIC này. Và bởi vì nguồn cung trực tuyến hàng năm không đủ nên những kẻ tấn công không thể thực hiện các cuộc tấn công nhanh chóng.

Giải pháp  2: Tỷ lệ chuyển đổi của thợ mỏ thấp dẫn đến sự phân cấp của mạng Bitcoin

Rất khó có được các máy cần thiết để kiểm soát mạng, do đó các cuộc tấn công có thể được thực hiện bằng cách ép buộc hoặc kiểm soát các nhóm khai thác hiện có để đạt được điều này. Chúng ta có thể giải quyết vấn đề này bằng cách dựa vào sự xuất hiện của các nhóm khai thác ở các khu vực khác nhau trên thế giới, bởi vì sự xuất hiện của chúng đã làm giảm đáng kể chi phí chuyển đổi của các thợ mỏ, cho phép họ chuyển đổi nhanh chóng khi gặp phải kiểm duyệt, từ đó đạt được khả năng chống kiểm duyệt.

Kết luận 2: Bitcoin có khả năng phục hồi tốt hơn Ethereum trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công kiểm duyệt mạnh mẽ 51%. Giải pháp sử dụng tầng xã hội làm tuyến phòng thủ cuối cùng của Ethereum mang lại nhiều quyền lực hơn cho một số ít người, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi về sự đồng thuận xã hội.

Nhìn bề ngoài, ngân sách bảo mật của Ethereum cao hơn Bitcoin. Tuy nhiên, việc mua lại phần cứng khi tiếp quản mạng Bitcoin gây ra nhiều trở ngại hơn là giành được phần lớn Ethereum Mã thông báo Chi phí mang lại sức đề kháng lớn hơn.

Nếu kẻ tấn công thực hiện một lộ trình thay thế đến các nhóm khai thác tập trung có kiểm duyệt mạnh để giành quyền kiểm soát mạng, giải pháp của Bitcoin đơn giản hơn nhiều vì những người khai thác trung thực có thể trợ giúp bằng cách chuyển sang các nhóm khai thác không mang tính tấn công. tỷ lệ.  

Trong trường hợp Ethereum bị kiểm duyệt mạnh mẽ, mặc dù tầng xã hội có thể can thiệp nhưng không có nghi ngờ gì về làm thế nào để thực hiện chuyển đổi. Vẫn còn nhiều vấn đề với các soft fork do người dùng kích hoạt. Đầu tiên, làm thế nào để đạt được sự đồng thuận xã hội giữa các chủ thể không gây hấn? Liệu đa số thiểu số mới có thể đưa ra quyết định? Hay nó sẽ được quyết định bởi đội ngũ nòng cốt? Quá trình ra quyết định có thể được so sánh với việc bỏ phiếu "Ethereum DAO" để đạt được quyết định đa số. Vậy nó nên được quyết định bởi đa số cử tri hay đa số cổ phần? Một lời chỉ trích phổ biến trong việc bỏ phiếu DAO là đại đa số người nắm giữ có thể bỏ phiếu cho một kết quả, chỉ khi kết quả đó bị một người nắm giữ duy nhất có cổ phần lớn hơn ghi đè. Điều này không nhằm phản ánh quá trình thực tế trong việc quyết định các quy tắc phân nhánh, mà là để làm nổi bật các khía cạnh có vấn đề của quản trị xã hội mà cộng đồng Ethereum vẫn chưa triển khai. Cuối cùng, có thể như Nic Carter đã nói, lớp đồng thuận xã hội chắc chắn sẽ nhường chỗ cho việc chính trị hóa và Ethereum có thể chịu chung số phận với việc tước đoạt quyền sở hữu của các chính phủ quốc gia.

Do đó, chúng tôi tin rằng Bitcoin có khả năng phục hồi tốt hơn. Cũng cần lưu ý rằng điều này có thể không xảy ra trong tương lai. Một kịch bản tiềm năng là khi phần thưởng khối gần bằng 0, nếu hoạt động giao dịch Bitcoin không tăng, việc thiếu giao dịch sẽ dẫn đến thiếu doanh thu cho các thợ đào, những người có thể phải vật lộn để duy trì khả năng thanh toán. Điều này sẽ khiến các thợ đào phải đóng cửa giàn khoan của họ và khiến tỷ lệ băm giảm xuống, do đó làm xói mòn ngân sách bảo mật của Bitcoin. Do đó, mạng Bitcoin cần tiếp tục thu hút người dùng mới để có thể hoạt động như một mạng lành mạnh.

Vấn đề 3: Sự phụ thuộc bên ngoài có thể gây ra rủi ro kiểm duyệt trong mạng cơ bản

Stablecoin

Tên của mỗi loại tiền điện tử được cố định bằng cách sử dụng stablecoin, Bitcoin và Ethereum. Không có ngoại lệ. Nhìn nhanh vào vốn hóa thị trường của stablecoin cho thấy top 3 đều được hỗ trợ bởi tài sản thế chấp bằng tiền pháp định do một tổ chức giám sát tập trung nắm giữ. Điều này đặt chúng trong phạm vi quy định, điều này đặt ra câu hỏi: Điều gì sẽ xảy ra nếu người giám sát khiến người dùng không thể chuyển đổi stablecoin thành tiền pháp định chỉ vì sự kiểm duyệt hoặc lệnh cấm của chính phủ? Mặc dù những điều này khó có thể xảy ra nhưng những tác động lan tỏa nếu chúng xảy ra sẽ rất đáng sợ. Cách đây không lâu, nhà phát hành USDC Circle đã đóng băng số tiền trị giá hơn 75.000 USDC liên quan đến địa chỉ Tornado Cash theo danh sách trừng phạt của OFAC.

Giải pháp tiềm năng 1: Stablecoin được thế chấp quá mức

Một có thể đúc tiền được chốt bằng tiền pháp định Mã thông báo để đổi lấy tài sản thế chấp tiền điện tử. DAI của MakerDAO hiện là stablecoin phi tập trung lớn nhất trong tiền điện tử và khi giá tài sản bắt đầu giảm, họ sẽ duy trì mức chốt 1 DAI = 1 USD bằng cách thanh lý tài sản thế chấp bằng tiền điện tử đã thế chấp. Chúng đã được chứng minh là mạnh mẽ thông qua sự biến động giá của Bitcoin và Ethereum kể từ năm 2017. Tuy nhiên, thậm chí họ còn có mức tiếp xúc trên 30% USDC như một phần tài sản thế chấp của mình. Sau các sự kiện gần đây với USDC và Tornado cash, họ hiện đang tham gia vào các cuộc thảo luận quản trị về việc liệu DAI có cần được lưu thông tự do hơn bằng cách thực hiện lãi suất âm để đạt được tầm nhìn trở thành cơ sở hạ tầng tiện ích tài chính công cộng, trung lập hay không.

Một lựa chọn khác được Vitalik ưa chuộng là RAI của Reflexer. Trong giao thức này, người dùng có thể gửi ETH và đúc RAI, tối đa giá trị của ETH đã gửi. Sự khác biệt chính ở đây là RAI không tuân theo một tỷ giá cố định như đồng đô la Mỹ, có nghĩa là tỷ giá cố định của RAI thay đổi dựa trên sự biến động của thị trường. Chúng cũng cho phép lãi suất âm, giúp mang lại sự cân bằng trong đó có thể hạn chế sự tăng trưởng quá mức, làm cho stablecoin ít biến động hơn. Đọc tại đây để biết giải thích chi tiết hơn về cách hoạt động của RAI.

Tuy nhiên, một vấn đề cơ bản với các stablecoin được thế chấp quá mức là chúng liên tục rút thanh khoản khỏi thị trường ( Đây không phải là một giải pháp lý tưởng tình huống nếu chúng tôi mong đợi hoạt động tài chính diễn ra trên tiền điện tử). Chúng ta cũng cần xem xét loại tài sản thế chấp nào có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp cho đồng tiền cơ sở.

Khả năng tồn tại của Bitcoin: Bitcoin gần như là tài sản thế chấp tốt nhất hiện có. Nhưng ngay cả khi hiện có các giải pháp sẵn có trên thị trường, do việc thế chấp quá mức, sẽ rút thanh khoản khỏi thị trường, thì đây không phải là giải pháp lý tưởng nếu chúng ta mong đợi các hoạt động tài chính diễn ra trực tuyến.

Khả năng tồn tại của Ethereum: Stablecoin sử dụng ETH làm tài sản thế chấp có thể không phải là con đường phía trước. Nếu ETH phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ, các stablecoin này sẽ gặp phải các vấn đề về việc mua lại vì người dùng có thể muốn thoát khỏi vị trí ETH của họ. Mặc dù sử dụng Bitcoin làm tài sản thế chấp để giảm thiểu rủi ro liên quan này nhưng nó vẫn phải đối mặt với vấn đề rút tiền thanh khoản.

Giải pháp tiềm năng 2: Stablecoin thuật toán

Mặc dù các stablecoin thuật toán đã hơi nổi tiếng do sự cố Luna, nhưng các stablecoin thuật toán là một giải pháp thay thế. Mục tiêu của các stablecoin thuật toán là tạo ra một stablecoin được cố định. không yêu cầu tài sản thế chấp mà thay vào đó sử dụng một số hình thức quản trị Mã thông báo Thực hiện neo đậu. Sau đó, điều này được chốt thông qua các cơ hội chênh lệch giá giữa token quản trị và stablecoin thuật toán. Nhưng thiết kế hệ thống này rất mong manh vì nó đòi hỏi những người tham gia có lý trí và hiểu biết về quản trị. Mã thông báo Có niềm tin vững chắc vào giá trị.

Một khi niềm tin bị phá vỡ, vòng xoáy tử thần có thể xuất hiện: Quản trị Mã thông báo Khi giá giảm, những người tham gia thị trường không những không duy trì được Mã thông báo Việc ổn định giá cả chỉ càng bán đi số cổ phần quản trị mà họ nắm giữ. Mã thông báo , làm trầm trọng thêm tình trạng giảm giá.  

Về mặt lý thuyết, các stablecoin thuật toán có thể hoạt động giống như chúng ta hiện nay mà không cần rút thanh khoản. Một số bộ phận của ngân hàng hệ thống có chức năng tương tự. Nhưng dường như không có dự án ứng cử viên nào phù hợp có thể cải thiện thiết kế hệ thống của stablecoin thuật toán và khiến chúng gặp ít rủi ro hơn.

Khả năng tồn tại của Bitcoin: Không áp dụng được, không có ứng cử viên khả thi nào trên thị trường.

Tính khả thi của Ethereum: Không áp dụng được, không có dự án ứng viên khả thi nào trên thị trường.

Giải pháp tiềm năng 3: Bitcoin hoặc Ethereum như một stablecoin phi tập trung

Suy nghĩ: Điều gì sẽ xảy ra nếu Bitcoin trở thành một “stablecoin” phi tập trung, không bị kiểm duyệt? Điều này dường như giải quyết được các vấn đề mà Bitcoin và Ethereum phải đối mặt.

Tính khả thi của Bitcoin: Có vẻ như tất cả những người nắm giữ Bitcoin đều có thể tham gia vì 1 BTC = 1 BTC. Điều này có khả năng giải quyết các tình huống trong đó ngân sách bảo mật đang giảm do thiếu hoạt động giao dịch (tóm lại: phần thưởng khối có xu hướng về 0 = tất cả thu nhập của người khai thác phụ thuộc vào phí giao dịch = cần có đủ hoạt động giao dịch để duy trì khả năng thanh toán và giữ tỷ lệ băm cao). Nếu BTC được sử dụng rộng rãi trên Ethereum (và bất kỳ blockchain có thể lập trình nào khác), hoạt động giao dịch sẽ đến từ việc nó trở thành tiền tệ lớp cơ sở cho DeFi và nhiều ứng dụng khác, sau đó có thể duy trì các động lực kinh tế cho người khai thác, tăng cường hơn nữa khả năng bảo vệ chống lại mọi cuộc tấn công. sự phản kháng kiểm duyệt

Tính khả thi của Ethereum: Hãy tưởng tượng nếu USDC hoặc USDT bị kiểm duyệt, gây ra một chuỗi fork, đồng thời chuỗi Nếu không có stablecoin được liên kết với tiền tệ hợp pháp, có bao nhiêu người dùng sẽ chọn stablecoin "có khối lượng giao dịch thấp và sủi bọt"? Nếu Ethereum được sử dụng như một stablecoin phi tập trung, nó sẽ loại bỏ sự phụ thuộc vào các stablecoin được chốt bằng tiền pháp định, khiến chuỗi fork trở thành một lựa chọn thực tế hơn khi đối mặt với các cuộc tấn công kiểm duyệt mạnh mẽ. Người dùng sẽ không phải lo lắng về việc phá hủy giá trị kinh tế vì Ethereum có khả năng chống kiểm duyệt mạnh mẽ như một loại tiền tệ lớp cơ sở.

Mạng RPC

RPC (Thủ tục từ xa Call) mạng rất quan trọng đối với blockchain. Nó cung cấp quyền truy cập vào các nút máy chủ và cho phép người dùng giao tiếp và tương tác với blockchain trong khi tương tác với một chương trình độc lập. Với phần cứng cụ thể cần thiết để chạy các nút RPC này, hầu hết các nhà phát triển đều chuyển sang các mạng RPC tập trung như Infura và Alchemy cho nhu cầu API dApp của họ. Nhược điểm là các mạng RPC tập trung này có thể hạn chế quyền truy cập vào dữ liệu blockchain nếu được yêu cầu tuân thủ bất kỳ luật quản lý nào và cũng có thể đóng vai trò là điểm trung tâm dễ bị tin tặc tấn công. Kết quả cuối cùng là người dùng có thể phải đối mặt với tình trạng ngừng dịch vụ, làm giảm đáng kể trải nghiệm người dùng.

Giải pháp 1: Khách hàng nhẹ

Ethereum hy vọng sẽ có nhiều người dùng hơn để vận hành ứng dụng khách nhẹ của riêng họ. Các máy khách nhẹ không lưu trữ toàn bộ lịch sử trạng thái của chuỗi mà dựa vào ủy ban đồng bộ hóa để đồng bộ hóa với chuỗi. Họ cũng có thể thực hiện các truy vấn tùy ý về trạng thái của mạng bằng cách hỏi các nút đầy đủ khác thay vì thông qua Infura hoặc Alchemy tập trung.

Bitcoin cũng luôn khuyến khích người dùng chạy ứng dụng khách nhẹ của riêng họ. Các máy khách nhẹ trên Bitcoin có thể tương tác với mạng nhưng không lưu trữ chuỗi khối và có thể truy vấn các nút khác để tìm dữ liệu khối và giao dịch quan tâm.

Giải pháp 2: Mạng RPC phi tập trung

Các nhà cung cấp mạng RPC phi tập trung cung cấp các khuyến khích kinh tế cho các nút RPC phân tán để cung cấp cho ứng dụng và người dùng quyền truy cập vào dữ liệu chuỗi khối. Bằng cách sử dụng một tập hợp các nút RPC phi tập trung, lớp giao thức cơ sở có thể tăng cường khả năng chống kiểm duyệt và bảo mật vì không có điểm lỗi duy nhất. Các giải pháp hiện có bao gồm Pocket Network, Ankr và GenesysGo của Solana. Cả Ethereum và Bitcoin sẽ được hưởng lợi từ lớp RPC phi tập trung, điều này sẽ giúp Ethereum có khả năng chống kiểm duyệt tốt hơn do có số lượng lớn ứng dụng sử dụng mạng RPC.

Các nhà phát triển cốt lõi và nhóm dự án

việc bắt giữ Alexey Pertsev, người sáng lập Tornado Cash, đã gây ra các cuộc thảo luận về việc liệu các nhà phát triển hoặc nhóm dự án có thể chịu trách nhiệm về mã nguồn mở của họ hay không. Vậy họ có nên ẩn danh không? Danh tính dễ nhận dạng đặt các cá nhân trong phạm vi ranh giới quyền tài phán, điều này có thể có nghĩa là họ dễ bị kiểm soát theo quy định. Mặc dù không có yêu cầu rõ ràng rằng người sáng lập hoặc nhà phát triển cần phải chịu trách nhiệm về mã của họ, nhưng có thể khôn ngoan nếu đảm bảo rằng nhóm được phân bổ theo địa lý để xử lý mọi sự giám sát tiềm ẩn từ một khu vực pháp lý cụ thể.

Kết luận 3: Sự phụ thuộc bên ngoài có tác động đáng kể đến khả năng chống kiểm duyệt của các giao thức lớp cơ sở.

Chúng tôi tin rằng vấn đề đầu tiên cần giải quyết là việc lựa chọn loại tiền tệ lớp cơ sở, Bitcoin và Ethereum. Giá trị kinh tế được gắn với USDC và USDT, vốn tuân theo các quy định của Hoa Kỳ. Đối với các nguồn rủi ro kiểm duyệt khác có thể xảy ra, bao gồm các nhà phát triển giao thức và lớp RPC, chúng tôi tin rằng các giải pháp hiện có có thể giảm thiểu và cuối cùng loại bỏ những vấn đề này.

Kết luận

Mặc dù chúng tôi so sánh rộng rãi giữa Bitcoin và Ethereum, nhưng chúng cũng có các tính năng và giải pháp riêng để chống lại sự kiểm duyệt, ví dụ: Để làm cho nó hoạt động đối với một loại tiền tệ lớp cơ sở, nhưng chúng ta vẫn cần khả năng lập trình của một blockchain như Ethereum để có các ứng dụng trên chuỗi. Cuối cùng, sự phân cấp, chống kiểm duyệt và độc lập về chủ quyền là những gì Bitcoin, Ethereum và nhiều blockchain khác đang phấn đấu đạt được.

Bài viết này là từ một bài gửi và không thể hiện quan điểm của BlockBeats.