Ai sẽ kiểm soát tiền điện tử trong cuộc cách mạng phi tập trung?

Tiêu đề gốc: "Ai sẽ kiểm soát tiền điện tử?"

Tác giả gốc: Saffron Huang, Josh Stark

Bản tổng hợp gốc: Block Unicorn

Giả sử Ethereum thành công, blockchain sẽ được sử dụng rộng rãi cho thương mại và điều phối toàn cầu. Bất kỳ ai có kết nối internet và điện thoại di động đều có quyền truy cập trực tiếp vào mạng toàn cầu để có quyền truy cập vào tiền, giá trị và danh tính. Mỗi ngày, hàng tỷ người tương tác với hệ sinh thái chuỗi L2 được Ethereum hỗ trợ. Các biện pháp bảo mật đã được cải thiện ở mọi cấp độ và các cuộc tấn công hack lớn về cơ bản là không tồn tại. Thông thường các doanh nghiệp và cá nhân tạo mã thông báo được mã hóa và tiền tệ hợp pháp của nhiều quốc gia khác nhau được phát hành trên blockchain.

Các quy tắc quy phạm pháp luật, xã hội và kinh tế của xã hội đã được cấu hình lại hoàn toàn trong các tổ chức, mô hình tương tác và đối tượng kỹ thuật số mới phổ biến (NFT, v.v.); nền kinh tế toàn cầu sử dụng "API" của blockchain làm mặc định.

Nhưng khi thời gian trôi qua, mọi thứ sẽ dần thay đổi ở hậu trường. Các giao thức phi tập trung bắt đầu cuộc cách mạng này dần mất thị phần và được thay thế bằng các giải pháp thay thế tập trung hơn.

Trong bối cảnh thành công, tâm lý tự do trong cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hiện nay đang suy giảm. Sự thuận tiện và chi phí trở nên quan trọng hơn. Chính phủ và ngân hàng trung ương đã có thời gian để bắt kịp và tung ra các chuỗi khối tập trung của riêng họ, phát hành tiền tệ và trái phiếu độc quyền trên các chuỗi khối này, điều này thu hút hoạt động kinh tế đến các "chuỗi quốc gia" này. Các doanh nghiệp và cá nhân sử dụng chúng để nộp thuế. Ở một số quốc gia, chính phủ yêu cầu chuỗi quốc gia của họ phải là chuỗi khối duy nhất được công dân của họ sử dụng hợp pháp.

Nhiều người sử dụng chuỗi trạng thái và có rất ít trở ngại khi làm như vậy; chúng không giống như các hệ thống xác minh thư ngân hàng và thủ tục giấy tờ nặng nề trước đây. Mọi người có thể thực hiện hầu hết những việc tương tự bằng cách sử dụng các ví mà họ đã quen sử dụng trên các chuỗi khối phi tập trung. Các chính phủ thậm chí có thể yêu cầu các ví phổ biến nhất chỉ cho phép truy cập vào các chuỗi mà họ lựa chọn, giống như ngày nay một số quốc gia yêu cầu các công ty internet lớn hạn chế quyền truy cập vào một số nội dung nhất định.

Mọi ứng dụng trên blockchain mở cuối cùng sẽ được triển khai trên chuỗi quốc gia. Trao đổi phi tập trung yêu thích của bạn, thay thế Mã thông báo và các trò chơi NFT đều có sẵn trong khu vườn khép kín này. Chính phủ đưa ra các chương trình giảm thuế để thu hút người dùng chuyển tài sản sang Chuỗi quốc gia và các lợi ích khác của việc sử dụng Chuỗi quốc gia bao gồm tính thuế tự động và khấu trừ VAT.

Dưới áp lực từ các chính phủ, các công ty công nghệ lớn nhất thế giới kêu gọi người dùng chuyển sang các chuỗi thuộc sở hữu nhà nước. Các điện thoại di động phổ biến nhất đều được cài đặt ví blockchain được nhà nước phê duyệt, với các hướng dẫn đơn giản và giao diện người dùng trực quan để thiết lập ví, chuyển tài sản chuỗi mở sang chuỗi nhà nước và tính thuế. Mặc dù người ta có thể sử dụng ví chuỗi mở hoặc sử dụng ứng dụng khách của bên thứ ba để tương tác với chuỗi trạng thái, nhưng thực sự rất dễ không làm như vậy.

Các chuỗi quốc gia này mang lại cho chính phủ tầm ảnh hưởng đáng kể đối với nền kinh tế quốc gia và hoạt động của công dân. Cách họ sử dụng quyền lực này khác nhau trên khắp thế giới và ở một số nơi, việc giám sát tài chính sâu rộng và giám sát thường xuyên là tiêu chuẩn. Ở những nước khác, quyền lực này trở thành chính trị; các phe phái cạnh tranh nhau để gây ảnh hưởng đến đặc tính và các thông số của chuỗi quốc gia. Họ thêm các địa chỉ thuộc danh sách trắng hoặc danh sách đen, thêm hoặc xóa các cải tiến về quyền riêng tư hoặc giới thiệu các loại thuế mới được thực thi tự động. Cải cách kinh tế, giới tính và tình dục, đối ngoại và các vấn đề khác đã trở thành những cuộc tranh luận về việc liệu có nên sửa đổi các chuỗi quốc gia để hoạt động hiệu quả hay không.

Ở một số quốc gia, luật pháp đã được ban hành nhằm hạn chế sự kiểm soát của chính phủ đối với các chuỗi quốc gia. Nhưng phần lớn, việc cho phép nhà nước dễ dàng truy cập vào dữ liệu giao dịch cá nhân đã dần trở thành một chuẩn mực về quyền riêng tư được chấp nhận (đôi khi miễn cưỡng), ngay cả khi các cuộc tranh luận về giá trị của quyền riêng tư so với bảo mật được khơi lại.

Ngay cả khi có những giới hạn pháp lý đối với sự kiểm soát của chính phủ đối với các chuỗi thuộc sở hữu nhà nước, luật pháp vẫn có thể thay đổi theo những cách không thể đoán trước. Có những thời điểm và địa điểm hợp pháp để chuyển trở lại chuỗi tập trung, nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Khi các hoạt động bị cấm, hầu hết lịch sử giao dịch hoàn chỉnh của mọi người đều nằm trên chuỗi quốc gia, lượng dữ liệu lớn này gần như không thể xóa được và mọi thứ trong quá khứ sẽ bị các hacker mạnh mẽ khai quật một cách đáng kinh ngạc.

Duy trì chuỗi quốc gia tốt hơn so với chuỗi mở vì chúng mang tính tập trung. Điều này giúp các kỹ sư cốt lõi dễ dàng nhanh chóng nâng cấp chuỗi quốc gia, tạo điều kiện áp dụng đại trà trong nước và quốc tế. Chuỗi mở được coi là kém tin cậy hơn và trở nên kém tin cậy hơn. Sự hiểu biết thông thường cho rằng các cuộc tấn công mạng hầu như không tồn tại trên các chuỗi quốc gia; sức mạnh của luật pháp và quyền lực sẽ nhanh chóng trấn áp bất kỳ cuộc tấn công nào. Trên chuỗi blockchain phi tập trung, nơi tin tặc có thể dễ dàng ghi đè trạng thái blockchain, người tiêu dùng ít được bảo vệ hơn. Một số người nói riêng rằng có thể các tác nhân quyền lực đang cố tình đặt câu hỏi về các giao thức phi tập trung bằng cách dành nguồn lực cho các sự gián đoạn và tấn công quy mô nhỏ – không phải để tiêu diệt chúng mà để chứng minh sự không đáng tin cậy của chúng và việc chia rẽ các cộng đồng đang bị thu hẹp của chúng khẳng định với công dân quyền tự do của họ. chọn chuỗi quốc gia của họ.

Thời gian trôi qua, các mạng phi tập trung dần mờ nhạt khỏi tầm mắt của mọi người.

Điều khiển chính và chu trình

Các lực xác định ai và cách thức kiểm soát công nghệ luôn biến động. Trang web mở đã bắt đầu cuộc cách mạng tiền điện tử có thể không tồn tại cho đến cuối thế kỷ này. Kịch bản chuỗi trạng thái là một trong một số quỹ đạo có thể xảy ra trong tương lai, trong đó một phần hoặc toàn bộ hệ sinh thái blockchain nằm dưới sự kiểm soát của một hoặc một vài tác nhân. Chúng tôi tin rằng điều này tương tự như điều mà học giả pháp lý Tim Wu gọi là quy trình “chu kỳ”.

Tim Wu đã đề xuất trong cuốn sách "The Master Switch" (2011) của mình rằng có một hiện tượng trong ngành thông tin khi một phương tiện giao tiếp mở và mới ban đầu trở thành một hệ thống được kiểm soát và đóng. Wu sử dụng các ví dụ về các ngành công nghiệp của Mỹ thế kỷ 19 và 20, bao gồm điện thoại, đài phát thanh, phim ảnh và truyền hình, để tạo ra một câu chuyện trong đó những anh hùng có tư tưởng cởi mở có xu hướng thua cuộc trước những kẻ kiểm soát quyền lực và những kẻ phản diện. Mặc dù ông không đưa ra tiêu chí rõ ràng cho giai đoạn cuối cùng của chu trình, nhưng có thể xem chu trình này như một quy trình chung để nắm bắt và kiểm soát công nghệ thông tin. Một hoặc một số thực thể trích phần lớn doanh thu của ngành, chặn những người mới tham gia và kiểm soát chặt chẽ các phương tiện truyền thông.

Điều gì gây ra chu kỳ này? Tim Wu không đưa ra giả thuyết về một cơ chế nhân quả rõ ràng, nhất quán cho quá trình này; mỗi ngành được phân tích trong cuốn sách đều trải qua những cách rất khác nhau khiến nó trở nên khép kín và bị chi phối bởi một hoặc một vài thực thể. Trong trường hợp kinh doanh điện thoại, sứ mệnh củng cố quyền lực của AT&T được hỗ trợ phần lớn bởi số vốn mà họ mua được thông qua JPMorgan Chase; trong trường hợp phim ảnh, các hãng phim lớn đã phát minh ra các mô hình phân phối kinh doanh mới, chẳng hạn như chuỗi rạp chiếu phim, Sử dụng sự tích hợp theo chiều dọc để tiêu diệt các chủ rạp độc lập.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là không tồn tại cơ chế nhân quả nào đó. Ví dụ, bất kể phương pháp nắm bắt nào, một khi một ngành đã bị chiếm giữ thì rất khó để chiếm lại được (đặc biệt nếu luật chống độc quyền yếu và hiệu ứng mạng lưới khiến quy mô có lợi). Nếu tiền điện tử được phân cấp và quyền lực bị phân tán chỉ vì nó mới và không được kiểm soát, thì mũi tên thời gian chắc chắn sẽ mang đến những nỗ lực nhằm chiếm đoạt quyền lực và tiền bạc; một số trong số đó sẽ thành công và rất khó đảo ngược.

Nói cách khác, các phương tiện khác nhau có khả năng sử dụng các chế độ chụp khác nhau mà các bên quan tâm có thể phát hiện và khai thác. Cách tốt nhất để nắm bắt hệ sinh thái blockchain có thể sẽ rất khác so với cách tốt nhất để làm điều đó đối với truyền hình hoặc đài phát thanh, đặc biệt vì nhiều chuỗi mở được thiết kế rõ ràng cho kết quả này.

Trước khi tiếp tục, chúng ta muốn nói gì khi nói về các chu kỳ xảy ra trong tiền điện tử? Trong bài viết này, chúng ta sẽ sử dụng "thu giữ" và "tập trung" thay thế cho nhau; cả hai từ đều có ưu và nhược điểm. " Capture " định nghĩa quá trình này là một quá trình khá có chủ ý, thậm chí bất chính;  "Tập trung hóa" có thể có ý định mơ hồ hơn về lý do tại sao một số thực thể có thể có nhiều quyền kiểm soát hơn, nhưng đây là một thuật ngữ gây tranh cãi và được xác định kém. Hiện tại, hãy định nghĩa việc tập trung hóa hoặc nắm bắt là: “Một hoặc một số thực thể thực sự có thể thực hiện quyền kiểm soát quá mức đối với phương tiện cũng như dòng chảy tự do của các đối thủ cạnh tranh và người dùng trong và ngoài hệ sinh thái”.

Định nghĩa của chúng tôi rất rộng vì chúng tôi không chỉ xem xét sự tập trung của chuỗi khối mà còn xem xét hệ sinh thái và môi trường rộng hơn ảnh hưởng đến cách sử dụng chuỗi khối. Có ít nhất ba "lớp" nơi việc tập trung hóa có thể xảy ra: lớp giao thức, lớp ứng dụng và lớp xã hội.

Ví dụ: một chuỗi khối có thể được tập trung ở lớp giao thức nếu thiết kế của nó dẫn đến việc một số ít người kiểm soát phần lớn các nút đầy đủ, giúp việc thao túng mạng trở nên dễ dàng hơn. Đây là loại rủi ro tập trung mà mọi người trong hệ sinh thái blockchain có xu hướng tập trung vào.

Tuy nhiên, ngay cả một hệ sinh thái blockchain được phân quyền ở cấp giao thức cũng có thể được tập trung hóa thông qua các phương tiện khác. Ví dụ: nếu một số lượng nhỏ các ứng dụng tập trung có quyền kiểm soát không cân xứng - đó có thể là do chúng kiểm soát hiệu quả cách hầu hết người dùng tương tác với blockchain. Điều này sẽ tương tự như web ngày nay, mặc dù internet được xây dựng trên “các giao thức phi tập trung”, nhưng một lượng lớn lưu lượng truy cập vẫn được kiểm soát bởi Google và Facebook.

Cuối cùng, mặc dù lớp giao thức và lớp ứng dụng vẫn được phân quyền nhưng vẫn có một thế giới rộng lớn hơn bên ngoài mã hóa.  “Lớp xã hội” đề cập đến cách mọi thứ khác—con người, cộng đồng, hệ tư tưởng, chính phủ, hệ thống pháp luật và những thứ khác—ảnh hưởng đến tiền điện tử.

Chương trình chuỗi quốc gia của chúng tôi tập trung vào việc nắm bắt ở cấp độ xã hội. Ngay cả khi bản thân Ethereum có thể vẫn được phân cấp, các quốc gia có thể sử dụng sức mạnh đáng kể của mình để tác động đến hành động của mọi người – bằng cách tạo ra các khuyến khích sử dụng chuỗi quốc gia và không khuyến khích sử dụng các chuỗi khối phi tập trung. Blockchain có thể vẫn được phân cấp trong khi thị trường toàn cầu về tạo ra và chuyển giao giá trị kỹ thuật số dần dần nằm dưới sự kiểm soát của một số thực thể tập trung. Nếu một blockchain vẫn được phân cấp mãi mãi nhưng không ai sử dụng nó thì liệu nó có còn hữu ích không?

Các cách có thể thu thập tiền điện tử

Phải thừa nhận rằng, ngay cả khi có định nghĩa và phân tích theo từng lớp, thật khó để tưởng tượng một loại tiền điện tử tập trung hoặc bị nắm bắt sẽ trông như thế nào vì môi trường hiện tại rất đa dạng, mới lạ và phát triển nhanh chóng. Để hiểu rõ hơn, chúng ta có thể xem xét các yếu tố lịch sử và cụ thể của tiền điện tử.

Trong The Master Switch, Tim Wu nói về việc có bao nhiêu ngành công nghiệp trực tuyến trở nên tập trung hóa khi các cường quốc hiện tại áp dụng sức mạnh pháp lý, tài chính hoặc vật chất cho phương tiện mới nhằm thống trị hoặc phá hủy nó.

Áp lực điều tiết

Hoạt động quản lý đóng một vai trò lớn trong quá trình tập trung hóa ngành Internet trước đây. Đối với ngành phát thanh, chính phủ Hoa Kỳ đã thông qua luật ủng hộ việc giảm bớt các trạm công suất cao nếu tình trạng nhiễu sóng vô tuyến khiến điều đó trở nên cần thiết (Wu, 2011, trang 83). Trong ngành công nghiệp điện ảnh, Edison Trust chủ yếu dựa vào việc sử dụng bằng sáng chế, định giá, kiện tụng và các chiến lược pháp lý khác để thực hiện những việc như ngăn cản các nhà làm phim và nhà phân phối độc lập nhập khẩu phim nước ngoài và cấm một số ngôi sao nhất định (trang 66-72).

Theo thiết kế, tiền điện tử khó quản lý và kiểm soát hơn phim hoặc chương trình phát sóng. Nó được xây dựng để phi tập trung hóa, đa quốc gia và duy trì tính ẩn danh theo nhiều cách. Trong các ngành công nghiệp trước đây, các chính phủ đương nhiệm và các chính phủ thân thiện đã sử dụng quy định và thực thi để làm chậm lại hoặc đóng cửa các nhà phát minh và doanh nghiệp cạnh tranh. Việc nhắm mục tiêu vào bất kỳ cơ quan hoặc nhóm nào chịu trách nhiệm quản lý tiền điện tử là một thách thức vì phần lớn mã của nó không thuộc sở hữu của bất kỳ ai. Quy định có thể dẫn đến sự tập trung hóa nhiều hơn bằng cách đẩy mọi người tới các chuỗi tập trung hơn vì chúng dễ điều chỉnh hơn. Các chính phủ có thể gây áp lực này bằng cách điều tiết tài sản không đồng đều trên các chuỗi khác nhau, do đó mọi người sẽ chuyển sang những chuỗi có ít nút hơn hoặc cơ chế đồng thuận tập trung hơn.

Trong mọi trường hợp, quy định có thể có tác động đáng kể đến cách tiền điện tử xuất hiện trong cuộc sống của người dân, chẳng hạn như thông qua các hạn chế đối với tiền tệ truyền thống, chứng khoán và các quy định về nền tảng giao dịch. Các quốc gia sẽ quyết định phần lớn liệu có đủ cơ sở hạ tầng xã hội, quy định và kỹ thuật để mọi người sử dụng tiền điện tử để thanh toán các khu định cư hoặc mua bất động sản hay không; đây là cơ hội tuyệt vời để cộng đồng tiền điện tử nói chuyện với các nhà hoạch định chính sách và thu hút họ tham gia.

Tài chính

Một cách khác mà các chu kỳ đã xảy ra trong lịch sử là các đối thủ cạnh tranh lớn có vốn tốt hơn các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn. Ở một khía cạnh nào đó, tiền điện tử rõ ràng là khác nhau. Một trong những điều đầu tiên mà tiền điện tử mang lại là huy động vốn từ cộng đồng phi tập trung và tạo ra các tài sản đầu cơ mới, giúp vượt qua những hạn chế của các nguồn tài trợ truyền thống. (Tất nhiên, quy định có thể thay đổi điều này.)

Tuy nhiên, những người chơi tập trung có thể nghiêng cán cân theo hướng có lợi cho dự án này hay dự án khác. Tiền giúp vận động cho các nhà hoạch định chính sách. Ngoài ra, việc dễ dàng đầu tư vào các dự án tiền điện tử mới đã làm mờ đi ranh giới giữa các ngành cũ và mới; các quỹ đầu tư mạo hiểm truyền thống nắm giữ nhiều cổ phần trong các giao thức mới Mã thông báo . Đặc biệt khi những gã khổng lồ web 2.0 đang đổi tên thành “Meta” hoặc “Block” để giành được miếng bánh mới, chúng ta không nên bỏ qua sức mạnh và ảnh hưởng của doanh nghiệp tư nhân trong việc tác động đến số phận của tiền điện tử.

Hạ tầng điều khiển

Một yếu tố khác trong các chu kỳ trước là cơ sở hạ tầng, với việc tiếp tục kiểm soát cơ sở hạ tầng vật chất đã giúp những gã khổng lồ lâu đời như AT&T duy trì sự thống trị. Việc xây dựng trên cơ sở hạ tầng hoặc giao thức tập trung về cơ bản mang lại cho người điều khiển giao thức đó nhiều lợi thế khác nhau trong tương lai. AT&T tiếp tục trỗi dậy từ đống tro tàn và giành lại quyền lực nhờ quyền kiểm soát các đường dây điện thoại và truyền hình cáp mang lại cho họ tiếng nói lớn không chỉ trong lĩnh vực điện thoại mà còn trong các ngành công nghiệp mới nổi như phát thanh, truyền hình và Internet.

Tiền điện tử không được xây dựng trên một số giao thức tập trung cơ bản. Nó sử dụng một mạng rất phi tập trung, nó không được quản lý bởi bất kỳ cơ quan nào và họ có thể tắt hoặc thay đổi giao thức bất cứ lúc nào. Giao thức TCP/IP truyền dữ liệu dọc theo các tuyến khác nhau theo cách phi tập trung, không ưu tiên hoặc dựa vào bất kỳ đường dẫn hoặc nút nào. Nếu một ISP cố gắng chặn quyền truy cập vào một ứng dụng web được mã hóa hoặc truyền gói cụ thể, thì điều đó sẽ cần rất nhiều sự phối hợp quốc tế để có tác động (ngăn chặn cuộc tấn công 51%, điều này rất khó xảy ra). Ngoài ra, các giao thức thành công nhất – Bitcoin và Ethereum – được thiết kế đặc biệt để ngăn chặn bất kỳ tác nhân cụ thể nào giành được quyền kiểm soát đa số.

Tuy nhiên, vẫn có những yếu tố liên quan đến cơ sở hạ tầng vật chất có thể dẫn đến sự tập trung hóa.

Mặc dù giao thức Internet được phân cấp, Internet vẫn dựa vào cơ sở hạ tầng vật lý có thể bị kiểm soát (hoặc phá hủy) bởi các chủ thể quyền lực như nhà nước. Nhiều quốc gia đã thiết lập mức độ kiểm soát lớn đối với cách công dân của họ sử dụng Internet và họ có thể ngăn người dùng truy cập các ứng dụng được mã hóa. Điều này có thể cực kỳ hạn chế đối với nhiều người, ngay cả khi họ không tắt hoàn toàn mạng blockchain.

Bản thân giao thức sẽ bị suy yếu do phụ thuộc quá nhiều vào các dịch vụ tập trung, chẳng hạn như nền tảng điện toán đám mây như AWS. Hệ sinh thái Ethereum thường bị chỉ trích vì nhiều ứng dụng phổ biến dựa vào dịch vụ của một số nút chuyên dụng. Người dùng và ứng dụng có thể chuyển sang các nhà cung cấp nút khác bất cứ lúc nào, nghĩa là AWS không có quyền lực cứng đối với mạng nhưng việc phụ thuộc vào các dịch vụ như AWS sẽ mang đến những phương tiện ảnh hưởng tinh tế. Mọi người có thể bị kiểm duyệt mà không biết; các nền tảng có thể tích lũy ảnh hưởng chính trị hoặc xã hội mà có thể không đến mức người dùng cần phải di chuyển; các thực thể khác cũng có thể sử dụng các dịch vụ này như những điểm yếu ảnh hưởng đến hệ sinh thái tiền điện tử.

Tổng quát hơn, nhu cầu về thiết bị chuyên dụng có nghĩa là những người cung cấp hoặc sở hữu nó có quyền kiểm soát rất lớn. Việc khai thác bitcoin phải được thực hiện trên phần cứng chuyên dụng, chỉ được sản xuất bởi một số nhà cung cấp, đây là một rào cản đáng kể để gia nhập. Chi phí ban đầu và kiến thức vận hành có thể rất cao và trong khi các công ty sản xuất và phân phối thiết bị này có thể trực tiếp hoặc gián tiếp kiểm soát ai nhận thiết bị và bằng cách nào, thì sự tập trung về mặt địa lý của cơ sở hạ tầng vật chất có thể đồng nghĩa với việc dễ bị tổn thương trước một số tác động của chính sách quốc gia và thao túng địa chính trị.

Chất lượng dịch vụ

Nhu cầu của khách hàng về chất lượng và quy mô cũng góp phần vào việc tập trung hóa. Trong "The Main Switch", AT&T đã có lợi thế ban đầu trong lĩnh vực vô tuyến vì họ sở hữu cơ sở hạ tầng điện thoại đường dài - điều này cũng có lợi cho việc truyền tải chương trình vô tuyến. Đây là công ty duy nhất có khả năng sản xuất một mạng lưới phát sóng; tính kinh tế nhờ quy mô có nghĩa là nó có thể sản xuất một chương trình cho 16 đài, gộp những khoản doanh thu đó để tạo ra một sản phẩm duy nhất có chất lượng cao hơn (tr. 76).

Tính mới về công nghệ có thể trở nên lỗi thời, khiến người tiêu dùng không hài lòng với chất lượng, độ tin cậy và tính bảo mật của dịch vụ. Đây là nơi tiền điện tử có thể học hỏi, đây là một công nghệ rất mới và thú vị nhưng chậm và đắt tiền, DAPP thường bị cản trở bởi trải nghiệm người dùng kém và các nhà phát triển gặp khó khăn khi xây dựng trên một số giao thức nhất định. Điều này ngăn cản những người không quan tâm đến tiền điện tử sử dụng các dịch vụ blockchain. Ngay cả trong số những người hào hứng với triển vọng của tiền điện tử, nhiều người có thể rời bỏ tiền điện tử và quay trở lại nền tảng doanh nghiệp nếu chất lượng vẫn còn thấp.

Khi nói đến câu hỏi về việc tiền điện tử bị phá hủy bởi các thực thể tập trung, chúng ta phải hỏi – động lực nào khiến người khác đóng cửa tiền điện tử? Trước đây, các động lực như việc ăn thịt người trên thị trường đã dẫn đến việc đàn áp các công nghệ mới. Xem xét mối đe dọa của đài FM đối với AM, RCA đã cố gắng hết sức để trấn áp và phản đối đài FM do Edwin Armonstrong phát minh, và sự tàn ác của nó thậm chí còn dẫn đến cái chết của Armstrong (Wu, 2011, tr. 134). Cuốn băng không bao giờ được đưa ra khỏi Bell Labs vì AT&T lo lắng nó sẽ ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh máy trả lời tự động của họ (trang 106).

Đối với tiền điện tử, các công ty tư nhân hiện tại có vẻ dễ dàng mua Mã thông báo Hoặc tiếp thị NFT để đầu tư và thu được lợi ích từ công nghệ mới, giúp giảm bớt một số động cơ gây gián đoạn.

Mặc dù vậy, về lâu dài, một tương lai với sự tích hợp rộng rãi của công nghệ blockchain có thể gây thiệt hại nặng nề cho nhiều người đương nhiệm, những người không thể tránh khỏi việc bị thay thế. Các ngân hàng là một ví dụ rõ ràng về một ngành có thể bị đe dọa hoặc buộc phải chuyển đổi thông qua những cải tiến mới như thanh toán bằng tiền điện tử, tài chính và chứng khoán. Việc tự động hóa các cấu trúc “quản trị” bằng cách sử dụng hợp đồng thông minh có thể đe dọa bất kỳ ngành nào môi giới các thỏa thuận giữa con người, bao gồm luật sư và nhà quản lý doanh nghiệp truyền thống. Đây là một nhóm lớn những người có thể được thúc đẩy để đoàn kết, thống trị hoặc đóng cửa thế giới tiền điện tử phi tập trung.

Nhưng theo nhiều cách, vị thần tiền điện tử đã thoát khỏi cái chai. Tại thời điểm này, những công ty đương nhiệm gần như không thể đánh bại được công nghệ blockchain, vì vậy chúng ta sẽ xem cách họ thích nghi và phản ứng với tương lai mới này.

Làm thế nào tiền điện tử có thể chịu được chu kỳ kinh tế?

Bước nhảy vọt lớn của Satoshi Nakamoto là tạo ra một giao thức có khả năng chống nắm bắt cao thông qua việc sử dụng mật mã và các biện pháp khuyến khích kinh tế. Mục đích của blockchain là duy trì mối quan hệ công bằng và phi tập trung rộng rãi giữa các thực thể duy trì và tham gia vào blockchain. Chỉ bằng cách này, nội dung của nó – tài sản, hợp đồng thông minh, nhiều dữ liệu khác nhau – mới có độ bền hoặc độ cứng cần thiết để con người có thể dựa vào nó. Nắm bắt được mức kháng cự ở lớp giao thức là nền tảng của tính trung lập đáng tin cậy; việc bảo vệ nó là cần thiết cho sự thành công của hệ sinh thái tiền điện tử.

Các công nghệ mạng khác, chẳng hạn như phát thanh truyền hình hoặc Internet, rất khác nhau. Đề xuất giá trị và thiết kế cơ bản của họ không tính đến người kiểm soát cơ sở hạ tầng cơ bản. Sóng vô tuyến hoặc các gói thông tin truyền đi với tốc độ như nhau và có thể mang lại trải nghiệm giống nhau cho người dùng bất kể ai sở hữu dây.

Duy trì tính trung lập đáng tin cậy ở cấp độ giao thức là cần thiết—nhưng chưa đủ để chống lại sự chiếm giữ ở phạm vi rộng hơn. Cộng đồng tiền điện tử có thể học hỏi kinh nghiệm của người khác: Công nghệ web đã thành công hay thất bại trong nhiều thế kỷ, chúng ta có thể học được gì từ quá khứ?

Duy trì lợi thế tài chính

Những thay đổi công nghệ trước đây đã thất bại vì khoản đầu tư của họ vượt quá mức đầu tư của các công ty hiện có. Những nỗ lực về nguồn mở rất quan trọng đối với tiền điện tử nhưng thường bị thiếu vốn. Cho đến nay, hệ sinh thái tiền điện tử đã có thể giải quyết vấn đề này bằng cách cho phép các thị trường tập trung đặt cược tương lai của chính họ và tạo ra các cơ chế tài chính mới.

Các mô hình đổi mới và tài trợ mới có thể tạo ra không gian, nguồn lực và tính linh hoạt để thúc đẩy quá trình sáng tạo liên tục, do đó, các mạng phi tập trung không chỉ có thể tồn tại mà còn dẫn đầu về chất lượng và tính mới của các trường hợp sử dụng ở lớp ứng dụng. Nếu những trường hợp sử dụng này có thể tạo ra giá trị kinh tế và xã hội đáng kể theo cách phi tập trung, đặc biệt là do tính phi tập trung, thì mọi người sẽ sử dụng các chuỗi khối phi tập trung, di chuyển sang chúng và hỗ trợ chúng.

Những lợi thế về tài chính của nguồn mở cần được duy trì lâu dài và lịch sử cho chúng ta biết rằng cuộc chiến vì tương lai của tiền điện tử sẽ kéo dài hàng thập kỷ chứ không phải tài chính hàng quý.

Phát triển cộng đồng toàn cầu về tiền điện tử

Do Internet đã được thiết lập nên blockchain có thể là phong trào công nghệ hậu Internet thực sự đầu tiên. Cộng đồng tiền điện tử có một lợi thế mà các ngành công nghiệp phát thanh hoặc phim ảnh thời kỳ đầu không có: phương tiện để mở rộng đến mọi nơi trên thế giới nơi có truy cập Internet miễn phí.

Nhiều mối đe dọa đối với tiền điện tử chỉ dành riêng cho từng quốc gia. Điều này bao gồm các biện pháp quản lý hoặc hành động mạnh tay của những người đương nhiệm có quyền lực, những người thường bị giới hạn ở một số quốc gia hoặc khu vực nhất định. Nhưng tiền điện tử được xây dựng trên Internet là loại tiền tệ toàn cầu mặc định và việc khai thác sâu lợi thế này sẽ có lợi. Việc nuôi dưỡng nhiều cộng đồng độc lập, tự duy trì ở các khu vực khác nhau trên thế giới sẽ củng cố hệ sinh thái ở mọi cấp độ.

Tiền điện tử phải là một lựa chọn

Trong kịch bản chuỗi quốc gia của chúng tôi, chúng tôi giả định rằng hầu hết mọi người sẽ ưu tiên sự tiện lợi và dễ sử dụng. Điều này hiển nhiên là mọi người sẽ chỉ tiếp xúc với blockchain với tư cách là người tiêu dùng. Điều gì sẽ xảy ra nếu họ tiếp xúc với tiền điện tử nhiều hơn với tư cách là công dân?

Điểm khác biệt lớn giữa mã hóa và các công nghệ mạng trước đó là có dấu ấn mạnh mẽ về các giá trị cụ thể trong quá trình hình thành hệ sinh thái. Tiền điện tử luôn là một phong trào chính trị rõ ràng cũng như một dự án công nghệ.

Blockchain phi tập trung đang được sử dụng để mang đến cho nhân loại một điều gì đó khác với các hệ thống tập trung lớn đang thống trị thế giới của chúng ta ngày nay. Nếu mọi người bắt đầu nhận ra và coi trọng sự khác biệt này, chúng ta có thể bắt đầu tạo ra một hệ sinh thái giúp nhiều người có thể chọn tham gia và ưu tiên những giá trị này hơn là sự tiện lợi thuần túy. Bản thân dân chủ hiếm khi là cách điều hành xã hội thuận tiện và thiết thực nhất. Nhưng nền dân chủ đã tồn tại hàng trăm năm vì có rất nhiều người coi trọng các lý tưởng dân chủ và sẵn sàng đấu tranh để bảo vệ nó.

Để mọi người lựa chọn và ủng hộ blockchain, cũng giống như họ ủng hộ nền dân chủ, mọi người phải hiểu blockchain và ý nghĩa của nó. Nếu chúng tôi yêu cầu mọi người bỏ phiếu cho sự lựa chọn của họ - chính xác thì họ đang bỏ phiếu cho điều gì? Khi chuỗi nhà nước trực tuyến và các nhà phát triển, doanh nghiệp và người dùng được yêu cầu đưa ra lựa chọn, chúng tôi sẽ nói gì và cho họ xem?

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia