Nếu bạn sử dụng tiền của nhà đầu tư để tiến hành thử nghiệm, liệu bạn có còn quan tâm đến việc kiếm tiền và triển khai không? --Ghi chú của Mable

Tác giả Mable Jiang là đối tác của Nirvana Capital , cô ấy là được mời tham dự Hội nghị thượng đỉnh Web 3 được tổ chức tại Berlin, Đức vào tuần trước và tham gia vào một cuộc thảo luận nhóm. Đồng thời, Mable cũng từng là phóng viên đặc biệt của BlockBeats, liên lạc với một số tổ chức đầu tư và các bên tham gia dự án.

Bạn có thể kiểm tra những điều này Đọc bài viết này để tìm hiểu về các cuộc phỏng vấn độc quyền của Mable với các quỹ tiền điện tử blockchain nổi tiếng:

Cuộc phỏng vấn độc quyền với các đối tác của Fabric Ventures là Richard Muirhead và Max Mersch》

《Cuộc phỏng vấn độc quyền với Đối tác của Coinfund Jake Brukhman》

《Cuộc phỏng vấn độc quyền với 1 đối tác xác nhận Nick Tamaino》

《Phỏng vấn độc quyền với Ryan Zurrer: Nếu DAO không thất bại thì có lẽ đã không có Polychain ngày nay》

Bài viết này là suy nghĩ của Mable sau khi tham gia Hội nghị thượng đỉnh Web 3. Cảm ơn Mable vì sự đóng góp của bạn cho nội dung của BlockBeats!

Từ khóa: nhịp>

Quản trị

Tổ chức tự trị phi tập trung

Dự án chuỗi khối triển khai và thử nghiệm ý tưởng

Một thế giới nơi mọi người đều là người sáng tạo

Web3 đã kết thúc được ba ngày. Cuối cùng tôi đã gặp được nhiều cư dân mạng và gặp được nhiều người bạn mới. Tôi quyết định viết một vài suy nghĩ và tóm tắt về chuyến bay trở về. Để kết thúc chuyến đi này.

Suy nghĩ của tôi hơi bối rối, không biết bắt đầu từ đâu. Trong vài ngày qua, nhiều bạn bè hỏi tôi trên WeChat rằng tôi có thấy điều gì thú vị không, tôi nói rằng những điều mới mẻ và thú vị thì không thể nhắc đến, nhưng tôi nghĩ đây là trạng thái tự nhiên hơn của ngành, thỉnh thoảng có tiến bộ và kinh doanh và Nỗi đau do chu trình không phù hợp cũng như sự bối rối thường xuyên của người thực hành - người tham gia cần điều chỉnh tác động đến thế giới quan và cách nhìn của mình về cuộc sống khi đối mặt với một thế giới mới và bất ổn (ví dụ, nếu một ngày họ nói trước đó họ sẽ là Kelvin Fitcher, nhà phát triển cốt lõi của Plasma Group, người đã “ra đi một thời gian”, v.v.

Tổ chức và quản trị tự trị phi tập trung

Vài tháng này, nhiều lắm rau bina đã nguội lạnh và nhiều ứng dụng phi tập trung khác có kinh nghiệm kém và không ai quan tâm đến chúng, mọi người luôn cảm thấy nút thắt trong sự phát triển của ngành cho đến ngày nay vẫn là thiếu ứng dụng thực tế. Lúc này tôi cũng bối rối, thỉnh thoảng có suy nghĩ nhưng không thể nghĩ ra. Nhưng lần này tôi đột nhiên muốn hiểu một điều: các vấn đề quản trị mà nhiều người trong ngành tuyên bố đang nghiên cứu đã không nảy sinh do các chuỗi, nút yêu cầu bỏ phiếu và cắt giảm ngày nay, v.v. Nhiều tổ chức nghiên cứu Ngay từ khi tôi nghĩ về nó, bình thường những người như tôi không có cơ hội tiếp xúc với những nghiên cứu này. Nhiều vấn đề xã hội cuối cùng xuất phát từ những sơ hở trong việc quản lý bản chất con người của hệ thống, dẫn đến việc phân bổ sai nguồn lực. Hệ thống này có thể là luật, có thể là sự quản lý của chính phủ hoặc thậm chí có thể là một giao ước được nhiều người ký kết. Ví dụ, cái mà ngày nay chúng ta gọi là các tổ chức tự trị phi tập trung không yêu cầu sự tham gia của blockchain hay bất kỳ thuật toán nào theo nghĩa rộng truyền thống, miễn là có một nhóm người, một mục tiêu chung (thậm chí có thể lỏng lẻo) và một điều lệ. , nó có thể Nó có thể được coi là đang chạy. Nhưng thách thức mà nó phải đối mặt trong quá khứ chính là việc không thể thực thi nghiêm túc các ưu đãi và hình phạt theo quy định, dẫn đến hiệu quả thấp. Bây giờ ở ngã ba đường, chúng tôi đã phát hiện ra rằng có thể giải quyết thách thức này thông qua các thuật toán kết hợp với các cơ chế khuyến khích hợp lý.Đây không phải là một ứng dụng đẳng cấp thế giới khá lớn sao? Tôi thậm chí còn nghĩ rằng một trong những thành tựu lớn nhất của blockchain cho đến nay là đưa chủ đề quản trị đến với nhiều nhà nghiên cứu phi học thuật, khiến mọi người thực sự bắt đầu nghĩ về ý nghĩa của việc điều khiển bằng thuật toán — —Các quy tắc quản trị có thể làm cho việc khen thưởng và trừng phạt trở nên rõ ràng hơn và dễ thực thi hơn, đồng thời giúp mọi người có thể thay đổi hệ thống việc làm và phân phối này lần đầu tiên sau hàng trăm năm kể từ khi hệ thống doanh nghiệp xuất hiện.

Trước cuộc họp này, My định nghĩa đơn giản về web3 là việc trả lại dữ liệu cá nhân và quyền riêng tư cho các cá nhân. Nhưng sau vài ngày trôi qua, tôi cảm thấy web3 đối với tôiđại diện cho một mô hình kinh tế mới. Trong nền kinh tế này, do sự trưởng thành của các thuật toán và mạng lưới quản trị, nhiều động lực của con người đang dần bị loại bỏ khỏi các quy định hợp đồng, Quy tắc của pháp luật và hệ thống doanh nghiệp được giải phóng, dần dần chuyển sang quyền tự chủ về khen thưởng và trừng phạt được thực hiện tự động bằng “quy tắc mã hóa”, hơn nữa, mạng lưới này vẫn phục vụ con người chứ không đè bẹp họ.

Sức mạnh sản phẩm đã ra mắt/thu hút khách hàng/doanh thu so với thử nghiệm bằng tiền của nhà đầu tư

Trong một hội nghị mang phong cách lập dị như web3, không khó để bắt gặp nhiều dự án được hỗ trợ vốn , don không quan tâm nhiều đến việc hiện thực hóa và thực hiện ngay lập tức mà rất chú trọng đến việc thử nghiệm các ý tưởng. Khi một trong những dự án do quỹ đầu tư của chúng tôi nói lời tạm biệt với tôi ở Berlin, việc nhìn thấy những đội này đã có tác động lớn đến anh ấy, bởi vì đột nhiên anh ấy có chút không chắc liệu những nỗ lực mà anh ấy dẫn dắt nhóm thực hiện có thực sự được ghi nhận và có ý nghĩa hay không. Từ quan điểm của một nhà đầu tư, đôi khi thực sự khó khăn để bắt đầu một dự án hoặc thử nghiệm việc nắm bắt giá trị không chắc chắn, bởi vì tôi cảm thấy rằng cốt lõi của đầu tư là nắm bắt việc khám phá giá trị. Ví dụ: trong một số hướng nghiên cứu thú vị, giá trị cuối cùng không nằm ở cơ sở hạ tầng mà chúng dựa trên mà nằm ở các kịch bản ứng dụng của chúng. Theo tôi, đây vẫn là một khoản đầu tư thất bại. Tôi từng nghĩ rằng đây là sự khác biệt trong văn hóa đầu tư giữa phương Đông và phương Tây, nhưng thực sự khi tôi liên lạc với một số quỹ ở Thung lũng Silicon, London, New York và Nga, tôi nhận được nhiều câu trả lời hơn rằng mặc dù tôi đã thấy một số DeFi. các dự án Thật thú vị khi thử, nhưng cho đến nay tôi vẫn chưa tìm được nơi nào có thể nắm bắt được giá trị của chúng nên không thể đầu tư. Chỉ một số nhà đầu tư, một hoặc hai, nói với tôi rằng họ quan tâm nhiều hơn đến người sáng lập và ý tưởng. Nếu ý tưởng đi đúng hướng thì luôn có thể hiện thực hóa được nó. Cặp mâu thuẫn này vẫn chưa có lời giải đáp rõ ràng, tôi chỉ có thể nói rằng mâu thuẫn giữa hai người vẫn tồn tại trong lòng tôi và vẫn là một ẩn số. Hiện tại, tôi có thể giải thích rằng hai logic này nhất quán với nhau, chẳng qua là các tổ chức đầu tư vào ý tưởng và con người có chu kỳ quỹ dài hơn và chi phí đào tạo của các nhà đầu tư quỹ (LP) cũng thấp hơn/kiến thức cao cấp hơn nên họ cũng có thể đáp ứng được khi có một số thay đổi đột ngột.

Trong thế giới tương lai, mọi người đều sẽ là người sáng tạo 

Ở Berlin cuối tháng 8, gió nhẹ thổi qua mặt trời đã sáng. Có thể chính bầu không khí tự do và bình đẳng trong web3 đã khiến mọi người vô tình muốn tạo ra và tạo ra giá trị, ngay cả khi họ không phải là những lập trình viên (vượt trội về mặt kỹ thuật) (cười). Cảm giác lớn nhất khi giao tiếp với nhiều người khác nhau là trong lĩnh vực này, mọi người đều là người sáng tạo (chẳng hạn như nhiều hình thức "khai thác tổng quát" khác nhau. Để biết định nghĩa của nó, vui lòng tham khảo Thảo luận trong cuộc phỏng vấn này ). Trong thế giới nguồn mở, việc sáng tạo và cho đi sẽ là tài sản lớn nhất. Điều này nghe có vẻ hơi đạo đức giả, và tôi luôn cho rằng bản chất con người là tìm kiếm lợi nhuận. Tuy nhiên, sự thật đã được xác nhận ngày hôm nay là: một người tạo ra ý kiến và đạt được ảnh hưởng; tạo ra một nền tảng mà mọi người đều có thể sử dụng miễn phí và tăng lưu lượng truy cập; tạo ra một loại hình nghệ thuật, âm nhạc, cái đẹp và được xã hội công nhận. "Nền kinh tế chú ý" chỉ là bước khởi đầu. Trong thế giới tương lai, tín dụng xã hội dựa trên sổ cái phân phối chống giả mạo và ràng buộc với danh tính ảo của mọi người có thể là một hình thức mới của sự giàu có lưu thông.

Hãy nhớ vào tháng 5 tôi đã thấy Jake và những người khác ở New York thể hiện sự đầu tư của họ vào Editional cũng như SuperRare mà tôi đã thấy trong vài tháng qua. Tôi rất vui khi ngày càng có nhiều người chú ý đến tài sản trò chơi ảo và lĩnh vực nghệ thuật này. cho thấy xã hội của chúng ta đang hướng tới Tiến lên theo hướng "tài sản được số hóa cao và tổn thất trong lưu thông thấp". Tuy nhiên, điều đáng mừng hơn nữa là cơ sở hạ tầng công nghệ đang cho phép chúng ta tiến tới một kỷ nguyên mà mọi người đều có thể tạo ra tác phẩm và tham gia vào tác phẩm của người khác. Các tác phẩm ở đây có thể là phần mềm hoặc nghệ thuật, mọi người sử dụng khả năng của chính mình để (cố gắng) sáng tạo và được công nhận.

Hiển thị một và một Nửa năm trước viết cái gì, rõ ràng lúc ấy suy nghĩ của tôi còn rất mơ hồ, nhưng đã có một số nguyên mẫu:

Đọc hai lần Sẵn sàng Player One ("Ready Player One") đã vô cùng cảm động. Khi con người trên toàn thế giới tích cực tham gia vào thế giới ảo do Halliday tạo ra và sẵn sàng sử dụng tiền tệ trong thế giới thực để mua các tài sản ảo tương đương (đạo cụ, bất động sản, v.v.), hệ thống giá trị của tài sản ảo và tài sản vật chất sẽ Mở ra. Ngay cả trong cái gọi là trò chơi blockchain như Rare Pepe, nơi một người tạo thẻ Pepe có thể chỉ định số lượng và phiên bản lưu hành, vẫn có những người khác trong cộng đồng sẵn sàng mua thẻ đó với giá 40.000 USD, có thể vô giá trị trong cuộc sống. thẻ, nó cho thấy cộng đồng người chơi Rare Pepe đã hình thành vòng tròn giá trị đồng thuận cho tài sản ảo này.

Khi còn là sinh viên lịch sử nghệ thuật vài năm trước, tôi không bao giờ hiểu được tại sao một số người lại sẵn sàng chi rất nhiều tiền để sưu tầm Nghệ thuật Kỹ thuật số. Tôi cảm thấy rằng sự độc đáo và không thể sao chép đã bị thất lạc. ? Từ góc độ giao dịch nghệ thuật thuần túy, tính thanh khoản và không gian đánh giá cao của họ cũng rất hạn chế. Lời giải thích mà tôi đang cố gắng đưa ra là các nhóm công nhận Nghệ thuật Kỹ thuật số tin rằng những tác phẩm này có thể mang lại cho chúng giá trị thẩm mỹ (hoặc bất kỳ giá trị chủ quan nào khác, bao gồm cả niềm vui) và không quan tâm quá nhiều đến việc liệu tác phẩm có thể được sao chép hay không (độ hiếm). ) và liệu Mang đủ phí bảo hiểm kinh tế hay không. Cũng ngày nay, rào cản/ngắt kết nối giữa thế giới ảo và đời thực trong game nằm ở chỗ niềm vui đạt được của những người sẵn sàng dành thời gian chơi game là vô nghĩa đối với những người không chơi game (trừ khi họ đầu cơ vào đạo cụ để có được). lợi ích tài chính). Hai ví dụ này thể hiện sự không khớp nhau, trong đó người trong cuộc và người ngoài tham gia vào một hoạt động nhất định có sự hiểu biết không đồng đều về giá trị của một tài sản ảo nhất định.

Sự ghi nhận giá trị không đồng đều giữa tài sản vật chất và tài sản ảo có thể được kết nối bằng giá trị kinh tế ngày nay. Ví dụ, đối với một người không thể xác định được nghệ thuật kỹ thuật số, lựa chọn trước đây của anh ta là không tham gia bất kỳ hoạt động nào liên quan đến nghệ thuật kỹ thuật số vì định giá tâm lý của anh ta không thể phù hợp với mức giá (quá đắt, khó bán, v.v.). Trong tương lai, nghệ thuật kỹ thuật số sẽ được lưu hành dựa trên blockchain, có thể phân chia và lưu thông thị trường tốt hơn, đối với những người chưa hiểu rõ về tác phẩm, họ vẫn có thể sẵn sàng tham gia vào các hoạt động kinh tế thuần túy. Ready Player One truyền cảm hứng cho tôi: Trong thế giới tương lai, mỗi cá nhân sẽ là người sáng tạo và tham gia nhiều cộng đồng. Vì ngưỡng đủ thấp nên một số vòng kết nối có thể không liên quan đến nhau cũng có thể Có khả năng khám phá sự hoán đổi giá trị lần đầu tiên.

Vậy đầu tư vào cái gì? Đây có lẽ là chủ đề được mọi người quan tâm nhất. Hầu như tất cả các loại tiền điện tử đều không thể vượt trội hơn Bitcoin trong chu kỳ tăng giá vừa qua. Tôi không biết nhiều hơn ai, nhưng một hệ quả tất yếu của câu chuyện “mọi người đều là người sáng tạo” là thời kỳ mà các nhà đầu tư tổ chức chờ đợi để lấy lại tiền đã qua (nếu có), và chỉ tập trung vào kinh tế và tài chính thôi là chưa đủ, bởi vì tất cả những phát minh và đổi mới lớn đã thay đổi xã hội loài người trong hai thập kỷ qua đều đạt được bằng cách hướng dẫn con người thay đổi thói quen hành vi vốn có thông qua các cơ chế khuyến khích, từ đó thay đổi hơn nữa mô hình kinh tế. . . Tất cả sự phân bổ sai nguồn lực đều xuất phát từ các mô hình khuyến khích quản trị không hợp lý và những sự phân bổ sai lầm này chính là cơ hội.

Bài đọc liên quan: https://www.theblockbeats.com/news/3044