Nguồn gốc: Mable, đồng sáng lập Trends.fun

Bản dịch gốc: Ismay, kkk, BlockBeats

Ghi chú của Biên tập viên: Trong cuộc phỏng vấn độc quyền này, Mable, đồng sáng lập giao thức xã hội Trends, đã trò chuyện với Leonard, CEO của Aster, sàn giao dịch phi tập trung (DEX) nổi tiếng nhất, và chia sẻ cái nhìn tổng quan về hành trình cá nhân và chiến lược dự án của ông. Từ vị trí kỹ thuật tại một ngân hàng đầu tư truyền thống đến một doanh nhân blockchain, hành trình của Leonard trải dài từ lĩnh vực tài chính đến Web3. Trong cuộc phỏng vấn này, ông lần đầu tiên kể lại một cách có hệ thống về cách Aster, khởi đầu với các hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn, đã phát triển thành một nền tảng giao dịch đa chuỗi toàn diện; cách họ thử nghiệm thiết kế dark pool trên chuỗi, cân bằng giữa quyền riêng tư và tính minh bạch; và cách họ đạt được sự cân bằng giữa hiệu quả và công bằng trong phân phối token, chương trình điểm thưởng và chiến lược mua lại. Trong cuộc phỏng vấn, ông đã thẳng thắn nhìn lại những bài học kinh nghiệm từ sự cố XPL và chia sẻ suy nghĩ của mình về Aster Chain, kế hoạch tạo lập thị trường và quản trị chuỗi trong tương lai. Cuộc phỏng vấn không chỉ giới thiệu triết lý sản phẩm và bố cục chiến lược của Aster mà còn phản ánh sự khôn ngoan của các công ty khởi nghiệp Web3 trong việc cân bằng giữa tuân thủ, quyền riêng tư và nhu cầu thị trường, mang đến cho độc giả góc nhìn giá trị về sự phát triển của thế hệ nền tảng giao dịch phi tập trung tiếp theo. Sau đây là toàn bộ nội dung cuộc trò chuyện: Mable: Hãy bắt đầu với lý lịch của bạn. Bạn đã đến với tiền điện tử như thế nào? Và làm thế nào bạn đạt được vị trí như ngày hôm nay? Leonard: Đó là một câu chuyện dài. Tôi bắt đầu trong lĩnh vực công nghệ ngân hàng. Tôi đã làm việc trong lĩnh vực công nghệ tại một ngân hàng đầu tư Hồng Kông hiện đã không còn tồn tại. Ban đầu, tôi làm việc trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng kỹ thuật, chủ yếu là xây dựng các hệ thống giao dịch tần suất cao. Sau đó, tôi chuyển sang làm lập trình viên công cụ rủi ro cho thị trường chứng khoán, nơi tôi đã làm việc khoảng năm năm. Sau đó, tôi bước vào thế giới khởi nghiệp và thành lập một nền tảng cho vay công nghệ tài chính B2B tại Châu Á. Nhưng dự án đầu tiên của tôi đã thất bại.

Mable: Năm nào vậy?

Leonard: Vào thời điểm đó, khái niệm "Internet Plus" (Internet Plus) cực kỳ phổ biến ở Trung Quốc—bất cứ thứ gì có thêm "Internet" đều trở thành một công ty khởi nghiệp. Ai cũng muốn phá vỡ ngành tài chính. Nhưng rồi áp lực quản lý trở nên quá lớn, và một số vụ lừa đảo đã phá hủy ngành, và cuối cùng nó sụp đổ.

Nhưng trong suốt quá trình đó, chúng tôi liên tục suy nghĩ xem liệu có cách nào tốt hơn để làm điều này hay không. Đó là lúc tôi khám phá ra blockchain—khoảng năm 2016, khi Bitcoin đã tồn tại và Ethereum vừa mới xuất hiện. Ban đầu, tôi bị thu hút bởi các ICO và đã đầu tư vào một vài dự án. Tôi đã kiếm được một ít tiền với dự án đầu tiên, nghĩ rằng mình là thiên tài, nhưng tôi đã mất tất cả với những dự án tiếp theo. Nhưng đó cũng là cách tôi thực sự quan tâm đến công nghệ. Chúng tôi tự hỏi liệu mình có thể đưa tất cả thông tin cho vay lên một blockchain hay không. Vào thời điểm đó, đã có một cuộc tranh luận về blockchain "có quyền" so với blockchain "không có quyền". Tôi nhớ IBM đã khởi động một dự án có tên là Hyperledger, và tôi bắt đầu tìm hiểu về nó, cố gắng xây dựng một nền tảng cho vay dựa trên nó. Tất nhiên, bây giờ nhìn lại, chúng tôi đã lựa chọn sai; chúng tôi nên chọn Ethereum. Sau đó, tôi cũng đã thử hợp tác với các công ty trò chơi để tích hợp NFT và token vào trò chơi của họ, nhưng còn quá sớm, không ai hiểu, và cuối cùng đã không thành công. Trong khoảng một năm sau đó, tôi đã khám phá nhiều hướng đi khác nhau, cuối cùng dừng chân tại dự án DeFi Injective Finance vào năm 2019. Ở đó, tôi đã được tiếp xúc với vô số sản phẩm và ý tưởng. Sau đó, dYdX ra mắt và chúng tôi bắt đầu khám phá khả năng xây dựng nền tảng giao dịch trên chuỗi của riêng mình. Điều này đã tạo ra nguyên mẫu đầu tiên của Aster, sau này phát triển thành Aster. Các dự án tiền điện tử liên tục lặp lại: từ dYdX, đến GMX, đến Hyperliquid. Chúng tôi đã trải qua tất cả các giai đoạn này, liên tục điều chỉnh và thử nghiệm cho đến khi chúng tôi tạo ra thứ mà thị trường thực sự cần. Mable: Vậy bây giờ bạn định nghĩa Aster như thế nào? Và bạn hy vọng nó sẽ ở đâu trong một đến ba năm tới? Leonard: Ngay cả một năm cũng là một khoảng thời gian dài. Nếu bạn hỏi tôi câu hỏi này hai tuần trước, tôi có thể đã đưa ra cho bạn một câu trả lời hoàn toàn khác. Xét cho cùng, trong tiền điện tử, một năm là một khoảng thời gian dài. Thế giới bên ngoài coi Aster là một nền tảng giao dịch đa chuỗi, một DEX đa chuỗi. Nhưng theo tôi, chúng tôi không còn là một sàn giao dịch phi tập trung truyền thống nữa. Mọi người đều nghĩ Aster là một dự án trong hệ sinh thái Binance vì chúng tôi bắt đầu với BNB Chain, với sự giúp đỡ của CZ. Nhưng chúng tôi không còn chỉ là BNB Chain nữa. Chúng tôi cũng hỗ trợ Arbitrum, OP, Linea và Solana, và sẽ bổ sung thêm nhiều blockchain khác trong tương lai.Chúng tôi ban đầu là một perp, nhưng trong hai tuần qua, chính các sản phẩm giao dịch giao ngay của chúng tôi đã thu hút một lượng lớn người dùng mới, vì token Aster chỉ có thể được mua thông qua sổ lệnh trên chuỗi. Chúng tôi cũng là một trong những nhà cung cấp tài sản sinh lời lớn nhất trên BNB Chain, cung cấp các sản phẩm như USDS và aUSDT, cho phép người dùng kiếm thu nhập khi giao dịch. Vì vậy, chúng tôi đã phát triển từ một dự án perp đơn giản thành một nền tảng giao dịch đa chuỗi toàn diện, hướng đến mục tiêu cải thiện hiệu quả sử dụng vốn của người dùng—bạn có thể gửi tiền để kiếm lợi nhuận, đồng thời sử dụng những tài sản này làm tài sản thế chấp để tham gia vào nhiều chiến lược hơn. Trong tương lai, chúng tôi hy vọng sẽ hỗ trợ nhiều chuỗi và tài sản hơn, tái định hình tất cả các sản phẩm và trải nghiệm chính thống trên CEX trên chuỗi, từ đó tạo ra một ma trận sản phẩm DEX hoàn chỉnh, có thể cấu thành. Nhiều người so sánh chúng tôi với các dự án khác, chẳng hạn như dYdX hoặc GMX. Nhưng đối thủ thực sự của chúng tôi không phải là các DEX khác, mà là chính các CEX. Chúng tôi hy vọng sẽ trở thành phiên bản Binance trên chuỗi. Cuối cùng, chúng tôi hy vọng một ngày nào đó sẽ vượt qua Binance - nhà đầu tư lớn nhất của chúng tôi. Trong vòng một năm, chúng tôi hy vọng sẽ tái tạo 80% trải nghiệm CEX, nhưng xây dựng lại hoàn toàn trên blockchain. Năm năm nữa, tôi hy vọng toàn bộ ngành DEX sẽ vượt qua CEX, với chúng tôi là người dẫn đầu. Mable: Thực tế, có một câu chuyện dai dẳng trên thị trường rằng Binance hỗ trợ mạnh mẽ Aster, thậm chí sử dụng nó như một "vũ khí" chống lại Hyperliquid. Vậy, nếu phải mô tả Aster trong một câu, giá trị cốt lõi của nó là gì so với CEX hoặc các DEX khác? Leonard: Tôi nghĩ điểm quan trọng nhất là toàn bộ cơ sở hạ tầng của chúng tôi được xây dựng hoàn toàn trên blockchain, điều này mang lại cho chúng tôi những lợi thế cơ bản về tự lưu ký và minh bạch. Đây là điểm khác biệt lớn nhất của chúng tôi so với các CEX.

Hơn nữa, là một DEX, chúng tôi có mô hình quản trị linh hoạt hơn. CEX cực kỳ kém hiệu quả khi niêm yết token hoặc điều chỉnh sản phẩm do quy trình tập trung, quy trình phê duyệt chậm và quy trình kiểm soát rủi ro phức tạp. Mặt khác, quản trị trên chuỗi có thể liên tục phát triển theo nhu cầu của cộng đồng và thị trường.

Các dự án như pump.fun mà bạn thấy ngày nay có thể đã mất nhiều năm để phát triển các mô hình mới, nhưng tất cả những ý tưởng này đều bắt nguồn từ cộng đồng. Cuối cùng, những dự án tồn tại được là những dự án có thiết kế sản phẩm tốt nhất, phù hợp với thị trường.

Đây chính là vẻ đẹp của phi tập trung. Chúng tôi đã xây dựng sản phẩm với tâm thế này ngay từ những ngày đầu, vì vậy tôi tin rằng các nền tảng giao dịch trên chuỗi có thể nhanh chóng tìm được chỗ đứng trên thị trường. Tất nhiên, từ góc độ của một startup, chúng tôi cũng linh hoạt và phản ứng nhanh hơn. Các sàn giao dịch trao đổi (CEX) có nhiều nguồn lực hơn, nhưng các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) lại gần gũi hơn với cộng đồng và linh hoạt hơn. Ví dụ, chúng tôi niêm yết các loại tiền tệ và sản phẩm mới nhanh hơn. Mable: Vậy anh có đề xuất rằng việc niêm yết các thị trường hoặc loại tiền tệ mới trong tương lai sẽ được quyết định thông qua biểu quyết quản trị không? Leonard: Đây là điều chúng tôi đang nghiêm túc xem xét. Tuy nhiên, cần phải cân bằng. Trong giai đoạn đầu của dự án, vì hiệu quả thực thi, chúng tôi đã duy trì một mức độ kiểm soát tập trung nhất định. Điều này nhằm đảm bảo các quyết định được thực hiện kịp thời và tối đa hóa lợi ích cho dự án và cộng đồng. Tuy nhiên, chúng tôi cũng là những người thực dụng. Chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ dần chuyển đổi sang quản trị phi tập trung trong tương lai. Khi toàn bộ hệ thống trưởng thành và chúng tôi tìm thấy một mô hình kinh doanh rõ ràng, chúng tôi sẽ dần dần giải phóng quyền kiểm soát và cho phép cộng đồng tham gia vào quản trị. Mable: Tôi hoàn toàn đồng ý. Phi tập trung hóa dần dần là một quá trình. Và đúng là tập trung hóa hơn một chút sẽ hiệu quả hơn trong giai đoạn đầu. Trong nhiều dự án hiện nay, một địa chỉ duy nhất nắm giữ hơn 50% quyền biểu quyết, khiến việc quản trị chỉ còn là hình thức. Leonard: Vâng, vì vậy chúng ta phải thực hiện quản trị từng bước một. Mable: Chúng ta sẽ nói về thiết kế dark pool của anh sau, nhưng trước tiên tôi muốn hỏi một câu hỏi cá nhân: Ngoài Aster, DEX yêu thích của anh là gì? Leonard: Đó là một câu hỏi dễ. Tất nhiên, đó là Hyperliquid.

Tôi thực sự đã thử hầu hết mọi sản phẩm. Bạn có thể nói rằng những dự án này thực sự đã mở ra một kỷ nguyên mới của orderbook-per-DEX. Nhưng những OG thực sự là những dự án như GMX, đặt nền móng cho mô hình LP và khuôn khổ tạo lập thị trường sau này.

Tuy nhiên, tôi nghĩ có một số dự án thú vị ít được biết đến hơn, chẳng hạn như Surf Protocol. Tôi đã tự mình thử nghiệm. Họ cũng có một sản phẩm với đòn bẩy 1.000 lần, tương tự như sản phẩm của chúng tôi, nhưng họ sử dụng mô hình phân phối lợi nhuận hoàn toàn khác—người dùng chỉ trả phí khi họ kiếm được tiền, điều này khá thú vị.

Ngoài ra, tôi rất thích JoJo trên Base. Giao diện người dùng của họ là một trong những thứ khiến bạn phải thốt lên, "Ồ, thật tuyệt!"

Tôi cảm thấy như tất cả các sản phẩm perp đang ngày càng trở nên đồng nhất. Mọi người đang cố gắng cải thiện chức năng. Nếu bạn phát hành một tính năng thu hút người dùng, những người khác có thể nhanh chóng sao chép nó. Suy cho cùng, Web3 là một thế giới cởi mở, và rào cản sao chép nhiều thứ tương đối thấp. Cốt lõi của cuộc cạnh tranh lúc đó là "bạn chuyên về lĩnh vực nào?" Một số nhóm xuất sắc ở mức đòn bẩy cao, trong khi những nhóm khác tập trung vào các mô hình LP do oracle điều khiển. Cuối cùng, mỗi nhóm đều có điểm mạnh riêng, và thật khó để nói ai giỏi hơn.

Thiết kế Dark Pool của Aster

Mable: Hãy nói về thiết kế dark pool của bạn. Các lệnh ẩn của Aster không tiết lộ hướng đi hay số lượng của chúng. Vậy, có cách nào để người dùng xác minh tính công bằng của các lệnh này sau khi thực tế đã diễn ra không? Bạn có cung cấp một số loại hồ sơ công khai không? Leonard: Chúng tôi có khả năng xác minh điều này sau hoc, chẳng hạn như thông qua kiểm toán độc lập của bên thứ ba. Công cụ khớp lệnh của chúng tôi có thể chụp nhanh và tất cả các giao dịch có thể được phát lại để xác minh. Tuy nhiên, hiện tại chúng tôi không có cách nào để xác minh công khai điều này. Điều này hơi nghịch lý - nếu bạn có thể suy ra nội dung của các giao dịch sau khi thực tế đã diễn ra, thì cơ chế che giấu là vô nghĩa. Vì vậy, hiện tại chúng tôi không có cách nào để bất kỳ ai xác minh công khai điều này. Tất nhiên, nếu bất kỳ ai có giải pháp tốt, chúng tôi hoan nghênh sự hợp tác. Chúng tôi cũng đang liên tục tinh chỉnh khía cạnh này trong thiết kế sản phẩm của mình. Nếu bất kỳ ai đang làm việc trên các chuỗi hoặc tính năng liên quan đến giao dịch riêng tư, vui lòng liên hệ với chúng tôi để được hợp tác. Chúng tôi có một số ý tưởng, nhưng chúng tôi vẫn chưa suy nghĩ kỹ lưỡng về chúng. Mable: Vậy là bạn đã thiết kế một dark pool vào ngày đầu tiên ra mắt. Bạn chắc hẳn rất tự tin vào hướng này, phải không? Leonard: Thực ra chúng tôi đã nghĩ về điều này ngay từ đầu. Trong thế giới TradFi, dark pool và OTC vượt xa thị trường giao dịch công khai. Nhiều người đã hỏi chúng tôi liệu có nên chuyển sang blockchain hay không, tự hỏi liệu những nhu cầu tương tự có nảy sinh hay không. Thực ra, đây là một khái niệm khá mâu thuẫn - blockchain là công khai, nhưng giao dịch tài chính vốn dĩ ưu tiên quyền riêng tư. Sau đó, một cuộc trò chuyện công khai giữa CZ và James Wynn đã được tiết lộ. James giải thích rằng anh ấy đã bị một tay săn tin thanh lý trên Hyperliquid nhắm đến vì các giao dịch được công khai. CZ trả lời rằng các giao dịch trên chuỗi nên minh bạch. Cuộc tranh luận này đã truyền cảm hứng cho chúng tôi.Chúng tôi nghĩ đây có thể là một cơ hội. Ai cũng có nhận thức này, vậy tại sao không thử? Vậy nên về cơ bản, chúng tôi đã làm việc thâu đêm để phát triển và ra mắt tính năng này trong khoảng một tuần rưỡi. CZ cũng là cố vấn của chúng tôi, và Yzi Labs là nhà đầu tư, vì vậy chúng tôi nghĩ đây là một điểm khởi đầu tốt và đã quyết định thực hiện. Chúng tôi đã thấy một số người dùng dùng thử sau khi ra mắt, nhưng thành thật mà nói, nhu cầu không cao như chúng tôi mong đợi. Sau đó, chúng tôi nhận ra rằng nếu mọi người thực sự quan tâm đến quyền riêng tư trong giao dịch, họ vẫn có thể thấy sử dụng CEX sẽ thuận tiện hơn. Nhưng chúng tôi không bỏ cuộc. Chúng tôi sẽ tiếp tục khám phá và thử nghiệm xem có mô hình nào phù hợp hơn cho giao dịch riêng tư trên chuỗi và OTC hay không. Mục tiêu của chúng tôi là "xác minh mà không làm rò rỉ tín hiệu thị trường". Nó vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, nhưng hiện tại các nhà đầu tư cá nhân không thực sự ưa chuộng quyền riêng tư. Mable: Điều này thực sự tương tự như dark pool của TradFi; nó chủ yếu phục vụ các tổ chức hơn là các nhà giao dịch thông thường. Nói cách khác, nếu bạn muốn sản phẩm này thành công, bạn có phải chờ đợi nhiều tổ chức hơn tham gia thị trường không? Leonard: Đúng vậy. Vấn đề là một khi các tổ chức tham gia, toàn bộ khuôn khổ quy định và tuân thủ sẽ bị ảnh hưởng. Mô hình ẩn danh và không KYC (biết khách hàng) hiện tại của chúng tôi là rào cản gia nhập đối với hầu hết các tổ chức. Chúng tôi đã trao đổi với một số tổ chức và họ đã bày tỏ sự quan tâm, nhưng họ vẫn đang bế tắc. Vì vậy, tôi nghĩ nếu bạn đang muốn bắt đầu một dự án Web3 mới ngay bây giờ, bạn thực sự nên cân nhắc việc cấp phép. Mặc dù chúng tôi chưa triển khai, nhưng tôi tin rằng trong một số trường hợp nhất định, việc thêm một lớp kiểm soát cấp phép có khả năng giải quyết xung đột giữa quyền riêng tư và tuân thủ. Tôi nghi ngờ rằng các quỹ giao dịch prop tần suất cao sẽ bắt đầu thử nghiệm trong vòng một đến hai năm tới. Mable: Hãy quay lại vấn đề phân phối token của Aster. Hiện tại, chúng tôi thấy trên chuỗi, 96% nguồn cung tập trung vào một vài địa chỉ. Bạn có thể giải thích cấu trúc của những ví này không? Leonard: Tôi đã thấy một số người thảo luận về vấn đề này trên mạng, nhưng điều đó không hoàn toàn chính xác. Chúng tôi không kiểm soát token trong tất cả các địa chỉ này. Chúng tôi kiểm soát một số token, nhưng khoảng 80% token bị khóa và có thể xem trên chuỗi. Việc phân phối cũng rất rõ ràng: 50% được phân phối qua airdrop, 8% trong số đó là airdrop ban đầu, và khoảng 40% được phân phối trực tiếp đến các ví trên chuỗi. Tất cả đều có thể xác minh được. Những địa chỉ ví lớn nhất thực chất là địa chỉ hợp đồng tài sản, được người dùng sử dụng cho giao dịch giao ngay, do đó, rất nhiều token được lưu trữ tại đó. Sau khi chúng tôi mở chức năng rút tiền, một số nhà đầu tư lớn đã rút token của họ. Chúng tôi không biết họ là ai, nhưng họ đã chọn không bán trực tiếp trong hợp đồng giao dịch mà rút về địa chỉ của riêng họ, cho thấy họ có thể là những nhà đầu tư dài hạn. Tôi hiểu những lo ngại về con số "tập trung 96%", nhưng trên thực tế, ít nhất 80% cổ phiếu được khóa trên chuỗi một cách minh bạch và có thể xác minh. Hiện tại, chỉ có khoảng 10% đang lưu hành, bao gồm cả chuyển khoản của người dùng từ APX. Giao dịch hoán đổi 1:1 ban đầu mà chúng tôi cung cấp cho người dùng hiện tại chiếm khoảng 10%; đợt airdrop ban đầu chiếm khoảng 8%. Sẽ có một đợt phát hành tuyến tính tiếp theo, bao gồm cả ngân sách tiếp thị. Tất cả đều được ghi chép và xác minh trên chuỗi. Địa chỉ hợp đồng khiến chúng tôi có vẻ như kiểm soát tất cả token vì hầu hết các giao dịch diễn ra trong hợp đồng này, nhưng trên thực tế, nhiều token thuộc về người dùng. Mable: Vậy, Yzi Labs có phải là nhà đầu tư vốn cổ phần tư nhân duy nhất của anh không? Leonard: Đúng vậy, nhưng họ chỉ là cổ đông thiểu số, nắm giữ một lượng cổ phần nhỏ. Tuy nhiên, họ đã hỗ trợ chúng tôi rất nhiều. Mable: Token của họ có bị khóa không? Cộng đồng khá lo ngại về điều này. Leonard: Chúng tôi không thể tiết lộ chi tiết cụ thể của thỏa thuận, nhưng chúng tôi có thể nói rằng họ không có ý định rút tiền mặt. Họ không thiếu tiền, cũng không vội bán. Từ TGE đến nay, hiệu suất của chúng tôi trong hệ sinh thái BNB đã chứng minh giá trị của dự án. Do đó, ngay cả khi không có lệnh khóa bắt buộc, họ cũng không có động lực để bán tháo thị trường. Số token họ nhận được chỉ đến từ một phần nhỏ trong số 5% phân bổ của nhóm, hoàn toàn minh bạch và có thể theo dõi trên chuỗi. Điều này là do họ đã đầu tư vào vốn chủ sở hữu, chứ không phải bản thân token. Hơn nữa, tỷ lệ này thấp hơn nhiều so với khoản đầu tư thực tế của họ. Bạn có thể hiểu đây là một phần chia sẻ ưu đãi rất nhỏ. Nhưng chính vì token đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể kể từ khi ra mắt, nên ngay cả phần nhỏ 5% này giờ đây cũng có vẻ là một con số đáng kể.

Nhưng xét về tỷ lệ token, tôi không nghĩ có gì đáng lo ngại. Và xét về mặt động lực, gần như không có lý do gì để họ bán token của mình vào lúc này. Chỉ là chúng tôi có nghĩa vụ bảo mật thông tin liên quan đến thỏa thuận cụ thể, nên chúng tôi không thể thảo luận chi tiết.

Lý do đằng sau chương trình điểm Giai đoạn 2 là gì?

Mable: Vì chúng ta đang nói về token, chúng ta cũng hãy nói về chương trình điểm Genesis Giai đoạn 2 của các bạn. Tôi nhớ các bạn vẫn đang chạy chương trình điểm và vừa bước vào chu kỳ thứ hai. Các bạn có thể giải thích ngắn gọn về logic thiết kế không?

Leonard: Tất nhiên rồi. Vòng chương trình điểm này thực ra đã bắt đầu hai tuần trước TGE và sẽ kéo dài tổng cộng bốn tuần.

Chúng ta vừa kết thúc tuần thứ ba, chỉ còn một tuần nữa thôi. Chúng tôi sẽ phân phối 4% tổng nguồn cung trong vòng này, với mục tiêu phân phối công bằng và đồng đều nhất có thể.

Chúng tôi đặc biệt muốn thưởng cho những người dùng thực sự tham gia giao dịch. Xét cho cùng, loại hình khuyến mãi này chắc chắn sẽ thu hút những người dùng thực sự muốn tăng điểm, vì vậy chúng tôi đã liên tục tối ưu hóa các quy tắc để đảm bảo rằng các nhà giao dịch chân chính, người dùng trung thành và người nắm giữ lâu dài sẽ nhận được phần thưởng. Tất nhiên, chúng tôi không thể liệt kê tất cả các tiêu chí có thể, vì điều này luôn dẫn đến lỗ hổng. Nhưng ví dụ, những người dùng có thời gian nắm giữ dài thường là những nhà giao dịch chân chính. Chúng tôi cũng xem xét các dữ liệu hành vi khác để lọc ra các tài khoản rõ ràng đang tăng điểm, đảm bảo phần thưởng đến được với người dùng chân chính càng nhiều càng tốt. Vòng khuyến mãi này đã khá thành công về khối lượng giao dịch. Sau khi chúng tôi công bố ngày kết thúc và tổng phân bổ cho chương trình khuyến mãi, khối lượng giao dịch trên nền tảng của chúng tôi đã tăng vọt, thậm chí vượt qua các dự án khác và trở thành sàn giao dịch phi tập trung (DEX) hàng đầu về khối lượng giao dịch. Chúng tôi đã giữ vị trí dẫn đầu về khối lượng giao dịch hàng ngày trong ba hoặc bốn ngày liên tiếp. Mable: Vậy, trong Mùa 3, anh có khuyến khích mọi người thử nghiệm những điều mới mẻ khác không, hay anh vẫn thờ ơ? Leonard: Tất nhiên, chúng tôi cũng hy vọng mọi người sẽ chuyển hoạt động giao dịch giao ngay của mình sang nền tảng của chúng tôi và cho chúng tôi biết những tính năng họ thực sự mong muốn. Vì hiện có rất nhiều người đang thử nghiệm, chúng tôi đã nhận được rất nhiều phản hồi. Mặc dù đôi khi nghe có vẻ hơi khắt khe, nhưng chúng tôi vẫn rất coi trọng điều này. Bởi vì giờ đây chúng tôi đã biết chính xác mình muốn làm gì. Vì vậy, trong mùa mới, tôi hy vọng mọi người sẽ trải nghiệm các sản phẩm giao ngay của chúng tôi và cho chúng tôi biết tài sản nào bạn muốn được niêm yết trực tuyến và những tính năng nào bạn muốn được bổ sung.Mable: Tuy nhiên, các cặp giao dịch thanh khoản giao ngay có thể sẽ không đa dạng như các loại tài sản khác có sẵn trên Aster, phải không? Leonard: Vâng, hiện tại chúng tôi chỉ có một số loại phổ biến, như BTC và ETH. Chúng tôi hy vọng sẽ hợp tác với nhiều nền tảng phát hành hơn để cung cấp thanh khoản cho các dự án giai đoạn đầu. Đây là điều chúng tôi đã khám phá và sẽ tiếp tục khám phá, chẳng hạn như quy trình tạo tài sản và thanh khoản cho các tài sản giai đoạn đầu. Như chúng tôi đã đề cập, một trong những khía cạnh cốt lõi của Adventure Index là cách niêm yết tài sản mới nhanh hơn. Nếu chúng tôi cũng có thể nhanh chóng cung cấp thanh khoản cho các tài sản này, toàn bộ quy trình sẽ rất hiệu quả, đó là điều mà thị trường thực sự cần. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc về điều này trên nhiều dự án khác nhau. Mable: Về phần thưởng cho Mùa 2, chúng sẽ được phân phối vào cuối Mùa 3 không? Hay có một thỏa thuận nào khác? Leonard: Kế hoạch của chúng tôi là: Sau Mùa 2, chúng tôi sẽ chia sẻ thông tin rõ ràng và minh bạch về số điểm bạn sẽ kiếm được và phân bổ của bạn. Chúng tôi vẫn đang thiết kế phương pháp phân phối cụ thể và xem xét cách tiếp cận phù hợp nhất. Ví dụ: chúng tôi không thể chỉ xem xét những người tham gia mới; Chúng tôi cũng cần xem xét đến những người nắm giữ token hiện tại. Mọi người lo ngại rằng việc bán tháo 4% phần thưởng ngay lập tức ra thị trường sẽ gây ra một đợt bán tháo ồ ạt. Do đó, dự án chắc chắn sẽ có một số khoảng trống trong lịch trình phát hành. Tuy nhiên, số tiền bạn kiếm được sẽ được công khai và minh bạch cho mọi người ngay sau Phần 2. Mable: Vậy sẽ có kế hoạch mở khóa hay điều gì đó tương tự không? Leonard: Chúng tôi chắc chắn đang xem xét khả năng này. Chúng tôi sẽ thiết kế một kế hoạch dựa trên tình hình và công bố sớm thôi—suy cho cùng, chỉ còn một tuần nữa thôi, để mọi người đều biết.

Đây cũng là một điểm quan trọng mà chúng tôi đang cân nhắc, làm thế nào để cân bằng giữa lợi ích của những người nắm giữ hiện tại và các ưu đãi dành cho người dùng mới. Vì vậy, tôi nghĩ trong hai hoặc ba ngày tới, chúng tôi sẽ đưa ra quyết định cuối cùng và đưa ra thông báo.

Mable: Tôi thấy một số người thảo luận về vấn đề này trong cộng đồng, nhưng không ai đưa ra câu trả lời rõ ràng, vì vậy tôi nghĩ tốt hơn là nên hỏi trực tiếp anh trong buổi phát sóng trực tiếp. Vậy trước khi bước vào mùa thứ ba, hiện tại anh/chị không có động lực nào cho giao dịch giao ngay, đúng không? Vậy hiện tại, khối lượng giao dịch của hợp đồng tương lai, hợp đồng giao ngay và một số sản phẩm rủi ro cao mà anh/chị vừa đề cập là bao nhiêu?Leonard: Hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn vẫn chiếm phần lớn khối lượng giao dịch, vì đây là nơi nhu cầu thị trường hiện đang tập trung. Hơn 90% khối lượng giao dịch là hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn, với hơn 80% tập trung vào hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn BTC. Vì vậy, xét về phân bổ khối lượng giao dịch, thì trường hợp này gần đúng. Mable: Điều thú vị là BNB thực sự không nằm trong số đó. Ban đầu tôi nghĩ BNB sẽ có ít nhất một thị phần hoán đổi vĩnh viễn tương đương với Ethereum. Leonard: Tôi nghĩ điều này là do sản phẩm của Binance đã rất hoàn thiện đối với những người thực sự muốn giao dịch BNB. Ở các thị trường khác, nhu cầu BNB không mạnh bằng, vì vậy khối lượng giao dịch tương đối thấp. Mable: Tôi nghĩ mình đã hỏi đủ câu hỏi về token rồi. Hãy nói về sự cố XPL. Tôi biết anh có thể không thoải mái khi chia sẻ một số chi tiết, nhưng trong phạm vi có thể, anh có thể vui lòng giải thích cho chúng tôi biết chuyện gì đã xảy ra không? Ví dụ, một lỗi cấu hình trong giá chỉ số vĩnh viễn XPL đã khiến giá tăng vọt lên 4 đô la, gây thiệt hại cho một số người dùng. Anh có thể chia sẻ một số quy trình đánh giá sau sự kiện không? Leonard: Về trải nghiệm này, một số người rất thông minh trên Twitter sau đó đã tóm tắt các vấn đề. Tôi nghĩ sai lầm lớn nhất của chúng tôi là nó bị kẹt ở "chế độ trước thị trường". Nếu đó là một hợp đồng vĩnh viễn thông thường, nó sẽ tự động theo dõi giá chỉ số chính xác, ngăn ngừa các đợt tăng giá đột biến và chênh lệch so với giá thị trường. Tuy nhiên, hợp đồng vĩnh viễn thông thường trước thị trường vốn dĩ có rủi ro này—chúng chỉ dựa vào sổ lệnh nội bộ để định giá, chứ không phải giá thị trường mở. Nói cách khác, trong giai đoạn trước thị trường, không có nguồn giá bên ngoài, vì vậy chúng tôi phải lấy giá từ sổ lệnh nội bộ. Khi điều chỉnh cấu hình, chúng tôi đã nhầm lẫn khi lấy giá không chính xác từ sổ lệnh nội bộ. Chúng tôi nhanh chóng phát hiện ra lỗi và ngay lập tức chuyển nó trở lại chế độ hoán đổi vĩnh viễn thông thường, khôi phục hoạt động bình thường. Đó là lỗi của chúng tôi, và chúng tôi đã nhanh chóng đưa ra quyết định bồi thường toàn bộ cho người dùng bị ảnh hưởng và tự gánh chịu thiệt hại. Không có giải pháp nào tốt hơn vào thời điểm đó. Điều này cũng là một lời nhắc nhở khác rằng các sản phẩm trước thị trường vốn dĩ có rủi ro cao hơn. Chúng tôi sẽ triển khai một số cải tiến trong tương lai. Thứ nhất, ngay cả đối với các hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn trước giờ mở cửa thị trường, chúng tôi vẫn có thể lấy được giá oracle thông qua các thị trường ngoài giờ mở cửa thị trường, chẳng hạn như từ các sàn giao dịch như Binance, thay vì chỉ dựa vào sổ khớp lệnh nội bộ. Nếu có một cơ chế như vậy, sự cố này đã có thể được ngăn chặn hoàn toàn.Tất nhiên, giao dịch trước giờ mở cửa thị trường chắc chắn tiềm ẩn rủi ro. Nếu thiếu tín hiệu giá bên ngoài và thanh khoản không đủ, những biến động giá tương tự luôn có thể xảy ra. Do đó, chúng ta cần cân bằng giữa việc đánh giá khả năng quản lý rủi ro này và việc xác định nhu cầu thị trường đối với sản phẩm. Nếu thị trường thực sự có nhu cầu, chúng ta phải tăng cường các biện pháp quản lý rủi ro để đảm bảo tính vững chắc của hệ thống và ngăn ngừa những sai lầm tương tự tái diễn. Mable: Về oracle, tôi thực sự có một câu hỏi liên quan. Tôi nhớ anh cũng đang có kế hoạch ra mắt các sản phẩm cổ phiếu được token hóa. Vậy oracle giá hoặc nguồn dữ liệu cho những tài sản này sẽ đến từ đâu? Anh có dự định cung cấp giao dịch 24/7 không? Leonard: Hiện tại, chúng tôi đang sử dụng các oracle như Python. Do những hạn chế của bản thân oracle, chúng tôi không thể cung cấp dịch vụ 24/7. Ví dụ: khi không có dữ liệu, chúng tôi không thể cung cấp thông tin giá liên tục. Chúng tôi có thể sử dụng phương pháp "trước giờ mở cửa thị trường" tương tự, nghĩa là khi không có báo giá oracle, chúng tôi sẽ sử dụng sổ lệnh nội bộ để tính giá.

Tuy nhiên, vấn đề với cách tiếp cận này là nó giới hạn giao dịch trong một phạm vi giá duy nhất. Điều này thực sự làm mất đi mục đích - nếu biến động bị giới hạn ở mức ±2%, mọi người thường sẽ không quan tâm đến giao dịch. Tuy nhiên, một khi biến động xảy ra, nhu cầu sẽ đạt đỉnh và các biện pháp kiểm soát rủi ro nghiêm ngặt ngăn cản giao dịch bình thường, gây ra rủi ro đáng kể cho người dùng.

Do đó, hiện tại chúng tôi không thể cung cấp dịch vụ giao dịch cổ phiếu được mã hóa trong giờ giao dịch ngoài giờ. Điều này là cần thiết trừ khi chúng tôi tìm thấy các oracle tốt hơn bao phủ các khung thời gian dài hơn. Ví dụ: hiện tại chúng tôi đang nghiên cứu các tài sản dựa trên chỉ số có hợp đồng tương lai được giao dịch trên nhiều thị trường. Do đó, các oracle có thể cung cấp dữ liệu giá gần 23 giờ. Ví dụ: chỉ số Nasdaq có thể được cập nhật liên tục thông qua thị trường tương lai. Đối với các tài sản như vậy, chúng tôi có khả năng cung cấp giao dịch gần 24 giờ. Tuy nhiên, đối với các cổ phiếu riêng lẻ, bản thân các oracle hiện đang bị hạn chế do không có thông tin giá 24 giờ.

Liệu Aster có thực hiện mua lại cổ phiếu không?

Mable: Tôi nhớ có người từng đề cập trong một cuộc phỏng vấn khác rằng các anh có thể có kế hoạch mua lại cổ phiếu. Vậy những sáng kiến như vậy thường diễn ra với tần suất như thế nào?

Leonard: Tôi không nghĩ chúng tôi muốn cam kết một lịch trình cố định vào lúc này. Chúng tôi muốn trao cho chủ sở hữu hoặc nhà điều hành dự án nhiều quyền tự chủ hơn trong cách họ sử dụng doanh thu. Tuy nhiên, chúng tôi có thực hiện mua lại cổ phiếu và sẽ đầu tư một tỷ lệ phần trăm doanh thu nhất định. Số tiền và tần suất cụ thể sẽ được công bố sau. Nhưng điều chắc chắn là chúng tôi sẽ không thiết kế nó như một cơ chế cố định, hoàn toàn có thể dự đoán được. So với một số dự án khác, chúng tôi sẽ duy trì tính linh hoạt hơn để có thể phân bổ tốt nhất dựa trên các điều kiện doanh thu.

Mable: Vâng, thực ra, mỗi nhà sáng lập có quan điểm rất khác nhau về vấn đề này. Ví dụ, những người sáng lập Pump.fun tin rằng mua lại cổ phiếu không phải là cách sử dụng vốn tốt nhất, mà họ làm vậy vì kỳ vọng và áp lực từ bên ngoài, và điều này được coi là thông lệ trong ngành. Mặt khác, những người như Hyperliquid tin rằng 100% doanh thu nên được chuyển về token, và đây là lập trường vững chắc của họ. Tôi biết câu trả lời của anh không đại diện cho quyết định cuối cùng của Aster, nhưng từ góc độ triết học, anh nghĩ gì về logic thực thi này? Leonard: Tôi là người thực tế, và tôi nghĩ câu trả lời tốt nhất thường nằm ở đâu đó ở giữa. Các giải pháp cực đoan không phải lúc nào cũng phù hợp. Đôi khi, sử dụng 100% doanh thu để mua lại cổ phiếu có thể là giải pháp tối ưu, nhưng trong những trường hợp khác, việc dành một tỷ lệ phần trăm lớn hơn cho phát triển dự án lại có lợi hơn. Vì vậy, điều quan trọng là duy trì sự linh hoạt. Sau khi chúng tôi thực hiện một hoặc hai lần mua lại, cộng đồng sẽ dần dần xây dựng niềm tin rằng chúng tôi đang sử dụng vốn một cách nhân đạo và có trách nhiệm. Cuối cùng, khi dự án trưởng thành, chúng ta có thể tự động hóa và chuẩn hóa cơ chế này hơn. Tôi có nền tảng về tài chính truyền thống và đã đọc rất nhiều về chủ đề này, vì vậy tôi có xu hướng lý trí và thận trọng về điểm này. Tôi đã đọc rất nhiều sách về đầu tư khi còn trẻ, vì vậy tôi hiểu tại sao một số người nói rằng mua lại cổ phiếu không phải lúc nào cũng là lựa chọn tốt nhất. Về cơ bản, chúng hơi giống với cổ tức. Khi một tổ chức chọn trả cổ tức, điều đó thường có nghĩa là không có cách nào tốt hơn để sử dụng số tiền đó. Tuy nhiên, đối với một dự án như của chúng tôi, thực sự có rất nhiều cơ hội để sử dụng số tiền đó theo những cách có giá trị hơn, chẳng hạn như đầu tư vào đội ngũ và các mối quan hệ đối tác, từ đó thúc đẩy tăng trưởng hơn nữa. Một yếu tố quan trọng khác là giá token ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả của việc mua lại. Việc sử dụng thuật toán tự động để thực hiện mua lại khi giá cao có thể phản tác dụng. Mặc dù đôi khi nó có thể hiệu quả, nhưng nó thường có thể bóp méo kỳ vọng của thị trường và đẩy giá lên cao.

Vì vậy, tôi nghĩ hai điểm chính là:

Thứ nhất, tỷ lệ mua lại và tỷ lệ doanh thu chính xác được sử dụng cho việc mua lại nên được điều chỉnh linh hoạt theo giai đoạn của dự án, thay vì cố định.

Thứ hai, tôi không tin rằng cần phải minh bạch 100% ở cấp độ thực hiện, nếu không sẽ làm giảm hiệu quả. Tuy nhiên, sau khi việc mua lại hoàn tất, tất cả thông tin phải được công khai và minh bạch, được ghi lại trên chuỗi để mọi người cùng theo dõi. Nếu không, nó sẽ trở thành một chiêu trò: bạn thông báo mua lại, nhưng không ai biết bạn mua lại từ đâu hoặc mua lại bao nhiêu, điều này thật vô nghĩa.

Do đó, chúng ta cần một số linh hoạt trong quá trình thực hiện; nhưng sau đó, tất cả dữ liệu phải minh bạch và có thể truy xuất nguồn gốc, đảm bảo rằng thế giới bên ngoài hiểu rõ những gì chúng ta đã làm. Mable: Ví dụ, bạn có thể tiết lộ rằng quý này bạn đã quyết định chỉ sử dụng 30% doanh thu cho việc mua lại cổ phiếu, đồng thời giải thích rõ ràng lý do tại sao số tiền còn lại cần được sử dụng cho các mục đích khác. Điều đó hoàn toàn hợp lý về mặt logic. Leonard: Chính xác, và chúng ta có thể điều chỉnh bất cứ lúc nào. Nếu cộng đồng có phản hồi mạnh mẽ và các đề xuất có cơ sở, chúng ta chắc chắn có thể thay đổi. Chính vì chúng ta không đặt ra tỷ lệ cố định ngay từ đầu nên chúng ta có được sự linh hoạt này, cho phép chúng ta tối ưu hóa theo thời gian. Mable: Đúng vậy, đặc biệt là khi vốn hóa thị trường của bạn tăng lên, không thể làm hài lòng tất cả mọi người và bạn luôn phải tìm ra sự cân bằng. Tôi chắc chắn rằng bạn đã trải nghiệm điều này. Leonard: Thật vậy, chúng tôi đang phát triển nhanh chóng và không ngừng học hỏi. Mable: Tôi muốn nói thêm một chút về chính sản phẩm. Tôi đã xem xét các tính năng hiện có của bạn, và trước đó bạn đã đề cập rằng bạn hy vọng sẽ dần dần cung cấp thêm nhiều tính năng và dịch vụ tương tự như các sàn giao dịch tập trung. Tuy nhiên, bạn đã có giao dịch lưới. Tại sao bạn lại ưu tiên tính năng này? Leonard: Thực ra, chúng tôi đã ra mắt tính năng này khá lâu rồi, khi chúng tôi đang thử nghiệm nội bộ nền tảng giao dịch. Rõ ràng đây là một tính năng rất hữu ích, đặc biệt là đối với những nhà giao dịch ít kinh nghiệm, những người chỉ muốn chạy một chiến lược cụ thể. Công cụ này rất tiện lợi. Nó cũng rất tuyệt vời cho nền tảng giao dịch, vì việc cung cấp tính năng này ngay từ đầu sẽ đảm bảo trải nghiệm người dùng tốt hơn. Nó không chỉ là về thu nhập phí; tính thanh khoản thậm chí còn quan trọng hơn. Nếu không có công cụ này, hầu hết các nhà giao dịch bán lẻ sẽ chỉ đặt lệnh thị trường và lấy giá niêm yết. Nhưng nếu bạn trang bị cho họ những công cụ như vậy, họ sẽ sử dụng lệnh giới hạn để giao dịch, cho phép họ không chỉ thực hiện chiến lược mà còn trở thành nhà cung cấp thanh khoản. Vì vậy, đây thực sự là một tình huống đôi bên cùng có lợi: các nhà đầu tư bán lẻ có thể thực hiện chiến lược đồng thời cung cấp thanh khoản cho thị trường. Đây là lý do tại sao chúng tôi đã ra mắt tính năng này từ rất sớm và tiếp tục sử dụng cho đến ngày nay, dần dần khẳng định sự hiện diện của nó. Mable: Vậy hồ sơ người dùng giao dịch hiện tại của bạn như thế nào? Tôi cho rằng bạn cũng chú ý đến dữ liệu như phân phối IP.Leonard: IP của chúng tôi trước đây chủ yếu tập trung ở Châu Á. Tất nhiên, chúng tôi chủ yếu tự lưu trữ thông tin này, vì vậy chúng tôi không cần phải có thông tin đầy đủ về mọi người dùng. Nhìn vào tổng thể việc sử dụng IP, trước TGE, người dùng chủ yếu đến từ Châu Á. Nhưng sau TGE, chúng tôi thấy rõ sự quan tâm ngày càng tăng từ phương Tây. Chúng tôi cũng có thể thấy trên Twitter rằng ngày càng có nhiều người dùng nói tiếng Anh và các ngôn ngữ Châu Âu thảo luận về chúng tôi. Vì vậy, có thể nói rằng cơ sở người dùng đang thay đổi. Mable: Tôi nghe nói rằng một số nhóm bên ngoài đang sử dụng API và dữ liệu của bạn và có vẻ như một số đã báo cáo sự cố với định dạng dữ liệu. Bạn có kế hoạch nào để cải thiện điều này không? Leonard: Có, chúng tôi đã nhận được rất nhiều phản hồi trong lĩnh vực này. Nhóm của chúng tôi đang xử lý các vấn đề này gần như 24/7. Chúng tôi xin lỗi nếu đôi khi không phản hồi kịp thời, nhưng chúng tôi thực sự đang nỗ lực giải quyết các khoản nợ kỹ thuật của mình. Vui lòng tham gia Discord của chúng tôi, nhắn tin trực tiếp cho tôi hoặc liên hệ với chúng tôi qua tài khoản Twitter chính thức của chúng tôi. Sau TGS, một số nhà phát triển đã liên hệ với chúng tôi với các đề xuất kỹ thuật có giá trị để cải thiện. Ví dụ, một vấn đề đã làm chúng tôi bận tâm trong một thời gian là tốc độ nạp tiền chậm của hợp đồng Solana. Sau đó, một số nhà phát triển đã đề nghị hỗ trợ, và một nhóm đã được thành lập để làm việc trực tiếp với chúng tôi nhằm phát triển giải pháp. Hiện tại, chúng tôi đang phát hành các bản cập nhật gần như ba lần một ngày để đảm bảo các cải tiến hệ thống được triển khai nhanh nhất có thể. Tôi nghĩ mọi người sẽ sớm thấy những cải tiến đáng kể. Nếu vẫn còn bất kỳ vấn đề nào khiến bạn bận tâm, vui lòng cho chúng tôi biết; chúng tôi chân thành hy vọng sẽ khắc phục sớm nhất có thể. Chúng tôi đang xây dựng Aster Chain như thế nào? Mable: Vâng, nếu Solana cần bất kỳ hỗ trợ nào, chúng tôi chắc chắn sẽ giúp bạn giải quyết. Tôi nghĩ điều này tương tự như trường hợp của Arbitrum và các chuỗi khác. Tôi nghĩ mọi người nên rất quan tâm đến việc hợp tác với bạn. Đổi chủ đề, anh đã đề cập đến Aster Chain trong một cuộc phỏng vấn khác. Anh có thể cho chúng tôi biết thêm về nó không? Anh hình dung chuỗi này sẽ đóng vai trò gì trong tương lai? Leonard: Chúng tôi hy vọng rằng tất cả các giao dịch trên chuỗi có thể minh bạch và có thể xác minh được, đồng thời vẫn bảo đảm một mức độ riêng tư nhất định. Đây là mục tiêu của chúng tôi đối với Aster Chain.Một số đối thủ cạnh tranh đầu tư nguồn lực đáng kể vào việc xây dựng toàn bộ hệ sinh thái trên chuỗi của riêng họ, nhưng đó không phải là trọng tâm chính của chúng tôi. Chúng tôi muốn tích hợp với các chuỗi khác và tổng hợp tín dụng của các giao dịch này vào chuỗi của riêng mình, giúp mọi người có thể xác minh chúng. Chúng tôi không nói rằng cách tiếp cận đó là tệ; các dự án khác đang làm rất tốt việc xây dựng hệ sinh thái. Trọng tâm của chúng tôi chỉ đơn giản là khác biệt—chúng tôi tập trung hơn vào trải nghiệm giao dịch. Trong ít nhất ba đến sáu tháng tới, chúng tôi đặt mục tiêu tập trung vào việc cung cấp một môi trường giao dịch và trải nghiệm người dùng tuyệt vời. Định vị của Aster Chain là cung cấp tính minh bạch và khả năng xác minh, chứ không phải tạo ra một "chuỗi phổ quát" khác mà mọi người sẽ cùng xây dựng. Thành thật mà nói, tôi nghĩ đã có đủ chuỗi rồi; chúng tôi không cần một L1 mới. Tuy nhiên, chúng tôi cần một trải nghiệm giao dịch phi tập trung tốt hơn. Đó là nơi tôi tin rằng giá trị của Aster Chain nằm ở đó. Tất nhiên, chiến lược của chúng tôi có thể điều chỉnh theo thời gian và có thể có những thay đổi trong tương lai, nhưng hiện tại, chúng tôi tập trung vào việc xây dựng một nền tảng giao dịch vượt trội. Mable: Tôi hiểu. Giống như Hyperliquid được hưởng lợi từ việc sở hữu chuỗi riêng, thu phí gas và tạo ra doanh thu giao thức, tôi nghĩ anh cũng đã cân nhắc những điều tương tự khi mới bắt đầu. Leonard: Vâng, tôi nghĩ về lâu dài, chúng tôi có thể sẽ đầu tư nhiều hơn vào chính chuỗi đó. Nhưng trong ngắn hạn, trọng tâm của chúng tôi vẫn là làm cho tất cả các chức năng giao dịch hoạt động. Xét cho cùng, việc xây dựng một hệ sinh thái hoàn chỉnh là một công việc khổng lồ và phức tạp, và chúng tôi không muốn bị phân tâm ngay lúc này. Điều chúng tôi giỏi nhất, và cũng là điều chúng tôi nên tập trung vào, là xây dựng một nền tảng giao dịch đầy đủ chức năng với trải nghiệm người dùng gần giống với các sàn giao dịch tập trung. Về hệ sinh thái L1, đó là điều chúng tôi có thể cân nhắc trong tương lai. Mable: Vâng, ý tôi là, nếu phần lớn giao dịch của bạn được thanh toán trên Aster Chain, thì về cơ bản bạn sẽ có thể nhận được doanh thu giao thức, và doanh thu đó sẽ không chảy sang các L1 khác hoặc các chuỗi EVM khác. Ý tôi là, đó có phải là logic cơ bản đằng sau điều này không? Leonard: Có hai điểm. Thứ nhất, hiện tại chúng tôi đang vận hành các giao dịch trên chuỗi riêng của mình, nhưng nó chỉ đang chạy nội bộ và chưa được công khai. Nó tiêu tốn gas, nhưng vẫn chưa được triển khai hoàn chỉnh. Chúng tôi hy vọng sẽ công khai thông tin này để mọi người có thể chạy các nút và xác minh. Đây là mục tiêu của chúng tôi. Về việc có nên xây dựng một hệ sinh thái hoàn chỉnh xung quanh nó hay không, hiện tại chưa phải là ưu tiên hàng đầu. Chúng tôi có thể làm điều đó trong tương lai, nhưng đó chưa phải là trọng tâm. Chúng tôi sẽ xem xét điều đó khi cảm thấy nền tảng đã đủ trưởng thành.Mable: Các bạn có chương trình tạo lập thị trường không? Có ai có thể đăng ký tham gia không? Leonard: Chúng tôi có chương trình tạo lập thị trường. Nếu bạn truy cập tài liệu trên trang web của chúng tôi, sẽ có trang Chương trình Tạo lập Thị trường với thông tin chi tiết, bao gồm các yêu cầu về khối lượng giao dịch, phí giao dịch và số token khuyến khích mà họ có thể nhận được. Các token này tách biệt với hệ thống điểm khác. Các bên quan tâm có thể liên hệ trực tiếp với chúng tôi qua email; tất cả thông tin đều có trên trang này. Mable: Bạn có thể chia sẻ hiện tại chúng tôi có bao nhiêu nhà tạo lập thị trường không? Hay chúng tôi đang tạm dừng? Leonard: Tôi sẽ không tiết lộ con số cụ thể. Tuy nhiên, chúng tôi đã liên hệ với nhiều nhà tạo lập thị trường và khá nhiều người đã tham gia. Số lượng nhà tạo lập thị trường đang hoạt động rất năng động: khối lượng giao dịch cao hơn dẫn đến hoạt động tăng lên. Nếu nhu cầu thanh khoản tăng, sẽ có nhiều người tham gia hơn. Đúng vậy, họ chủ yếu cung cấp giao dịch tín dụng và họ chỉ có thể kiếm tiền nếu có nhu cầu về thanh khoản. Trong hai tuần qua, khối lượng giao dịch đã ở mức cực kỳ cao và nhiều người sẵn sàng trả tiền cho các giao dịch chất lượng cao. Mỗi ngày, chúng tôi nhận được rất nhiều yêu cầu về việc tham gia chương trình tạo lập thị trường. Mọi người nhìn thấy tính thanh khoản của thị trường và nhận ra rằng họ có thể kiếm tiền bằng cách cung cấp nó, vì vậy nhu cầu rất cao. Mable: Hiện tại, các bạn chỉ có trang web và phiên bản máy tính để bàn. Các bạn sẽ phát triển ứng dụng di động hay phân phối nó thông qua một giao diện người dùng khác? Leonard: Chúng tôi có phiên bản di động, nhưng có thể chúng tôi chưa quảng bá đủ để mọi người biết rằng chúng tôi có một sản phẩm hoàn chỉnh. Mable: Ồ, thật sao? Leonard: Vâng, chúng tôi có phiên bản Android có sẵn để tải xuống trên Google Play. Phiên bản iOS vẫn đang trong quá trình đăng ký để được đưa lên App Store, nhưng chắc chắn là đã có. Chúng tôi cũng đang hợp tác với các ví khác. Ví dụ: chúng tôi đang hợp tác với Trust Wallet và SafePal để giúp chúng tôi xây dựng giao diện người dùng. Giống như Base, Base và Phantom cũng đã làm những việc tương tự. Chúng tôi sẽ sớm ra mắt với Trust Wallet, cho phép mọi người bắt đầu giao dịch trực tiếp với Trust Wallet hoặc SafePal. Chúng tôi đang hợp tác với nhiều đối tác và nếu bất kỳ ví nào muốn hợp tác với chúng tôi ở giao diện người dùng, chúng tôi rất muốn thấy họ làm điều đó.Vì chúng tôi hỗ trợ nhiều chuỗi, người dùng không cần phải chuyển tài sản qua lại giữa các chuỗi trước. Ví dụ: trên Solana, bạn có thể gửi tiền trực tiếp. Vì vậy, nếu bất kỳ thính giả nào muốn hợp tác với chúng tôi ở giai đoạn đầu, thay vì thay mặt chúng tôi, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi. Chúng tôi cũng đang tìm kiếm đối tác. [Liên kết gốc]

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia