Tình thế đỉnh cao của chuỗi công cộng nổi tiếng, yếu tố chiến thắng là gì?

Tiêu đề gốc: "Trận chiến sinh tử của Star Project Party: Trận chiến đỉnh cao chính là trái tim con người》

Nguồn gốc: Jiang Xiaoyu, giá trị chuỗi carbon (cc-value)

Khi một nhóm cao thủ đứng trên chiến trường, kiếm của họ có thể sắc bén như nhau, tốc độ của họ có thể nhanh như nhau và chiến lược hoạch định trận chiến của họ có thể là Trí tuệ xảo quyệt như nhau. Lúc này, thiếu sót thực sự không phải là sự khác biệt về TPS và sự hiểu biết về mật mã, mà là sự cạnh tranh giành lấy lòng người. Trong cuộc chiến giành trái tim và khối óc, điều quan trọng nhất là liệu cộng đồng rộng rãi có thể theo dõi dự án để thu được lợi ích lâu dài hay không.

Năm nay là năm dành cho sự "ra mắt tập thể" của các dự án chuỗi công cộng ngôi sao.

Vào tháng 3 năm 2019, sau hai năm trì hoãn, dự án chuỗi chéo Cosmos do Jae, nhà phát minh ra Byzantine, thành lập công cụ đồng thuận Tendermint, Trực tuyến;

Vào tháng 6 năm 2019, mạng chính Algorand đã được ra mắt bởi Silvio Micali, giáo sư MIT, người đồng khởi xướng bằng chứng không có kiến thức và là người đoạt Giải thưởng Turing năm 2013;

Polkadot, một dự án chuỗi công cộng được thành lập bởi Gavin Wood, cựu CTO của Ethereum và người sáng lập Web 3 Foundation, sẽ được ra mắt sớm như năm 2019 Sẽ trực tuyến vào cuối năm;

Ngay cả Dfinity, đã huy động được số tiền khổng lồ và đã bị trì hoãn trong nhiều năm, đã phát hành mạng thử nghiệm và triển khai toàn diện vào quý 2 năm nay. Bộ công cụ phát triển phần mềm nguồn mở (SDK). Mặc dù thời điểm ra mắt mainnet vẫn chưa chắc chắn nhưng cộng đồng suy đoán rằng rất có thể sẽ là vào cuối năm nay.

Nervos, một dự án chuỗi công cộng trong nước nổi tiếng với cựu nhà phát triển lõi Ethereum Xie Hanjian làm CTO, cũng sẽ ra mắt mạng chính vào quý 4 năm nay.

Ngoài các dự án chuỗi công khai này, còn có nhiều nhóm đã nhận được số tiền tài trợ khổng lồ trong năm 2017-2018 và chính mạng Tất cả họ đều đang trong quá trình lên mạng lần lượt. Có thể thấy trước rằng vào năm 2019, chúng ta sẽ mở ra tình thế mà các dự án ngôi sao sẽ cạnh tranh trên sân khấu.

Điểm chiến thắng bị bỏ qua

Loại chuỗi công khai nào có thể giành chiến thắng trong vòng cạnh tranh này?

Câu trả lời của nhiều người sẽ là công nghệ và hệ thống. Đây có thể là lý do tại sao hầu hết tất cả các dự án chuỗi công cộng đều đang quảng bá các giải pháp kỹ thuật của họ và Một lý do đối với gói khuyến khích tài chính.

Tuy nhiên, vì hầu hết các bên tham gia dự án đã huy động được hàng chục triệu đô la tài trợ nên họ đều có đủ tiền để thuê những người giỏi nhất các nhà mật mã và nhà phát triển để thiết kế một hệ thống xuất sắc; họ cũng có tiền để thuê các nhà kinh tế giỏi nhất cung cấp lời khuyên và hỗ trợ chuyên nghiệp cho các mô hình kinh tế của họ.

Hầu hết tất cả các dự án chuỗi công khai đã đưa hiểu biết của họ về thế giới mã hóa sang cộng đồng tiền điện tử và họ cũng đã thúc đẩy cuộc thảo luận về công nghệ và hệ thống của cộng đồng tiền điện tử tiến tới một tầm cao mới. mức độ sâu sắc hơn. Trừ khi bạn có hiểu biết sâu sắc về công nghệ tiền điện tử, thực sự rất khó để phân biệt sự khác biệt giữa chúng.

Nhưng có một điều thể hiện rõ sự ưu việt của phía dự án - đó là sự phân chia lợi ích.

Nói chung, các bữa tiệc dự án ngôi sao thường có một ngôi sao dẫn dắt dự án, và vì (những) người ngôi sao này nên Vốn sẵn sàng cung cấp cho họ mức định giá cao như vậy.

Người nổi tiếng phải giành được sự ưu ái của vốn vì họ nổi bật ở một khía cạnh nào đó. Họ là chuyên gia và học giả trong một lĩnh vực nhất định hoặc từng giữ những vị trí quan trọng trong các dự án hàng đầu trước đây (Bitcoin, Ethereum, v.v.). Họ thường được coi là những nhân vật cốt lõi của một nhóm dự án nào đó, nhưng không phải nhân vật cốt lõi nào cũng phù hợp để trở thành người lãnh đạo.

Mặc dù họ có kỹ năng nhưng không phải tất cả họ đều có thể bao dung và khiêm tốn; mặc dù họ thông minh nhưng không phải tất cả họ đều có thể cân nhắc cộng đồng và có thể duy trì bộ mặt không tham lam khi nói đến tiền bạc. Hơn nữa, bản thân họ đã trở thành một trò chơi vốn, đằng sau sự rực rỡ là lợi nhuận gấp hàng chục, thậm chí hàng trăm lần so với các bên cổ phần tư nhân.

Nếu bạn muốn xây dựng một dự án blockchain thành công, một cộng đồng tốt là một nửa trận chiến. Và nếu bạn muốn có một cộng đồng tốt thì việc phân phối lợi ích là rất quan trọng.

Chúng ta hãy xem xét các trường hợp sau:

Thuật toán

Toàn bộ mã thông báo Algorand là 10 tỷ, trong đó 2,5 tỷ được tổ chức Algorand Foundation nắm giữ và 1,75 tỷ được cung cấp dưới dạng khuyến khích cho người tham gia.

Giá vị trí riêng của Algorand là 0,05 USD. Việc chào bán công khai của nó hoạt động theo hình thức đấu giá kiểu Hà Lan. Quỹ Algorand phân phối 30% mã thông báo ALGO thông qua cuộc đấu giá kiểu Hà Lan trong thời gian 5 năm, với tổng khối lượng đấu giá là 3 tỷ mã thông báo ALGO.

Trong vòng đấu giá đầu tiên ở Hà Lan, Algorand đã trao cho người bán đấu giá một "tùy chọn hoàn tiền xu": nếu người dùng Nếu ALGO thu được ở mức giá hơn 1 đô la Mỹ, tất cả các nhà đầu tư có quyền yêu cầu hoàn lại 90% giá đấu giá sau một năm; nếu giá đấu giá của người dùng nhỏ hơn 1 đô la Mỹ, người mua có quyền yêu cầu hoàn lại tiền sau một năm. , yêu cầu các dự án trả lại mã thông báo ALGO của họ với giá thanh toán trừ 10 xu.

Dưới đòn bẩy của "tùy chọn rút tiền", phiên đấu giá vòng đầu tiên của Algorand đã đạt được mức giá 2,4 đô la Mỹ, tăng 4700% so với giá phát hành riêng lẻ.

Trên thực tế, chỉ có 25 triệu ALGO được bán đấu giá trong vòng đấu giá đầu tiên ở Hà Lan, chỉ chiếm 0,25% tổng số; tuy nhiên, Quỹ Algorand đã thu được 60 triệu đô la từ thị trường thông qua việc bán 0,25% số token. Giá chào bán ra công chúng trong vòng đấu giá đầu tiên cao hơn 4.700% so với giá chào bán riêng lẻ, điều này chắc chắn đã gây ra một thảm họa lớn cho thị trường thứ cấp.

Ngay sau khi kết thúc vòng đấu giá đầu tiên ở Hà Lan, giá ALGO đã giảm từ mức cao nhất là 3,3 USD xuống mức cao nhất thấp nhất là 0,5 USD; Ngay cả sau khi Quỹ Algorand thông báo rằng họ có thể mua lại trước với giá 85%, giá của ALGO vẫn không vượt quá 1 USD và giá hiện tại ổn định ở mức khoảng 0,75 USD.

Không khí cộng đồng của Algorand cũng đã thay đổi từ việc ngưỡng mộ những người đoạt giải Turing và tập trung vào các mô hình kinh tế và công nghệ sang mối quan tâm tột độ và phàn nàn mạnh mẽ về giá cả, "nhóm đam mê Algorand" cuối cùng trở thành "Nhóm bảo vệ quyền Algorand".

Cho dù hào quang nền của dự án có mạnh đến đâu và công nghệ cốt lõi của nó đến đâu, nếu nó không thể xử lý được các bên công và tư đều tốt, Vấn đề về mối quan hệ lợi ích với nhóm có thể khiến cộng đồng chẳng còn gì ngoài lông gà. Điều này rất đáng chú ý đối với một bên dự án muốn thực hiện công việc lâu dài.

polka

Đã nói về Algorand, chúng ta hãy xem dự án ngôi sao gần đây Polkadot.

Tổng số token DOT của Polkadot là 10 triệu, trong đó 30% (3 triệu) được nhóm giữ lại.

Cho đến nay, Polkadot đã tiến hành hai vòng huy động vốn từ cộng đồng. Lần huy động vốn cộng đồng đầu tiên là vào tháng 10 năm 2017. Polkadot đã bán một nửa tổng số tiền, tương đương 5 triệu token DOT, thông qua một cuộc đấu giá ở Hà Lan và huy động được hơn 485.000 ETH. Tính toán dựa trên mức giá 320 USD mỗi Ethereum vào thời điểm đó, dự án Polkadot đã huy động được tổng cộng 144 triệu USD, với mức định giá là 288 triệu USD. Giá của 1 DOT tương đương với 35 đô la Mỹ.

Vào thời điểm đó, nhiều tổ chức ngôi sao bao gồm Boost VC, Pantera Capital và Polychain đã đầu tư vào DOT.

Năm 2019, Polkadot đã hoàn thành đợt phát hành riêng lẻ thứ hai. Lần này, Polkadot lấy 500.000 DOT cho vị trí riêng tư và số token này chỉ chiếm 5% tổng số hiện tại. Hai năm sau, định giá của Polkadot đã tăng từ 288 triệu USD lên 1,2 tỷ USD. Thông qua 5% số token, dự án Polkadot đã lấy đi 60 triệu USD khỏi thị trường và phần lớn số tiền này đến từ các nhà đầu tư Trung Quốc.

Đơn giá DOT bắt đầu từ 35 Đồng đô la Mỹ đã tăng lên $120; điều đáng chú ý là đây chỉ là giá phát hành riêng lẻ của vòng huy động vốn cộng đồng thứ hai, không phải giá phát hành công khai cuối cùng.

Gavin Wood cho biết đợt chào bán ra công chúng sẽ được triển khai trong năm nay và dự kiến sẽ được mở 10% hạn ngạch. Theo quy ước, để mang lại lợi nhuận cho các nhà đầu tư vốn cổ phần tư nhân, giá chào bán ra công chúng có xu hướng cao hơn giá phát hành riêng lẻ. Nếu chúng ta thận trọng và giá chào bán công khai DOT chỉ cao hơn 50% so với giá phát hành riêng lẻ thứ hai thì tỷ suất lợi nhuận của đợt phát hành riêng lẻ đầu tiên là hơn 6 lần.

Đây không phải là điểm Tại sao lại chỉ trích Polkadot?So với Algorand, con số này dè dặt hơn nhiều. Tuy nhiên, sự sắp xếp như vậy vẫn cực kỳ có lợi cho đại đa số các bên đầu tư tư nhân; xét rằng nhóm vẫn còn 30% số token trong tay, bên dự án cũng là một trong những người được hưởng lợi lớn nhất.

Dfinity

Chúng ta hãy xem xét một dự án nổi tiếng khác là Dfinity. Cho đến nay, Dfinity đã huy động được 166,9 triệu USD, với mức định giá lên tới 2 tỷ USD (mức định giá này cao hơn Polkadot), các nhà đầu tư của nó đều là những ngôi sao nổi tiếng, bao gồm quỹ tiền điện tử a16z, Polychain Capital, Multicoin Capital, v.v.

Người sáng lập Dfinity là DominicWilliam và Tom Ding. Tom Ding, tên tiếng Trung là Ding Lei, nhận bằng đại học về khoa học máy tính tại Đại học Fudan ở tuổi 14 và bằng MBA của Trường Kinh doanh Trung Quốc Châu Âu ở tuổi 20. Anh được giới trẻ gọi là "thần đồng". truyền thông từ khi còn nhỏ. Năm 2014, Ding Lei thành lập Koinify, nền tảng huy động vốn cộng đồng cho dự án blockchain sớm nhất. Năm 2015, ông thành lập StringLabs và ươm tạo các dự án blockchain như Dfinity, Phi. Trong số đó, Dfinity được mệnh danh là “em gái điên của Ethereum”.

Ban đầu, Dfinity huy động được 4,2 triệu USD trong vòng hạt giống với 24,72% số token và giá của một DFN chỉ là 0,0362 đô la Mỹ; vào năm 2018, Dfinity đã sử dụng 6,84% mã thông báo để huy động chiến lược 61 triệu đô la Mỹ từ nguồn tài trợ bên ngoài (vẫn là phát hành riêng lẻ) và giá của một DFN đã tăng hơn 50 lần lên 1,9 đô la Mỹ; vào năm 2019, Dfinity bắt đầu tài trợ trở lại, lần này nó đã huy động được hơn 100 triệu đô la tài trợ.

Nhưng điều này vẫn chưa đủ. Các quan chức của Dfinity đã thông báo trong nhóm Telegram rằng giới hạn cứng của họ cho vòng tài trợ này là 350 triệu USD và chỉ chiếm 350 triệu USD này đối với tất cả các mã thông báo, 10% giá gấp 200 lần giá vòng hạt giống! Điều sốc hơn nữa là trong trường hợp này, nhóm vẫn giữ 50% số token cho riêng mình.

Nhóm dự án Dfinity đang thiếu tiền phải không? Loại dự án nào cần nguồn vốn 350 triệu USD? Đối mặt với hành vi tài trợ kiểu "sư tử miệng to" của dự án Dfinity, người hâm mộ trong cộng đồng rất tức giận. Bạn biết đấy, Vitalik đã xây dựng một dự án blockchain trị giá 10 tỷ USD, nhưng nguồn tài chính mà anh ấy cần năm đó chỉ là 18 triệu USD.

Thần kinh

So với Algorand và Dfinity, Nervos là một nguồn tài chính rõ ràng. Nervos cũng tận tâm hơn Polkadot rất nhiều trong việc phân phối lợi ích cho nhà đầu tư và cộng đồng.

Tất cả các token đã mua trong Nervos sẽ được phát hành trong khối Genesis (là khối đầu tiên được khai thác) khi mạng chính trực tuyến. Tổng số token ban đầu được phát hành trong khối Genesis là 33,6 tỷ CKB, có nghĩa là tổng số token Nervos lúc đầu là 33,6 tỷ.

Theo thông báo mới nhất được Nervos đưa ra hôm nay, 33,6 tỷ CKB được phân phối như thế này:

14% đã được sử dụng cho vị trí riêng tư. Cho đến nay, Nervos mới chỉ thực hiện một vòng tài trợ vốn cổ phần tư nhân với hơn 20 tổ chức tham gia đầu tư và số tiền tương đối rải rác. Vào tháng 7 năm 2018, Nervos thông báo rằng họ đã nhận được 28 triệu USD tài trợ vốn cổ phần tư nhân, dẫn đầu bởi Sequoia Capital China Fund và Wanxiang Blockchain, Matrix Partners China, Jiuhe Venture Capital, Ceyuan Venture Capital, Fengrui Capital, imToken, Spark Mining Pool, Bixin , Polychain Capital, FBG Capital, 1kx, v.v. đều tham gia đầu tư. Hai phần ba số tiền này sẽ được lưu thông trên mạng chính;

15% được nhóm nắm giữ. Theo thông tin mà Carbon Chain Value có được, trong số nhóm sáng lập Nervos, CTO Xie Hanjian nắm giữ lượng CKB lớn nhất. Nhưng ngay cả tỷ lệ CKB mà anh nắm giữ trong tổng số tiền cũng nhỏ hơn tỷ lệ Ethereum do Buterin nắm giữ, điều đó cũng có nghĩa là tỏ lòng tôn kính đối với Vitalik. Những đồng tiền này sẽ được mở khóa sau bốn năm và sẽ được phát hành vào năm 2022. Khi mainnet trực tuyến, chỉ một phần ba trong số chúng sẽ được lưu hành trên mainnet;

25% số token sẽ bị hủy trực tiếp trên khối khởi nguồn. Người ta nói rằng điều này là để tri ân Satoshi Nakamoto;

5% được trao cho các đối tác chiến lược đã giúp khởi động mạng Nervos. Phần này hiện sẽ không được lưu hành trên mạng chính;

0,5% sẽ được sử dụng cho các ưu đãi testnet;

Nền tảng giữ lại 2%, sẽ được lưu hành trên mạng chính;

18,5% được sử dụng cho các khuyến khích sinh thái. Phần này chủ yếu được sử dụng để thúc đẩy các nhà phát triển Layer2 và sẽ không được lưu hành trên mạng khi mainnet trực tuyến;

20 % sẽ được sử dụng để gây quỹ công và số tiền quyên góp được sẽ được trao cho quỹ.

So với các bên dự án khác, tỷ lệ phát hành riêng lẻ của CKB rất thấp và nó không thực hiện nhiều vòng phát hành riêng lẻ để tăng giá tiền tệ mà trực tiếp tiến hành công khai các vị trí. Mạng chính Nervos dự kiến sẽ trực tuyến vào tháng 10. Đánh giá từ thông báo, sẽ có 12.375.988.800CKB được lưu hành sau khi ra mắt, chiếm khoảng 36,8%, với giá trị thị trường lưu hành là 123 triệu USD.

Ngoài ra, trong quá trình bán công khai, giá tiền tệ của CKB mà cộng đồng nhận được thực tế không cao hơn nhiều so với giá riêng tư giá bán. Giá phát hành riêng lẻ của CKB là 0,6 cent, sau 2 năm giá phát hành ra công chúng chỉ tăng chưa đến 70% đến 1 cent. So với hai đợt phát hành riêng lẻ của Polkadot, giá của đợt phát hành riêng lẻ thứ hai tăng 316% so với đợt đầu tiên, mức giá này có thể nói là một luồng gió mới. (Chưa kể giá chào bán ra công chúng của Algorand đã tăng 4700% so với giá chào bán riêng lẻ, và giá chào bán riêng lẻ ở đợt thứ ba của Dfinity đã tăng 2000% so với giá chào bán riêng lẻ ở đợt đầu tiên.)

Những thiếu sót thực sự của các dự án ngôi sao

Nhiều vòng vị trí riêng tư, lớp Giá tăng, giá chào bán ra công chúng tăng hàng chục, thậm chí hàng trăm lần so với giá chào bán riêng lẻ, đây là điều mà star public chain đang gặp phải. Điều này có nghĩa là các thành viên trong cộng đồng thường cần có được chip với mức giá gấp nhiều lần so với “ông chủ tổ chức”, nhiều nhà đầu tư bán lẻ còn nói đùa rằng họ đang “lấy tỏi tây từ đĩa tổ chức”. Bản chất đằng sau sự sắp xếp này là lợi ích nghiêng về phía cổ phần tư nhân hơn là cộng đồng.

Tuy nhiên, cộng đồng rất quan trọng đối với các dự án blockchain. Một cộng đồng tốt có thể làm cho một dự án thành công, nhưng một cộng đồng tồi thường là dấu hiệu cho thấy dự án đó đã chết. Thành công của Bitcoin không thể tách rời khỏi hiệu ứng mạng và cộng đồng mạnh mẽ của nó. Những người trong giới tiền tệ thường dùng "liangliang" để mô tả mức độ thất bại của một dự án, "liangliang" này ám chỉ sự suy tàn của cộng đồng.

Không thiếu của các dự án ngôi sao Không thiếu những nhà phát triển xuất sắc cũng như những nhà thiết kế kinh tế xuất sắc. Tuy nhiên, chúng không nhất thiết tạo nên một cộng đồng tốt - đây là ba lý do giải thích:

1. Những người nổi tiếng chỉ đam mê học thuật, không nhất thiết Có thể hiểu được tâm lý của cộng đồng, thậm chí có thể nói rằng hầu hết những người tài giỏi thực sự không thể quan tâm đến suy nghĩ và lợi ích của cộng đồng;

2. Một số dự án được thúc đẩy bởi vốn. Thực chất, họ không có lý tưởng hay tình cảm, họ chỉ âm mưu với một vài tổ chức để cắt tỏi tây cùng nhau;

3. Mặc dù một số bên tham gia dự án muốn cải thiện mọi việc nhưng họ đã trao quá nhiều lợi ích cho người sử dụng lao động trong giai đoạn đầu hoặc đưa ra quá nhiều lời hứa. Bằng cách này, thậm chí nếu họ muốn cho đi Những khó khăn liên quan đến việc mang lại lợi ích cho cộng đồng cũng rất lớn.

Những lý do này được cho là do một điều, đó là chúng đã bị hư hại trong giai đoạn đầu của dự án vì lợi ích của cộng đồng. Họ đầu hàng vốn liếng, sự ngây thơ và thậm chí cả lòng tham của chính mình trước sự tổn hại của cộng đồng.

Trở thành bậc thầy Họ đều đang đứng trên chiến trường, kiếm của họ có thể sắc bén như nhau, tốc độ của họ có thể nhanh như nhau và sự khôn ngoan trong việc lập kế hoạch chiến đấu có thể xảo quyệt như nhau. Lúc này, thiếu sót thực sự không phải là sự khác biệt về TPS và sự hiểu biết về mật mã, mà là sự cạnh tranh giành lấy lòng người. Trong cuộc chiến giành trái tim và khối óc, điều quan trọng nhất là liệu cộng đồng rộng rãi có thể theo dõi dự án để thu được lợi ích lâu dài hay không.

Từ quan điểm này, sự phân bố lợi ích thực sự là Không có gì có thể quan trọng hơn. Đây cũng có thể trở thành một thiếu sót chí mạng của một số bên tham gia dự án, tức là họ đã làm việc chăm chỉ và cuối cùng lại đứng lên chống lại đa số người dân, tức là cộng đồng. Cuối cùng, một dự án như vậy chỉ có thể trở thành dấu hiệu cho một số ít người tìm kiếm lợi nhuận, đây là điều mà tất cả các bên của dự án ngôi sao cần phải cảnh giác.