Từ Tezos, Cosmos và Ethereum, hãy xem xu hướng đầu tư vào chuỗi công cộng năm 2020

Đọc bài viết này mất 39 phút

Kiểm tra lại chuỗi công khai mới vào năm 2020. Đừng theo đuổi quy mô lớn và toàn diện mà hãy thực hiện các trường hợp sử dụng cụ thể.

Tiêu đề gốc: "Xu hướng đầu tư vào vòng tròn tiền tệ năm 2020: Quá trình hạ cấp của chuỗi công khai"
Nguồn gốc: RealSatoshi

Tóm tắt bài viết này

1. Hiện trạng và các vấn đề của Tezos

2. Hiện trạng và các vấn đề của Cosmos

3. Hiện trạng và lợi thế của Ethereum

4. Quá trình hạ cấp chuỗi công khai

Số từ: 5000 từ

Trạng thái và các vấn đề của Tezos

Giao thức Tezos 007 sẽ được đề xuất vào mùa hè này và được kích hoạt vào mùa thu. Nội dung của thỏa thuận bao gồm: tích hợp các chức năng giao dịch riêng tư của Sapling, tài khoản nướng trạng thái, nâng cấp môi trường, tính ngẫu nhiên an toàn, quản trị, giao dịch meta và Michelson. Cyrptium Labs, với tư cách là một trong những nhà phát triển và thợ làm bánh chính của Tezos, đã viết hai bài báo về công nghệ không kiến thức Supersonic SNARK, sẽ được sử dụng để nâng cấp giao thức tiếp theo của Tezos.

Con đường về quyền riêng tư do công nghệ không có kiến thức zk dẫn đầu có thể là một chủ đề nóng trong năm nay. Việc tăng gấp đôi số lượng giao dịch ẩn danh trên Zcash vào tháng trước có thể cung cấp một số manh mối. Bao gồm giải pháp lớp 2 zk-Rollup của Ethereum, giải pháp kênh zk lớp 2 của Zcash trên Bitcoin, dự án bảo mật sinh thái Ethereum ZK^2 Rollup của Aztec, công nghệ zk-SNARK của Coda, zk-sync của MatterLabs và SNARK siêu âm Tezos.

Vì điểm nổi bật của lần nâng cấp giao thức này là sự tích hợp các chức năng giao dịch quyền riêng tư nên chúng tôi cũng có thể mong đợi một cách thích hợp những thay đổi do giao thức này gây ra. tích hợp giao thức này. Giá thị trường thứ cấp tăng.

Thật khó để tưởng tượng rằng cơ sở hạ tầng trong kỷ nguyên Web3.0 sẽ là một nút trong tay một số ít người và mức độ tập trung là rất nghiêm trọng Chuỗi công khai PoS. Tezos hiện là chuỗi công khai PoS phi tập trung nhất, nhưng xu hướng tập trung hóa nút vẫn không thể tránh khỏi: Ba nút trao đổi hàng đầu của Tezos, Coinbase/Binance/Kraken, chiếm tổng cộng 19% quyền biểu quyết của mạng Tezos. tỷ lệ trọng lượng của nó tiếp tục tăng lên hàng tháng.

Ngược lại, tỷ lệ quyền biểu quyết của các nhà cung cấp dịch vụ nút độc lập do Cryptium Labs dẫn đầu đang dần giảm đi. Điều này cho thấy những người nắm giữ tiền tệ đang dần đặt lại tiền của họ vào sàn giao dịch. Đối với các nhà cung cấp dịch vụ nút do Cryptium Labs đứng đầu, một trong những nhà đóng góp lớn nhất cho Tezos, việc giảm phiếu bầu đồng nghĩa với việc giảm thu nhập từ nút, điều này cũng có thể dẫn đến giảm độ tin cậy của nút và mất động lực đóng góp cho hệ sinh thái. Điều này không có lợi cho sự phát triển sinh thái của Tezos về lâu dài.

Tezos ban đầu được thiết kế để làm cho mạng đủ phi tập trung, nhưng liệu kết quả có thực sự hoạt động như mong đợi không?

Một số tranh cãi gần đây. Arthur, người sáng lập nam của Tezos, đã bị loại khỏi ủy ban kỹ thuật của Tezos Foundation và nói trên diễn đàn Reddit rằng anh đã nhận được những lời đe dọa ngầm. Nữ sáng lập tuyên bố trên diễn đàn Reddit rằng cô chưa xác định liệu trò chơi bài Emergents của mình có dựa trên nền tảng Tezos hay không. Mặc dù theo thông báo trên các phương tiện truyền thông đại chúng, trò chơi bài này rõ ràng dựa trên nền tảng Tezos.

Hai sự cố này đã gây ra một cuộc tranh luận trong cộng đồng Tezos. Về việc Arthur rút khỏi ủy ban kỹ thuật của quỹ, tôi nghĩ quỹ cần đưa ra lời giải thích hợp lý cho cộng đồng. Đây thực sự là vấn đề cởi mở và minh bạch đối với Tezos Foundation. Liên quan đến vấn đề nền tảng trò chơi bài của người sáng lập nữ, tôi nghĩ tuyên bố của cộng đồng rằng phải làm nhiều việc hơn nữa dựa trên nền tảng Tezos là một kiểu bắt cóc đạo đức. Việc dựa trên nền tảng Tezos đương nhiên là một điều tốt và sẽ không thể chấp nhận được nếu nó dựa trên các nền tảng khác.

Cá nhân tôi nghĩ điều quan trọng đối với Tezos là đào sâu và cải thiện quản trị trên chuỗi hơn bất kỳ điều gì khác. Khi tài sản được đưa vào chuỗi, NFT chỉ là một kế hoạch phát triển dự phòng. Làm sao Ethereum có thể không thể đánh bại Tezos trong lĩnh vực NFT? Điều này chỉ nhằm mang lại niềm tin cho các nhà đầu tư. Quản trị trên chuỗi là sự khác biệt cơ bản trong định vị giữa Tezos và Ethereum.

Quỹ Ethereum chỉ chi 6 triệu USD trong năm nay, trong khi Quỹ Tezos tiêu tốn 36 triệu USD trong nửa năm. Trong số đó, 13 cộng đồng Tezos toàn cầu đã được tài trợ 13 triệu USD, nghĩa là mỗi cộng đồng nhận được trung bình 1 triệu USD tiền tài trợ. Mặc dù nắm giữ 600 triệu USD nhưng liệu tốc độ đốt vốn có quá nhanh để hỗ trợ cho hoạt động lâu dài của dự án? Chúng tôi thừa nhận có thể tiếp tục đốt tiền để xây dựng hệ sinh thái, nhưng cách đốt tiền như vậy liệu có hợp lý? Có nhiều tiền hơn không phải là lý do để nền tảng phung phí một cách tùy tiện, nếu không sẽ chỉ lặp lại sai lầm của EOS và Block.One. Ngoài ra, nó còn liên quan đến vấn đề minh bạch của quỹ, các thành viên quỹ nhận được bao nhiêu lương mỗi tháng? Có phải dưới chiêu bài tài trợ sinh thái là để theo đuổi những ham muốn ích kỷ của bản thân? Tôi mong quỹ sẽ sử dụng quỹ một cách hợp lý và tiết kiệm được một khoản tiền để chi tiêu. Xét cho cùng, Tezos nhắm đến những người ở thế kỷ tiếp theo và là một phong trào xã hội kéo dài hàng thập kỷ.

Bitcoin tzBTC trên Tezos cũng đã được phát hành, điều đó có nghĩa là Bitcoin sẽ tham gia vào tất cả các chuỗi công khai lớn ngoại trừ Ethereum. Một phong trào mã hóa Bitcoin dựa trên blockchain đang được tiến hành. Nhưng điều cần đặt câu hỏi là liệu các chuỗi công khai khác ngoài Ethereum có thể giả mạo thành công đủ số Bitcoin trên chuỗi công khai của riêng họ hay không và liệu người dùng có mua vào đó không?

Ngoài ra, Tezos vẫn chưa có ứng dụng thực tế nào. Tất nhiên, đây cũng là đặc điểm chung của những kẻ giết Ethereum. Nếu thực sự có bất kỳ ứng dụng nào, nó sẽ không được gọi là kẻ giết Ethereum, mà là một "chuỗi công khai đủ sức cạnh tranh với kẻ giết Ethereum". Một số người theo chủ nghĩa tối đa trong cộng đồng Ethereum thường tấn công Tezos bằng cách nói rằng không có ứng dụng nào trên Tezos. Tất cả những gì tôi có thể nói là sẽ mất một thời gian. Nhìn chung, Tezos đã làm rất tốt.

Tình trạng vũ trụ và các vấn đề

Game Of Zones in Cosmos đã chính thức ra mắt. Một tình tiết là tài khoản Twitter của Game Of Zones ban đầu đã chặn tất cả các thành viên của nhóm Tendermint. Do đó, nhà thiết kế Tendermint Peng Zhong đã tweet để lên án hành vi chặn của Zaki là vi phạm tinh thần của giao thức Cosmos. Twitter chính thức của GoZ sau đó đã xin lỗi và bỏ chặn người dùng.

Sự cố này có thể được coi là sự tiếp nối của các cuộc tranh giành quyền lực nội bộ trước đây trong Cosmos. Cuộc tranh chấp nội bộ trước đó dường như đã kết thúc với việc Zaki từ chức, tuy nhiên, Zaki và những người ủng hộ anh vẫn đang đóng góp cho hệ sinh thái Cosmos. Mâu thuẫn giữa hai bên đã chuyển từ xung đột nội bộ trong tổ chức sang nhiều xích mích khác nhau trong sự hợp tác của mạng Cosmos.

Điều không thể chấp nhận được là IBC, với tư cách là thành phần phát triển cốt lõi và quan trọng nhất của Cosmos, lại bị 2-3 phụ thuộc vào một cuộc tranh giành quyền lực Những người bị đuổi khỏi công ty đang nỗ lực phát triển. Công ty Tendermint đã không làm gì cả, kể cả việc duy trì hệ thống Tendermint và Cosmo-sdk hay làm việc trên các dự án ít quan trọng như Vigro.

Cái gọi là hệ thống chung sống đa thực thể khiến các quyền bị phân tán nhiều hơn chẳng qua là một cái cớ và một cái cớ. Tuyên bố của Zaki trên Twitter rằng anh ấy vẫn sẽ đóng góp cho Cosmos mặc dù đã rời Tendermint chỉ là một bước đi trên con đường của cả hai bên.

Cho đến nay tôi không thấy đây là một mô hình cộng tác tốt. Những gì tôi thấy vẫn là một nhóm nhỏ những người một mình chiến đấu vì IBC, họ là những người yêu quý Cosmos nhất và đã bị đuổi khỏi công ty. Trước khi dự án chín muồi, cái gọi là phân cấp dự án luôn được dùng để nói về nó, thà nói là trốn tránh công việc và trách nhiệm.

Thật đáng mừng là mặc dù quá trình phát triển IBC còn chậm nhưng xét cho cùng thì nó vẫn đang đạt được tiến bộ. Game Of Zones hiện đã chính thức mở cửa và các đội có thể đăng ký. Mặc dù tôi không biết IBC sẽ thực tế như thế nào sau khi được phát triển, nhưng tin tốt là IBC chắc chắn sẽ được phát triển, nhưng điều đó sẽ sớm hay muộn thôi.

Sau khi quá trình phát triển IBC hoàn tất, điều quan trọng nhất là thu hút mọi người sử dụng IBC làm tiêu chuẩn chuỗi chéo. Điều này đòi hỏi đội ngũ phải chủ động quảng bá, tiếp thị. Thay vì thụ động chờ đợi các bên dự án khác đến và sử dụng IBC. Nhưng theo hành vi của đội hiện tại, có vẻ như không thể mong đợi họ sẽ chủ động phát huy.

Lời giải thích duy nhất là nhóm đã đạt được tự do tài chính thông qua dự án Cosmos và không còn động lực nào khác để làm việc này. Về bản thân dự án, Cosmos đã làm hết sức mình. Sau khi IBC hoàn thành, công nghệ hứa hẹn trong sách trắng ban đầu đã được hiện thực hóa. Để lời nói suông trở thành hiện thực thì có bao nhiêu đội trong vòng tiền có thể làm được. Đối với các nhà đầu tư cổ phần tư nhân, thu nhập gấp hơn 30 lần đã là đáng chú ý. Các thành viên dự án đương nhiên có được sự tự do về tài sản ban đầu nhờ vào việc phân phối khuyến khích mã thông báo của nhóm.

Hơn nữa, nhóm dự án vẫn chưa từ bỏ dự án, họ chỉ nói rằng có sự chậm trễ lớn trong tiến độ phát triển và rằng kỳ vọng của chúng ta dành cho Cosmos quá cao, từ đó tạo ra khoảng cách tâm lý lớn.

Nhóm thiếu sự gắn kết và các nhà phát triển cốt lõi lần lượt rời Tendermint. Jae phải chịu rất nhiều trách nhiệm vì không hành động trên cương vị CEO . Bản thân Cosmos có bom vua và lợi thế đi đầu nhưng lại chơi một quân bài rất tệ, hàng loạt hành vi khó hiểu và thao tác xảo quyệt của nó thực sự đáng tiếc.

Nhưng nhìn chung, dự án Cosmos đã làm hết sức mình. Chỉ tiếc là các nhà đầu tư trên thị trường thứ cấp không kiếm được tiền.

Nhóm công tác quản trị Cosmos được thành lập vào đầu năm nay, chuyên hỗ trợ quản lý các đề xuất của Cosmos Hub và giảm bớt chi phí ngưỡng tham gia quản trị. Cho đến nay, các tài liệu thay đổi tham số và tài liệu trình diễn đề xuất chi tiêu quỹ cộng đồng đã được phát hành và công việc đang được tiến hành để thành lập một cộng đồng quản trị.

Quy trình quản trị của Cosmos ngắn hơn nhiều so với Tezos. Tezos cần ít nhất ba tháng, trong khi Cosmos chỉ cần một ít hơn một tháng. Nếu team chủ động hơn thì nên chủ động dẫn dắt mạng Cosmos nâng cấp thường xuyên. Ví dụ: nâng cấp mỗi tháng một lần. Nhưng đã 3 tháng kể từ lần nâng cấp cuối cùng của Cosmos, vẫn chưa có ai hay tổ chức nào đứng ra đưa ra đề xuất mới. Nó thực sự đáng thất vọng.

Ethermint do Cosmos phát triển nhằm mục đích di chuyển các ứng dụng sinh thái Ethereum sang Cosmos, nhưng hiện tại tỷ lệ chấp nhận Ethermint thực tế gần như bằng không. Và Ethermint có một khoản nợ lịch sử kỹ thuật nhất định. Mặc dù họ thuê ngoài việc phát triển nhóm Chainsafe, nhưng nhìn vào cơ sở mã của họ, Chainsafe chủ yếu phát triển Ethereum và Polkadot. Sự phát triển của Ethermint đã bị đình trệ trong một thời gian dài.

Cosmos cũng có lợi thế về hệ sinh thái cơ bản của nó. DEX của các sàn giao dịch chính thống như Binance được phát hành dựa trên Cosmo-sdk, cũng như các dự án như kava và IRISnet. Trong ngắn hạn và trung hạn, các dự án sinh thái cơ bản này ít có khả năng bị phá hủy hơn. Mặc dù nhóm Cosmos đang gặp khó khăn nhưng sự lãnh đạo của CEO không đủ và sự phát triển của IBC đang bị tụt lại phía sau nghiêm trọng, do hệ sinh thái cơ bản phong phú của nó, nó vẫn chưa đạt đến điểm 0 và cái chết. Lợi thế đi đầu của Cosmos đủ để cho phép nó ngủ yên trên chiến thắng trong một thời gian dài.

Tình hình và lợi thế hiện tại của Ethereum

tBTC gần đây đã hoàn thành khoản tài trợ trị giá 7,7 triệu đô la Mỹ do Paradigm dẫn đầu trong nỗ lực đưa Bitcoin vào hệ sinh thái Ethereum. Nhu cầu về các ứng dụng tài chính phi tập trung trên Ethereum là rất rõ ràng, trong khi Bitcoin là loại tiền điện tử lớn nhất thế giới. Xây dựng cầu nối để Bitcoin tương tác với DeFi là điều hợp lý và tBTC là một nỗ lực vững chắc để làm được điều đó.

Khi tBTC bắt đầu hình thành, kết hợp với sàn giao dịch Uniswap, việc trao đổi giữa Bitcoin và token Erc20 có thể được thực hiện trong Ethereum Các giao dịch giữa chúng đã nâng tổng giá trị thị trường của DeFi lên một tỷ, thậm chí hàng chục tỷ đô la.

Ngoài ra còn có sự cạnh tranh giữa các sàn giao dịch tạo lập thị trường tự động AMM như Uniswap. Gần đây, đối thủ cạnh tranh của Uniswap, Balancer đã nhận được khoản đầu tư 3 triệu USD do Placeholder dẫn đầu và thu được 190.000 USD thanh khoản ba ngày sau khi ra mắt. Đồng thời, bản thân Uniswap sẽ được nâng cấp lên phiên bản 2.0, bổ sung thêm các chức năng như flash loan, cơ chế tính phí giao thức và hoán đổi token Erc20. Mặt khác, bản thân Uniswap và Balancer cũng có thể bị tấn công bởi các đối thủ Uniswap có nền kinh tế token.

312 Sự sụp đổ của thị trường không đè bẹp hệ sinh thái DeFi của Ethereum. Thay vào đó, khối lượng giao dịch của hai nền tảng Uniswap và Kyber đã đột phá mới mức cao nhất, đạt khối lượng hàng ngày hơn 30 triệu đô la Mỹ trong một ngày, có thể so sánh với các sàn giao dịch tập trung. Khả năng cải thiện nghịch cảnh của hệ sinh thái DeFi đã xuất hiện.

Trong tháng qua, giá trị thị trường của stablecoin toàn cầu đã tăng 1,5 tỷ USD. Giá trị thị trường của BUSD, loại stablecoin được phát hành của Binance, đã tăng từ 3. Chỉ mất hai tuần để tăng từ 100 triệu USD lên 200 triệu USD vào ngày 12 tháng 3. Coinbase thậm chí còn bơm 1 triệu USDC vào Uniswap để tăng tính thanh khoản. Tổng vốn hóa thị trường của stablecoin đã đạt 7 tỷ USD. Gần 90% trong số đó được phát hành trên Ethereum.

Hiện USDT đứng thứ 4, USDC đứng thứ 18, PAX đứng thứ 28, BUSD đứng thứ 35 và TUSD đứng thứ 37. Có thể dự đoán rằng tỷ trọng của stablecoin trong tổng giá trị thị trường sẽ ngày càng lớn hơn trong tương lai và giá trị thị trường của một stablecoin cũng sẽ tiến về Top20 hoặc thậm chí là Top10.

Điều này đã dẫn đến tình trạng gì? Hãy xem 10 thành phần hàng đầu của bảng xếp hạng vốn hóa thị trường: tiền tệ, stablecoin và tiền nền tảng. Chỉ còn lại hai nền tảng hợp đồng thông minh: ETH và EOS. Khả năng cao là EOS sẽ bị loại khỏi Top 10 trong tương lai. Stablecoin và platform coin, hai sản phẩm tập trung, đang dần xói mòn Top 10, khiến mọi người cảm thấy có chút kỳ diệu.

Tại sao DeFi chỉ hoạt động trên Ethereum? Bởi vì khi tài sản hàng tỷ USD bị khóa trong hợp đồng, nhóm dự án sẽ trở nên rất thận trọng và sẽ chỉ chọn một nền tảng đủ phân cấp và an toàn. Mặc dù quá trình phân cấp diễn ra chậm nhưng nó là nguồn đổi mới liên tục và đây chính là nơi chứa đựng sức mạnh của blockchain. Chỉ khi nó đủ phi tập trung, đủ an toàn và đủ công bằng thì bạn mới có thể thu hút các nhà phát triển phát triển trong hệ sinh thái của mình.

Bản tổng hợp công nghệ Layer2 thế hệ mới của Ethereum sẽ lặp lại những sai lầm của Plasma hoặc sẽ mở ra một con đường mới. Tại sao Layer2 không có ứng dụng thực tế trong nhiều năm Rollup cuối cùng sẽ bị làm sai lệch?

Quá trình hạ cấp chuỗi công khai

Vào năm 2020, chúng tôi không thể không kiểm tra lại những chuỗi công khai mới đó, những chuỗi được gọi là kẻ giết Ethereum. Những gì Haseeb nói là đúng: chúng ta đã đi được nửa chặng đường trong cuộc chiến trên chuỗi công khai và mọi người lính trong chuỗi công khai mới đến tiền tuyến đều bị Ethereum chặt đầu. Chúng tôi đã đánh giá thấp hiệu ứng mạng của Ethereum. Cuối cùng chúng tôi cũng hiểu việc đánh bại Ethereum khó khăn như thế nào.

Khi mọi người trong cộng đồng Tezos nói rằng EOS bây giờ quá nhanh thì Tezos lại quá chậm và TPS chưa được cải thiện nhanh chóng , Người sáng lập Tezos, Arthur đã từng nói rằng ưu tiên hàng đầu của Tezos là làm cho Tezos được phân cấp đầy đủ. Nhìn lại, câu nói này dường như rất quý giá trong thời kỳ Đại nhảy vọt của chuỗi công cộng.

Lý do tại sao Ethereum 2.0 quá chậm cũng giống nhau. Mục tiêu cơ bản của cộng đồng là cải thiện dựa trên tiền đề là đủ phi tập trung TPS, thay vì giảm các nút. Nếu Ethereum 2.0 được tạo ra, nó sẽ trở thành PoS phi tập trung nhất trên thị trường. Mỗi nút PoS chỉ cần gửi 32ETH và sẽ có hàng trăm hoặc hàng nghìn nút PoS.

Từ góc nhìn này, những chuỗi công khai mới này đã thất bại ngay từ đầu. Bởi vì họ tập trung vào hiệu suất cao. Họ không nhận ra rằng mức độ phân cấp là không thể thay đổi được, nhưng hiệu suất có thể được cải thiện liên tục. Nói cách khác, đối với chuỗi công khai, mức độ ưu tiên của phân cấp cao hơn hiệu suất. Vì vậy, có thể nói rằng trong cuộc chiến trên chuỗi công khai này, những kẻ giết Ethereum đã thua trước khi chúng bắt đầu chiến đấu, trong khi Ethereum đã giành chiến thắng trực tiếp?

Trong năm mới, chúng ta cũng nên xem xét lại bộ đôi chuỗi chéo Polkadot và Cosmos. Lợi thế của họ không lớn đến thế. Bởi vì mỗi chuỗi công khai có thể tạo ra bộ nguyên tắc truyền thông chuỗi chéo của riêng mình, nên mỗi chuỗi công khai có thể có các đặc điểm chuỗi chéo riêng. Nói cách khác, chuỗi chéo có thể được sử dụng như một bản nhạc riêng lẻ hoặc nó chỉ có thể tồn tại như một trong những tính năng của chuỗi công khai.

VB gần đây đã kêu gọi cộng đồng Ethereum trên Twitter nhanh chóng phát triển chức năng chuỗi chéo của Ethereum. Summa đã nhanh chóng đáp lại lời kêu gọi chuỗi chéo của VB . , mã nguồn mở của một số cầu nối chuỗi chéo Ethereum. Ngoài ra, các dự án như Nervos và Solana cũng có kế hoạch phát triển chuỗi chéo của riêng mình. Tất cả những điều này càng khiến tôi tiêu cực hơn về bộ đôi chuỗi chéo Polkadot và Cosmos. Tôi nghĩ sẽ có một cuộc chiến giữa các chuỗi công cộng trong tương lai: cuộc chiến về các tiêu chuẩn truyền thông xuyên chuỗi.

Mỗi chuỗi công khai có thể được trang bị một bộ nguyên tắc chuỗi chéo: XPCM của Polkadot, IBC của Cosmos, chuỗi chéo của Nervos hướng dẫn, hướng dẫn chuỗi chéo của Ethereum và hơn thế nữa. Sự cạnh tranh sẽ rất khốc liệt. Nhưng sự cạnh tranh là xứng đáng. Cạnh tranh giữa các nguyên tắc là mức độ cạnh tranh cao nhất.

Vậy ai sẽ chiến thắng trong cuộc chiến giao tiếp tiêu chuẩn xuyên chuỗi này? Không còn nghi ngờ gì nữa, Ethereum vẫn có nhiều khả năng giành chiến thắng nhất. Bởi vì Ethereum đang ngày càng thống trị không gian DeFi. Không tương tác với Ethereum sẽ làm giảm đáng kể tiện ích của các đối thủ cạnh tranh Ethereum này. Do đó, các đối thủ cạnh tranh của Ethereum sẽ ngày càng có nhu cầu tương tác với Ethereum, tức là xuyên chuỗi.

Để tương tác với Ethereum, các đối thủ cạnh tranh của Ethereum sẽ cần phải tuân theo một số loại tiêu chuẩn về khả năng tương tác. Tiêu chuẩn chuỗi chéo này được phát triển bởi Ethereum. Và đó không phải là điều Polkadot và Cosmos muốn làm sao. Không phải cuối cùng nó có thể được tạo ra bởi Ethereum sao?

Thay vì theo đuổi kiểu kẻ thắng được tất cả và chiếm được tất cả theo phong cách Polkadot, những kẻ tiêu diệt Ethereum nên rút lui để theo đuổi một lĩnh vực nhất định và các trường hợp sử dụng Chỉ đạo. Chuỗi công khai khôn ngoan nên tối ưu hóa một trường hợp sử dụng duy nhất và trường hợp sử dụng này sẽ là chìa khóa cho DeFi và Web3.0. Một ví dụ điển hình là Chainlink, với tư cách là một chuỗi công khai của Oracle, nó đã khéo léo tránh được chiến trường cạnh tranh trực diện của chuỗi công khai và thay vào đó trở thành đối tác với tất cả các chuỗi công khai. Bởi vì Oracle là điều cần thiết cho tất cả các chuỗi công khai.

Việc cố gắng tập trung vào nhiều trường hợp sử dụng là điều khó khăn. Bởi vì thông thường, các giải pháp là những cải tiến nhỏ cho nhiều trường hợp sử dụng khác nhau nhưng không đủ để giải quyết bất kỳ trường hợp sử dụng nào. Tốt hơn hết là bạn nên trở thành người giỏi nhất trong một trường hợp sử dụng hoặc ngành nhất định và hình thành vị thế của riêng mình mà không bị Ethereum xói mòn.

Hãy tưởng tượng một tình huống trong đó các loại ứng dụng khác nhau nằm trên các chuỗi khác nhau trong tương lai:

Ethereum trở thành chuỗi DeFi. Tất cả các giao dịch liên quan đến tài chính sẽ diễn ra trên Ethereum. Tezos trở thành chuỗi STO. Tất cả các vấn đề liên quan đến phát hành chứng khoán đều xảy ra trên Tezos. Cosmos trở thành một chuỗi có khả năng tương tác và khả năng tương tác của tất cả các chuỗi phải thông qua Cosmos. Chainlink đã trở thành một chuỗi của Oracle, đặc biệt cung cấp nguồn dữ liệu thực tế và đáng tin cậy cho các dự án lớn. Nervos đã trở thành chuỗi Layer2, đặc biệt cung cấp khung phát triển Layer2 cho chuỗi công khai và phát hành Layer2 chỉ bằng một cú nhấp chuột. Filecoin trở thành một chuỗi lưu trữ, cung cấp khả năng truyền tải và lưu trữ tập tin. Solana trở thành chuỗi DEX và tất cả các giao dịch DEX hiệu suất cao đều diễn ra trên Solana. Coda trở thành một chuỗi nén được thiết kế đặc biệt để nén các giao dịch nặng về dữ liệu. Near trở thành một chuỗi sharding để giải quyết các ứng dụng phù hợp với các loại sharding.

Điều đáng nói là ý tưởng chuỗi tùy chỉnh ứng dụng do Polkadot và Cosmos ủng hộ. Chuỗi tùy chỉnh ứng dụng, nghĩa là tự gửi một chuỗi dưới dạng một ứng dụng. Nó cũng có thể được coi là áp dụng chuỗi công khai. Hiện tại, nhu cầu về chuỗi tùy chỉnh ứng dụng không nhiều, ngược lại có dấu hiệu cho thấy chuỗi công khai sẽ bị hạ cấp thành chuỗi ứng dụng. Từ chuỗi công khai ứng dụng đến chuỗi công khai bị hạ cấp xuống chuỗi ứng dụng, điều gì đã xảy ra ở giữa?

Việc cố tình theo đuổi các trường hợp sử dụng toàn diện có thể dẫn đến kết quả là mỗi trường hợp sử dụng không đủ chuyên nghiệp. Nếu chuỗi công khai không thể lớn và toàn diện thì không cần phải nỗ lực hết sức để hỗ trợ nó, không có gì đáng xấu hổ khi chấp nhận điều tốt thứ hai. Nếu bạn thất bại một mình trong một trường hợp sử dụng nhất định, bạn không thể đi vào lịch sử sao?

Rút lui để tiến lên sẽ thể hiện bản chất thực sự của một anh hùng chuỗi công cộng.

Liên kết nguồn:weixin.qq.com