Những lý do cơ bản cho quá trình phát triển thận trọng của Bitcoin

Tiêu đề gốc: "Tại sao sự phát triển Bitcoin lại thận trọng đến vậy?"

Tác giả gốc: Vlad Costea

Bản dịch gốc: Ajian, EthFans

Trong thế giới ngày nay, nơi việc nâng cấp phần mềm hàng tuần là tiêu chuẩn và các bản vá thậm chí có thể được phát hành bất cứ lúc nào, việc phát triển phần mềm của Bitcoin dường như đã rơi vào một chủ nghĩa bảo thủ nhất định. Lớp cơ sở tiếp tục được củng cố, cách thức hoạt động của phần mềm ngày càng trở nên nghiêm ngặt (cứng nhắc) và các nhà phát triển vẫn đang phát triển các tối ưu hóa tùy chọn để không phá hủy sự đồng thuận giữa các nút.

Đối với những người chưa quen với nó, dường như không có gì mới trong thế giới Bitcoin. Tình hình hiện nay các đồng tiền thay thế đang thử nghiệm nhiều ý tưởng mới và triển khai các tính năng bắt mắt chỉ làm nổi bật ấn tượng méo mó này. Trong mọi trường hợp, Bitcoin là một bộ phần mềm. Nếu các nhà phát triển hàng đầu trong ngành đang thực sự phát triển Bitcoin, tại sao họ có thể chậm như vậy? Tại sao không tạo trò chơi VR trên blockchain và token hóa các video clip được lưu trữ trên đám mây? tại sao khai thác thanh khoản DeFi không xuất hiện lần đầu trên Bitcoin?

Trước hết, Bitcoin là một loại tiền tệ cứng và người dùng cũng nhận ra triển vọng của vàng điện tử. Thứ hai, mạng Bitcoin được phân cấp đủ mức để các đề xuất không phổ biến và không cần thiết sẽ bị loại bỏ. Mỗi nhà điều hành nút là một cử tri độc lập, chọn phần mềm ưa thích và tối ưu hóa của riêng mình trong khi đồng ý về các quy tắc cơ bản của mạng.

Có thể từ chối chạy mã của nhà phát triển cũng là một phần của trò chơi này. Bằng cách từ chối mã và ngăn chặn bất kỳ trình hướng dẫn mã (nhà phát triển) nào trở thành kẻ thống trị mạng, sự phân cấp sẽ đạt được ở mức độ lớn nhất có thể. Bằng cách này, các nhà phát triển sẽ không xây dựng trên phần mềm gây tranh cãi. Và khi một lỗ hổng cần được sửa, bạn có thể mong đợi lỗ hổng đó phải trải qua quá trình kiểm tra nghiêm ngặt và đánh giá ngang hàng.

Lý thuyết trò chơi và fork mềm của Bitcoin

Soft fork thực chất là mã bổ sung được thêm vào nút Bitcoin để chạy nhằm đạt được các mục tiêu khác. Soft fork không gây tranh cãi vì dù có được thêm vào hay không, chúng sẽ không phá vỡ sự đồng thuận của mạng và khiến mạng bị chia tách (điều sẽ xảy ra nếu hard fork không được tổ chức đúng cách). Để giải thích tính bảo thủ của Bitcoin, chúng ta hãy xem xét hai đề xuất nâng cấp phổ biến nhất: Taproot và Segwit.

Taproot được nhà phát triển Gregory Maxwell đề xuất lần đầu tiên vào tháng 1 năm 2018, nhằm mục đích cải thiện mô-đun chức năng đa chữ ký và quyền riêng tư của cơ sở lớp. Khoảng 3 năm sau, đoạn mã đã gần hoàn thiện và chỉ dài 520 dòng. Điều này có nghĩa là trung bình mỗi dòng mã được kiểm tra trong hai ngày.

Ngay cả khi đề xuất đã vượt qua đánh giá ngang hàng và bước vào giai đoạn quảng bá, vẫn sẽ mất một thời gian để thuyết phục các thành viên cộng đồng chạy mã trong hệ thống của họ. các nút riêng. Đến tháng 9 năm 2020, một quá trình đàm phán đang diễn ra đã xuất hiện để thuyết phục người dùng, nhóm khai thác, sàn giao dịch và nhà phát triển ví ủng hộ đề xuất. Tuy nhiên, như thường lệ, các nút đầy đủ sẽ chỉ thêm mã bổ sung này vào các nút của họ nếu người vận hành thấy nó mang lại lợi ích và tin tưởng rằng mã đã được kiểm tra đầy đủ.

Vì vậy, SegWit (đã nhận được sự ủng hộ nhiệt liệt từ các nhà phát triển, nhóm khai thác và nền tảng giao dịch vào năm 2017) chỉ được chấp nhận 50%. Nói cách khác, 3 năm sau khi một số nút bắt đầu kích hoạt soft fork này, một nửa mạng vẫn không chạy bản nâng cấp khắc phục lỗ hổng bảo mật.

Không có một “nhà độc tài nhân từ” thực thi lộ trình một cách cưỡng bức, Bitcoin phải dựa vào việc đặt câu hỏi và xác minh liên tục. Ngay cả khi một số người dùng quyết định chạy mã bổ sung trong các nút của họ, những người khác có thể chọn không chạy và vẫn đồng bộ hóa với phần còn lại của mạng.

Tốc độ phát triển và quảng bá các tính năng mới rõ ràng không phải là ưu tiên hàng đầu của những người đam mê bitcoin. Hầu hết người dùng sẽ coi sự rắn chắc của lớp cơ sở và "Hiệu ứng Lindy" (thứ gì đó tồn tại càng lâu thì khả năng tồn tại và duy trì ý nghĩa của nó càng cao) là lý do cho sự bảo thủ của họ. Mặc dù các tính năng bổ sung có lợi nhưng đừng thúc đẩy các thay đổi một cách mạnh mẽ hoặc tạo ra sự phức tạp không cần thiết để đạt được những lợi ích đó—như các chuyên gia giỏi nhất sẽ nói với bạn: Sự phức tạp là kẻ thù của khả năng bảo mật và kiểm tra tốt.

Phát triển bitcoin và phát triển tiền tệ thay thế

Bản chất chậm và ổn định của sự phát triển Bitcoin hoàn toàn khác với triết lý “tiến bộ nhanh chóng, phá bỏ cái cũ và tạo ra cái mới” của các loại tiền tệ thay thế. Một số mạng này quan tâm nhiều đến việc cung cấp các tính năng thu hút sự chú ý của thị trường hơn là đảm bảo chúng hoạt động hiệu quả nhất có thể. Điều này chủ yếu là do sự tập trung hóa các dự án của họ.

Ví dụ: Ethereum, các nhà phát triển phải thúc đẩy mạnh mẽ lộ trình và thực hiện những cắt giảm lớn đối với lớp cơ bản. So với Bitcoin Coins là dễ dàng hơn nhiều để đi qua. Điều này không chỉ vì họ có lịch sử phá hủy tính bất biến của blockchain thông qua "rollback", mà còn vì một số nhà sáng lập quan tâm đến "quản trị" (sử dụng sự can thiệp của con người vào các vấn đề liên quan đến giao thức, thay thế "code" bằng chính trị và pháp luật").

Là người đồng sáng lập và nhà độc tài nhân từ của mạng, Vitalik Buterin có thể quyết định đẩy nhanh quá trình tích hợp một tính năng hoặc anh ấy có thể quyết định gác lại Ưu tiên một hướng phát triển nhất định. Tương tự như vậy, Ethereum Foundation có thể quyết định tài trợ cho một số dự án nhất định hoặc ngừng tài trợ cho chúng. Đối với các nút đầy đủ, Ethereum ít được phân cấp hơn nhiều và số lượng nút lưu trữ đầy đủ là rất có vấn đề (nhân tiện, ngay cả bản thân Vitalik Buterin cũng không điều hành một nút như vậy). Ngay cả đối với một việc lớn như di chuyển sang một nền tảng khác (Lưu ý của người dịch: Đề cập đến việc di chuyển sang cơ chế bằng chứng cổ phần), vẫn có ít sự phản đối và nhiều lời cổ vũ hơn.

Tình hình còn tệ hơn ở những dự án khác không dám khẳng định là “phi tập trung”. Nhờ sự khiêm tốn, họ có thể thoải mái thử nghiệm các tính năng mới hơn mà không cần lo lắng về hậu quả. Nhưng việc có thể kích hoạt SegWit trước Bitcoin hoặc thêm chữ ký Schnorr và Tapoot trước khi Bitcoin được chấp nhận không có nghĩa là họ sáng tạo hơn. Tương tự như vậy, việc sao chép thiết kế của Ethereum để phục vụ cho cơn sốt DeFi là một điều thiển cận.

Chỉ những mạng hàng đầu trong một danh mục mới có sự phát triển chất lượng cao nhất quán, trong khi các dự án khác có xu hướng chỉ sao chép và Thay đổi các tham số . Đây là điều tốt cho việc thử nghiệm mã nhưng lại là điều không tốt cho đầu tư mạo hiểm và rất có thể sẽ dẫn đến thất bại.

Trong môi trường chung như vậy, không có gì ngạc nhiên khi những người mới bước chân vào ngành sẽ nhận ra tuyên bố rằng “Bitcoin là một sinh vật thời tiền sử". Theo quan điểm này, Bitcoin dẫn đầu thị trường đơn giản vì thương hiệu và lợi thế của người đi đầu.

Kết quả là những người ủng hộ này sẽ nói với bạn rằng của họ "nhanh hơn" và về mặt lý thuyết "phi tập trung hơn" Web cuối cùng sẽ thất bại vua tiền tệ. Mặt khác, tại sao rất nhiều công việc phát triển được đầu tư vào các ứng dụng DeFi, trong khi Bitcoin đã mất vài năm không thể tham gia Taproot, tại sao mức độ chấp nhận SegWit và Lightning Network lại thấp như vậy và tại sao không có người lãnh đạo nào đoàn kết mọi người? path đã đưa ra tuyên bố chính thức về việc sử dụng Bitcoin.

Bitcoin có sợ thay đổi không

Tất cả Tất cả những điều này đều liên quan đến sự phân quyền. Mặc dù trong một thế giới đầy những kẻ độc tài nhân từ và những khu vườn có tường bao quanh của họ, điều này có vẻ phản trực giác. Tuy nhiên, cuối cùng, Lớp 2 và các chuỗi bên của Bitcoin sẽ tích hợp mọi thứ bạn thấy trên các altcoin ngày nay – chỉ là chúng sẽ được xây dựng trên lớp cơ sở mạnh hơn bằng cách sử dụng tiền hợp lý. Theo đó, lớp nền sẽ cứng lại đến mức cực kỳ hiếm khi có những cập nhật.

Mặc dù có tính bảo thủ, Bitcoin vẫn là loại tiền điện tử phi tập trung và phổ biến nhất. Các giao dịch của nó là an toàn nhất, đảm bảo tính cuối cùng tốt nhất và các ưu đãi của mạng lưới của nó hoạt động lâu nhất. Nếu tốc độ triển khai các tính năng mới làm phiền một số người dùng, thì có rất nhiều tùy chọn khác—từ Lớp 2 đến chuỗi bên cho đến các altcoin bảo mật—mà người dùng có thể nhận được những gì họ cần.

Cạnh tranh là lành mạnh và cần thiết, cho dù đó là để tăng cường sử dụng, cải thiện chức năng hay tăng cường các giao thức; cạnh tranh cuối cùng có thể mang lại một Một hệ thống phi tập trung an toàn hơn. Cạnh tranh cũng giúp kiểm tra xem liệu cùng một mã có phục vụ cùng một mục đích trong các lần triển khai khác nhau hay không. Nếu lớp cơ sở Bitcoin không cung cấp được chức năng thực sự cần thiết và chắc chắn trong bối cảnh chính trị bất ổn, thì các lựa chọn thay thế có thể tồn tại cả trên Bitcoin và bên ngoài Bitcoin. Hiện tại, điều quan trọng là sự phân quyền và các nâng cấp được nhất trí công nhận.

Các công nghệ nhằm cải thiện quyền riêng tư và khả năng mở rộng (chẳng hạn như chữ ký Schnorr và Taproot) vẫn được hỗ trợ và sẽ giúp Bitcoin trở nên mạnh mẽ hơn, Chuẩn bị cho các ứng dụng rộng hơn . Trong khi đó, nghiên cứu và thử nghiệm vẫn tiếp tục trên Bitcoin và các nâng cấp giao thức mới hơn, chẳng hạn như Prism có thể triển khai biểu đồ chu kỳ có hướng (DAG) để cải thiện khả năng mở rộng.

Bitcoin là loại tiền điện tử an toàn nhất và là phương tiện lưu trữ giá trị hiệu quả nhất mà chúng ta hiện có. Mọi lời chỉ trích nên bắt đầu bằng việc suy nghĩ về mô hình trò chơi khi hợp nhất mã mới. Suy cho cùng, chúng ta đã nghe câu chuyện rùa và thỏ từ khi còn nhỏ: chính con rùa chậm chạp nhưng quyết đoán mới là người cười cuối cùng chứ không phải thỏ.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia