Bitcoin: quá khứ và tương lai
Tiêu đề gốc: "Bitcoin: Quá khứ và Tương lai"
Tác giả gốc: Murad Mahmudov, Adam Taché (Bản dịch: Viện nghiên cứu Bixin)
Nguồn gốc:Hackernoon
Lời nói đầu
Bài viết này là " Bản chất đa diện của Bitcoin ", bốn trường phái tư tưởng về Bitcoin đã được thảo luận ở trên. Bài viết này sẽ phân tích những quan điểm này bằng cách thảo luận về sự đánh đổi, sự chia rẽ về mặt triết học trong cộng đồng và hành vi được mong đợi của hệ thống được đề xuất.
Chỉ mục
Bitcoin là tiền tệ
Vai trò của các nút đầy đủ và công cụ khai thác trong Bitcoin và Bitcoin Cash
Đề xuất "Tầm nhìn ban đầu của Satoshi Nakamoto"
Vai trò của SPV
Nhân chứng tách biệt
Bit God
Hệ thống lớp trên và các altcoin
Bitcoin là tiền tệ
Bitcoin cho chúng ta cơ hội tái tạo lại Vàng thậm chí còn cho chúng ta cơ hội suy nghĩ lại tiền tệ cho một tương lai kỹ thuật số. Nhiều nhà kinh tế tin rằng việc đánh giá mức độ kiếm tiền của một mặt hàng có thể phù hợp hơn. Theo ý tưởng này, một vật phẩm không phải là tiền hay không phải là tiền; đúng hơn là nhiều vật phẩm có thể hoạt động như tiền, một số vật phẩm hiệu quả hơn những vật phẩm khác. Theo nhiều cách, Bitcoin có tính chất tiền tệ cao. Chúng dễ mang theo hơn, bền hơn, có thể chia nhỏ hơn và khan hiếm hơn vàng và tiền tệ pháp định của chính phủ.
Kể từ hôm nay, Bitcoin có thể Được mô tả tốt nhất là hàng hóa kỹ thuật số có đặc tính tiền tệ. Theo cách giải thích của những người theo chủ nghĩa Bitcoin về lịch sử tiền tệ (https://twitter.com/NickSzabo4/status/954225789129469952), một dạng tiền tệ mới, khan hiếm có khả năng phát triển theo các hướng sau:
Bộ sưu tập
+ giá trị lưu trữ
+Exchange trung bình
+đơn vị tài khoản.
Những người ủng hộ quan điểm “Bitcoin là tiền mặt kỹ thuật số” cho rằng việc sử dụng phải được ưu tiên hơn việc lưu trữ giá trị ngay từ đầu và Bitcoin nên được ưu tiên bằng cách thực hiện thanh toán càng rẻ càng tốt trước khi trở thành một kho lưu trữ giá trị. sự trao đổi.
Những người tin rằng Bitcoin sẽ trở thành tiêu chuẩn tiền tệ toàn cầu trong tương lai cho rằng sự biến động hiện tại là do Bitcoin đang trải qua quá trình kiếm tiền và sự thay đổi nhận thức toàn cầu đang dần diễn ra. Theo quan điểm của họ, sự tăng giá theo hình parabol trong dài hạn, mặc dù biến động cao, là bằng chứng cho thấy ngày càng nhiều người tin vào một thế giới tương lai trong đó Bitcoin được sử dụng rộng rãi.
Các nhà kinh tế học tiền điện tử người Áo đã thú nhận chủ nghĩa Rothbardism, chẳng hạn như tác giả Saifedean Ammous, tin rằng tính chất lạm phát và giới hạn nguồn cung của Bitcoin khiến nó trở thành loại tiền tệ tốt nhất từng được phát minh. Họ tin rằng Bitcoin, với nguồn cung tiền cố định, là hình thức tiền công bằng duy nhất cho phép các cá nhân phân bổ vốn hiệu quả nhất và thị trường nói chung gửi tín hiệu giá hiệu quả nhất.
Nhiều người trong nhóm này phản đối ý tưởng về ngân hàng dự trữ một phần và coi đó là hành vi lừa đảo. Họ tin rằng hệ thống ngân hàng dự trữ một phần khó có thể xuất hiện trên Bitcoin vì Bitcoin thiếu sự tập trung vật lý của vàng, buộc việc thanh toán và thanh toán bù trừ phải đi qua các điểm nghẽn tập trung, cho phép chính phủ kiểm soát hoàn toàn tiền tệ. toàn bộ hệ thống tiền tệ. Các chính phủ có nhiều quyền kiểm soát đến mức họ có thể thoát khỏi tiêu chuẩn vàng (mà thị trường đã lựa chọn một cách tự nhiên trong nhiều thế kỷ) và đưa ra tiêu chuẩn tiền pháp định của riêng họ mà không cần bất kỳ hàng hóa hỗ trợ nào.
Những người này tin rằng trong trường hợp không có người cho vay cuối cùng - vốn không tồn tại trong Bitcoin - hệ thống dự trữ phân đoạn đơn giản là không bền vững về lâu dài và mọi người không sẵn lòng chấp nhận các lựa chọn thay thế Bitcoin trên thị trường.
Nhóm “ngân hàng tự do” của trường phái Áo, chẳng hạn như George Selgin và Lawrence White, lập luận rằng nguồn cung cố định nghiêm ngặt của Bitcoin và sự vắng mặt của người cho vay cuối cùng không ngăn cản về mặt kỹ thuật một người đầu tư vào Bitcoin. các ngân hàng và tổ chức dựa trên Bitcoin (hoặc trong nền kinh tế mà Bitcoin là tiêu chuẩn tiền tệ trên thực tế).
Rõ ràng, Bitcoin ít nhất là có thể Nó sẽ trở thành một mặt hàng kỹ thuật số không ổn định, một kho lưu trữ giá trị tương tự như vàng kỹ thuật số. Tuy nhiên, vẫn còn nghi ngờ về việc liệu nó có vượt qua được kho giá trị ban đầu và đạt được mức độ biến động đủ thấp để trở thành phương tiện trao đổi và đơn vị tài khoản toàn cầu hay không.
Một số người cho rằng do nguồn cung không co giãn nghiêm trọng, Bitcoin khó có thể sớm ổn định về mặt sức mua - nếu có - và mọi người thích các loại tiền tệ hàng ngày ổn định về mặt sức mua. Những người này rất vui mừng về sự xuất hiện của tiền điện tử với các chính sách tiền tệ tự điều chỉnh, linh hoạt hơn được tích hợp trong đó. Ví dụ: các stablecoin nhằm mục đích sử dụng các ngân hàng trung ương thuật toán để chốt giá trị thị trường của chúng với một dạng giá trị khác, chẳng hạn như đồng đô la Mỹ hoặc rổ hàng hóa.
Những người khác tin rằng mặc dù nguồn cung không co giãn nghiêm ngặt của Bitcoin, nhưng đây là giải pháp hoàn hảo cho đề xuất tiền lý tưởng mà John Nash đã nghiên cứu trong hơn 50 năm. Nash, người đoạt giải Nobel về kinh tế, đề xuất rằng ngân hàng trung ương có thể liên kết mục tiêu lạm phát tiền tệ của mình với một chỉ số phi chính trị để đạt được sự ổn định trong quan hệ quốc tế đối với tất cả các loại tiền tệ quốc gia. Để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng đối với Bitcoin, một số người tin rằng các ngân hàng sẽ chốt giá trị đồng tiền của họ với Bitcoin làm cơ sở cho việc tiêu chuẩn hóa giá trị tiền tệ.
Vòng xoáy giảm phát chết người
Các nhà kinh tế chính thống, nhà kinh tế học Keynes và nhà kinh tế học tiền tệ đã bày tỏ lo ngại về nguồn cung cố định của Bitcoin. Họ lo ngại áp lực giảm phát nghiêm trọng nếu Bitcoin trở thành đồng tiền chính thông qua một quá trình gọi là siêu bitcoin hóa.
Họ lo lắng rằng họ sẽ không có thể mở rộng nguồn cung tiền Khối lượng sẽ khiến sức mua của Bitcoin tăng 2-3% mỗi năm, gần bằng tốc độ tăng trưởng của sản lượng kinh tế toàn cầu. Một số người lo ngại rằng nền kinh tế giảm phát có thể làm giảm tổng cầu hiện tại và ngắn hạn, dẫn đến tiết kiệm và tích trữ tiền tệ quá mức, đồng thời giảm tiêu dùng cá nhân, đầu tư và chấp nhận rủi ro trong kinh doanh.
Các nhà kinh tế Áo tin rằng những lo ngại về tiền tệ giảm phát đã bị phóng đại và "vòng xoáy giảm phát" là chuyện hoang đường. Người Áo phản bác lại mối lo ngại của những người theo chủ nghĩa Keynes và những người theo chủ nghĩa tiền tệ bằng cách nhắc nhở họ rằng việc chi tiêu như vậy chỉ bị trì hoãn trong tương lai, nhưng việc chi tiêu bị trì hoãn không tiếp tục mãi mãi. Sự ưa thích về thời gian của người dân hiện nay đã thấp, họ sẽ không sử dụng đồng tiền đang giảm giá "củ khoai nóng" để mua những thứ "vô dụng" mà sẽ chuyển sự chú ý sang năng suất lâu dài.
Họ cũng tin rằng tỷ suất lợi nhuận kinh doanh sẽ không bị ảnh hưởng vì không chỉ giá sản phẩm và chi phí kinh doanh sẽ giảm với tốc độ như nhau mà tỷ suất lợi nhuận vẫn giữ nguyên. Các nhà kinh tế Áo tin rằng giảm phát là hoàn toàn bình thường, nếu không có sự kiểm soát trung tâm đối với nguồn cung tiền, chủ nghĩa tư bản và công nghệ sẽ tự nhiên giảm phát. Điều này có thể được nhìn thấy trong ngành công nghiệp điện tử ít được quản lý hơn, nơi sức mạnh lưu trữ/bộ nhớ/điện toán ngày càng rẻ hơn mỗi năm.
Theo các nhà kinh tế Áo, chính việc in tiền pháp định gây lạm phát của ngân hàng trung ương đã làm trầm trọng thêm suy thoái và chu kỳ kinh doanh, vì đồng tiền suy giảm tạo ra sự lo lắng và căng thẳng thường xuyên trong người dân, dẫn đến đầu tư và chi tiêu ít hơn mức tối ưu (gọi chung là "đầu tư tồi" ). Những khoản đầu tư này thường là sự phân bổ vốn không hiệu quả và không có khả năng mang lại lợi ích cá nhân, lợi ích xã hội, năng suất hoặc trữ lượng vốn.
Các nút và công cụ khai thác đầy đủ trong Bitcoin và các ký tự trong Bitcoin Cash
Cuộc chiến mở rộng
Cuộc tranh luận về cách mở rộng quy mô Bitcoin đang diễn ra gay gắt và đó là về việc mở rộng quy mô thông lượng, còn được gọi là giao dịch mỗi giây (TPS). Cuộc tranh luận chính là chi phí để chạy một nút đầy đủ là bao nhiêu và các nút đầy đủ và công cụ khai thác sẽ đóng vai trò gì trong hệ thống.
Người ta cáo buộc (https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3giend/cite_ Needed_satoshis_reason_for_blocksize/ctygzmi/) rằng vào tháng 7 năm 2010, người tạo ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto, đã tăng kích thước khối tối đa lên 1 MB. Giới hạn kích thước đóng vai trò như một Cơ chế phòng ngừa chống DoS (Từ chối dịch vụ). Giới hạn kích thước khối 1 MB này đã được tạo và các khối thậm chí chưa bao giờ đạt đến mức tối đa cho đến khi khối lượng giao dịch tăng đáng kể vào năm 2017. Khi giới hạn này được đưa ra, 1 MB gấp hàng trăm lần kích thước khối trung bình.
Vào tháng 8 năm 2017, một bản cập nhật có tên Segregated Witness (viết tắt là Segregated Witness, xem phần dành riêng bên dưới) đã được kích hoạt, bản cập nhật này có thể tăng lượng dữ liệu được lưu trữ trong các khối lên hơn 1 MB. Điều đáng ngạc nhiên là do người dùng không hài lòng với lộ trình mở rộng quy mô của các nhà phát triển Bitcoin và nhấn mạnh Bitcoin là vàng kỹ thuật số, cùng thời điểm đó vào ngày 1 tháng 8, một fork Bitcoin có tên Bitcoin Cash (BCH) (BTC) đã ra đời. Các nhà phát triển của phân nhánh này đã nhanh chóng triển khai các khối 32 MB và có kế hoạch mở rộng giới hạn hơn nữa, cho phép nhiều giao dịch trên chuỗi hơn trên mỗi khối và phí rẻ hơn, nhưng việc chạy một nút đầy đủ sẽ trở nên đắt hơn.
Ảnh hưởng đến chi phí chạy toàn bộ Các yếu tố nút bao gồm băng thông cần thiết, kích thước của bộ UTXO (nếu bạn không quen với các khái niệm UTXO, hãy xem phần về giao dịch Bitcoin trong Làm chủ Bitcoin) và CPU, bộ nhớ và dung lượng ổ đĩa cần thiết, tất cả đều được điều chỉnh bởi kích thước khối Tác động.
Những người thích khối nhỏ tin rằng điều cần thiết là duy trì tính phân cấp của hệ thống bằng cách cho phép bất kỳ người dùng nào sử dụng nút đầy đủ để xác thực và phát triển thị trường phí để đảm bảo bồi thường cho người khai thác khi phần thưởng khối bị giảm.
Những người ủng hộ Bitcoin Cash, những “người theo chủ nghĩa phong tỏa lớn”, xem giới hạn kích thước khối là giới hạn nhân tạo được duy trì dưới dạng quy tắc đồng thuận thông qua cơ chế kế hoạch hóa tập trung. Nhiều người thích thợ mỏ chọn kích thước khối mà họ sẵn sàng tạo dựa trên điều kiện thị trường. Đây là trường hợp của các dự án blockchain khác, chẳng hạn như Ethereum có thể bỏ phiếu để điều chỉnh giới hạn gas, tương tự như kích thước khối của Bitcoin, đây là một yếu tố nhất định cho mỗi khối.
Quan điểm "theo chủ nghĩa khối nhỏ" (dự án Bitcoin)
Các nút đầy đủ chuyển tiếp các giao dịch và khối cũng như xác minh đầy đủ dữ liệu mà chúng chuyển tiếp đến các thành viên khác của mạng (nút đầy đủ), Thực thi các quy tắc đồng thuận và giám sát các công cụ khai thác độc hại tiềm ẩn.
Giá trị của Bitcoin bắt nguồn từ việc hệ thống loại bỏ niềm tin vào các bên thứ ba, khả năng chống lại các cuộc tấn công của quốc gia và bản chất chống kiểm duyệt của nó. Tất cả người dùng có thể chạy một nút đầy đủ đều rất quan trọng để duy trì các đặc điểm này.
Khi chi phí chạy một nút đầy đủ tăng lên, tỷ lệ người dùng nhỏ hơn có đủ khả năng để xác thực và thực thi các quy tắc đồng thuận, trong khi tỷ lệ người dùng lớn hơn buộc phải sử dụng Bitcoin một cách đáng tin cậy, dựa vào sự trung thực của những người khác, hơn là sự mạnh mẽ của toàn bộ hệ thống.
Các khối lớn cuối cùng sẽ dẫn đến các nút đầy đủ chỉ tồn tại trong các trung tâm dữ liệu, điều này sẽ đặt sự đồng thuận vào tay một số thực thể hạn chế để tăng tính tập trung và tăng nguy cơ Bitcoin bị đóng cửa. , và giảm quyền riêng tư bằng cách yêu cầu người dùng kết nối với các nút khác.
Ứng dụng khách Xác minh Thanh toán Đơn giản (SPV) là một ứng dụng khách nhẹ có thể chứng minh rằng một khối chứa giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối, điều này là không thể. Xác minh không cần tin cậy và đầy đủ.
Tại thời điểm này, ngay cả một thiết bị điện toán cấp thấp như Raspberry Pi cũng có thể hoạt động như một nút đầy đủ chức năng. Nhiều người hy vọng rằng điện thoại thông minh có thể đóng vai trò là nút đầy đủ trong tương lai.
Để một nút đầy đủ thực hiện xác minh, nó phải truyền toàn bộ bộ UTXO mà nó đã xuất bằng cách xử lý toàn bộ chuỗi. Người dùng và công ty tích hợp đầu ra có thể thu nhỏ bộ UTXO, nhưng nó đã được chứng minh là sẽ tăng trưởng ổn định theo thời gian và có thể tăng trưởng vô thời hạn.
Bằng cách chủ yếu sử dụng blockchain làm phương thức giải quyết lớp cho các giao dịch ngoài chuỗi và tối ưu hóa hiệu quả không gian thông qua cải tiến kỹ thuật, bộ UTXO trở nên hiệu quả hơn, độ trễ truyền khối và thời gian đồng bộ hóa chuỗi khối ban đầu giảm xuống, băng thông, công suất CPU, RAM và dung lượng ổ đĩa được giảm thiểu.
Mọi người đang phát triển các kênh thanh toán ngoài chuỗi (như Lightning Network) có thể giải quyết hàng nghìn hoặc hàng triệu giao dịch trong một giao dịch duy nhất trên chuỗi khối Bitcoin.
Mặc dù thợ đào là những thực thể duy nhất có thể tạo ra các khối ứng cử viên mới, nhưng các nhà khai thác nút đầy đủ sẽ báo hiệu và khuyến khích thợ đào tạo các khối hợp lệ bằng cách từ chối các khối không hợp lệ. Nếu một người khai thác tạo ra một khối không hợp lệ, chẳng hạn như khối có quy tắc đồng thuận khác với các quy tắc được xác định bởi phần còn lại của mạng (ví dụ: giả mạo tỷ lệ phát hành Bitcoin mới hoặc thay đổi số lượng Bitcoin tối đa), các nút đầy đủ sẽ tự động bỏ qua nó.—Ngay cả khi phần lớn sức mạnh tính toán chấp nhận khối đó là hợp lệ.
Khả năng các nút đầy đủ từ chối các khối không hợp lệ và xác minh các giao dịch một cách không đáng tin cậy đã dẫn đến câu nói "Không tin cậy, hãy xác minh" - đó là lý do tại sao các nút đầy đủ được coi là số tiền mà thợ mỏ được trả để phục vụ mạng.
Điều đó không có nghĩa là thợ mỏ không có bất kỳ quyền kiểm soát nào. Mặc dù có các vai trò khác nhau, cả người vận hành nút đầy đủ và người khai thác đều đóng góp vào các khía cạnh khác nhau của hệ thống. Người khai thác có thể chọn giao dịch nào họ đóng gói trong một khối (người khai thác tối đa hóa lợi nhuận có thể đóng gói các giao dịch với mức phí cao hơn) và tạo các khối mới, trong khi người bán và nhà điều hành nút đầy đủ khác (bao gồm cả người vận hành nút nhóm khai thác) xác định các khối và tính hợp lệ của giao dịch, và việc thực hiện các quy tắc đồng thuận.
Các điểm mềm do người dùng kích hoạt năm 2017 Sự cố fork (UASF) cho thấy rằng người dùng chạy các nút đầy đủ có thể thúc đẩy các công cụ khai thác kích hoạt SegWit, mặc dù ban đầu chỉ có một số ít công cụ khai thác cho biết rằng họ ủng hộ bản cập nhật.
Quan điểm “theo chủ nghĩa khối lớn” (dự án Bitcoin Cash)
Những người ủng hộ Bitcoin Cash muốn mở rộng quy mô tới kích thước khối vô hạn và không bị thuyết phục về tầm quan trọng của các nút đầy đủ đủ rẻ để mọi người có thể chạy. Họ cho rằng Satoshi Nakamoto đã phác thảo phiên bản Bitcoin tốt nhất trong sách trắng, bài đăng trên blog và email ban đầu của mình. Họ tin rằng Satoshi Nakamoto chỉ coi thợ đào là mạng lưới và sự đồng thuận đó phải được xử lý hoàn toàn thông qua sức mạnh tính toán.
Một số nhà chặn lớn tin rằng người dùng chỉ giao dịch sẽ không bao giờ cần chạy nút đầy đủ, trong khi những người khác đề xuất tăng dần kích thước khối dựa trên luật băng thông của Nelson để cho phép người dùng có máy tính và kết nối internet "hợp lý" tiếp tục chạy nút đầy đủ . nút.
Máy khai thác vẫn đáng tin cậy nhờ tối đa hóa lợi nhuận và khuyến khích thị trường theo lý thuyết trò chơi. Những người khai thác sẽ không bao giờ thông đồng với nhau vì họ cạnh tranh trực tiếp với nhau để khai thác các khối mới và được thưởng Bitcoin.
Mô hình bảo mật của SPV đủ tốt cho người dùng cuối và các nút đầy đủ là những người quan sát thụ động và bất lực của mạng khai thác. Chỉ các công ty như bộ xử lý thanh toán mới yêu cầu các nút đầy đủ để cung cấp các dịch vụ như giao dịch không xác nhận và cung cấp bằng chứng chi nhánh merkle cho khách hàng SPV.
Không có gì thiêng liêng về các quy tắc đồng thuận phi tiền tệ của Bitcoin và phải được phép xuất hiện thông qua quá trình thị trường.
Từ Mark Wilcox:
"Mục đích của trò chơi bằng chứng công việc là không thể tin cậy được các nút. Điều duy nhất chúng tôi có thể tin tưởng là độ khó của việc giải quyết vấn đề và độ khó của việc mọi người đều tham gia vào lợi ích kinh tế. Điều này có nghĩa là, điều quan trọng là, "mọi người đều có trách nhiệm" khác với "mọi người phải làm mọi việc". Chúng ta cần phải bảo vệ mạng lưới. Tuy nhiên, mục đích của việc khen thưởng những nút đóng góp sức mạnh tính toán để mọi người đều có thể tham gia những người khác không phải lo lắng về các cuộc tấn công hoặc DoS đối với chính sách tiền tệ."
Những người ủng hộ BCH đánh đồng sự phân cấp với sự cạnh tranh và cấu trúc liên kết mạng của các thợ mỏ, thay vì chi phí của các nút đầy đủ. Họ từ chối SegWit và Bitcoin Cash là câu trả lời của họ. Họ khuyến khích các ứng dụng trên chuỗi như mạng xã hội Memo (https://memo.cash/), mà những người theo chủ nghĩa phong tỏa nhỏ có thể coi là thư rác và khuyến khích sự phát triển của nó trong các hệ thống lớp trên.
Đề xuất "Tầm nhìn ban đầu của Satoshi Nakamoto"
Phối cảnh "Khối nhỏ" (dự án Bitcoin)
Những người ủng hộ BTC tin rằng việc kêu gọi Satoshi Nakamoto là một sai lầm hợp lý khi kêu gọi chính quyền và Satoshi Nakamoto sẽ không còn quan trọng nữa.
"Nếu bạn nhìn thấy Đức Phật, hãy giết ông ta."
Họ thường gọi những người ủng hộ BCH là "những người theo trào lưu tôn giáo chính thống" trong sách trắng, những người không thể chấp nhận sự phát triển hữu cơ của Bitcoin kể từ khi nó ra đời. Họ tin rằng BTC là một hệ thống ưu việt và phi tập trung hơn BCH vì các nút đầy đủ có thể hoạt động như một cơ chế quản trị mạng p2p ( không phải dân chủ).
Nhiều người tin rằng BCH là một dự án lừa đảo mà các nhà lãnh đạo đang cố gắng chiếm lấy thương hiệu Bitcoin và thiết lập một hệ thống do thợ mỏ kiểm soát tập trung đòi hỏi phải tin tưởng vào bên thứ ba.
Những người ủng hộ BTC cũng đã đề cập, Satoshi Nakamoto đặt nền móng cho Lightning Network thông qua việc thiết kế các kênh thanh toán giao dịch tần suất cao. Họ cũng cảm thấy rằng thiết kế ban đầu của Satoshi Nakamoto sẽ không thể thực hiện được nếu không có bằng chứng gian lận SPV (như được thảo luận trong phần SPV bên dưới).
Những lời cuối cùng của Satoshi Nakamoto về kích thước khối được viết vào tháng 12 năm 2010 trong một cuộc thảo luận về BitDNS, một đề xuất sử dụng Bitcoin để phát hành tên miền dẫn đến việc tạo ra một loại tiền tệ gọi là chuỗi khối khai thác hợp nhất Namecoin (Namecoin).
"Người dùng BitDNS có thể hoàn toàn tự do thêm bất kỳ mục dữ liệu lớn nào vì nhu cầu đăng ký tên miền tương đối nhỏ, trong khi người dùng Bitcoin có thể phải đối mặt với các hạn chế về kích thước khối ngày càng chặt chẽ vì chỉ điều này mới có thể tạo điều kiện thuận lợi cho số lượng lớn người dùng và thiết bị nhỏ."
Ở đây, Satoshi Nakamoto đã đề cập đến cuộc tranh luận về quy mô và gợi ý rằng việc giới hạn kích thước của blockchain có thể đạt được sự đồng thuận.
Dựa trên việc người dùng kích hoạt các soft fork, vốn hóa thị trường và sức mạnh tính toán, Bitcoin Cash không có sự đồng thuận xã hội để được gọi là Bitcoin. Thay vào đó, hard fork Bitcoin Cash tạo ra một mạng mới, trong khi Segwit là bản cập nhật của mạng Bitcoin ban đầu trong đó phần mềm cũ vẫn đang chạy.
Quan điểm "Big Blockista" (dự án Bitcoin Cash)
Những người ủng hộ BCH khẳng định “Bitcoin Cash là Bitcoin” vì họ tin rằng Bitcoin được thiết kế để mở rộng quy mô trên chuỗi mà không cần “các nút đầy đủ không khai thác” hạn chế thông lượng hệ thống. Thay vào đó, họ lập luận rằng các nút của thợ đào là các nút đầy đủ thực sự, lưu ý rằng Satoshi Nakamoto gọi các thợ mỏ là “nút” trong các bài viết của mình.
Từ Satoshi Nakamoto:
"Chỉ những người cố gắng tạo ra đồng tiền mới mới cần chạy các nút mạng. Ban đầu, hầu hết người dùng sẽ chạy các nút mạng, nhưng khi mạng phát triển vượt quá một điểm nhất định, nó sẽ ngày càng nhường chỗ cho các Chuyên gia có máy chủ phần cứng chuyên dụng trang trại."
"Hệ thống hiện tại trong đó mỗi người dùng là một nút mạng không phải là một cấu hình dự kiến trên quy mô lớn. Nó giống như mỗi người dùng Usenet chạy máy chủ NNTP của riêng họ. Thiết kế hỗ trợ việc cho phép người dùng trở thành người dùng. Càng có nhiều gánh nặng chạy các nút thì sẽ có càng ít nút. Một vài nút đó sẽ là trang trại máy chủ lớn."
Những người ủng hộ BCH tin rằng những người theo đuổi khối nhỏ cho phép dự án Bitcoin tạo ra một mạng lưới thanh toán sẽ được sử dụng khi các khối đã đầy phí trên chuỗi của nó đang rất cao. Một số người tin rằng các nhà phát triển Core đã thành công trong việc thay đổi hiểu biết của mọi người về lý thuyết trò chơi Proof of Work (PoW) vì họ hiểu mô tả của Satoshi Nakamoto về PoW như một cơ chế đồng thuận trong đó việc khai thác là có chủ ý.
PoW cũng giải quyết vấn đề về quyết định ai có thể đưa ra quyết định thay mặt cho đa số. Nếu cái gọi là "đa số" được xác định dựa trên cách tiếp cận "một địa chỉ IP, một phiếu bầu", thì bất kỳ ai có thể xử lý nhiều địa chỉ IP đều có thể được coi là "đa số". Về bản chất, bằng chứng công việc là “một CPU, một phiếu bầu”. Cái gọi là “quyết định đa số” được thể hiện bằng chuỗi dài nhất, bởi vì đó là chuỗi mà nhiều công việc được đặt vào đó nhất. Nếu phần lớn sức mạnh tính toán của CPU được kiểm soát bởi các nút trung thực thì chuỗi trung thực sẽ phát triển nhanh nhất và tốc độ của nó sẽ nhanh hơn nhiều so với các chuỗi cạnh tranh khác. Để thay đổi một khối đã được tạo, kẻ tấn công sẽ phải hoàn thành lại bằng chứng công việc cho khối đó và tất cả các khối tiếp theo, sau đó phải bắt kịp và vượt qua công việc của các nút trung thực. Bài viết sau đây cho thấy tại sao xác suất kẻ tấn công bị trì hoãn có thể bắt kịp lại giảm theo cấp số nhân theo số khối.
Một điểm quan trọng sẽ được thảo luận ở đây. Ngay cả khi tất cả mọi người có mặt đều có thể thấy thủ thuật của nó thành công, thì cũng không thể làm gì được.
Điều tuyệt đối cần thiết là luôn tin rằng chuỗi dài nhất là chuỗi hợp lệ. Các nút có mặt vẫn có thể nhớ rằng nhánh ban đầu đã được thay thế bằng một nhánh mới, nhưng các nút không có mặt thì không thể bị thuyết phục. Không thể xảy ra trường hợp một số nút đi theo nhánh mà chúng nhìn thấy trước, trong khi các nút khác đi theo nhánh khác mà chúng nhìn thấy trước, còn một số nút tham gia muộn và không bao giờ thấy điều gì đã xảy ra. Quyền tính toán biểu quyết bằng bằng chứng công việc phải có tiếng nói cuối cùng. Trong mọi trường hợp, cách duy nhất để khiến mọi người đồng ý là tin rằng chuỗi dài nhất là chuỗi hợp lệ.
12. Kết luận
Chúng tôi đã đề xuất An hệ thống giao dịch điện tử không cần phải dựa vào sự tin cậy; điểm khởi đầu là một khung tiền tệ chung sử dụng chữ ký số và mặc dù nó cung cấp khả năng kiểm soát quyền sở hữu mạnh mẽ nhưng nó không thể tránh được việc chi tiêu gấp đôi. Để giải quyết vấn đề này, chúng tôi đề xuất một mạng ngang hàng sử dụng cơ chế chứng minh khối lượng công việc để ghi lại lịch sử hồ sơ giao dịch công khai, miễn là các nút trung thực có thể kiểm soát phần lớn sức mạnh tính toán của CPU thì kẻ tấn công không thể thành công. chỉ can thiệp vào sức mạnh tính toán của hệ thống. Sự mạnh mẽ của mạng này nằm ở tính đơn giản không có cấu trúc của nó. Các nút có thể hoạt động đồng thời cùng lúc với rất ít sự phối hợp. Chúng thậm chí không cần phải được xác định, vì đường đi của thông điệp không được xác định bởi một điểm cuối cụ thể; thông điệp chỉ cần được lan truyền trên cơ sở nỗ lực cao nhất. Các nút có thể đến và đi một cách tự do và khi tham gia lại, chúng chỉ cần chấp nhận chuỗi bằng chứng công việc làm bằng chứng về những gì đã xảy ra khi chúng ngoại tuyến. Họ bỏ phiếu thông qua sức mạnh tính toán CPU của mình và bày tỏ sự chấp nhận các giao dịch hợp lệ bằng cách liên tục thêm các khối hợp lệ mới vào chuỗi và từ chối các khối không hợp lệ. Mọi quy tắc và phần thưởng cần thiết đều có thể được thực thi thông qua cơ chế đồng thuận này.
5. Mạng
Các bước chạy mạng như sau:
Tất cả các giao dịch mới được phát tới tất cả các nút;
Mỗi nút đóng gói các giao dịch mới thành một khối;
Mỗi nút bắt đầu tìm ra bằng chứng hoạt động khó khăn cho khối này;
-
Khi một khối tìm thấy bằng chứng của nó của công việc, nó sẽ phát khối tới tất cả các nút;
Nhiều nút khác sẽ chấp nhận khối này khi và chỉ khi đáp ứng các điều kiện sau: tất cả các giao dịch trong đó đều hợp lệ và chưa được chi tiêu hai lần;
Cách nhiều nút biểu thị đối với mạng mà họ chấp nhận khối này là coi hàm băm của khối được chấp nhận là hàm băm trước khối mới khi tạo khối tiếp theo.
Những người ủng hộ BTC phản đối mạnh mẽ ý kiến cho rằng các thợ mỏ kiểm soát các quy tắc đồng thuận. Họ chỉ ra rằng ngay cả trong phần mềm nút gốc, quy tắc chuỗi PoW dài nhất chỉ áp dụng cho việc sử dụng cùng một quy tắc đồng thuận để giải quyết tranh chấp giữa nhiều chuỗi và các nút đó có thể chọn có tạo tiền hay không.
Vai trò của SPV
So với các nút đầy đủ, loại phần mềm của ứng dụng khách Bitcoin nhẹ là SPV (Xác minh thanh toán đơn giản). Ứng dụng khách SPV cho phép người dùng kết nối với một hoặc nhiều nút (tức là từ điện thoại thông minh), xác định khối mới nhất có chuỗi PoW dài nhất và yêu cầu tiêu đề khối (80 mỗi khối) từ (các) byte nút).
Như được mô tả trong Phần 8 của sách trắng, người dùng có thể nhận được một nhánh merkle xác nhận giao dịch của họ nằm trong một khối có tiêu đề khối hợp lệ và bằng chứng công việc. Các xác nhận tiếp theo (khối mới nằm trên khối khác) chứng tỏ công việc tiếp theo.
Bản thân khách hàng SPV không thể xác minh các khối hoặc quy tắc đồng thuận, vì vậy họ phải tin tưởng vào việc xác minh các nút mà họ được kết nối.
Satoshi Nakamoto đã đề xuất trong sách trắng một kỹ thuật để cải thiện bảo mật SPV, cho phép các nút cảnh báo máy khách SPV khi phát hiện các khối không hợp lệ. Bằng chứng gian lận về mặt lý thuyết có thể chứng minh sự hiện diện của một khối không hợp lệ với yêu cầu tài nguyên tối thiểu, nhưng vẫn chưa tìm ra cách triển khai khả thi được chứng minh là có khả năng kháng DoS.
Mặc dù bằng chứng gian lận vẫn chưa được triển khai Today , nhưng SegWit cho phép chúng được tích hợp vào Bitcoin thông qua một soft fork (một thay đổi tương thích ngược với các khách hàng cũ hơn và thắt chặt hoặc thêm các quy tắc mới).
Nhân chứng tách biệt
Sau nhiều năm tranh luận về việc mở rộng, vào năm 2017, một soft fork có tên Segregated Witness (gọi tắt là SegWit) đã được kích hoạt. Nó chủ yếu khắc phục các vấn đề về tính linh hoạt của giao dịch nhưng cũng bổ sung thêm không gian cho các giao dịch và cho phép cập nhật và mở rộng dễ dàng hơn trong tương lai thông qua các nhánh mềm.
Độ dẻo là gì?
Trước SegWit, các giao dịch có các bộ phận có thể thay đổi được. Ví dụ: các nút chuyển tiếp một giao dịch hoặc các công cụ khai thác gói nó thành một khối có thể thêm các byte bổ sung vào chữ ký của giao dịch. Điều này sẽ thay đổi ID, là hàm băm mật mã của toàn bộ giao dịch, bao gồm cả chữ ký.
Mặc dù tính linh hoạt tồn tại trong các phần mềm máy tính khác, nhưng trong trường hợp Bitcoin, việc thay đổi ID giao dịch sau khi giao dịch được phát lên mạng khiến phần mềm ví không thể theo dõi giao dịch bằng ID, khiến người dùng không thể thực hiện một số loại giao dịch nhất định giao dịch và khiến các nhà phát triển không thể tạo ra một số loại hợp đồng thông minh nhất định.
Ví dụ: một giao dịch hợp lệ có thể Sử dụng các đầu ra chưa được xác nhận (chưa được đóng gói thành một khối) làm đầu vào cho một giao dịch khác trong cùng một khối. Nếu ID giao dịch của đầu ra chưa được xác nhận bị giả mạo, giao dịch đầu tiên sẽ được xác nhận vì nó vẫn hợp lệ, nhưng giao dịch thứ hai sẽ không hợp lệ vì dữ liệu giao dịch sẽ bao gồm các thuộc tính tx trước đó không hợp lệ.
Người khai thác, nút đầy đủ và người dùng có thể chọn có sử dụng SegWit hay không vì đây là một bản phân nhánh mềm. Tính đến tháng 5 năm 2018, các giao dịch được thực hiện bằng SegWit chiếm khoảng 35% khối lượng giao dịch, trong khi các nút SegWit chiếm khoảng 95% khối lượng giao dịch.
Phần còn lại của phần này khá mang tính kỹ thuật, nếu bạn là người mới bắt đầu, vui lòng duyệt qua hoặc bỏ qua phần "Giáo phái Bit God".
Dữ liệu nhân chứng đề cập đến các tập lệnh ký và mở khóa. Với SegWit, thợ mỏ "phân tách nhân chứng" bằng cách đặt dữ liệu nhân chứng vào một cây merkle riêng biệt (cấu trúc dữ liệu lưu trữ các giao dịch trong một khối). Nó được gọi là cây nhân chứng và phản ánh cây giao dịch. Hàm băm gốc nhân chứng được lưu trữ trong giao dịch coinbase, đây là giao dịch mà các thợ mỏ sử dụng để tự trả cho số Bitcoin mới được đúc. Do đó, chữ ký của giao dịch SegWit vẫn được đưa vào khối vì giao dịch đúc tiền ảnh hưởng đến hàm băm gốc merkle được lưu trữ trong tiêu đề khối của khối.
Nếu người khai thác chọn không cập nhật lên SegWit thì họ sẽ không thể khai thác các khối bằng đầu vào SegWit vì những đầu vào này là các giao dịch không chuẩn. Họ vẫn có thể nhận được các giao dịch SegWit mà không cần cấu trúc nhân chứng.
Cập nhật SegWit (chi tiết hơn Xem phần lợi ích của SegWit: https://bitcoincore.org/en/2016/01/26/segwit-benefits/):
Giảm dần kích thước khối theo trọng lượng khối . Hiện tại, các khối có thể có tới 4 triệu đơn vị trọng lượng (WU). Một byte trong cấu trúc khối ban đầu nặng 4 WU, trong khi một byte trong cấu trúc chứng kiến chỉ nặng 1 WU. Xem "Tìm hiểu kích thước khối Segwit" để biết thêm thông tin.
Giảm kích thước UTXO của giao dịch SegWit dựa trên kích thước nhân chứng (khoảng 60-75% dữ liệu). Giới thiệu chiết khấu theo đơn vị trọng lượng đối với các cấu trúc chứng kiến để khuyến khích sự phát triển có trách nhiệm hơn của các bộ UTXO thông qua mức phí thấp hơn.
Khi tỷ lệ giao dịch SegWit tăng lên, lượng dữ liệu có thể được lưu trữ trong khối cũng tăng lên. Khối lớn nhất mà chúng tôi thấy là 2,1 MB (https://www.smartbit.com.au/block/00000000000000000001bbb529c64ddf55edec8f4ebc0a0ccf1d3bb21c278bfa7).
Cho phép các kênh thanh toán (chẳng hạn như Lightning Network) tận dụng các bản sửa lỗi linh hoạt.
Đã sửa lỗi mở rộng thứ cấp của hoạt động Sighash.
Bật định dạng địa chỉ Bech32 được tổng kiểm tra.
Giới thiệu phiên bản tập lệnh để giúp phân nhánh mềm dễ dàng hơn trong tương lai đối với nhiều chức năng khác nhau như chống gian lận SPV, chữ ký Schnorr và tổng hợp chữ ký, cũng như MAST để nén dữ liệu và hỗ trợ thêm về- mở rộng quy mô chuỗi và giao dịch bí mật chéo.
Vô hiệu hóa ASICBoost bí mật (mặc dù ngay từ đầu một số người đã đặt câu hỏi về sự liên quan của ASICBoost).
Dưới đây là những lập luận chống lại SegWit:
Một số người dùng muốn các nhà phát triển Bitcoin thay đổi cơ sở mã của Satoshi Nakamoto càng ít càng tốt.
SegWit và Lightning Network không giải quyết được cuộc tranh luận về quy mô vì người dùng sẽ luôn không thống nhất về chi phí để chạy một nút đầy đủ.
SegWit về mặt kỹ thuật sử dụng khối mở rộng bắt buộc, khiến nó trở thành một "phân nhánh độc ác" hoặc "phân nhánh bắt buộc".
Về mặt kỹ thuật, thợ mỏ có thể kiểm duyệt các giao dịch SegWit trong chiến dịch chống UASF bằng cách không bao gồm bất kỳ giao dịch nào liên quan đến đầu vào SegWit.
Do giảm giá dữ liệu nhân chứng, Wu Jihan (lưu ý: đã từ chức), Giám đốc điều hành của Bitmain, nhà sản xuất ASIC khai thác lớn nhất, cho biết giao dịch SegWit là một "mức giá thấp không công bằng".
Bit God
Có rất nhiều loại người sùng bái Bitcoin, nhưng họ đều tin rằng Bitcoin là blockchain tốt nhất và an toàn nhất, có hiệu ứng mạng mạnh nhất và chính sách tiền tệ lý tưởng nhất. , và mức giá cao -Hiệu suất ngôn ngữ kịch bản có khả năng phát triển trong tương lai.
Người chơi bitcoin thường tin rằng khái niệm "kinh tế mã thông báo" bộc lộ sự hiểu lầm sâu sắc về toàn bộ hệ thống tiền tệ và chuyển đổi mã thông báo thành Hãy nghĩ về nó như thạch cao da chó. Họ phản đối mạnh mẽ một thế giới tương lai với 10.000 loại tiền tệ, cho rằng nó không khác gì trao đổi hàng hóa - một vấn đề mà tiền bạc lẽ ra phải loại bỏ. Họ tin rằng giá trị tích lũy đối với loại tiền đang được nắm giữ, không nhất thiết là loại tiền đang được giao dịch và phần đuôi dài của "mã thông báo" có tỷ lệ doanh thu cực cao, ngay cả khi được người dùng cuối trừu tượng hóa. ma sát.
//Hệ thống lớp trên và các altcoin
Nhiều người chơi Bitcoin xem altcoin là cơ sở thử nghiệm các tính năng mà cuối cùng có thể được tích hợp vào Bitcoin nếu người dùng muốn.
Về lý thuyết, hầu hết mọi blockchain, thậm chí cả blockchain có kích thước khối lớn, đều có thể được sao chép và sử dụng làm sidechain Bitcoin. Dự án Drivechain của Paul Sztorc, hiện đang được phát triển, sẽ cho phép các chuỗi khối này kế thừa tính bảo mật khai thác của Bitcoin, mặc dù nó sẽ yêu cầu một fork mềm và đang chờ đánh giá ngang hàng rộng rãi hơn.
Có ba loại thay đổi chính (có thể) sẽ không bao giờ được tích hợp vào lớp cơ sở của Bitcoin.
Các lựa chọn thay thế khác cho sự đồng thuận của Satoshi Nakamoto Đồng thuận các cơ chế như Bằng chứng cổ phần (Tendermint, Casper của Ethereum, Rơle ngưỡng của DFINITY), Bằng chứng không gian của Chia, Bằng chứng cổ phần ủy quyền của EOS, Bằng chứng cổ phần có trọng số của Algorand hoặc Thỏa thuận Byzantine liên kết của Ripple và Stellar.
Cấu trúc dữ liệu thay thế cho chuỗi khối, chẳng hạn như chuỗi khối ngắn gọn của Coda, DAGlabs và DAG của HashGraph hoặc mạng khối của Nano.
Các cơ chế quản trị khác thay thế quản trị mạng p2p toàn nút, chẳng hạn như quản trị trên chuỗi của Decred hoặc Tezos, quản trị AI của hệ thống thần kinh blockchain của DFINITY hoặc bỏ phiếu của thợ mỏ Bitcoin Unlimited.
Người chơi bitcoin thường gặp vấn đề với bằng chứng cổ phần (PoS), trong đó những người xác thực đề xuất và bỏ phiếu cho các khối thay vì giải các câu đố mật mã tiêu tốn nhiều năng lượng. Họ tin rằng phần mềm Bitcoin nên được coi như phần mềm lò phản ứng hạt nhân và chê bai PoS do tính chất “chủ quan” của nó – nghĩa là việc tham gia vào mạng cần có thông tin chủ quan như thông tin xã hội. Điều này trái ngược với tính khách quan của PoW, trong đó các nút phải đến trạng thái hiện tại bằng cách quan sát chuỗi PoW lớn nhất.
Nhiều người coi PoS là phiên bản kỹ thuật số của hệ thống tiền tệ fiat.So với khai thác, xác minh PoS mang tính phản cạnh tranh và không có bất kỳ mối liên hệ nào với giá trị (năng lượng) trong thế giới thực.
Trong khi đó, PoS chủ trương "Học cách Love" mang tính chủ quan yếu ớt và nhằm mục đích mô phỏng sự an toàn của PoW thông qua hình phạt kinh tế đối với những người xác nhận (bằng cách lấy đi tiền gửi để chỉ trích những kẻ không trung thực) thay vì đốt cháy năng lượng vật chất. Họ tin rằng PoW là một sự lãng phí năng lượng và tin rằng giao thức PoS có thể được thiết kế an toàn hơn, phi tập trung hơn, cung cấp thời gian chặn nhanh hơn và linh hoạt hơn PoW bị “giới hạn” bởi vật lý.
Trong thuật ngữ hệ thống phân tán, Đồng thuận Satoshi ưu tiên tính sống động (tính khả dụng) hơn là tính bảo mật (tính nhất quán) và đạt được tính xác suất cuối cùng của các giao dịch tăng theo số lượng khối mới.
Hiện tại, lấy PoS của Casper làm ví dụ, tính hữu hạn về mặt kinh tế sẽ đạt được sau khi người xác thực cam kết hoàn toàn với một khối nhưng phải trả giá bằng một số tính khả dụng. Vì quá trình hoàn thiện yêu cầu một số giả định đồng bộ hóa giới hạn trên nên về mặt lý thuyết, các sự kiện đặc biệt có thể phân chia các phần quan trọng của mạng hoặc tắt toàn bộ mạng bằng cách vượt quá thời gian phản hồi của trình xác thực giới hạn trên này.
Điều này có thể dẫn đến một số phân vùng thiếu đa số phiếu bầu cần thiết để đạt được sự đồng thuận hoặc mạng thiếu khả năng chọn chuỗi chuẩn ở cuối phân vùng hoặc tắt máy. Điều này có thể tạo ra các lỗi về độ hoạt động (hoặc độ an toàn) đòi hỏi phải vận hành thủ công và trong trường hợp PoW, các phân vùng mạng tạo ra các nhánh tạm thời phải được phá vỡ thông qua chuỗi tối đa sau khi phân vùng bị hỏng.
Có sự đồng thuận áp đảo rằng lớp cơ sở của BTC không nên được thử nghiệm và thay đổi ít nhất có thể, đồng thời các kênh thanh toán và chuỗi bên không được làm suy yếu tính bảo mật của lớp cơ sở. Một số người dùng rất hào hứng với tiềm năng của hệ thống lớp trên trong việc cho phép các ứng dụng tiếp theo trên Bitcoin.
Ý tưởng chính là có một super Lớp cơ sở cực kỳ an toàn, phi tập trung được sử dụng để cung cấp bảo mật cho các giao thức kém an toàn hơn một chút ở trên cùng.
Lightning Network
Những người ủng hộ Lightning Network coi đây là giải pháp khả thi nhất cho các vấn đề mở rộng quy mô Bitcoin hiện tại, cho phép mọi người thực hiện các giao dịch gần như không giới hạn bằng cách sử dụng các kênh thanh toán ngang hàng và hợp đồng thông minh, đồng thời sử dụng chuỗi chính Bitcoin cho các hoạt động thanh toán không thường xuyên .
Mặc dù khái niệm này chỉ mới được đề xuất cách đây ba năm và chỉ được thử nghiệm trong vài tháng, nhưng Lightning Network đã cho phép chúng ta thấy một làn sóng đổi mới, chẳng hạn như các kênh được tài trợ kép (Kênh tài trợ kép), hoán đổi tàu ngầm (Hoán đổi tàu ngầm ) và ghép kênh (Nối kênh) và Nhà máy (Nhà máy), Tháp canh (Tháp canh), Eltoo , Hoán đổi nguyên tử (Hoán đổi nguyên tử), tại đây (https://bitcoinmagazine.com/articles/future-bitcoin-what-lightning- could-look/ ) có nhiều nội dung hơn.
Mối quan tâm chung về các giải pháp lớp thứ hai là chúng sẽ loại bỏ tác động tiêu cực đến doanh thu của thợ mỏ thông qua nhiều giao dịch hơn. Nghiên cứu sơ bộ được trình bày tại Scaling Bitcoin 2017 ước tính rằng doanh thu của thợ mỏ có thể tăng sau khi 20 triệu người dùng sử dụng Lightning Network, mặc dù nó sẽ giảm xuống dưới ngưỡng này.
Điều đáng chú ý là Lightning Mạng là một hệ thống rất mới, chưa được chứng minh và chưa trưởng thành. Tuy nhiên, nhiều nhà phát triển tin rằng nó sẽ tăng đáng kể công suất của Bitcoin và cho phép các giao dịch vi mô giá rẻ, mở đường cho việc sử dụng Bitcoin như một phương tiện trao đổi hiệu quả và một loại tiền tệ toàn cầu thực sự.
Trong trường hợp xấu nhất, Lightning Network sẽ được giữ vững, bản thân nó đã có giá trị. Trong trường hợp tốt nhất, chúng tôi thậm chí còn chưa đề cập đến ưu điểm, tiềm năng và khả năng của các dự án hỗ trợ Lightning Network như Lớp 3.
Kết luận
Bitcoin là loại tiền điện tử nguyên bản và tồn tại lâu nhất, với sức mạnh tính toán, hiệu ứng mạng, tính thanh khoản, vốn hóa thị trường cao nhất và được cho là số lượng “người tích trữ cuối cùng” cao nhất. Bài viết này cố gắng phác thảo những thay đổi, cột mốc quan trọng và vị trí quan trọng nhất của cái gọi là “những người theo chủ nghĩa phong tỏa nhỏ” và “những người theo chủ nghĩa phong tỏa lớn” trong cuộc tranh luận về quá khứ và tương lai trước mắt của Bitcoin.
Bản chất nguồn mở, toàn cầu và phi tập trung của các hình thức tiền kỹ thuật số này khiến việc quản trị các hệ thống này trở nên phức tạp và ngay cả những thay đổi nhỏ cũng có thể gây tranh cãi. Trong suốt lịch sử gần 10 năm của mình, Bitcoin và các loại tiền điện tử khác với tư cách là một loại tài sản đã bắt đầu thách thức vị thế của kim loại tiền tệ như tài sản lưu trữ giá trị thực sự trong tương lai cũng như thách thức các cơ chế và đường ray thanh toán toàn cầu hiện có. Chúng tôi tin rằng Bitcoin và những người anh em tinh thần của nó có một tương lai tươi sáng.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Bài viết liên quan
