Tiêu đề gốc: " Thông báo chính thức của Polkadot: Đấu giá slot đã làm nên lịch sử! 》
Nguồn gốc: PolkaWorld
Ngày hôm qua, nhà khoa học nghiên cứu của Tổ chức Web3, Jonas Gehrlein, đã công bố một báo cáo tổng quan về vòng đấu giá slot parachain đầu tiên của Kusama, chủ yếu giới thiệu:
• Đánh giá vòng đầu tiên của 5 phiên đấu giá, đấu giá nến và cơ chế Crowdloan
• Và tác động của cơ chế đấu giá
• Những sự kiện năng động này như việc đổi mới các parachain trong tương lai và việc bổ sung các parachain mới đã phân tích và giải thích các yếu tố ảnh hưởng của cuộc đấu giá theo hai khía cạnh
Do bài viết gốc khá dài nên PolkaWorld đã tổng hợp một số điểm cần thiết để mọi người dễ hiểu những thông tin quan trọng.
Đấu giá nến là một hình thức đấu giá cổ xưa vào khoảng thế kỷ 16, cho phép mọi người đấu giá trước khi ngọn nến thực sự bị dập tắt. Sự không chắc chắn về thời gian kết thúc đấu giá thực tế có thể làm giảm vấn đề bắn tỉa đấu giá vào phút cuối.
Không giống như các cuộc đấu giá dưới ánh nến cổ xưa, kết quả cuối cùng của các cuộc đấu giá máy đánh bạc ở Polkadot và Kusama được xác định theo phương pháp hồi tố. Nghĩa là, cuộc đấu giá luôn có thời gian đấu thầu cố định, sau đó khối kết thúc thực tế ("khối kết thúc") được xác định ngẫu nhiên. Chúng ta có thể đánh dấu bốn điểm quan trọng để mô tả diễn biến thời gian của cuộc đấu giá nến về chiều cao khối. Như hình dưới đây.

Phông chữ đấu giáGiai đoạn 1 kéo dài 27.000 khối (khoảng 45 giờ), đây là giai đoạn bắt đầu mà các nhóm và người dùng có thời gian để tìm hiểu tình hình, thu thập thông tin và đặt chiến lược đặt giá thầu/đóng góp của họ. Sau đó, giai đoạn nến (hoặc giai đoạn kết thúc) đánh dấu thời điểm bắt đầu "thực sự" của phiên đấu giá, kéo dài trong 72.000 khối (khoảng 5 ngày) . Ở giai đoạn này, cuộc đấu giá có thể kết thúc ở bất kỳ khối nào có xác suất như nhau. Bạn có thể tiếp tục đấu giá cho đến khi cuộc đấu giá kết thúc! Sau khi kết thúc chính thức, khối kết thúc được tính toán bằng cách sử dụng kết hợp các Hàm ngẫu nhiên được xác minh (VRF). Cách tính khối kết thúc này đảm bảo rằng không ai trước hoặc trong cuộc đấu giá có thể dự đoán được thời gian kết thúc.
Cơ chế Crowdloan là một cách phi tập trung để các nhóm nhận được sự hỗ trợ cho các vị trí đặt giá thầu. Nói cách khác, các token hỗ trợ cho vay cộng đồng được nhóm thu thập nhưng được giữ và bảo vệ bởi chuỗi chuyển tiếp. Người dùng có thể rút token của mình trong hai trường hợp:
• Dự án mà bạn hỗ trợ đã thắng thành công trong cuộc đấu giá vị trí parachain. Sau khi thời gian thuê kết thúc, bạn có thể nhận được token của mình
• Sau khi khoản vay cộng đồng của dự án mà bạn hỗ trợ hết hạn (thường là một khoảng thời gian ngắn), việc rút token cũng có thể bị cắt.
Đối với những người dùng hỗ trợ những người đặt giá thầu thành công cho một vị trí, mã thông báo của bạn sẽ phải chịu chi phí cơ hội do bị khóa trong chuỗi chuyển tiếp, chẳng hạn như do đặt cược hoặc cách khác để từ bỏ phần thưởng. Vì vậy, nói chung để cảm ơn sự hỗ trợ của bạn đối với một dự án nhất định, bên dự án sẽ sử dụng mã thông báo gốc của chính mình để thưởng cho mọi người!
Khi các đội được khảo sát, 10 trong số 15 đội nói rằng mục tiêu của họ là tham gia cuộc đấu giá đầu tiên của Kusama. Phần lớn các đội (80%) cho biết họ cũng có kế hoạch đấu giá trên Polkadot (13,3% các đội chỉ đấu giá trên Kusama và 6,7% các đội chỉ đấu giá trên Polkadot).
Tính đến thời điểm xuất bản, trong số tất cả các token KSM đã phát hành, 47% bị khóa dưới hình thức đặt cược và 9,9% bị khóa dưới dạng cho vay cộng đồng. Giành được năm suất đầu tiên là Karura, Moonriver, Shiden, Khala và Bifröst.
Karura là đội đã vượt qua tất cả các đội khác một cách đáng kể ngay từ đầu. Moonriver Xuất phát dưới đối thủ cạnh tranh, nhưng nhanh chóng vượt qua Shiden trước khi giai đoạn nến bắt đầu. Sau đó Shiden giành vị trí thứ ba.
Hình dưới đây cho thấy động lực đóng góp cho vay cộng đồng hàng ngày của ba dự án này.

So với ba phiên đấu giá đầu tiên, phiên đấu giá thứ tư, đặc biệt là trước giai đoạn nến tràn đầy năng lượng hơn. Người trả giá là Bifröst và Khala. Như được hiển thị bên dưới, vị trí dẫn đầu đã được thay đổi định kỳ trong suốt trận đấu đối đầu này.

Tuy nhiên, cũng giống như giai đoạn nến bắt đầu, Khala bất ngờ nhận được rất nhiều sự ủng hộ và duy trì mức giá thầu cao nhất trong tất cả các khối. Cuối cùng Khala đã giành được vị trí parachain thứ tư trên Kusama.
Tại thời điểm diễn ra phiên đấu giá thứ năm, ban đầu chúng tôi nghĩ rằng đây sẽ là một chiến thắng dễ dàng vì không có dự án nào khác có thể sánh được với giá thầu của Bifröst. Tuy nhiên, một đối thủ cạnh tranh tên là Basilisk đã tuyên bố cạnh tranh nghiêm túc với Bifröst trước khi phiên đấu giá thứ tư bắt đầu. Khoản vay cộng đồng của Basilisk đã thu hút được sự chú ý và nhanh chóng bắt kịp Bifröst. Đường chấm dọc biểu thị sự bắt đầu của giai đoạn nến.

Mặc dù Basilisk nằm trong giai đoạn nến Khối bắt đầu với giá thầu cao nhất, nhưng Bifröst cuối cùng lại là người trả giá cao nhất trong 96,6% số khối trong giai đoạn nến, nghĩa là Bifröst có xác suất chiến thắng là 96,6%. Cuối cùng, không có bất ngờ lớn nào, Bifröst đã giành được cuộc đấu giá thứ năm.
Đấu giá nến bao gồm hai giai đoạn riêng biệt, giai đoạn bắt đầu và giai đoạn nến. Phần sau được chia thành các giai đoạn trước và sau khối kết thúc. Cơ chế này có thể dẫn đến việc người trả giá cao nhất khi kết thúc cuộc đấu giá không nhất thiết phải thắng cuộc đấu giá, vì nếu người trả giá nằm trong phạm vi sau khối kết thúc, giá thầu của họ sẽ bị loại bỏ.
Nhưng nhìn chung, cơ chế đấu giá là khuyến khích mỗi người đấu giá đặt giá thầu càng sớm càng tốt. Lấy dữ liệu từ phiên đấu giá đầu tiên làm đại diện, không khó để nhận ra rằng hầu hết các khoản đóng góp đều được thực hiện trước giai đoạn nến. Vì vậy, cơ chế nến khuyến khích thành công việc đặt giá thầu sớm.
Đấu giá máy đánh bạc của Mạng Kusama là thời điểm thú vị đối với toàn bộ hệ sinh thái Polkadot và toàn bộ ngành công nghiệp blockchain. Với sự xuất hiện của parachains, chúng ta thực hiện một bước tiến lớn hướng tới một tương lai có thể mở rộng, phi tập trung và có thể tương tác. Năm dự án đầu tiên đi vào hoạt động là Karura, Moonriver, Shiden, Khala và Bifröst. Các dự án này sẽ bổ sung các khả năng mạnh mẽ cho hệ sinh thái Kusama bằng cách cung cấp cơ sở hạ tầng cho DeFi, giải pháp thanh khoản, hợp đồng thông minh (tương thích gốc và EVM), điện toán đám mây riêng tư, v.v.
1. Hai đặc điểm của cơ chế đấu giá nến
  ;
Qua kết quả chung của cuộc đấu giá, tổ chức nhận thấy cơ chế đấu giá nến của Kusama/Polkadot có hai đặc điểm: Thứ nhất, nó đảm bảo tính hiệu quả, tức là xác định người trả giá cao nhất có thể thắng cuộc đấu giá. Và đó là một quy trình công bằng;Thứ hai là cái gọi là "thu nhập" sẽ không được tạo ra trong quá trình đấu giá vị trí, bởi vì đó là một quá trình tập trung hóa, không có cái gọi là thực thể lợi nhuận!
2. Thắng cuộc đấu giá quan trọng hơn việc giảm thiểu giá thầu
Một quan sát khác là, đặc biệt đối với Karura, người đầu tiên giành được vị trí, có quá nhiều mã thông báo bị ràng buộc. Về lý thuyết, điều này có thể được coi là chưa tối ưu. Nhưng chúng ta phải xét đến một yếu tố khách quan, đó là mục tiêu hàng đầu của tất cả các đội hiện đang đấu thầu là lên mạng!
Vì vậy, trong Ở giai đoạn này, việc thắng cuộc đấu giá quan trọng hơn việc giảm thiểu giá thầu. Và có một số lợi ích khi làm điều này. Thứ nhất, bạn có thể phân phối mã thông báo cho càng nhiều người ủng hộ càng tốt; thứ hai, nhiều hỗ trợ hơn cũng có nghĩa là dự án có giá trị cao hơn cho hệ sinh thái!
3. Nhiều người đặt giá thầu có thể chia sẻ thời gian thuê
Các cuộc đấu giá nến cũng có thể được thuê cùng nhau, nghĩa là nhiều người đấu giá có chung thời gian thuê. Mặc dù chúng tôi chưa thấy điều này xảy ra nhưng đó là vì các nhóm hiện đang đấu thầu đang tìm cách đấu thầu cho toàn bộ thời gian thuê! Vì vậy, có thể dự đoán rằng ở giai đoạn đấu giá này, bất kỳ cuộc đấu giá nào với giá thấp hơn thời hạn thuê đầy đủ đều sẽ thất bại. Và trong khảo sát sơ bộ, 80% người tham gia cho biết sẽ đấu giá cho toàn bộ thời hạn thuê!
4. Bỏ phiếu cho một khoản vay cộng đồng có thể thất bại là một quyết định tốn kém về mặt tài chính
Ngoại trừ phiên đấu giá thứ 5, bốn phiên đấu giá còn lại đã có khoản vay cộng đồng rất cao trước khi bắt đầu mỗi giai đoạn nến. Vì các token sẽ bị khóa ít nhất trong suốt thời gian của chiến dịch nên việc bỏ phiếu cho khoản vay cộng đồng có khả năng thất bại là một quyết định tốn kém về mặt tài chính. Người dùng không chỉ cần chọn đội mình yêu thích mà còn phải đánh giá xem đội nào có khả năng giành chiến thắng. Đặc biệt là về sau trong chiến dịch, một số đội ngày càng khó bắt kịp các đội dẫn đầu, vì vậy lựa chọn hợp lý của họ là đóng góp cho các dự án khác giành được khoản vay cộng đồng hoặc hoàn toàn không tham gia. Theo thời gian, lý do căn bản này có thể làm tăng khoảng cách giữa các đội.
Có thể thấy trước rằng trong tương lai, chúng ta sẽ trải qua tình trạng từ không có parachains đến một số parachains cần gia hạn thời gian thuê để duy trì hoạt động, đồng thời sẽ có những parachains mới khác lần đầu tiên đấu thầu tham gia. Điều này dẫn đến một loạt các sự kiện năng động ảnh hưởng đến hai khía cạnh chính, cụ thể là cơ chế đóng góp và cách sử dụng chiến lược đặt giá thầu trong phiên đấu giá.
Sau khi nói chuyện với một số nhóm parachain, chúng tôi nhận thấy rằng hình thức đấu giá của khoản vay cộng đồng vẫn là một phần quan trọng trong nền kinh tế tương lai của họ. Một số nhóm đổi mới đang tìm kiếm các cơ chế đóng góp thay thế phù hợp hơn. Một hướng khả thi là một biến thể của mô-đun cho vay cộng đồng khai thác khả năng tương tác của chuỗi. Ví dụ: người dùng có thể gửi mã thông báo gốc parachain của họ vào một hợp đồng thông minh tự động trao đổi chúng lấy mã thông báo chuỗi chuyển tiếp (tức là KSM hoặc DOT) thông qua parachain trao đổi phi tập trung (DEX). Sau đó, hợp đồng thông minh có thể tự động sử dụng các mã thông báo này để đặt giá thầu trong các cuộc đấu giá. Ngoài các mã thông báo gốc của parachains, với cầu nối sắp tới giữa Ethereum và Bitcoin, các hợp đồng thông minh thậm chí còn có thể sử dụng ETH (và mã thông báo erc20) và BTC.
Khi các mã thông báo nguồn gốc ban đầu cuối cùng được phân bổ đầy đủ, việc cung cấp phần thưởng nền tảng cho những người đóng góp sẽ ngày càng khó khăn hơn. Tương tự như các giải pháp hợp đồng thông minh được mô tả trước đây, parachains có thể phát triển thành các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), huy động token trong quá trình hoạt động và tích lũy chúng trong kho bạc trên chuỗi của họ. Cuối cùng, để đảm bảo duy trì, chuỗi có thể bắt đầu tích lũy mã thông báo chuỗi chuyển tiếp theo cách này để kéo dài thời gian thuê. Điều này có nghĩa là bản thân chuỗi sẽ ngày càng trở nên tự cung tự cấp.
Như đã đề cập trước đó, giai đoạn đưa vào hoạt động là một tình huống đặc biệt trong mạng và việc giảm thiểu giá thầu không phải là yếu tố quan trọng nhất. Do đó, chúng tôi thấy hầu hết các nhóm đều tập trung vào việc liên kết càng nhiều mã thông báo càng tốt thay vì sử dụng phương pháp đặt giá thầu tối ưu. Tuy nhiên, khi mạng đạt đến giai đoạn mở rộng, một số parachain sẽ cần gia hạn thời hạn thuê và cạnh tranh với các dự án mới tham gia đấu giá lần đầu tiên. Trong trường hợp này, đấu thầu linh hoạt, tức là đặt giá thầu tối thiểu của dự án, là một yếu tố quan trọng để duy trì parachain một cách hiệu quả.
Cuối cùng, thông qua đấu giá slot, nhóm có cơ hội được hưởng lợi từ cơ sở hạ tầng của Kusama và Polkadot được hưởng lợi và bắt đầu hiện thực hóa tầm nhìn của họ. Theo một nghĩa nào đó, điều này giúp khuyến khích các dự án tiếp tục nỗ lực vì các nhóm muốn chứng minh rằng họ có một vị trí quan trọng trong hệ sinh thái.
Sự khan hiếm của các vị trí parachain đảm bảo sự cạnh tranh lành mạnh trong tương lai và giúp tìm kiếm và lọc ra các dự án phù hợp nhất. Cơ chế đóng góp mới này có thể cải thiện chất lượng tổng thể của hệ sinh thái và cung cấp cho người dùng một môi trường lành mạnh để có thể dễ dàng hỗ trợ các dự án mới.
Liên kết gốc
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia