BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
Trang chủ
AI AI
Tin nhanh
Bài viết
Sự kiện
BlockBeats Pro
Thêm
Thông tin tài chính
Chuyên đề
Hệ sinh thái chuỗi khối
Mục nhập
Podcast
Data
OPRR
Partnered With:

Tại sao blockchain cần Web3.0

Đọc bài viết này mất 92 phút
Chuỗi khối trong nền tảng Web3.0 nên đề cập cụ thể đến chuỗi khối hướng ứng dụng - vốn rất khác biệt so với các chuỗi công khai như Ethereum.
Tác giả gốc: Mike Tang, Lester Li
Nguồn gốc: Web3 Explorer


Lời nói đầu


Trong bài viết trước "Tại sao Web3.0 cần blockchain", chúng tôi đã thảo luận lý do tại sao các ứng dụng/nền tảng Web3.0 cần sử dụng blockchain làm thành phần cơ bản để xây dựng và giải quyết vấn đề Driver. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích rằng blockchain khác với blockchain và một chuỗi không thể giải quyết được tất cả các vấn đề. Chuỗi khối trong nền tảng Web3.0 nên đề cập cụ thể đến chuỗi khối hướng ứng dụng - vốn rất khác biệt so với các chuỗi công khai như Ethereum.

 

Trước tiên hãy phân tích từ con đường phát triển của Ethereum tại sao một chuỗi không thể giải quyết mọi vấn đề.


Con đường phát triển của Ethereum


Máy tính thế giới


Khoảng năm 2017, Ethereum được coi là "máy tính thế giới" - một thứ không bao giờ ngừng hoạt động và mọi người trên thế giới đều có thể viết mã cho máy chạy trên nó.

 

Xét về hai điểm này, Ethereum thực sự đã đạt được điều đó (không bao giờ ngừng hoạt động, mọi người đều chạy nó). Nhưng "Máy tính" mà công chúng thường hiểu là một công cụ có thể thực hiện các phép tính tổng quát. Chi phí tính toán của Ethereum rất cao và nó không thể được sử dụng để tính toán chung chứ đừng nói đến tính toán dữ liệu lớn và những thứ tương tự. Từ định nghĩa này, Ethereum không phải là một máy tính có mục đích chung, tốt nhất nó chỉ có thể được coi là một máy tính có mục đích đặc biệt. Nếu tính toán không tính đến chi phí thì đó chỉ là lừa đảo. Bây giờ vào năm 2021, không còn ai nhắc đến khái niệm "máy tính thế giới", Ethereum đã thay đổi định vị. Lý tưởng là "máy tính thế giới" của nó đã thất bại. Xem: "Tại sao tôi không còn hiểu Ethereum là" Máy tính thế giới "".

 

Về máy tính trên thế giới, chúng ta có một điểm tương đồng - ngăn xếp công nghệ Serverless gốc hậu đám mây hiện đang rất hot . Serverless còn có đặc điểm của một "máy tính thế giới": nó chỉ quan tâm đến việc thực hiện các chức năng nghiệp vụ, không quan tâm đến việc phân bổ tài nguyên hệ thống và vận hành, bảo trì, không quan tâm đến vấn đề mở rộng, mọi người trên thế giới đều có thể viết mã để chạy trên đó, v.v. Vì sự tương tự này, Chúng ta có thể sử dụng một số vấn đề phát sinh trong quá trình phát triển của lĩnh vực Serverless để minh họa cho những vấn đề mà blockchain sẽ gặp phải nếu nó được sử dụng như một máy tính thế giới:

 

Vấn đề về chi phí: Serverless có lợi thế về các dịch vụ ngắn hạn và nhanh chóng trong các lĩnh vực chuyên biệt. Khi được sử dụng cho các dịch vụ dài hạn và điện toán chung , chi phí vượt quá tính toán container truyền thống. Xem: "Serverless đắt hơn bạn mong đợi

", "Serverless vs Docker Container—nên chọn gì vào năm 2020? (đã cập nhật)"

 

Vấn đề mở rộng: Yêu cầu cơ bản của máy tính trên thế giới là: mở rộng tự động. Đối với khách hàng, không nên có giới hạn trên về sức mạnh tính toán và dung lượng lưu trữ của máy tính trên thế giới (mặc dù mỗi phép tính bị giới hạn nhưng nó phải có khả năng đáp ứng số lượng dịch vụ phiên bản chức năng gần như không giới hạn theo chiều ngang và sẽ không có sự song song giữa chức năng khác nhau, cạnh tranh rõ ràng về nguồn lực). Bài toán mở rộng là một trong những bài toán khó nhất trong lĩnh vực blockchain (xem: “Tổng quan về khả năng mở rộng của Blockchain [2020]”). Từ quan điểm này, blockchain tương đối bi quan theo hướng này.

 

Vấn đề liên kết nền tảng: Hiện tại, Serverless gặp phải một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng: liên kết nền tảng. Chương trình serverless mà bạn phát triển bị ràng buộc chặt chẽ với một nền tảng đám mây nhất định (Amazon Lambda, Microsoft Azure, v.v.). Nếu muốn chuyển đổi nền tảng, bạn phải viết lại mã cho nền tảng mới và trải qua quá trình xác minh lại. Chi phí này là quá cao. Đây cũng là một trong những vấn đề được nhiều khách hàng quan tâm, đặc biệt là khách hàng cấp doanh nghiệp. Ngay cả khi máy tính thế giới được triển khai dựa trên blockchain, vấn đề này vẫn là một vấn đề phải đối mặt.

 

Cuối cùng, chúng ta hãy hỏi một linh hồn: Máy tính thế giới có phải là một hình thức tập trung hóa khác không?

 

Dù sao thì, Dfinity (https://dfinity.org/) vẫn đang tích cực khám phá theo hướng này.

 

Bùng nổ DeFi


Nếu máy tính thế giới không thể xây dựng được, lối thoát nào cho Ethereum?

 

Ngay từ năm 2018, "Cái kết của câu chuyện Ethereum không phải là "máy tính thế giới", mà là "tài chính mở "" Một bài báo tin rằng Ethereum phù hợp nhất với DeFi, tức là tài chính mở. Bởi vì dần dần có rất nhiều giao thức tài chính được thiết lập trên Ethereum nên bài viết phân loại các ứng dụng tài chính này và nhận thấy khả năng DeFi thách thức hệ thống tài chính truyền thống.

 

Vào năm 2020, do sự trưởng thành của các điều kiện khách quan và gây ra một số yếu tố ngẫu nhiên nhất định (chẳng hạn như khai thác thanh khoản), Ethereum đã mở ra sự bùng nổ của DeFi và DeFi đã chính thức trở thành ứng dụng sát thủ trên Ethereum. Các ứng dụng chính như Hợp chất, Maker, Aave, Synthetix và Curve Finance đã có mức tăng trưởng người dùng lớn. Xem: “Sự bùng nổ DeFi đẩy giá Ethereum lên mức cao nhất năm 2020”. Mọi người đang cổ vũ, Ethereum cuối cùng đã tìm thấy giá trị cốt lõi của nó.

 

Tuy nhiên, sự bùng nổ của DeFi cũng gây ra một số vấn đề nghiêm trọng trên nền tảng Ethereum: tắc nghẽn mạng, phí xử lý tăng, dẫn đến thế chấp Quy mô và khả năng mở rộng người dùng bị hạn chế. Đây là một hiệu ứng mạng tiêu cực cổ điển.

 

Nói cách khác, Ethereum ở giai đoạn này không còn có thể mang nhiều giá trị như vậy nữa.


Tràn giá trị


Do dòng điện giai đoạn của Ether Cộng đồng quá tắc nghẽn và Eth 2.0 còn rất xa nên cộng đồng đã tiến hành rất nhiều cuộc thảo luận và đổi mới về vấn đề mở rộng và hiện tại về cơ bản đã đạt được sự đồng thuận để xây dựng mạng lớp thứ hai trước tiên - để mở rộng thông qua mạng lớp thứ hai. Hiện tại, mạng lớp thứ hai đang được khám phá theo nhiều hướng cùng lúc, bao gồm Optimism Rollup, ZK Rollup, Arbitrum, Polygon, v.v. Sự cạnh tranh theo các hướng khác nhau rất khốc liệt.

 

Polygon hiện là phổ biến nhất (xem: "Báo cáo quý 2 của DappRadar: Khóa DeFi vẫn tập trung ở Ethereum , Đa giác Sinh thái tăng trưởng nhanh chóng”). Nói đúng ra, việc triển khai Polygon hiện tại không thể được coi là mạng lớp thứ hai. Nó thực sự là một chuỗi bên. Bản thân chuỗi bên chỉ là một khái niệm và không thể được coi là một công nghệ mở rộng cụ thể. Chuỗi bên là mối quan hệ tương hỗ, nghĩa là hai chuỗi được nối với nhau bằng một cây cầu là chuỗi bên với nhau. Chỉ là hiện tại Eth về cơ bản là duy nhất và hầu như tất cả tài sản có giá trị đều nằm trên Eth. Hiệu suất của Eth rất yếu nên khiến mọi người cảm thấy rằng tất cả các chuỗi “xây cầu nối với Eth” đều có thể được coi là chuỗi bên của Eth (xem: "Lịch sử mở rộng quy mô chuỗi khối: Kênh trạng thái, DPoS, Khối lớn và Chuỗi bên"). Từ quan điểm này, giải pháp của Polygon thực sự có thể được xếp vào cùng loại với các ý tưởng mở rộng của chuỗi công khai như NEAR và BSC cho Ethereum.

 

Ví dụ, Ethereum giống như một bể chứa. Mặc dù chúng tôi cố gắng hết sức để đào nó rộng hơn và sâu hơn nhưng chúng tôi không bao giờ có thể bắt kịp. tốc độ nước (giá trị) chảy vào dần dần không thể chứa được nhiều giá trị như vậy nên (giá trị) sẽ tràn. Đây là hiệu ứng lan tỏa giá trị của Ethereum.

 

Không chỉ mạng lớp thứ hai, mà cả các chuỗi công khai khác nhau (có thể được phân loại là mạng chuỗi bên) đều muốn nắm bắt các cơ hội để cạnh tranh nhằm đạt được hiệu ứng lan tỏa này. Chẳng hạn như: BSC, Solana, NEAR, Polkadot, v.v. Xem: "Phân tích bối cảnh cạnh tranh lớp 1: Cơ hội cho chuỗi công khai mới ở đâu? 》.

 

Từ đây, chúng ta thấy một hiện tượng. Trong thế giới blockchain, một chuỗi không thể thống trị được nữa Tương lai phải (thực tế là đã có rồi) một thế giới đa chuỗi. Ngay cả khi Ethereum 2.0 được ra mắt thành công, nó cũng khó có thể giải quyết được vấn đề tắc nghẽn của Ethereum 1.0 DeFi, hãy xem "DeFi trong Ethereum 2.0: Thành thị, Ngoại thành và Nông thôn".


Cấu trúc phân cấp của blockchain


Như đã đề cập ở trên, chúng tôi tin chắc rằng tương lai là một thế giới đa chuỗi. Vậy giữa các chuỗi này có những hình thức tồn tại hỗn loạn và vô tổ chức hay không?

 

Để nghiên cứu cấu trúc của một hệ thống, cần tìm một đại lượng cơ bản. Bắt đầu từ các đại lượng cơ bản khác nhau, hệ thống có thể được chia thành các cấu trúc khác nhau. Và ở đây, chúng ta tiếp tục sử dụng đại lượng cơ bản đã đề cập ở phần trước: nắm bắt giá trị.

 

Từ góc độ nắm bắt giá trị, chúng ta có thể chia thế giới blockchain thành cấu trúc vòng tròn đồng tâm ba lớp:


Image

Blockchain Biểu đồ cấu trúc phân cấp vũ trụ


Biểu đồ cấu trúc phân cấp vũ trụ này được giải thích như sau:

 

Chúng ta bắt đầu từ vòng tròn trong cùng Circle0 hoặc C0. Trong vòng trong cùng là Bitcoin và Ethereum, cùng nhau chiếm phần lớn thị trường blockchain hiện tại (khoảng 64% tại thời điểm viết bài này). Bitcoin xâm nhập vào không gian DeFi bằng cách đóng gói đặt cược trên Ethereum. Ethereum là cốt lõi của giá trị trong toàn bộ vũ trụ blockchain và là nguồn tạo ra giá trị.

 

Lớp vòng tròn thứ hai, Circle1 hoặc C1, bao gồm nhiều mạng Ethereum lớp thứ hai, nhiều chuỗi bên khác nhau và các mạng khác cái gọi là chuỗi công khai lớp 1. Họ nắm bắt giá trị tràn trề từ Ethereum và cùng tham gia vào việc hình thành hệ sinh thái DeFi. Điều đáng chú ý là tất cả các ứng dụng Dapp được phát triển dựa trên hợp đồng đều thuộc lớp này.

 

Vòng tròn thứ ba, Circle2 hoặc C2, là một loạt các blockchain dành riêng cho ứng dụng, Blockchain dành riêng cho ứng dụng, Được đề cập đến như Appchain. Các Appchain này được sử dụng để mang các ứng dụng đích khác nhau phù hợp với thế giới thực, tức là Ứng dụng Web3.0. Tác giả có xu hướng phân biệt các ứng dụng này với các ứng dụng liên quan đến thuộc tính tài chính (DeFi) hoặc tài sản (chẳng hạn như NFT). Ứng dụng Web3.0 tương ứng nhiều hơn với các ứng dụng trong thế giới Web2.0 truyền thống hoặc các ứng dụng trong một số tình huống mới. Appchain là thành phần cốt lõi của các Ứng dụng Web3.0 này (xem "Tại sao Web3.0 cần Blockchain"). Chuỗi khối trong Web3.0 đề cập đến Appchain.

 

Ba vòng tròn C0, C1, C2, trong đó C0 và C1 chủ yếu được sử dụng cho tài sản và các ứng dụng liên quan đến DeFi. C2 chủ yếu hướng đến các ứng dụng đích cụ thể, cụ thể là ứng dụng Web3.0.

 

Vậy tại sao C2 không thể được sử dụng trong DeFi? Trên thực tế, nó không bị loại trừ. Nhưng nói chung, C0 và C1 đã giải quyết được vấn đề DeFi và không cần phải liên quan đến C2. Lớp C2 sẽ tập trung vào các vấn đề Web3.0.

 

Ở đây, lý thuyết phân tầng mà chúng tôi đề xuất có một số ý nghĩa:

 

Ý nghĩa đầu tiên là phân lớp thu thập giá trị: một chuỗi không thể chứa tất cả giá trị và nó phải được phân phối cho nhiều chuỗi.

 

Ý nghĩa thứ hai là phân lớp bảo mật: không phải tất cả các chuỗi đều yêu cầu mức độ bảo mật như nhau, một số theo đuổi mức độ bảo mật cao hơn, một số theo đuổi hiệu suất cao hơn và một số theo đuổi khả năng mở rộng cao hơn. Từ trong ra ngoài của ba vòng tròn, có thể coi yêu cầu bảo mật dần yếu đi và yêu cầu về hiệu suất tăng dần.

 

Ý nghĩa thứ ba là sự phân tầng trọng tâm kinh doanh: Các doanh nghiệp DeFi và Web3.0 được tách biệt với nhau và mỗi doanh nghiệp tập trung vào Tập trung vào các mối quan tâm khác nhau và giải quyết các vấn đề tương ứng. Đồng thời, cũng cần xây dựng các cơ chế phù hợp để hai bên có thể tương tác, cộng tác.

 

Nói một cách đơn giản, các chuỗi khối khác nhau thực hiện những công việc khác nhau trên các lớp khác nhau.

 

DeFi và Web3.0


Khu vực đánh giá Sự phát triển của blockchain sẽ tiết lộ rằng ban đầu nó là một loạt các đổi mới tập trung vào các vấn đề tài chính. Chính nhờ sự tích lũy của lượng lớn đổi mới này mà DeFi đã bùng nổ. Như đã đề cập trước đó, chúng tôi tách DeFi và Web3.0. DeFi là tên viết tắt của Tài chính phi tập trung, dùng để chỉ những ứng dụng tài chính được xây dựng trên mạng blockchain và chúng tôi xác định Web3.0 để đề cập cụ thể đến tất cả các ứng dụng phi tài chính được xây dựng trên các giao thức mở. Có một ranh giới rõ ràng giữa hai điều này.

 

Vậy, mối quan hệ giữa DeFi và Web3.0 là gì? Đây là một chủ đề đáng để tìm hiểu sâu.

 

Hãy bắt đầu với tài chính. Tài chính là gì? Giáo sư Liu Qiao từng kết luận trong cuốn “Làm thế nào để định hình lại nền tài chính Trung Quốc trong thời đại chúng ta”: Trong hệ thống kinh tế hiện đại, tài chính được hình thành bởi sự tương tác của các mô-đun như nền kinh tế thực, hệ thống tài chính, chính sách vĩ mô của chính phủ, dòng vốn quốc tế và tài sản. giá cả.Hệ sinh thái phức tạp. Đồng thời, ông tin rằng tài chính tốt phải là tài chính giảm thiểu được chi phí trung gian.

 

Trong kỷ nguyên Internet Web2.0, Giáo sư Xie Ping và Tiến sĩ Zou Chuanwei đã đề xuất khái niệm tài chính Internet. Trong bài viết "Lý thuyết cơ bản về tài chính Internet", họ tin rằng Internet có thể giảm chi phí giao dịch và sự bất cân xứng thông tin, cải thiện hiệu quả định giá rủi ro và quản lý rủi ro, mở rộng ranh giới của các khả năng giao dịch và cho phép giao dịch trực tiếp giữa các bên cung và cầu của quỹ. , từ đó thay đổi các giao dịch tài chính và hình thức tổ chức.

 

Lý tưởng nhất là trong thời đại Internet, vốn phải chảy liền mạch như thông tin và chi phí giao dịch phải ở mức tối thiểu. Tuy nhiên, Giáo sư Liu Qiao tin rằng giá trung bình của tài sản tài chính về cơ bản không thay đổi trong 130 năm qua, ông gọi hiện tượng này là “bí ẩn của sự phát triển tài chính”, tức là sự phát triển liên tục của tài chính không hề làm giảm chi phí trung gian tài chính.

 

Làm cách nào để giảm chi phí trung gian tài chính? Đây là điều mà các kỹ sư và doanh nhân xây dựng thế giới tiền điện tử DeFi đang khám phá và thử nghiệm.

 

DeFi hy vọng sẽ sử dụng công nghệ blockchain để tạo ra một hệ thống dịch vụ tài chính cởi mở và minh bạch hơn, với đặc điểm nổi bật là nó làm được điều đó không yêu cầu quyền công khai, minh bạch dữ liệu giao dịch. Đồng thời, việc thanh toán diễn ra ngay lập tức và các dịch vụ tài chính luôn sẵn sàng 24/7, trong khi hiện tại hệ thống tài chính toàn cầu của chúng tôi chỉ hoạt động từ 9 đến 5 giờ (không phải cuối tuần và ngày lễ).

 

Tài chính Internet/fintech và tài chính phi tập trung DeFi, việc so sánh sơ đồ kiến trúc kỹ thuật của cả hai như sau:


Image

Nguồn hình ảnh: "Tài sản tiền điện tử không phải là một tai họa; Hiểu các đặc điểm cơ bản và tiềm năng chuyển đổi của cơ sở hạ tầng DeFi》


Chỉ cần so sánh sơ đồ kiến trúc của cả hai, các ứng dụng DeFi đang cố gắng để bắt đầu từ lớp cơ bản Việc xây dựng lại các dịch vụ tài chính sẽ có chi phí vận hành thấp hơn nhiều lần so với tài chính truyền thống.

 

DeFi hiện tại chủ yếu tập trung vào thanh toán và quyết toán tài chính, cấp vốn tài chính và các chức năng khác. Trong đánh giá rủi ro tài chính, Việc phân bổ nguồn lực xã hội, đặc biệt là khía cạnh tuân thủ và giám sát tài chính, còn lâu mới phát triển được công nghệ tài chính. Hãy so sánh với ví dụ về cho vay truyền thống, doanh nghiệp vay vốn để kinh doanh, tạo ra nguồn thu nhập có giá trị để trả nợ và ngân hàng tính lãi. Tuy nhiên, DeFi hầu như chỉ luân chuyển giữa các giao thức và tiền không đi vào lĩnh vực xã hội, không tạo thành một vòng khép kín hiệu quả và không đóng vai trò tài chính trong việc phân bổ nguồn lực xã hội.

 

Do đó, DeFi chỉ đi trước một bước trong lĩnh vực dịch vụ tài chính, với các dự án tiêu biểu như MakerDAO, Composite, Uniswap, và Synthetix đã kích hoạt làn sóng DeFi. Tuy nhiên, sau gần một năm phát triển bùng nổ, tình trạng phát triển của DeFi rất “tham gia” và nhiều lộ trình khác nhau (các cơ sở hạ tầng blockchain khác nhau như Ethereum và Polkadot) tập trung nhiều dự án đồng nhất. . DeFi cần khẩn trương bứt phá, tìm không gian thị trường mới và tìm ra các vòng khép kín có giá trị thực có thể kết hợp với các ngành thực.

 

Mối quan hệ giữa tài chính truyền thống và Internet có thể được thể hiện qua hình sau:


Image

Ngành tài chính truyền thống và Internet


Tài chính truyền thống cung cấp hỗ trợ tài chính (dưới dạng thiên thần, hạt giống, khoản vay, v.v.) cho doanh nhân trên Internet doanh nghiệp và doanh nghiệp Internet sẽ tạo ra lợi nhuận Một phần trong số đó được trả lại cho các tổ chức tài chính dưới dạng tiền gốc và lãi, hiện thực hóa một vòng khép kín giữa tài chính và ngành công nghiệp thực.

 

Tương tự, trong kỷ nguyên Web3.0, chúng tôi tin rằng mối quan hệ giữa DeFi và Web3.0 được thể hiện trong hình bên dưới:


Image

Tài chính phi tập trung và Web3.0


Dự án ứng dụng DeFi cho Web3.0 trong hình ở trên (Ứng dụng) tài trợ, các dự án ứng dụng Web3.0 tạo ra lợi nhuận lâu dài (tương tự như lợi nhuận lâu dài của các ứng dụng Internet Web2.0) và tạo ra thu nhập lãi (trả lại, phân phối) cho các nhà đầu tư, từ đó hiện thực hóa giá trị đầu vào thực cho DeFi.

 

Blockchain đã phát triển đến giai đoạn DeFi. Nếu muốn thực sự nhận ra giá trị của công nghệ blockchain trong thời gian dài, nó cần phải dựa vào Giá trị đầu vào cho Web3.0. Web3.0 là giao diện giữa DeFi và thế giới thực.

 

Chúng tôi đã đề cập trước đó rằng mọi Ứng dụng Web3.0 đều phải chứa Appchain. Sau đó, nhiều Ứng dụng (nền tảng) Web3.0 đã làm việc cùng nhau để tạo ra Web3.0. Mối quan hệ của họ được thể hiện trong hình dưới đây:


Image

Web3.0 Times


Bạn có thể thấy điều đó, So với Web2.0, trong thời đại Web3.0, chúng ta có cốt lõi là blockchain (chuỗi ứng dụng).


Hợp đồng và chuỗi ứng dụng


Cơ sở hạ tầng DeFi ở đó là sự khác biệt giữa blockchain lớp và blockchain trong các ứng dụng Web3.0.

 

Nhìn lại lịch sử phát triển của blockchain, dự án Bitcoin khai sinh ra khái niệm blockchain đã bắt đầu thách thức chính quyền trung ương sự kiểm soát tiền tệ của ngân hàng và cánh cửa dẫn đến sự độc quyền của hệ thống tài chính.Từ góc độ này, Bitcoin chính là hình thức ban đầu của DeFi. Bitshares (tên tiếng Trung là BitShares BTS) do Daniel Larimer (BM) tạo ra sau đó có thể được coi là dự án đầu tiên thử nghiệm DeFi. Nhưng lý tưởng lại đầy hiện thực và cuộc khám phá của BTS cuối cùng đã bị hủy bỏ. Sau đó, Vitalik Buterin đã đề xuất Ethereum, công ty đã thiết lập một chuỗi khối hợp đồng thông minh Turing hoàn chỉnh, có thể lập trình, với hy vọng trở thành một nền tảng phát triển ứng dụng phi tập trung. Cho đến nay, dựa trên công nghệ hợp đồng thông minh, các nhà phát triển mã hóa toàn cầu đã tiến hành nhiều hoạt động khám phá tích cực khác nhau và phát triển nhiều loại dự án phi tập trung khác nhau (tài chính, trò chơi, phương tiện truyền thông xã hội, v.v.). Theo CoingeckoDữ liệu phân loại vốn hóa thị trường, chúng ta sẽ thấy rằng ba loại vốn hóa thị trường hàng đầu là stablecoin, giao dịch và DeFi. đều là các ứng dụng giao dịch Tài sản tài chính. Từ góc độ này, hợp đồng thông minh không phù hợp để phát triển DApp trong mọi lĩnh vực mà phù hợp hơn với các ứng dụng DeFi trong lĩnh vực tài chính.

 

Với sự phát triển của công nghệ chuỗi khối, các khung phát triển chuỗi khối như Cosmos SDK, Substrate và Muta đã xuất hiện, cung cấp cho các nhà phát triển Cung cấp một cách hoàn toàn khác để tạo các ứng dụng phi tập trung so với hợp đồng thông minh. Hợp đồng được phát triển cho một máy ảo thông thường, bị giới hạn bởi các hạn chế của máy ảo cơ bản và có khả năng tùy chỉnh yếu; bằng cách sử dụng khung phát triển blockchain, các nhà phát triển có thể chọn nhiều mô-đun có sẵn khác nhau trong khung (chẳng hạn như sự đồng thuận, quản trị và các thành phần khác ) hoặc xây dựng các mô-đun tùy chỉnh để nhanh chóng tùy chỉnh và khởi chạy chuỗi khối, giúp cải thiện đáng kể tính linh hoạt. Ví dụ: Vì mã thông báo bảo mật yêu cầu nhiều chức năng hơn ở lớp cơ sở hạ tầng để đảm bảo tuân thủ quy định và nâng cao độ tin cậy của tổ chức, Polymath đã xây dựng một chuỗi khối dành riêng cho Polymesh để hiện thực hóa tốt hơn việc tạo, phát hành và quản lý mã thông báo bảo mật. Hợp chất đã đặc biệt xây dựng chuỗi khối Gateway để hiện thực hóa thị trường lãi suất xuyên chuỗi. Các nhóm này chọn xây dựng chuỗi ứng dụng do những hạn chế nhất định của nền tảng hợp đồng thông minh, điều này ở một mức độ nhất định cho thấy chuỗi ứng dụng phù hợp hơn để phát triển ứng dụng Web3.0.

 

Sau đây là những khác biệt giữa Hợp đồng thông minh và Appchain.

 

Hợp đồng thông minh so với Appchain




Từ Như có thể thấy từ bảng trên, Hợp đồng thông minh có khả năng kết hợp cao và có lợi cho sự đổi mới của các ứng dụng DeFi. Appchain có thể điều khiển độc lập và có khả năng tùy biến cao, khiến nó phù hợp với các ứng dụng Web3.0 trong các tình huống cụ thể. Do đó, khi xây dựng các ứng dụng phi tập trung cần được tùy chỉnh cho các tình huống kinh doanh cụ thể, Appchain rõ ràng có nhiều lựa chọn kỹ thuật hơn.

 

Nghiên cứu liên quan đến Appchain


Bài viết này đã định nghĩa Appchain trong chương trước Và đưa ra so sánh chi tiết giữa Appchain và hợp đồng thông minh. Phần này tiến thêm một bước nữa và thực hiện một số nghiên cứu về các đặc tính chung của Appchains.


Mã thông báo trong Appchain

 

Chúng tôi đã phân tích trong bài viết trước "Tại sao Web3.0 cần Blockchain" rằng Token là một thành phần thiết yếu của blockchain.

 

Nhưng có một sự hiểu lầm nghiêm trọng: tất cả các Token đều là tiền điện tử. Trên thực tế, không phải tất cả Token phát hành trên blockchain đều là tiền tệ (tiền kỹ thuật số). Mã thông báo có thể được chia đại khái thành ba loại sau:

 

Mã thông báo tiền tệ: Mã thông báo tiền tệ

Mã thông báo tiện ích: Mã thông báo chức năng

Mã thông báo bảo mật: Chứng khoán (quyền chọn, cổ phiếu, v.v.) Mã thông báo

 

Untitled INC tiến thêm một bước nữa và cung cấp năm khía cạnh phân loại tinh tế hơn cho các Token hiện có trên thị trường: mục đích, cách sử dụng, luật, giá trị cơ bản và công nghệ. Xem "Năm chiều phân loại mã thông báo"


Image

"Năm chiều của phân loại Token"


Bài viết này không mô tả lý thuyết phân loại Token. Bạn đọc có thể tham khảo tài liệu tham khảo tại cuối bài viết Tìm hiểu thêm về thông tin.

 

Vào tháng 6 năm 2017, SEC (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ) đã thông báo rằng DAO Token là một loại chứng khoán (xem "Kết luận Báo cáo Điều tra Các vấn đề của SEC DAO Tokens, Tài sản kỹ thuật số, là chứng khoán"), được quản lý theo luật liên quan đến chứng khoán. Đây là đặc điểm chính của token blockchain.

 

Bài viết "Những thay đổi trong mô hình giám sát phát hành mã thông báo chứng khoán" cũng cho rằng các mã thông báo do STO (Cung cấp mã thông báo bảo mật) phát hành ) nên được đưa vào khung pháp lý dưới dạng chứng khoán. Trên cơ sở đảm bảo hiệu quả sự ổn định tài chính quốc gia và duy trì trật tự thị trường, cần dành đủ không gian đổi mới cho các mô hình đổi mới tài chính và chấp nhận có điều kiện các thay đổi về thể chế. Trong số đó, phương pháp thu lợi nhuận trở thành yếu tố then chốt quyết định liệu nó có phải là chứng khoán hay không.

 

Ứng dụng Appchain hoặc Web3.0, với tư cách là một ứng dụng đích đã đi vào cuộc sống hàng ngày của mọi người, đương nhiên phải tích cực giám sát.

 

Dựa trên thông tin cơ bản ở trên, quay lại Appchain, trong Ứng dụng Web3.0, chúng ta nên phát hành mã thông báo và chức năng chứng khoán Mã thông báo tiền tệ không được phát hành trong Appchain. Trên thực tế, trong toàn bộ vũ trụ blockchain, có rất ít Token có thể được phân loại là tiền điện tử. Tiền tệ, với tư cách là một vật tương đương chung, là phương tiện để trao đổi giá trị. Chỉ những Token cực kỳ hạn chế (chẳng hạn như Bitcoin) mới có khả năng đảm nhận điều này vai trò. Ngoài ra, nếu mã thông báo lớp ứng dụng không được phân loại là mã thông báo bảo mật hoặc mã thông báo chức năng, chúng sẽ gặp trở ngại nghiêm trọng ở cấp quy định.

 

Mặt khác, chứng khoán/Mã thông báo chức năng cũng cần được đưa vào lưu thông thị trường. Sau khi tham gia vào quá trình lưu thông tài sản, chúng ta nên tách logic kinh doanh có liên quan sang lớp DeFi để thực thi. Ở lớp Appchain, cố gắng chỉ xử lý các giao dịch liên quan đến các dịch vụ ứng dụng cụ thể.

 

Nhân tiện, bản dịch tiếng Trung của Token chính xác hơn "token". Không nên sử dụng " token" trong tương lai. Mã thông báo bị dịch sai thành "mã thông báo".


Sự đồng thuận trong Appchain

 

Nói chung, Appchain là phù hợp nhất Sự đồng thuận là sự đồng thuận PoS.

 

Trước hết, chúng tôi loại trừ sự đồng thuận PoW trong Appchain vì những lý do sau:

 

Mức tiêu thụ năng lượng PoW rất lớn và số lượng chuỗi PoW mà thế giới có thể đáp ứng là hạn chế. Có thể chỉ có một vài 

chuỗi PoW được sử dụng rất khó khởi động nguội và tổng sức mạnh tính toán của nền tảng là Khi không đạt được giá trị tới hạn, tính bảo mật của chuỗi PoW rất mong manh

 

Ngược lại, chuỗi PoS có những đặc điểm cơ bản sau:

 

Năng lượng tiêu thụ rất nhỏ (so với PoW) và đánh giá của Ethereum ít hơn 1% mức tiêu thụ năng lượng của PoW

Khi chuỗi PoS được ra mắt, các tài sản khác cần được sử dụng làm tài sản thế chấp. Tính bảo mật của nó đã được đảm bảo ngay từ đầu và khi giá trị của chuỗi ứng dụng tăng lên, thế chấp cho tính bảo mật của nó cũng sẽ tăng theo, nghĩa là bảo mật cũng là một đường cong tăng trưởng có tương quan thuận

 

Tất nhiên, PoS cũng có một số vấn đề riêng. Vô số bộ não thông minh trên khắp thế giới đang thử nhiều cải tiến khác nhau để giải quyết những vấn đề này và đã đề xuất nhiều cải tiến khác nhau. Giao thức loại PoS , chẳng hạn như DPoS, NPoS, LPoS, v.v. Việc so sánh ưu nhược điểm của PoS và PoW không phải là trọng tâm của bài viết này, bạn có thể tham khảo những thông tin liên quan để nghiên cứu chuyên sâu.

 

Mặt khác, các giao thức PoS giống các công ty cổ phần truyền thống hơn, nhưng giờ đây chúng đã trở thành dựa trên cộng đồng các công ty (xem: "Các công ty của tương lai: Công nghệ chuỗi khối + nền kinh tế mã thông báo"). Nhóm khởi nghiệp Appchain hoặc Web3.0 dựa trên giao thức PoS vẫn cần dựa vào đặc điểm và nỗ lực của nhóm để đổi mới, đưa nó ra thị trường, giải quyết các vấn đề cụ thể, tạo ra phản hồi có giá trị và phát triển giống như nhóm khởi nghiệp trong Thời đại Web2.0, nó phát triển đến quy mô lớn và cuối cùng phát triển thành một dự án cấp nền tảng do cộng đồng sở hữu.

 

Đối với PoS cổ điển, nó không phù hợp để các nhóm nhỏ sử dụng trực tiếp. Nó hơi giống một con ngựa hoang và rất khó sử dụng. Một nhóm khởi nghiệp có thể dễ dàng bị PoS dẫn vào hố sâu. Bởi đó không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn là vấn đề xã hội học. Và một khi có vấn đề nảy sinh trong quản trị thì thường không thể quay lại được.

 

Nói chung, Appchain không có quá nhiều nút. Có thể chỉ có một số ít ở giai đoạn đầu và có thể chỉ có hàng chục ở giai đoạn trưởng thành. Quá nhiều nút sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của hệ thống kinh doanh.Appchain rất coi trọng trải nghiệm người dùng, dự án cần đạt được sự cân bằng giữa bảo mật, hiệu quả vận hành và trải nghiệm người dùng.

 

Cho rằng Ứng dụng Web3.0 là một sản phẩm thực sự ảnh hưởng đến cuộc sống của mọi người nên chắc chắn nó sẽ có sự giám sát trong tương lai. Trong trường hợp có sự tham gia của cơ quan quản lý, Appchain nên chọn PoS sẽ phù hợp hơn. Bởi vì về mặt lý thuyết, người giám sát có thể trực tiếp tham gia mạng với tư cách là một nút và tiến hành giám sát và phân tích dữ liệu trực tiếp.


Vấn đề về chuỗi độc lập của Appchain


Mặc dù Appchain nó có nhiều ưu điểm nhưng cũng có nhiều khuyết điểm. Phần này phân tích chi tiết những thiếu sót của Appchain như một chuỗi độc lập.

 

Khó phát triển. Trước đây, rất khó để phát triển một blockchain độc lập từ đầu đến cuối. Nhiều dự án blockchain chỉ cần sao chép mã nguồn của Bitcoin hoặc Ethereum, thay đổi các tham số và mô-đun và nó sẽ trở thành một dự án blockchain mới. Mặc dù vậy, độ khó phát triển vẫn rất cao. Việc vận hành, duy trì và khởi động một chuỗi độc lập sẽ khó khăn hơn. Nhưng sau này, sau khi các framework như Cosmos-sdk, Substrate và Muta ra đời, việc bắt đầu một chuỗi mới trở thành một nhiệm vụ rất dễ dàng.Các framework phát triển này giúp giảm đáng kể chi phí nghiên cứu và phát triển của blockchain.

 

Khó khăn và bảo mật khi khởi động. Khó khăn khi khởi chạy đề cập đến khó khăn khi khởi chạy thành công một chuỗi, có liên quan chặt chẽ đến bảo mật. Đối với chuỗi PoS, số tiền cam kết ban đầu, số lượng nút xác thực, tính hợp lý của cơ chế phân phối STO và phát hành Token, v.v., tất cả đều ảnh hưởng trực tiếp đến tính bảo mật của chuỗi. Không dễ để một nhóm doanh nhân có thể suy nghĩ cẩn thận. Việc khởi chạy chuỗi độc lập cũng yêu cầu mỗi trình xác thực phải khởi chạy nút riêng, nút này có các yêu cầu nhất định về năng lực kỹ thuật cũng như khả năng vận hành và bảo trì của trình xác thực. Có một số dịch vụ phụ trợ như vận hành nút lưu trữ của bên thứ ba, có thể giảm các yêu cầu đó ở một mức độ nhất định.

 

Khó khăn trong vận hành và bảo trì. Nút xác thực cần vận hành và duy trì máy chủ độc lập của riêng nó. Việc vận hành và bảo trì được thể hiện ở một số khía cạnh:

 

●      Máy chủ hoạt động ổn định. Giám sát tải CPU, tải bộ nhớ, tải mạng, dung lượng lưu trữ, v.v. và thêm cấu hình kịp thời để ngăn chặn lỗi nút do lý do phần cứng

●    ;   ; Phòng thủ trước các cuộc tấn công. Cung cấp bảo vệ nút để ngăn chặn tin tặc bên ngoài hoặc các cuộc tấn công từ các nguồn không xác định ảnh hưởng đến bảo mật của chuỗi

●      Nâng cấp kịp thời phiên bản mã trên theo dõi chuỗi. Một số phiên bản có thể được nâng cấp tự động thông qua các công nghệ như wasm, trong khi một số phiên bản yêu cầu nâng cấp toàn bộ nội dung nút, yêu cầu theo dõi thủ công hoặc tự động DevOps

 

Ngược lại, các nhà phát triển hợp đồng trên nền tảng hợp đồng không cần quan tâm đến nội dung vận hành và bảo trì chi tiết như vậy.

 

Sự khó khăn khi tương tác giữa các chuỗi. Nếu tất cả các chuỗi đều độc lập và không tương tác với nhau thì cuối cùng chúng sẽ chỉ tạo thành những hòn đảo giá trị. Chỉ bằng cách mở ra các liên kết giữa các chuỗi và tăng tính thanh khoản của giá trị thì giá trị mới có thể được tạo ra nhiều hơn. Vì vậy, tương tác xuyên chuỗi là vấn đề mà Appchain phải cân nhắc ngay từ đầu. Đối với Ethereum, hợp đồng trên không cần xem xét vấn đề này: trong nội bộ, các tài sản Ethereum chia sẻ cùng một không gian trạng thái và các tài sản hợp đồng khác nhau có thể được kết hợp và tương tác với nhau. Ở bên ngoài, miễn là Ethereum và các chuỗi khác có cầu nối xuyên chuỗi, họ có thể dễ dàng sử dụng những cầu nối này để chuyển tài sản. Nhưng Appchain phải tự mình đối mặt với vấn đề này, bằng cách triển khai các cầu nối chuỗi chéo với các chuỗi khác hoặc bằng cách sử dụng các giao diện liên lạc chuỗi chéo như Cosmos IBC hoặc bằng cách tham gia các cụm mạng Appchain như Polkadot và Octopus.

 

Trong số đó, về cơ bản, việc tự mình triển khai các cầu nối chuỗi chéo với các chuỗi khác là không khả thi, bởi vì dưới sự đa -kiến trúc chuỗi, có nhiều cầu nối chuỗi chéo như vậy được triển khai từng cái một.

 

Ngoài bốn khó khăn trên, còn có những khó khăn khác như quản trị: Appchain tiến hành quản trị on-chain thông qua Cơ chế PoS và hợp đồng được thông qua. Việc triển khai quản trị trên chuỗi đối với các cơ sở loại DAO là khá khó khăn. Làm thế nào để sử dụng tốt bản thân PoS là một vấn đề phi kỹ thuật, khá khó khăn. Khó khăn của việc thiết kế Token Economics: Về mặt thiết kế Token Economics, Appchain có thể làm được nhiều hơn và linh hoạt hơn, tuy nhiên việc thực hiện cũng phức tạp và khó khăn hơn so với các hợp đồng (hoặc đây là sự phức tạp khách quan).

 

Dựa trên các yếu tố trên, chúng ta có thể kết luận rằng nhóm sáng lập nhỏ về cơ bản không đủ khả năng chi trả cho việc phát triển và vận hành chuỗi độc lập Appchain .


Cụm chuỗi độc lập Appchain


Dành cho To giải quyết các vấn đề trên của chuỗi Appchain độc lập, một số nhóm đã đề xuất giải pháp. Mỗi giải pháp này đều có những đặc điểm riêng và tập trung vào việc giải quyết các vấn đề khác nhau.

 

Vũ trụ

 

Vũ trụ là cam kết Để giải quyết vấn đề tương tác chuỗi chéo giữa các chuỗi khối khác nhau, mục tiêu là xây dựng Internet của các chuỗi khối.

 

Trước hết, Cosmos-sdk được sử dụng để phát triển nhanh chóng và bắt đầu một chuỗi, giải quyết vấn đề phát triển khó khăn.

 

Sau đó, nó thiết kế giao thức IBC, đây là một giải pháp phổ quát. Giữa các chuỗi triển khai giao thức IBC, tin nhắn có thể được trao đổi giữa các chuỗi mà không gặp bất kỳ rào cản nào. Chuỗi độc lập được phát triển bằng Cosmos-sdk có thể dễ dàng tích hợp việc triển khai giao thức IBC. Bằng cách này, các chuỗi được phát triển dựa trên Cosmos-sdk có thể giao tiếp với nhau mà không gặp bất kỳ rào cản nào.

 

Tuy nhiên, Cosmos Appchain vẫn không giải quyết được vấn đề khởi động bảo mật trong giai đoạn đầu của chuỗi, khiến việc khởi động bảo mật vấn đề đối với Appchain sẽ tự giải quyết.

 

Polkadot

 

Các mục tiêu của Polkadot Nó là một giải pháp mở rộng blockchain hoàn hảo.

 

Chất nền của Polkadot là một khung phát triển nhanh chóng cho blockchain và rất xuất sắc. Để biết chi tiết, vui lòng tham khảo "Tại sao Cổng kết hợp sử dụng Chất nền để phát triển chuỗi độc lập" của tác giả.

 

Polkadot chia sẻ bảo mật và bảo mật cam kết của nó rất cao, ngang bằng với nền tảng hợp đồng.

 

Polkadot cũng hỗ trợ các tin nhắn chuỗi chéo giữa các parachain, cho phép lưu thông tài sản liền mạch giữa các parachain.

 

Ba điểm trên đã giải quyết được ba vấn đề lớn nhất được mô tả trước đó. Có vẻ như giải pháp của Polkadot là hoàn hảo. .

 

Nhưng nó cũng mang đến những vấn đề mới. Mức độ bảo mật của chuỗi chuyển tiếp Polkadot rất cao và cơ chế bảo mật rất phức tạp, dẫn đến chi phí đặt giá thầu và cam kết rất cao cho vị trí parachain, từ đó dẫn đến giá thuê hàng năm rất cao cho parachain của nó, điều này đặt ra một vấn đề đối với việc thiết kế và thiết kế kinh tế của Token của parachain. Việc xuất bản mang lại rất nhiều áp lực. Từ quan điểm này, nó không thân thiện với sự phát triển của parachains. Do tính năng này, Polkadot dần thay đổi từ mạng chuyển tiếp hướng Appchain sang nền tảng hướng nền tảng (Platform of platform), mà Gavin tự gọi mình là layer0. Mỗi vị trí của Polkadot thực sự được kết nối với một [1] [2] Phân mảnh. Và mỗi phân đoạn là một nền tảng. 100 slot tương đương với 100 mảnh. Do đó, Polkadot có thể kết nối 100 nền tảng và là mạng 100 phân đoạn. Mô hình phát triển các ứng dụng trong mạng Polkadot một lần nữa quay trở lại mô hình phát triển và triển khai hợp đồng trên một chuỗi song song nhất định. Từ mô hình này, nó giống như Ethereum 2.0.

 

Bạch tuộc

 

Mục tiêu bạch tuộc Nó cung cấp một giao thức cơ bản hoàn chỉnh cho Appchain.

 

Thiết kế Octopus: chọn nền tảng chuỗi hợp đồng làm chuỗi chính mà không cần chạy chuỗi chính hoặc chuỗi chuyển tiếp của riêng bạn, tất cả các Appchain tương tác trực tiếp với chuỗi chính. Ưu điểm của việc này là giúp giảm chi phí vận hành và duy trì chuỗi chuyển tiếp độc lập, do đó cũng giảm chi phí truy cập của Appchain ([3] Chi phí vận hành của các chuỗi chuyển tiếp như Polkadot sẽ được chuyển sang chi phí truy cập của Appchain[4] [5] [6] [7] ). Hãy để đường đua Appchain có chi phí khởi động thấp hơn và tỷ lệ sống sót cao hơn. [8] 

 

Mặt khác, do đặc điểm DeFi của chuỗi chính (chuỗi hợp đồng), Octopus thực sự đã tạo ra một thị trường hai mặt : một bên là nhà đầu tư DeFi, một bên là nhóm khởi nghiệp Appchain. Người sử dụng lao động thực hiện Đặt cược tự nguyện trên Appchain (tương tự như Angel truyền thống, nhưng phi tập trung hơn) và trở thành Người xác thực của Appchain này. Khi số lượng Đặt cọc vượt quá ngưỡng, Appchain sẽ đi vào quy trình khởi động. Đồng thời, Octopus cũng cung cấp bộ công cụ tự động hóa nền tảng đám mây hoàn chỉnh, cho phép những nhà tuyển dụng thiếu kiến thức vận hành và bảo trì có thể trở thành Người xác nhận. Vì Octopus liên kết chặt chẽ với vai trò Đặt cọc và vai trò Người xác thực nên nó giải quyết được vấn đề bảo mật của Appchain trong quá trình bắt đầu thế chấp. Nói cách khác, tính bảo mật của Appchain là sản phẩm phụ của số lượng Bên liên quan và Đặt cược. Tuy nhiên, giá trị bảo mật này thấp khi mới bắt đầu, khi Appchain phát triển, giá trị này sẽ tăng dần. Vì vậy, bảo mật này được gọi là bảo đảm thuê. Thiết kế này cũng phù hợp hơn với đường cong tăng trưởng định giá của các nhóm doanh nhân Internet truyền thống.

 

Vấn đề với Octopus là do chuỗi chính của nó là chuỗi hợp đồng hiện có nên tính linh hoạt và khả năng tùy chỉnh của nó sẽ phụ thuộc vào đối với một số hạn chế và không linh hoạt cũng như không thể kiểm soát được như chuỗi chuyển tiếp hoàn toàn tự động. Thiết kế giao thức của Octopus tuân thủ các quy tắc cơ bản về vốn và tài chính, nhưng vẫn còn phải xem nó thực sự hiệu quả như thế nào.

 

Trong phần này, chúng tôi phân tích một số giải pháp cụm Appchain điển hình trên thị trường. Như bạn có thể thấy, vấn đề thực sự rất phức tạp và không dễ để có được một giải pháp hoàn hảo. Sự đổi mới có những khả năng vô hạn và cốt lõi nằm ở nghệ thuật thỏa hiệp. Trong tương lai, không loại trừ khả năng sẽ có những thiết kế tốt hơn có thể giải quyết (một cách thỏa đáng) các vấn đề của Appchain tốt hơn.


Giới thiệu về khung phát triển Appchain


Gần như mỗi blockchain đều có SDK riêng, nhưng không phải tất cả SDK đều được phát triển và thiết kế cho Appchain. Ở đây chúng tôi chủ yếu giới thiệu một số khung phát triển để phát triển Appchain.

 

Cosmos-sdk

 

https://tendermint.com/sdk/

 

"Tài liệu dành cho nhà phát triển SDK Cosmos" mô tả Cosmos-sdk như sau:

 

Cosmos-sdk là một khung nguồn mở sử dụng Nó được sử dụng để xây dựng các chuỗi khối công khai đa tài sản dựa trên thuật toán đồng thuận PoS như Cosmos Hub, cũng như các chuỗi được cấp phép dựa trên thuật toán đồng thuận Proof of Authority. Các chuỗi khối được xây dựng bằng SDK Cosmos thường được gọi là chuỗi khối dành riêng cho ứng dụng.

 

Mục tiêu của Cosmos SDK là cho phép các nhà phát triển nhanh chóng xây dựng một chuỗi khối có thể tương tác với các chuỗi khối khác một cách tự nhiên cách. Các chuỗi khối có thể tùy chỉnh có thể tương tác. Trong tầm nhìn của họ, SDK này giống như một khung ứng dụng web cho phép các nhà phát triển nhanh chóng xây dựng các ứng dụng blockchain an toàn dựa trên thuật toán Tendermint. Các chuỗi khối được phát triển bằng Cosmos SDK được xây dựng từ các mô-đun có thể tổng hợp, hầu hết đều là nguồn mở và có sẵn cho bất kỳ nhà phát triển nào. Bất kỳ ai cũng có thể tạo các mô-đun mới cho Cosmos SDK và tích hợp các mô-đun đã được xây dựng dễ dàng như nhập chúng vào ứng dụng blockchain của bạn. Một điểm nữa là Cosmos SDK là một hệ thống dựa trên khả năng, cho phép các nhà phát triển xem xét tốt hơn tính bảo mật khi tương tác giữa các mô-đun.

 

Chất nền

 

https://substrate.dev

 

Trong quá trình phát triển Polkadot, Paritytech đã phân tách tất cả các chức năng của blockchain thành các thiết kế trừu tượng và triển khai chúng thành một khung blockchain phổ quát, mã nguồn mở. Các công cụ để xây dựng các sản phẩm Polkadot. Khung này là Chất nền.

 

Substrate là một khung phát triển blockchain được phát triển bằng ngôn ngữ Rust với mục tiêu linh hoạt. Hầu hết các yếu tố thiết kế của nó, chẳng hạn như thuật toán mật mã, cấu trúc lưu trữ cây MPT, hệ thống tài khoản, v.v., đều được mượn từ cơ sở hạ tầng của Ethereum thành công nhất trong lịch sử (Điều này có thể hiểu được. Paritytech ban đầu bắt đầu như một ứng dụng khách Ethereum. Gavin Wood cũng là một trong những người đồng sáng lập Ethereum). Để một framework có tính phổ quát, nó cần phải có tính trừu tượng cao. Giá của tính trừu tượng cao thường có cấu trúc phức tạp và khó sử dụng. Vì vậy, Substrate còn cung cấp rất nhiều DSL (ngôn ngữ dành riêng cho miền) để người mới học và sử dụng dễ dàng hơn. Tóm lại, Chất nền có các đặc điểm sau:

 

Nó được định hướng phổ biến. Thiết kế của nó dành cho các trường chung, thay vì SDK được phát triển riêng cho một chuỗi nhất định. Mỗi nhóm có thể sử dụng Substrate để phát triển một chuỗi hoàn toàn độc lập, không phụ thuộc vào bất kỳ mạng hiện có nào (ví dụ: một blockchain được phát triển bằng Substrate có thể độc lập hoàn toàn với Polkadot, đây cũng là một trong những mục tiêu thiết kế của Paritytech) với các chức năng toàn diện. Nó có thể bao gồm hầu hết tất cả các kịch bản của blockchain và có thể nói là framework blockchain toàn diện nhất hiện nay trên thị trường. Mã thời gian chạy được biên dịch thành wasm để thực thi. Wasm là sự lựa chọn mã bytecode VM phổ biến trong ngành công nghiệp blockchain ngày nay và có khả năng tùy biến cao. Bản thân chất nền là một tập hợp các thành phần rải rác, có thể được thay thế và kết hợp tự do theo một tập hợp các ràng buộc về thông số kỹ thuật

 

Là một Trong số các khung phát triển blockchain mạnh nhất cho đến nay, Substrate được ngày càng nhiều nhóm sáng tạo hoan nghênh.

 

Muta

 

https://docs.muta.dev

 

Muta là một khung phát triển Appchain blockchain được phát triển bởi nhóm Nervos. Tài liệu của nó mô tả điều này:

 

Muta là một khung phát triển chuỗi khối hiệu suất cao, đa diện, cho phép xây dựng các khối Chuỗi trở nên đơn giản và linh hoạt. Các nhà phát triển chuỗi khối có thể sử dụng Muta để nhanh chóng xây dựng chuỗi khối của riêng họ, tập trung vào chức năng kinh doanh và loại bỏ nỗ lực to lớn trong việc xây dựng mạng cơ bản và cơ chế đồng thuận ngay từ đầu.

 

Các thành phần cốt lõi cơ bản do Muta cung cấp là:

 

●      Thuật toán đồng thuận được thiết kế mới - Overlord, với thông lượng cao và độ trễ thấp

●   ;     Lưu trữ nhanh và ổn định

●      Mạng p2p mô-đun

●      Nhóm bộ nhớ hiệu suất cao

 

Muta cung cấp các bộ phận tùy chỉnh. Có:

 

Bằng cách phát triển các dịch vụ - bao gồm cơ chế quản trị, logic kinh doanh và thậm chí cả máy ảo được kết nối với chuỗi khối, v.v., các nhà phát triển có thể dễ dàng tùy chỉnh các chức năng của chuỗi.

 

Trong Muta, dịch vụ là một lớp trừu tượng được sử dụng để mở rộng khung Muta. Mỗi dịch vụ là một đơn vị tương đối độc lập và duy trì giao diện vận hành và lưu trữ riêng. Các dịch vụ này cùng nhau tạo thành một phần máy trạng thái của chuỗi, sau khi được kết nối với các thành phần cơ bản của blockchain, chúng sẽ trở thành một blockchain duy nhất thuộc về bạn.

 

 

Có nhiều khung phát triển nhanh chóng về blockchain khác, đây là bài viết sẽ không liệt kê từng cái một.


Tóm tắt


Bài viết này đề xuất lý thuyết phân lớp của C0, C1 và C2 từ góc độ nắm bắt giá trị trong vũ trụ blockchain hiện tại. Và về mặt lý thuyết đã phân tích sự khác biệt và kết nối giữa DeFi và Web3.0, đồng thời chứng minh lý do tại sao blockchain (phần DeFi) lại cần Web3.0. Sau đó, những ưu điểm và nhược điểm của hợp đồng thông minh và chuỗi ứng dụng Appchain được so sánh chi tiết. Cuối cùng, một nghiên cứu toàn diện đã được thực hiện trên chuỗi ứng dụng, chuỗi khối chính được sử dụng để lưu trữ Ứng dụng Web3.0, đặt nền tảng lý thuyết cho sự đổi mới thực tế trong tương lai dựa trên chuỗi ứng dụng.

 

Web3.0 biến lý tưởng thành hiện thực đòi hỏi vô số nhóm phải thực hành đầy đủ trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Tóm tắt kinh nghiệm thực tế, sửa đổi lý thuyết và khám phá các mô hình lập trình, mô hình sản phẩm và mô hình quản trị mới. Trong cuộc chiến trên thị trường, chúng tôi nhận được phản hồi trực tiếp từ người dùng, cải thiện hình thức sản phẩm, nâng cấp trải nghiệm người dùng và cuối cùng dấn thân vào con đường tươi sáng.

 

Bình minh đã ló dạng, tất cả những gì chúng ta phải làm là dũng cảm tiến về phía trước.

 

Tham khảo

 

"Tại sao Web3.0 cần phải Blockchain》: https://mp.weixin.qq.com/ s /h76lTnFWlvpXs72aBVs3FA

 

"Tại sao tôi không còn coi Ethereum là "Máy tính thế giới" nữa": https://ethfans.org/ toya/articles/why-i-no-long-explain-ethereum-as-a-world-computer

 

Serverless đắt hơn bạn mong đợi: https://dev.to/colinchartier/serverless-is-more-expensive-than-you-d-expect-30o1

 

Serverless vs Docker Container—nên chọn gì vào năm 2020? (đã cập nhật):https://medium.com/techmagic/serverless-vs-docker-what-to-choose-in-2019-80cb80f4b680

 

[Dịch] Tổng quan về khả năng mở rộng của Blockchain [2020] - Zhihu (zhihu.com): https://zhuanlan.zhihu.com/p/111750788

 

"Cái kết của câu chuyện về Ethereum không phải là "máy tính thế giới", mà là "tài chính mở"": https://mp.weixin.qq.com/s/8WvURohy1WD4tbf0nfbdrw

 

Sự bùng nổ DeFi đẩy giá Ethereum lên mức cao nhất năm 2020: https://dappradar.com/blog/defi-explosion-pushes-ethereum-to-all-time-high-price

 

《Báo cáo quý 2 của DappRadar: Việc khóa DeFi vẫn tập trung ở Ethereum và hệ sinh thái Polygon đang phát triển nhanh chóng: https://www.chainnews.com/articles/805269754120.htm

  ;

"Lịch sử mở rộng quy mô chuỗi khối: Kênh trạng thái, DPoS, khối lớn và chuỗi bên": https://www.chainnews.com/articles/692744578850.htm

 

《 Phân tích bối cảnh cạnh tranh Lớp 1: Cơ hội cho chuỗi công khai mới ở đâu? 》:https://www.chainnews.com/articles/281730625621. htm

 

"DeFi trong Ethereum 2.0: Thành phố, vùng ngoại ô và nông thôn": https://ethfans.org/posts/defi-in-eth2-cities-suburbs-farms

 

"Cách định hình lại nền tài chính của Trung Quốc trong kỷ nguyên của chúng ta": http://finance.sina.com.cn/zl/china/2020-08-19/zl-iivhuipn9458143.shtml

 

"Lý thuyết cơ bản về tài chính Internet": http://www.jryj.org.cn/CN/abstract/abstract373.shtml

 

"Tài sản tiền điện tử không phải là tai họa, hãy hiểu các đặc điểm cơ bản và tiềm năng chuyển đổi của cơ sở hạ tầng DeFi": https://mp.weixin.qq.com/s/Zm-RCSJWRzFfGur4XQ4pqw

 

"Năm chiều phân loại mã thông báo": https:// mp .weixin.qq.com/s/9IW1yGB2hM8PtDnm6gmrFg

 

SEC phát hành Báo cáo điều tra kết luận về DAO Token, một tài sản kỹ thuật số, là chứng khoán: https://www.sec.gov/news / press-release/2017-131

 

"Thay đổi trong mô hình quy định về phát hành mã thông báo bảo mật": https://mp.weixin.qq.com/s/oLOwrgUmB-ynvOGv0zT_iA

 

"Công ty tương lai: Công nghệ chuỗi khối + nền kinh tế mã thông báo": https://mp.weixin.qq.com/s/JWoVlcdmMYmiZfwvOCJc8w

 

"Tại sao Cổng phức hợp sử dụng Chất nền để phát triển chuỗi độc lập": https ://mp.weixin.qq.com/s/DmkAX1TcfDCeWBJudqZFxg

 

"Tài liệu dành cho nhà phát triển SDK Cosmos": https://github.com/cosmos/ vũ trụ-sdk/blob/master/docs/intro/overview.md


Liên kết gốc

 



Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 Báo lỗi/Báo cáo
Chọn thư viện
Thêm mới thư viện
Hủy
Hoàn thành
Thêm mới thư viện
Chỉ mình tôi có thể nhìn thấy
Công khai
Lưu
Báo lỗi/Báo cáo
Gửi