Bản tổng hợp AMA trực tuyến của Vitalik Buterin, giải thích đầy đủ về công nghệ lớp thứ hai của Ethereum Rollup

Tiêu đề gốc: " Vitalik AMA, giải thích đầy đủ về công nghệ lớp thứ hai của Ethereum Rollup 》

Sắp xếp văn bản gốc: đi bộ

Vào tối ngày 28 tháng 2, những người sáng lập Bihu là Gulu và Vitalik đã tiến hành AMA về công nghệ lớp thứ hai của Ethereum Rollup. Nội dung bài viết này được tổ chức bởi "Đi bộ".

Sau đây là tóm tắt ngắn gọn nội dung tối qua, Mời các bạn thưởng thức:

Gulu: Hãy để tôi chia sẻ với bạn trước Tại sao hôm nay bạn chọn chủ đề này? Chúng tôi cũng đang nghiên cứu về công nghệ lớp thứ hai của Rollup. Tôi tin rằng công nghệ lớp thứ hai của Rollup sẽ trở thành kịch bản ứng dụng chính thống cho Ethereum trong tương lai. Trong tương lai, Dapp bạn có thể sử dụng sẽ chủ yếu được sử dụng trên lớp Rollup thứ hai, thay vì trên lớp đầu tiên. Đây là một chủ đề rất quan trọng.

Có tin đồn rằng Ethereum sẽ ra mắt một số mạng lớp thứ hai Rollup vào tháng 3. Tôi chỉ nhân dịp kỷ niệm ba năm Bihu để chia sẻ với các bạn. Vitalik sẽ trao đổi các câu hỏi về tầng hai và Rollup thông qua phần Hỏi & Đáp trực tiếp.

Vitalik không ở Trung Quốc. Anh ấy đang ở Bắc Mỹ. Anh ấy đang chia sẻ với chúng tôi sáng nay. Vitalik sẽ cố gắng giao tiếp với mọi người bằng tiếng Trung trong suốt quá trình.

Vitalik Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào trước khi đến, tôi cũng có thể trả lời chúng. (Lưu ý về nhịp điệu: Sau đây là câu hỏi cộng đồng và câu trả lời của Gulu)

1. Mạng lớp thứ hai sẽ tăng lên. Giá trị của Bitcoin?

Đây là mạng lớp thứ hai của Ethereum và ít liên quan đến Bitcoin. Tất nhiên, có wBTC trên Ethereum, nhưng tôi không nghĩ đó là một hệ thống quán tính trực tiếp.

2. Gulu lạc quan về giải pháp Rollup nào?

Hãy để câu hỏi này cho Vitalik. Điều tôi thấy nhiều hơn ở bản thân mình là Optimistic Rollup. Ưu điểm của nó là các ứng dụng ở lớp đầu tiên có thể được di chuyển tương đối dễ dàng. Ở lớp đầu tiên, Defi hoặc các ứng dụng khác về cơ bản có thể sử dụng lại mã trên Optimistic Rollup. Sau khi lớp đầu tiên được kiểm tra, các mã và ứng dụng hoàn thiện hơn được mọi người sử dụng có thể được chuyển trực tiếp sang lớp thứ hai và hệ sinh thái (cơ sở) sẽ nhanh hơn.

3. Việc mở rộng Ethereum có ảnh hưởng gì đến Polkadot không?

Tôi nghĩ nếu lớp thứ hai của Ethereum phát triển, nó sẽ gây áp lực lên tất cả các chuỗi công khai. Bởi vì hệ sinh thái hiện tại của Ethereum thực sự là tốt nhất và nó không tốt hơn các chuỗi công khai khác.

Vấn đề chính của Ethereum hiện nay là thông lượng. Điều này đã được đề cập trong buổi phát sóng trực tiếp cuối cùng của tôi với Dovey. Vào thời điểm đó, nhiều người không nghĩ rằng thông lượng là vấn đề lớn nhất. Trên thực tế, khi giao tiếp với nhiều người trong ngành, tôi cảm thấy vấn đề lớn nhất đối với Ethereum là thông lượng hai năm trước. Tất nhiên, nhiều người trong hệ sinh thái Ethereum cũng nghĩ như vậy.

Sự mở rộng của Ethereum đã diễn ra trong một thời gian dài. Ban đầu, công suất được mở rộng thông qua các kênh nhà nước. Mạng Raiden đã được bắt nguồn. Vấn đề với các kênh trạng thái là bản thân người dùng cần phải vừa là dịch vụ vừa là người dùng. Kênh trạng thái cần tự quan sát trạng thái và khi kết thúc, nó cần gửi trạng thái đến chuỗi công khai cơ bản. Người dùng trong kênh trạng thái vừa là người dùng vừa là máy chủ, điều này chắc chắn sai. Khó có khả năng yêu cầu người dùng vừa cung cấp dịch vụ vừa tự mình sử dụng.

Sau đó, Plasma được lấy từ kênh trạng thái và các dịch vụ được cung cấp bởi một số nút. Người dùng chỉ cần quan tâm đến việc sử dụng nó. Nhưng Huyết tương Có một câu hỏi, làm sao bạn có thể tin tưởng khi dữ liệu không được cung cấp cho bạn? Huyết tương các nút, làm sao chúng ta biết liệu chúng có đang làm điều xấu hay không. Đây là một vấn đề rất khó khăn trước đây. Trong dữ liệu lớp thứ hai, khi nút không cung cấp cho bạn, bạn không biết nó đang làm gì.

Trong Huyết tương Trong giả định, nếu người dùng vẫn muốn phát hiện trạng thái của mạng. Khi người dùng không nhận được dữ liệu mới, anh ta phải bắt đầu từ Huyết tương thoát khỏi mạng, như người dùng sẽ cho rằng Huyết tương Các nút này đang làm điều ác. Vì thế Huyết tương Ngoài ra còn có giai đoạn chuyển tiếp kéo dài vài giờ hoặc vài ngày, đó là giai đoạn thử thách. Điều này thực sự tương tự như Optimistic Rollup hiện tại.

Cuối cùng Huyết tương Nó không được hệ sinh thái Ethereum chấp nhận vì...

Vitalik đang trực tuyến

Gulu: Xin lỗi, cộng đồng người Trung Quốc ngày nay quá nhiệt tình. Hãy để tôi đưa ra lời mở đầu ngắn gọn.

Tại sao hôm nay bạn chọn chủ đề này? Điều này là do bản thân chúng tôi cũng đang xem xét nghiên cứu về Rollup và chúng tôi cũng đang có kế hoạch chọn Rollup trên lớp thứ hai của Ethereum và bắt đầu một giao thức giao dịch phi tập trung. Trong quá trình nghiên cứu, tôi ngày càng cảm thấy rằng lớp thứ hai dựa trên Rollup sẽ trở thành xu hướng chủ đạo của Ethereum trong tương lai. Có thể tại một thời điểm nào đó trong tương lai, khi mọi người sử dụng Ethereum, họ sẽ chủ yếu sử dụng lớp Ethereum thứ hai. Sự thay đổi như vậy là sự thay đổi về chất đối với chính Ethereum và toàn bộ hệ sinh thái. Tôi tin rằng công nghệ lớp thứ hai dựa trên Rollup sẽ mang lại những thay đổi mạnh mẽ cho toàn bộ ngành.

Vì vậy, tôi rất, rất lạc quan về công nghệ lớp thứ hai. Đó là lý do tại sao tôi chọn chủ đề này ngày hôm nay.

Mọi người đều rất nhiệt tình, có khi tôi còn không nhìn thấy được câu hỏi ở phần bình luận. Chủ đề hôm nay chủ yếu được hoàn thiện thông qua các câu hỏi và câu trả lời giữa bạn và tôi. Mọi người đặt câu hỏi và Vitalik trả lời chúng. Tôi tin rằng gần đây bạn đã đọc rất nhiều bài viết về Rollup.  

Không dài dòng nữa, hãy đi thẳng vào vấn đề. Tôi sẽ bắt đầu với một số ý tưởng. Vấn đề này của tôi cũng là mối quan tâm của nhiều nhóm phát triển muốn phát triển trên lớp Rollup thứ hai.

Bảo mật lớp 2 Cuộn lên dựa trên dữ liệu lớp 1. Giống như Optimistic Rollup được thực hiện thông qua các thách thức kinh tế, ZK Rollup được thực hiện thông qua bằng chứng không có kiến thức.

1. Câu hỏi của tôi là: Bảo mật trên Rollup so với một lớp như thế nào? Ví dụ: nếu chúng tôi tạo ví thông minh MYKEY, người dùng có thể triển khai tài khoản ví thông minh không phải trên lớp đầu tiên mà trực tiếp trên lớp thứ hai không? Ví dụ: liệu tính bảo mật của Optimistic Rollup có đủ không? Hơn nữa, trong tương lai, điều gì sẽ xảy ra nếu hợp đồng phát hành mã thông báo sẽ được triển khai trực tiếp trên lớp thứ hai thay vì trên lớp đầu tiên?

Vitalik:Vấn đề này đặc biệt quan trọng. Tính bảo mật của Rollup bao gồm hai khía cạnh. Một là bảo mật ứng dụng và hai là bảo mật tài sản. Tính bảo mật của tài sản có nghĩa là nếu bạn có tiền hoặc tài sản trong Rollup, thì tiền hoặc tài sản đó có bị mất hay ai đó sẽ tấn công Rollup và đánh cắp tiền của bạn? mặt khác, nếu Rollup bị tấn công hoặc gặp sự cố, ngay cả khi tiền vẫn còn đó, ứng dụng không thể làm được gì nữa.

Về cơ bản không có vấn đề gì về việc bảo mật tài sản. Hoàn toàn không có vấn đề bảo mật nào trong ZK Rollup. Mỗi khối Rollup có bằng chứng không có kiến thức nên không có khả năng khối chưa được xác minh được đưa vào. Có thể có vấn đề với Optimistic Rollup, nhưng đó là vấn đề về khoảng thời gian. Nếu có một khối có vấn đề và ai đó có thể tìm thấy nó trước khi khối mới được tạo thì sẽ không có vấn đề gì. Vì vậy tôi nghĩ an ninh tài sản không phải là vấn đề lớn.

Bản thân tính bảo mật của hệ thống có thể là một vấn đề lớn hơn. Rollups ngày nay tương đối đơn giản. Bản tổng hợp hiện tại sử dụng máy chủ để đóng gói các khối. Nếu máy chủ gặp sự cố, Bản tổng hợp sẽ không khả dụng trong một khoảng thời gian.

Có nhiều cách để giải quyết vấn đề này trong tương lai. Có nhiều phương pháp để xây dựng các máy chủ phi tập trung. Nếu một nút không gửi khối thì nút thứ hai hoặc thứ ba có thể gửi khối. Có rất nhiều cách. Nhưng Rollup hiện tại không hỗ trợ các phương pháp này. Trước tiên hãy giải quyết vấn đề bảo mật tài sản và giai đoạn thứ hai của Rollup sẽ giải quyết các vấn đề mang tính hệ thống.  

Gulu: Tôi có thể hiểu theo cách này không? Ở giai đoạn này, chúng tôi vẫn không khuyến khích triển khai trực tiếp các hợp đồng như ví thông minh chỉ trên lớp thứ hai, hoặc chuyển tiền trực tiếp Đặt nó trên tầng hai? Có lẽ nó ổn ở giai đoạn 2?

Vitalik:Tôi nghĩ chúng ta có thể bắt đầu đưa một số ứng dụng lên tầng hai ngay bây giờ. Có nhiều ứng dụng blockchain không yêu cầu hoạt động 24 giờ. Ngay cả khi có vấn đề về bảo mật cũng sẽ không bị tổn thất nhiều. Ví dụ: nhiều ứng dụng phi tài chính có thể thực hiện việc này. Ví dụ: sử dụng blockchain để tạo một số bản ghi hoặc NFT có thể đã được đặt trong Rollup.  

Điều nguy hiểm hơn nữa là những thứ Defi có giá trị đặc biệt cao. Nếu bạn đặt 100, 1000, 10000 khối vào Rollup thì không có vấn đề gì lớn. Nhưng nếu bạn bắt đầu thực hiện nhiều giao dịch, có thể 100 triệu mỗi ngày, bạn có thể gặp phải các cuộc tấn công máy chủ. Vì vậy, gợi ý của tôi là rất nhiều thứ có thể được thực hiện trên Rollup, nhưng những thứ đặc biệt có giá trị cao thì nên đợi một thời gian.

2. Gulu: Hãy trả lời câu hỏi đầu tiên của cộng đồng: Ngoài tốc độ truyền nhanh và phí thấp, các tính năng chính của lớp thứ hai của Ethereum phải là gì? khác? Công dụng của nó là gì?

Vitalik:Phí giao dịch thấp hơn là quan trọng nhất.

3. Gulu: Câu hỏi thứ hai: Sử dụng ETH làm phí xử lý để nắm bắt giá trị, khi một số lượng lớn giao dịch được chuyển sang Rollup, liệu giá trị của ETH có còn được liên kết với Giá trị sinh thái về lâu dài? Tôi nghĩ câu hỏi này là một câu hỏi rất hay. Ngày nay, một số khoản thanh toán GAS lớp thứ hai có thể được thực hiện bằng các token khác ngoài ETH. Tôi nghĩ đây có thể là câu hỏi.

Vitalik: Sau khi tổng hợp, bên dự án vẫn sẽ trả phí giao dịch trên chuỗi Ethereum . Có thể có nhiều cách để người dùng thanh toán phí giao dịch (sử dụng các token khác để thanh toán ở lớp thứ hai), nhưng nếu họ chọn phía dự án ứng dụng trên Rollup thì các nút trên Ethereum vẫn cần gửi giao dịch Ethereum và vẫn cần phải trả phí giao dịch trên blockchain.

Để chắc chắn, nếu giao dịch hiện tại yêu cầu thanh toán 100 nhân dân tệ, có thể sau khi tổng hợp, bạn có thể chỉ cần trả 1 nhân dân tệ. Tất nhiên, các ứng dụng khác nhau sẽ có hiệu quả khác nhau. Đôi khi GAS bị giảm đi 100 lần, đôi khi là 500 lần.

Bởi vì Rollup hiệu quả hơn và rẻ hơn. Vì vậy, nhiều giao dịch sẽ được tạo ra trên Rollup. Nếu có 1 triệu giao dịch bằng Ethereum mỗi ngày thì mỗi giao dịch yêu cầu phí giao dịch là 100 khối. Nếu mọi người chuyển sang Rollup, có thể có 100 triệu giao dịch mỗi ngày, vì vậy ngay cả khi mỗi giao dịch có phí giao dịch là 1 nhân dân tệ thì tổng phí giao dịch có thể cao hơn.

Vì vậy, ETH vẫn sẽ có giá trị phí xử lý. ETH cũng sẽ có các giá trị khác. Tóm lại, Rollup không phải là mối đe dọa đối với giá trị của ETH nhưng sẽ giúp ích rất nhiều.

4. Gulu: Câu hỏi này có liên quan đến câu hỏi trước: Liệu sau này tầng 2 có cướp đi giá trị của tầng 1 không? Nó sẽ phát triển và hình thành một chuỗi công khai mới?   

Vitalik:Luôn luôn có thể. Nhưng tôi nghĩ cộng đồng Ethereum sẽ không thích nếu chúng tôi làm điều này. Cộng đồng sẽ chuyển sang các dự án khác cực kỳ nhanh chóng. Cộng đồng của chúng tôi bây giờ tương đối nghiêm ngặt. Nếu bạn đang làm việc trong một dự án Rollup, họ sẽ xem mã của bạn và xem chi tiết để biết liệu bạn có thực sự làm Rollup hay không. Nếu đúng thì họ sẽ đi, nếu bạn nói bạn là Rollup và bạn hoàn toàn không phải là người đó thì họ sẽ biết và họ sẽ bỏ phiếu bằng chân (bỏ phiếu bằng chân).

Vì vậy, nếu một dự án Rollup bắt đầu nói rằng đó là Rollup, nhưng sau đó chuyển sang một chuỗi khác (là chuỗi công khai của riêng nó), thì mối đe dọa đối với bản thân dự án sẽ rất lớn.

Câu hỏi thứ hai là sau khi chúng tôi thực hiện phân mảnh, sẽ có rất nhiều dữ liệu được phân mảnh. Chuỗi của Ethereum có thể có phí giao dịch tổng hợp thấp hơn. Vì vậy, từ một Rollup đến một chuỗi công khai hoàn toàn độc lập, tôi không nghĩ có giá trị nào lớn hơn. Vì giá trị kết nối của hệ sinh thái Ethereum lớn hơn nên tôi nghĩ sẽ không có lợi ích gì nếu bạn rời khỏi hệ sinh thái Ethereum.

Gulu: Nếu Rollup trở thành chuỗi công khai độc lập của riêng mình thì cộng đồng thực sự có thể phân nhánh. Lớp tổng hợp thứ hai là dữ liệu công khai và bất kỳ ai cũng có thể tiếp tục chạy Bản tổng hợp này.  

Vitalik:Có. Rollup có hợp đồng và cơ chế. Nếu dự án Rollup muốn trở thành một chuỗi công khai độc lập thì bản thân hợp đồng của Rollup vẫn còn đó và người dùng Rollup nhận thấy rằng không có khối Rollup mới nào được tạo ra, họ có thể vào và tiếp tục tự chạy Rollup.

5. Gulu: Lớp 2, kế hoạch mở rộng Ethereum, sắp ra mắt, điều đó có nghĩa là dự án Loopring đã được triển khai. Vitalik có lạc quan về nó không?

Vitalik:Cực kỳ lạc quan.

6. Gulu: Sau khi Kế hoạch Luân Đôn được triển khai vào tháng 7, mỗi giao dịch sẽ giảm xuống bao nhiêu?

Vitalik:Dự đoán rất khó. Vì phí giao dịch phụ thuộc vào tổng số người dùng, công nghệ chuyển sang mạng lớp thứ hai và liệu phí GAS của mạng Ethereum có cao hơn hay không. GAS hiện tại luôn là 12,5 triệu, điều này có thể xảy ra sau ngã ba London, vì nó bao gồm EIP-1559 , khả năng chống lại các cuộc tấn công bảo mật sẽ cao hơn và phí GAS có thể cao hơn. Nhưng bao nhiêu thì tôi không biết. Sau kế hoạch London, phí giao dịch có thể cao hoặc không cao. Nếu phí giao dịch thực sự quá cao, tôi nghĩ khi Rollup tiến triển trong 4 hoặc 6 tháng và chúng ta có thể làm được nhiều việc trên Rollup thì phí giao dịch trong Rollup chắc chắn sẽ rất thấp.

7. Gulu: Câu hỏi tiếp theo: Cách so sánh sự khác biệt giữa Tổng hợp lạc quan và Tổng hợp Arbitrum.

Vitalik: Cả hai đội đều chơi cực kỳ tốt. Tôi nghĩ sự khác biệt lớn nhất về mặt kỹ thuật giữa chúng là cơ chế của Arbitrum được EVM trực tiếp điều khiển. Ứng dụng có thể chạy code trực tiếp trên Arbitrum. Nhưng Optimistic đã tạo ra EVM của riêng mình trong hợp đồng riêng. Do đó, mã EVM của bạn sẽ không được chạy trực tiếp mà máy ảo tích hợp sẽ được sử dụng. Hợp đồng phải được chạy ở bước đầu tiên, thứ hai và thứ ba.

Ưu điểm của phương pháp Arbitrum là nó có thể hỗ trợ nhiều VM, EVM hơn ngay bây giờ và nhiều ngôn ngữ lập trình hơn trong tương lai. Nhưng nhược điểm là việc gửi giao dịch trong Optimistic có thể hợp lệ hoặc không hợp lệ và bạn có thể trực tiếp biết kết quả. Nhưng trên Arbitrum, giao thức yêu cầu bạn gửi giao dịch trước và sau đó người dùng khác sẽ gửi giao dịch. Giao dịch có thể được lặp lại ba hoặc năm lần, khi đó máy ảo tích hợp sẽ không đồng bộ và phải được đánh giá dựa trên bước cuối cùng xem bạn đúng hay người khác đúng. Vì vậy, cơ chế này phức tạp hơn và yêu cầu nhiều mã hơn nên tôi lo lắng rằng sẽ có nhiều rủi ro và vấn đề về bảo mật hơn khi sử dụng phương pháp này. Nhưng phương pháp này tổng quát hơn và có thể hỗ trợ nhiều ngôn ngữ lập trình hơn.

Optimistic đơn giản hơn và có bảo mật mã tốt hơn. Arbitrum có thể hỗ trợ nhiều máy ảo hơn và nhiều ngôn ngữ lập trình hơn.

8: Về mặt khuyến khích kinh tế, liệu Optimistic Rollup và Arbitrum Rollup có mã thông báo riêng không?

Vitalik: Tôi không biết. Tôi không biết khả năng đó là bao nhiêu. Chúng tôi biết rằng nhiều dự án có đồng tiền riêng, bao gồm cả Uniswap. Nhưng hai dự án Rollup vẫn chưa công bố các gói ưu đãi tài chính. Vì vậy có thể sẽ không bao giờ có đồng xu nào cả. Việc này còn phải đợi họ nói sẽ có cơ chế gì.

9. Gulu: Câu hỏi tiếp theo, việc sử dụng giải pháp Optimistic Rollup hiện tại chỉ là tạm thời. Liệu nó có chuyển sang giải pháp ZK Rollup trong tương lai không?  

Vitalik:ZK Rollup có tương lai lâu dài hơn. Bởi vì cơ chế và giao thức kinh tế của nó sẽ đơn giản hơn. Nhưng tôi không biết tương lai lâu dài này sẽ kéo dài bao lâu. Ngày nay, công nghệ chứng minh không có kiến thức tương đối phức tạp và mới lạ. Việc tạo một máy ảo ZK hoàn chỉnh cần rất nhiều thời gian để đảm bảo an toàn.

Nhưng một khi được triển khai muộn hơn, ZK Rollup sẽ có nhiều lợi thế. Tôi nghĩ nhiều ứng dụng sẽ được chuyển sang ZK Rollup.  

10. Gulu: Nếu Ethereum 2.0 ra mắt quá chậm, nó sẽ dễ dàng bị các chuỗi công khai khác vượt qua trong giai đoạn này. Tại sao nó không thể được khởi chạy nhanh hơn?

Vitalik:Để giải quyết vấn đề mở rộng trong thời gian ngắn, chúng tôi thực sự không cần 2.0;

Ethereum hiện có khả năng hỗ trợ 15 đến 45 giao dịch mỗi giây, tùy thuộc vào giao dịch. Sau khi mọi người chuyển sang Rollup, số lượng giao dịch có thể tăng lên 100 lần. Tùy thuộc vào loại giao dịch cụ thể, TPS có thể đạt 1500-4000 giao dịch mỗi giây.

Vì vậy, ngay cả khi không có sharding và Ethereum 2.0, công nghệ của Rollup vẫn có thể giải quyết tất cả các vấn đề mở rộng hiện tại. Nhưng về lâu dài, có nhiều chuỗi công khai có TPS đạt 4.000. Nhưng nếu có nhiều người sử dụng blockchain hơn trong tương lai và blockchain trở nên phổ biến hơn, chúng ta chắc chắn sẽ cần nhiều TPS hơn. Bởi vì hiện nay các dịch vụ tập trung chính thống yêu cầu 10.000 hoặc 100.000 giao dịch trở lên mỗi giây. Vì vậy về lâu dài, sharding vẫn đặc biệt cần thiết.

Giá trị lớn nhất đạt được trong 2.0 là POW được chuyển hoàn toàn sang POS và chúng ta có thể tận dụng được nhiều lợi thế của POS. Trong kế hoạch trước đây của chúng tôi, bước đầu tiên là bắt đầu chuỗi 2.0. Chúng tôi đã thực hiện bước này. Chuỗi POS đã hoạt động được ba tháng mà hầu như không gặp vấn đề gì; bước thứ hai là kế hoạch phân chia ban đầu của chúng tôi. là Hợp nhất chuỗi Ethereum 1.0 hiện tại với chuỗi 2.0.

Nhưng kế hoạch hiện tại của chúng tôi là hợp nhất 1.0 và 2.0 trước, sau đó thực hiện phân đoạn. Bởi vì hiện nay có rất nhiều cộng đồng (chuỗi công cộng khác) muốn thay thế hệ sinh thái của chúng ta. Do đó, hai chuỗi Ethereum một lần nữa được kết nối thành một chuỗi và vấn đề từ POW đến POS đã được giải quyết hoàn toàn. Vấn đề về sharding có thể được giải quyết sau một thời gian và nhiều thời gian hơn.

11. Gulu: Hiện có một số mạng Rollup trực tuyến. Nhưng không có nhiều tiền cho việc di chuyển người dùng. Có cách nào hướng dẫn người dùng di chuyển đến đó không?

Vitalik:Bây giờ có hai câu hỏi. Vấn đề đầu tiên là nhiều ứng dụng trong cộng đồng Ethereum thích gọi hợp đồng thông minh, chẳng hạn như dự án Defi. Tuy nhiên, ZK Rollup hiện tại không hỗ trợ hợp đồng thông minh và chỉ hỗ trợ các ứng dụng đơn giản như phát hành coin và giao dịch coin. Đây là câu hỏi đầu tiên. Khi chúng tôi có Rollup hỗ trợ EVM đầy đủ, tôi nghĩ sẽ có nhiều người dùng chuyển sang Rollup hơn;

Câu hỏi thứ hai là hiện tại không có nhiều hệ sinh thái cơ sở hạ tầng liên quan đến Rollup. Ví dụ: chúng tôi vẫn chưa giải quyết được vấn đề giao dịch giữa các Bản tổng hợp khác nhau. Nếu tôi có một số xu trong ZKsync, làm cách nào để chuyển xu sang Loopring? Đầu tiên, bạn cần rút tiền từ lớp ZKsync thứ hai sang lớp Ethereum dưới cùng, sau đó chuyển chúng sang tài khoản lớp thứ hai của Loopring. Nếu tôi làm điều này, phí giao dịch có đặc biệt cao không?

Một vấn đề nữa là nhiều dịch vụ chưa hỗ trợ Rollup. Ví dụ: hiện tại không có sàn giao dịch nào hỗ trợ trực tiếp ZKsync hoặc Loopring cho Dpos. Nhưng điều này sẽ thay đổi, tôi biết có rất nhiều sàn giao dịch đang quan tâm đến Rollup.

Vitalik: Hiện tại sẽ có rất nhiều thách thức (vấn đề) về trải nghiệm người dùng trên Ethereum. Nhưng tôi nghĩ trong 6 tháng tới, nhiều vấn đề như vậy sẽ được giải quyết.

12. Gulu: Câu hỏi sau đây là câu hỏi của người dùng. Khi Rollup ngày càng có nhiều ứng dụng trên tầng hai, sẽ ngày càng có nhiều dự án trên tầng hai và sẽ đông đúc không kém. Cuối cùng, vấn đề phí xử lý cao không thể giải quyết được.  

Vitalik: Nếu không có đủ dung lượng trên Rollup, chúng tôi sẽ có shards, sẽ mở rộng không gian dữ liệu của Rollup. Nhưng tôi nghĩ khả năng mở rộng của tầng hai sẽ không thành vấn đề. Khi chúng tôi cần thêm khả năng mở rộng, bước đầu tiên là tạo các phân đoạn và sau đó chúng tôi có thể tiếp tục nâng cấp các phân đoạn. Đây không phải là điều tôi lo lắng.

Điều tôi lo lắng là nếu phí Gas của Lớp một luôn rất cao thì có rất nhiều thứ bạn có thể triển khai trong Bản tổng hợp, nhưng nếu cần thiết Để thực hiện các giao dịch trong các lần cuộn khác nhau, bạn cần phải trả phí gas đặc biệt cao và có thể có những tình huống bất ngờ buộc bạn phải gọi đến lớp dưới cùng. Phí giao dịch vào thời điểm này sẽ trở nên đặc biệt cao. Đây là một vấn đề thực sự. Nhưng chúng tôi cũng đang nghiên cứu nhiều cách để giảm thiểu điều này.

Ví dụ: nếu có vấn đề với Rollup, nhiều người dùng có thể gửi giao dịch cùng lúc và giao dịch cơ bản có thể được gọi một lần và tài khoản của người dùng có thể được thay đổi từ chuyển một bản tổng hợp sang một bản tổng hợp khác . Cách tiếp cận này có thể giảm chi phí của mạng lớp một trong các tình huống không mong muốn. Vì vậy, có nhiều phương pháp kỹ thuật nhưng cần nhiều thời gian hơn để phát triển. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể làm được.

13: Câu hỏi tiếp theo, bạn lạc quan về dự án Rollup nào?

Vitalik:Tôi thích tất cả. Lạc quan là tốt, Arbitrum là tốt, ZKsync và Loopring cũng tốt. Hiện tại không có nhiều người nói về DeversiFi, nhưng tôi nghĩ dự án này cũng rất thú vị. Hiện tại chúng tôi có thể có năm (dự án tổng hợp). Nhưng tôi biết có nhiều đội thực hiện Rollup hơn.  

14. Gulu: Tôi thấy mọi người hỏi rất nhiều câu hỏi liên quan đến EIP-1559. Tôi nghĩ chúng ta có thể dành chút thời gian để nói về EIP -1559 suy nghĩ. Hiện tại, nó đang gây tranh cãi trong cộng đồng với rất nhiều người hoàn toàn không đồng ý hoặc đồng ý mạnh mẽ. Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn Vitalik.

Vitalik: EIP -1559 rất quan trọng đối với hệ sinh thái Ethereum. Nó có thể giải quyết được nhiều vấn đề tiềm ẩn của người dùng. Ví dụ: người dùng cần chọn mức phí giao dịch cao như thế nào. Nếu bạn muốn thực hiện giao dịch nhanh chóng, bạn cần phải trả phí giao dịch cao. Nếu bạn chọn phí giao dịch thấp hơn, giao dịch sẽ phải chờ một phút, ba phút, một giờ hoặc một ngày. EIP-1559 Có thể giải quyết những vấn đề như thế này. (Làm cho phí giao dịch dễ dự đoán hơn)

EIP -1559 còn có nhiều lợi ích khác. Một trong những lợi ích thường được nhắc tới đó là phần lớn phí giao dịch sẽ bị tiêu hủy. Trong trường hợp này, nếu tổng số phí giao dịch Ethereum lớn hơn thì tổng số ETH sẽ giảm. Mô hình kinh tế Ethereum sẽ trở nên bền vững hơn.

Nhiều người hiện chỉ trích Ethereum vì tin rằng Bitcoin có tổng giới hạn trên là 21 triệu. Nhưng Ethereum không có giới hạn về ETH nên họ cho rằng ETH sẽ không ổn định. Nhưng nếu có EIP Sau -1559, với nhiều giao dịch hơn, có thể tổng lượng ETH sẽ giảm, hoặc tổng số tiền chỉ tăng một chút (từ lạm phát đến giảm phát vừa phải - ghi chú đi bộ). Sự thay đổi về mô hình kinh tế này cũng là điều được nhiều người mong đợi.

Năm ngoái có nhiều người lo lắng EIP-1559 Có nhiều rủi ro vì đây là cơ chế kinh tế mới. Nhưng chúng tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu trong năm qua, bao gồm cả nghiên cứu của chính chúng tôi, bao gồm các báo cáo nghiên cứu của các giáo sư lý thuyết trò chơi người Mỹ, bao gồm cả Filecoin's. EIP-1559 Mọi người đều có thể nhìn thấy kết quả. Vậy bây giờ, EIP-1559 Rủi ro giảm đi rất nhiều.

15: Mọi người cũng đặt rất nhiều câu hỏi về các đối thủ cạnh tranh của Ethereum và các chuỗi công khai khác. Tôi nghĩ mọi người đều muốn hỏi mối quan hệ cạnh tranh giữa công nghệ lớp thứ hai của Ethereum và các nền tảng hợp đồng thông minh khác sẽ thay đổi như thế nào?

Vitalik:Điều này khó dự đoán. Tôi nghĩ sự khác biệt giữa Ethereum và nhiều chuỗi cạnh tranh là TPS của các chuỗi cạnh tranh sẽ cao hơn. Khi họ quảng bá bản thân, họ sẽ nói rằng chuỗi của Ethereum chậm, chuỗi của chúng tôi có TPS cao hơn và chuỗi khối nhanh hơn. Nhưng một nhược điểm trong các lựa chọn của họ là chuỗi của họ sẽ tập trung hơn.

Nếu bạn có máy tính trên chuỗi Ethereum, bạn có thể chạy nút của riêng mình. Nhưng trong số các chuỗi cạnh tranh này, vấn đề đầu tiên là chúng có ít nút hơn và vấn đề thứ hai là thuật toán đồng thuận đôi khi là TPOS, đôi khi là POA và sẽ có rất ít nút, có thể là 10, 20 hoặc 100. Một số ứng dụng không yêu cầu phân cấp đặc biệt và có thể sử dụng các chuỗi khác trong thời gian ngắn. Nhưng về lâu dài, khi Ethereum có Rollup, Ethereum có thể đạt được hiệu suất cao hơn và khả năng mở rộng cao hơn mà không phải hy sinh tính bảo mật của quá trình phân cấp. Tôi nghĩ sự cạnh tranh giữa Rollup và các chuỗi khác sẽ rất thú vị khi chúng tôi có những Rollup này.

16. Thầy: Hãy hỏi câu hỏi cuối cùng. Nếu mạng phân cấp rất thành công, liệu có cần thiết phải thực hiện phân mảnh không?

Vitalik:Tôi nghĩ điều đó là không cần thiết trong ngắn hạn nhưng cần thiết Về lâu dài. Khả năng mở rộng do sử dụng Rollup bị hạn chế. Ở mặt Rollup một, mọi giao dịch vẫn sẽ có một số giao dịch xảy ra trên chuỗi Ethereum (một lớp). Một số ứng dụng sẽ được cải thiện hiệu suất gấp 100 lần, 200 lần hoặc 500 lần. Sự cải thiện hiệu suất này là đủ trong ngắn hạn. Nhưng về lâu dài, khi có nhiều người dùng bắt đầu sử dụng blockchain hơn, chẳng hạn như 500 triệu người dùng mới của Ethereum, Rollup là không đủ. Lúc này chúng ta cần kết hợp 2 công nghệ Rollup và sharding.

Gulu: Cảm ơn Vitalik đã trả lời nhiều câu hỏi về Rollup và tầng hai. Cảm ơn Vitalik rất nhiều vì đã dậy sớm và chia sẻ sâu sắc với cộng đồng người Trung Quốc. Tôi mong muốn mạng lớp thứ hai của Ethereum trên Rollup có thể diễn ra suôn sẻ trong năm nay và mang lại bước nhảy vọt về chất cho hệ sinh thái Ethereum. Cũng xin cảm ơn Vitalik vì tất cả sự làm việc chăm chỉ của anh ấy. Bản thân tôi đã thu được rất nhiều từ sự chia sẻ này.

Bạn kỳ vọng gì vào việc xây dựng cộng đồng ở Trung Quốc?

Vitalik:Tôi hy vọng những công nghệ mở rộng này của Rollup có thể nhận được sự ủng hộ lẫn nhau từ người dùng trong cộng đồng. Bởi vì hệ sinh thái Ethereum sẽ có nhiều thách thức, bao gồm thách thức từ khả năng mở rộng, từ quy trình phức tạp của phiên bản đầy đủ của Ethereum 2.0 và POS, cũng như thách thức về bảo mật và thách thức về quyền riêng tư. Nhưng chúng tôi cũng có nhiều công nghệ tuyệt vời hơn và chúng tôi có một cộng đồng toàn cầu tuyệt vời. Vì vậy, tôi mong rằng mọi người sẽ ủng hộ, giúp đỡ lẫn nhau để chúng ta có thể xây dựng một hệ sinh thái blockchain tốt hơn, được nhiều người sử dụng hơn.

Gulu: Chúng tôi cũng hy vọng rằng toàn bộ cộng đồng Ethereum Trung Quốc có thể luôn đoàn kết như mọi khi. Cùng nhau, chúng tôi đang thúc đẩy các dự án thú vị mà nhiều người trên thế giới có thể sử dụng hơn.

Trên đây là ghi chú của AMA trực tuyến này, được viết bởi "Đi bộ" có tổ chức.

Tuyên bố về mối quan tâm: Bài viết này được biên soạn bởi "đi bộ" Giữ vị trí ETH và tham gia khai thác thẻ đồ họa Ethereum.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia