Ý kiến | Thợ mỏ sẽ không chấp nhận 1559 và đây là lý do

Nguồn gốc: Những người đam mê Ethereum

Tác giả gốc: A Jian

Tóm tắt

Việc triển khai EIP -1559 làm tăng khả năng chuỗi sử dụng 1559 sẽ không thể giết chết fork không triển khai 1559 bằng thành công của chính nó, bởi vì thành công của nó sẽ không mang lại thu nhập cao hơn. phải di cư vĩnh viễn. Đây cũng là lý do tại sao các thợ mỏ sẽ không chấp nhận 1559. Đây không chỉ là sự giảm doanh thu ngắn hạn mà còn là sự thiếu hụt doanh thu vĩnh viễn. (Trong PoS, người bị tước đoạt là người xác minh.)

Mọi người ít nhiều đã nghe nói về những tranh cãi về EIP-1559. Nếu bạn biết rõ hơn, bạn cũng biết rằng tôi là một trong số ít người luôn không đồng tình và viết về quan điểm của mình.

Tại thời điểm này, có thể không còn coi EIP-1559 là một chính sách và thảo luận về nó một cách bình tĩnh nữa. Trong mọi không gian dư luận, ưu và nhược điểm gần như không phân biệt rõ ràng. Tuy nhiên, nguyên nhân của điều này là do mọi người không thảo luận về chính sách mà trước tiên có khuôn mẫu, sau đó phân chia người tốt và người xấu dựa trên phản ứng của người khác đối với khuôn mẫu này, tất nhiên người xấu sẽ không nhượng bộ, nhưng “Tôi” Đứng về phía chính nghĩa, luôn có cách và sức mạnh để khiến họ phải phục tùng.

Ví dụ, EIP-1559 là một trải nghiệm làm giảm việc phát hành ETH và thậm chí đạt được tình trạng giảm phát; giảm phát tất nhiên là một điều tốt và những người phản đối nó bản chất là người xấu. ; Hoặc mặc dù người phản đối không phải là người xấu, nhưng sự phản đối của bạn có ích lợi gì? Xu hướng lịch sử rất lớn, và sự phản đối của bạn không những vô dụng mà còn có chút ngu ngốc; Ồ, nhưng đề xuất này sẽ đốt thu nhập từ phí ban đầu thuộc về thợ mỏ, thì những người thợ mỏ chắc chắn sẽ phản đối, dù sao đó cũng là vì lợi nhuận, nhưng các bạn, những người đã kiếm được rất nhiều tiền, lại không sẵn sàng hy sinh gia đình mình vì mọi người, điều đó cho thấy rằng các bạn vẫn chưa phải là người tốt, tuy nhiên các bạn có thể làm được gì? Fork có tác dụng gì, với chuỗi 1559 và sự ủng hộ của cộng đồng chắc chắn sẽ thành công hơn, đến lúc đó sẽ phụ thuộc vào việc bạn có thành thật với miệng mình hay không.

Tôi sẽ hỏi một số câu hỏi:

(1) Giảm phát có nhất thiết phải là một điều tốt không ?? Có điều kiện gì không?

Theo lý thuyết số lượng tiền, giảm phát sẽ dẫn đến sức mua của tiền tăng lên, điều này là đúng. Vấn đề là làm thế nào để đạt được giảm phát không phải là một câu hỏi không liên quan. Giống như đề xuất EIP-1559, tốc độ giảm phát không cố định, tức là tỷ lệ phát hành ETH sẽ trở nên không ổn định, sự bất ổn này sẽ gây trở ngại lớn cho hoạt động của thị trường tiền tệ đúng như dự đoán. cũng ảnh hưởng đến thị trường tiền tệ, khiến đầu tư quá nhiều và không đủ tiết kiệm, giảm phát ngoài mong đợi có tác động ngược lại. Nói cách khác, một chính sách tiền tệ tốt phải là chính sách giữ được tỷ lệ phát hành ổn định nhất có thể. (Tất nhiên là hoan nghênh việc phản bác)

(2) Liệu thợ mỏ có chắc chắn phản đối đề xuất giảm thu nhập của thợ mỏ không?

Tôi nghĩ nếu bạn đưa ra đề xuất giảm phần thưởng khối thì vẫn sẽ làm giảm thu nhập của thợ đào, nhưng sự khác biệt chắc chắn sẽ không lớn bằng EIP- 1559. Thậm chí sẽ không có bất kỳ sự bất đồng nào, mọi người chỉ chấp nhận nó. Nhiều nhất, những người theo trào lưu chính thống như tôi sẽ phàn nàn tại sao chính sách tiền tệ của ETH không ổn định.

Khi thảo luận về năm 1559, một trong những sai lầm phổ biến nhất là "Không phải điều này chỉ làm giảm 50% thu nhập của thợ mỏ sao?" Thực sự không phải vậy . Điều này không giống với việc giảm phần thưởng khối. Bản chất của 1559 là đảm bảo thông qua hoạt động năng động rằng khi người khai thác cung cấp gas, thu nhập của họ chỉ liên quan đến chi phí cận biên của chính họ; nghĩa là, ngay cả khi Ethereum ngày càng thành công hơn, chi phí giao dịch vào khối sẽ tăng lên . Những khoản lợi nhuận này không liên quan gì đến thợ mỏ, tất cả họ sẽ bị đốt cháy. Điều này không chỉ làm giảm thu nhập của người khai thác mà còn tước đi cơ hội hưởng lợi từ thành công của Ethereum.

Như vậy, đây không những không chỉ là sự xem xét lợi ích ngắn hạn như đã nêu trong tuyên bố công khai của Yuchi mà trái lại, thu nhập liên quan đến phí xử lý là dài hạn nhất. , dài hạn hơn phần thưởng khối.

(3) Ngay cả khi những người khai thác có can đảm, bạn có thể phân nhánh không? Làm thế nào bạn có thể không khai thác ETH đã triển khai 1559?

Ồ, lần này bạn đã đúng. Chắc chắn, những người khai thác vẫn sẽ khai thác được 1559 ETH, nhưng họ sẽ phân nhánh và sẽ sử dụng nhóm súng máy.

Hãy để tôi giải thích nó bằng một bức tranh hoạt hình:

Hình trên thể hiện quá trình điều chỉnh tăng Phí cơ sở. Đường màu xanh dốc xuống là đường cầu, thể hiện mức giá tối đa mà người dùng sẵn sàng trả cho mỗi đơn vị gas, vị trí của đường này cũng thể hiện cường độ nhu cầu thị trường. ; Màu cam dốc lên là đường cung, là đường chi phí cận biên của chính người khai thác và mức giá tối thiểu mà họ yêu cầu cho mỗi đơn vị Gas. Khi nhu cầu thị trường tương đối mạnh và số lượng gói được cả người dùng và thợ mỏ đồng ý vượt quá mức sử dụng mục tiêu được xác định bởi cơ chế EIP-1559, Phí cơ sở sẽ được điều chỉnh tăng lên cho đến khi mức tiêu thụ gas mà người dùng sẵn sàng gửi giao dịch hoàn toàn bằng nhau đến mục đích sử dụng.

Bức tranh này có thể giải thích nhiều điều, bao gồm cả những gì những người ủng hộ EIP-1559 tuyên bố, bởi vì việc liên tục điều chỉnh tăng Phí cơ sở có thể tạo ra các khối đầy một nửa. , mức giá xác định liệu một giao dịch có thể được đưa vào khối hay không, ngoài Phí cơ bản, là chi phí cận biên của người khai thác chứ không phải giá thầu của những người dùng khác. Chi phí cận biên của thợ đào ổn định hơn và có thể dự đoán được so với giá thầu của những người dùng khác, do đó, nó có thể cải thiện trải nghiệm người dùng. (Tôi đồng ý với cái mà họ gọi là hiệu ứng "nửa khối đầy đủ", nhưng tôi không nghĩ chi phí cận biên của các công cụ khai thác là dễ dự đoán, tức là tôi không nghĩ phương pháp này thực sự có thể mang lại sự cải thiện về chất. Nhưng , nói thế nào nhỉ, Thực ra nhiều người ủng hộ cũng không hiểu quan điểm này hợp lý thế nào.)

Tuy nhiên, bạn có thấy rằng trong suốt quá trình điều chỉnh, giá mà thợ đào thu được luôn là cạnh dưới của biểu đồ màu xanh lá cây (tức là lượng ETH bị đốt cháy) (P2\P3\P4) và không liên quan gì đến đánh giá của người dùng về Gas.

Nói cách khác, giả sử rằng Ethereum rất thành công và người dùng sẵn sàng trả gấp đôi giá cho mỗi đơn vị Gas, liệu những người khai thác có thể nhận được nhiều thu nhập từ phí hơn không? Không, bởi vì sự khác biệt giữa định giá của người dùng và chi phí cận biên của người khai thác sẽ bị Phí cơ sở bù đắp.

Điều này có nghĩa là gì?

Điều này có nghĩa là nếu có một chuỗi phân nhánh khác, 1559 sẽ không được triển khai; bất kể sự khác biệt về phần thưởng khối, khi thợ mỏ khai thác hai chuỗi này, Phí thu nhập thu được có thể giống nhau. Xem hình bên dưới:

Trong trường hợp chuỗi phân nhánh hiển thị bên phải, nó không có người dùng nên đường cầu màu xanh lam rất xa về bên trái, cho thấy người dùng đánh giá đơn vị Gas rất thấp . Tuy nhiên, thu nhập từ phí của người khai thác bằng với thu nhập trong hình bên trái (chuỗi 1559 có nhu cầu mạnh hơn) Đó là hình tam giác bên dưới đường TIP và phía trên đường chi phí cận biên.

Nói cách khác, giả sử hiện tại có chuỗi fork Ethereum, chuỗi này có 1559 người dùng trở lên sẽ không thể sử dụng thành công của chính mình để tiêu diệt Kill this chuỗi phân nhánh; bởi vì sự thành công của nó không liên quan gì đến thợ mỏ và sẽ không mang lại lợi ích vượt trội cho thợ mỏ, nên thợ mỏ sẽ không từ bỏ chuỗi phân nhánh này. Những người khai thác sẽ chỉ phân bổ sức mạnh tính toán gần thời gian thực dựa trên giá trị của phần thưởng khối trên hai chuỗi này, đó là những gì chúng ta gọi là nhóm súng máy. Và mỗi khi số lượng người dùng trên chuỗi phân nhánh này tăng thêm một điểm, lợi thế so sánh giữa hai chuỗi sẽ đảo ngược một điểm.

Tôi sẽ không phủ nhận rằng rất có thể chuỗi này với 1559 sẽ có giá tiền tệ cao hơn. Rốt cuộc, tiền điện tử trên chuỗi phân nhánh có thể sẽ đập tan.

Tuy nhiên, hãy tự hỏi bản thân xem việc này mang lại lợi ích gì cho Ethereum? Một nhóm người thề rằng EIP-1559 sẽ mang lại tính bảo mật cao hơn và có thể làm dịu đi những biến động về sức mạnh khai thác của Ethereum, khiến Ethereum có thể rơi vào những biến động lớn hơn về sức mạnh tính toán. Đây là hậu quả không lường trước được của sự tự phụ tai hại.

Chúng tôi thường nói rằng thu nhập của người khai thác quyết định tính bảo mật của chuỗi, nhưng thật mâu thuẫn khi ủng hộ một phương pháp luôn giới hạn người khai thác chỉ ở các khối. chính sách trong đó phần thưởng là thu nhập chính. Tương tự như vậy, người dùng Ethereum không biết rằng họ đang âm thầm bị tước quyền trả giá cao hơn để mua thêm bảo mật. Trên chuỗi triển khai 1559, giá mà người dùng trả khi gửi giao dịch vẫn có thể xác định xem giao dịch của anh ta được xếp hạng đầu tiên hay cuối cùng trong khối, nhưng mức giá này không thể mua được bảo mật.

("Làm sao tôi biết điều bạn nói là đúng?" "Hãy dùng lý lẽ của chính bạn.")

Cuối cùng, Ethereum sẽ phân nhánh?

Theo những gì tôi biết, không ai chỉ trích 1559 một cách chân thành hy vọng Ethereum sẽ fork. Không ai thực sự nghĩ rằng chiến tranh là một điều tốt. Không ai thích toàn bộ hệ sinh thái rơi vào hỗn loạn. Ngược lại, những người ủng hộ 1559 lại nói về sự phân nhánh thường xuyên hơn, với ý nghĩa khá "Tôi không dám tha thứ cho bạn".

Theo quan điểm cá nhân của tôi, tôi không biết làm cách nào để loại bỏ bầu không khí tràn ngập cộng đồng Ethereum này: một mặt, tôi tin rằng những người khai thác đang một nhóm người chỉ muốn Họ hạnh phúc và không quan tâm đến những người vô đạo đức gặp phải người khác, mặt khác, họ tin rằng kết quả cuối cùng của hoạt động của xã hội hoàn toàn được quyết định bởi quyền lực, miễn là ai đó hoặc một nhóm đủ mạnh thì có thể khuất phục được nhóm người vô đạo đức này, buộc họ phải đầu hàng và nhượng bộ.

Tôi sẽ không còn thảo luận về việc liệu thợ mỏ có phải chịu trách nhiệm về nhiều vấn đề về trải nghiệm người dùng hay không. Tôi thảo luận về vấn đề sau: Liệu hoạt động của một xã hội có thực sự được quyết định bởi quyền lực? Nói cách khác, nếu bạn có quyền lực, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn? Hoặc, liệu sức mạnh cộng với trí tuệ có thể biến đổi xã hội và làm cho nó tiến bộ? Câu trả lời của tôi là không.

Bài học quan trọng nhất mà chúng ta học được từ khoa học xã hội, đặc biệt là kinh tế học, là chúng ta không thể thay đổi cơ chế xã hội như mong muốn mà không gây ra hậu quả xấu. s kết quả. Như thể nền kinh tế kế hoạch không thể thực hiện được không phải vì tiêu chuẩn đạo đức của người dân chưa đủ cao mà vì họ thiếu đủ thông tin để đưa ra những quyết định hợp lý.

Trong bầu không khí đối đầu, ai cũng dễ có thú vui dồn địch vào chân tường, bất kể cái giá họ phải trả là bao nhiêu. , tuy nhiên, không có tập thể hay cá nhân nào là kẻ thù của những chính sách sai lầm, việc loại bỏ chúng cũng không làm mọi việc tốt hơn; kẻ thù thực sự của những chính sách sai lầm chính là quy luật kinh tế.

Tuy nhiên, nói ra những lời này có thể không có tác dụng mấy. Ethereum vẫn có thể rơi vào tình trạng fork vì mọi người không sẵn sàng từ bỏ một chính sách có vẻ tốt chứ đừng nói đến việc từ bỏ định kiến của họ đối với một nhóm khác.

Tôi chỉ muốn mọi người biết:

1. Đây không phải là chuyện ngắn hạn Nó không chỉ là về lợi ích mà còn là về lòng trung thành. Nếu nó được thực hiện, những người khai thác Ethereum sẽ không còn trung thành một nửa với Ethereum nữa mà là về sự bao dung, bạn có sẵn sàng chấp nhận rằng có một nhóm người khác trong xã hội mà bạn không 'không hiểu? , mà là người cung cấp dịch vụ cho người khác. Tôi biết một số người không quan tâm đến lòng trung thành đó, nhưng tôi hy vọng ai đó sẽ quan tâm.

2. Khi thảo luận về các chính sách và bày tỏ sự ủng hộ, hãy cố gắng tỉnh táo và chịu trách nhiệm về bản thân và người khác. Không một tên bạo chúa nào ở Athens (những tên bạo chúa đã phá hủy nền dân chủ của thành bang) lên nắm quyền dưới một lá cờ đẹp đẽ.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia