Quá khứ của Satoshi Nakamoto (9) Ừm, tôi không biết (Kết thúc)

Tiêu đề gốc: "Quá khứ của Satoshi Nakamoto (9) Ừm, tôi không biết ( End)》

Tác giả gốc: Hoàng tử Baozou Gong

Phần 1: "Quá khứ của Satoshi Nakamoto (1) Cuộc chiến mật mã của PGP 》

Phần 2: "Quá khứ của Satoshi Nakamoto (2) Người đầu tiên trên thế giới nhận Bitcoin"

Phần 3: "The Past của Satoshi Nakamoto (3) Ai đã viết sách trắng Bitcoin? 》

Phần 4:《 Quá khứ của Satoshi Nakamoto (4) Chiếc đĩa U bí ẩn》

Phần 5: "Quá khứ của Satoshi Nakamoto (5) Anh ta là Satoshi Nakamoto, ai đồng ý? Ai phản đối? 》

Phần 6: " Quá khứ của Satoshi Nakamoto (6) Sự phản bội của nhà khoa học trưởng của Bitcoin? 》

Phần 7: "Quá khứ của Satoshi Nakamoto (7) Cuộc phản công của CSW   》

Phần 8: "Quá khứ của Satoshi Nakamoto (8) Quỹ tín thác Tulip trị giá 1,1 triệu Bitcoin 》

Lưu ý: Câu này trong tiêu đề xuất phát từ phiên tòa xét xử Ira Kleiman chống lại CSW Theo hồ sơ, trong quá trình xét xử, thẩm phán đã hỏi CSW liệu bằng chứng mà anh ta đưa ra có bị giả mạo hay không và câu trả lời của CSW là "Tôi không biết".

Như đã đề cập trước đó, Ira Kleiman Bang Florida đã kiện CSW, cáo buộc anh ta giấu số Bitcoin ban đầu đáng lẽ phải thuộc về anh trai mình. Có lẽ vì lý do như không muốn tạo ra những phức tạp không đáng có nên bản cáo trạng này không đề cập đến mối liên hệ giữa danh tính của “Satoshi Nakamoto” và vụ án này, xét cho cùng, đối với Ira, cái tên “Satoshi Nakamoto” thực sự không quan trọng đến thế. Điều quan trọng là số lượng trời. Quyền sở hữu Bitcoin.

Ira Kleiman The khẳng định rằng anh ta không biết Bitcoin được tạo ra bởi Dave Kleiman và CSW một mình hay hợp tác, nhưng có đủ bằng chứng để chứng minh rằng hai người họ đã tham gia vào quá trình khai thác Bitcoin sớm và khai thác nó từ năm 2009 đến năm 2013. Một lượng lớn số Bitcoin, vì vậy Dave Kleiman được hưởng một phần đáng kể trong số đó.

Và CSW Trên thực tế, những gì anh ấy đang phải đối mặt bây giờ là một vấn đề nan giải. Nếu anh ấy nhất quyết xác nhận rằng mình là Satoshi Nakamoto và sở hữu 1,1 triệu Bitcoin được giữ trong "Tulip Trust", anh ấy có thể phải trả lại một số Bitcoin cho Ira Kleiman. tất cả, anh ấy và Kleiman đã thành lập W&K để cùng khai thác Bitcoin, điều mà kế toán của anh ấy đã đề cập trong những ngày đầu. Nếu tòa án không thừa nhận anh ta là người sáng lập Bitcoin và không thể kiểm soát những Bitcoin không thuộc về mình này, thì tất cả nhân cách trước đây của anh ta sẽ sụp đổ.

Trên trang web của tòa án, chúng tôi có thể truy vấn từ 2 Hầu hết của các tài liệu, hồ sơ do hai bên nộp bắt đầu từ ngày 14 tháng 3 (https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/?page=1)

Tại tòa, tòa đã hỏi cố vấn pháp lý của CSW rằng liệu CSW và Dave có Kleiman, người đồng sáng tạo Bitcoin và các luật sư CSW trả lời

"Quan điểm của CSW là Dave Kleiman đã giúp chỉnh sửa các giao thức liên quan đến Bitcoin, nhưng anh ấy không tham gia vào việc tạo ra Bitcoin."

Tòa án hỏi liệu CSW và Dave Kleiman có cùng khai thác tiền Bitcoin và cùng sở hữu Bitcoin không . Luật sư trả lời rằng CSW chưa bao giờ khai thác Bitcoin với Dave Kleiman và không sở hữu bất kỳ Bitcoin chung nào.

Ngoài ra, luật sư của CSW nêu rõ , Dave Kleiman không có quyền hợp pháp đối với các quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến Bitcoin và giao thức Bitcoin.

Có thể thấy rằng CSW hy vọng Hoàn toàn sở hữu danh tính "Satoshi Nakamoto" và không cho phép bất kỳ ai chia sẻ danh hiệu này với mình. Và anh ấy không sẵn sàng chia sẻ danh hiệu "Satoshi Nakamoto" và khối tài sản huyền thoại đó với bất kỳ ai trong tương lai.

CSW cho biết ông đã quyết định vào tháng 8 năm 2010 Nghiên cứu về dừng Bitcoin do lo ngại rằng Bitcoin ngày càng được sử dụng cho các hoạt động tội phạm, chẳng hạn như giao dịch ma túy và khiêu dâm trẻ em. Anh ta nói rằng anh ta mời Dave Kleiman tham gia vì họ là bạn cũ và vì Kleiman là một chuyên gia về pháp y máy tính nên anh ta muốn xóa sạch mọi hồ sơ công khai về anh ta liên quan đến Bitcoin. (Thật thú vị, nếu anh ấy nói sự thật thì nhiều năm sau anh ấy đang cố gắng chứng minh những gì mình đã xóa) và CSW cũng là một chuyên gia về pháp y máy tính, không rõ tại sao anh ấy không chắc mình có thể làm được điều đó cho đến thời điểm này.

Ngày 4 tháng 4 năm 2019, phán quyết của tòa án là:

Ira Kleiman yêu cầu CSW tiết lộ tổng số Bitcoin được khai thác trong năm 2009 và 2010. Yêu cầu đã bị từ chối bởi tòa án tòa án và tòa án sẽ xem xét lại yêu cầu tiết lộ thông tin với tiền đề là cả hai bên đều rõ ràng rằng Bitcoin của CSW sẽ không mang lại gánh nặng không cần thiết;

CSW phải trả lời trực tiếp câu hỏi: liệu CSW có cho Dave Kleiman biết anh ta đã khai thác bao nhiêu Bitcoin trong năm 2009 và 2010 hay không;

Về việc CSW từ chối trả lời bất kỳ câu hỏi nào về vợ cũ và vợ hiện tại của anh ta, tòa án hoãn ra phán quyết về vấn đề này, cho phép các bên mô tả ngắn gọn các đặc quyền liên quan;

CSW cho biết họ từ chối trả lời một số câu hỏi do lo ngại về an ninh quốc gia. Luật trì hoãn phán quyết về vấn đề này, cho phép các bên giới thiệu ngắn gọn tình hình, bao gồm việc cung cấp bằng chứng chứng minh mối lo ngại về an ninh quốc gia đối với chính phủ Hoa Kỳ;

Và vào tháng 6 Vào ngày 28, CSW được yêu cầu phải gấp rút tới phiên tòa liên bang ở quận West Palm Beach, Florida để trả lời yêu cầu công bố thông tin của tòa án trước đó. Anh ta tuyên bố trước tòa rằng vì khóa riêng của những Bitcoin này được quản lý chung bởi nhiều người ẩn danh nên anh ta không thể đáp ứng yêu cầu của tòa án và thậm chí anh ta có thể không bao giờ tự mình truy cập được những Bitcoin đó.

Người ta nói rằng CSW rất xúc động, một trong đó CSW chỉ đơn giản ném ra một văn bản và bị thẩm phán khiển trách, nói rằng sẽ “còng tay” nếu tái phạm. Ngay sau đó, thẩm phán ra lệnh cho luật sư của CSW và khách hàng của anh ta trả lời các câu hỏi một cách trực tiếp và hạn chế các cuộc trò chuyện giống như lời nói. Thư ký tòa án cũng phải yêu cầu CSW giảm tốc độ khi quá xúc động.

Trong toàn bộ thời gian dùng thử, có Đó là một vụ án bào chữa và bào chữa rất dài giữa hai bên, ban đầu tôi định kể lại chi tiết qua lại giữa hai bên, nhưng sau khi phân loại rất nhiều, cuối cùng tôi cảm thấy rằng sự việc quá phức tạp. Thông tin tòa án ít có ý nghĩa đối với mọi người, đặc biệt là nhiều chi tiết kỹ thuật, lời giải thích không có nhiều giá trị và bài viết này chủ yếu không nhằm mục đích chứng minh hay bác bỏ quan điểm của một bên. Và độ dài của bài viết này đã vượt xa dự định ban đầu của tôi nên tôi sẽ nói ngắn gọn về nó.

Về cơ bản tóm tắt, CSW Có vẻ như rằng không có bằng chứng nào được đưa ra có sức thuyết phục đối với bên kia và tòa án để chứng minh rằng anh ta đã phát triển và khai thác Bitcoin một cách độc lập, đồng thời CSW không sẵn lòng từ bỏ việc thừa nhận rằng anh ta không phải là Satoshi Nakamoto và rằng "Tulip Trust" là có thật và đáng tin cậy. Hãy tin điều đó. Đội ngũ pháp lý của Ira dường như có thêm bằng chứng chứng minh rằng nhiều tài liệu do CSW đệ trình dường như là giả mạo và lợi dụng điều này để tấn công vào sự liêm chính cá nhân của CSW.

Ví dụ: email được cung cấp bởi CSW thì ngày tháng trên đó có dấu hiệu bị giả mạo. Các chuyên gia pháp y của nguyên đơn cũng trích xuất siêu dữ liệu từ tệp PDF do CSW cung cấp, cho thấy nó được nhúng bằng phông chữ Calibri được tạo vào năm 2015. (Tuy nhiên, một số tín đồ trung thành của CSW đã chỉ ra rằng phông chữ Calibri đã được cập nhật sau đó và mọi tệp PDF sẽ tự động sử dụng phông chữ mới được cập nhật. Nhưng những người phản đối dường như cho rằng điều này không xảy ra với PDF.)

Nguyên đơn cũng đưa ra một email cho thấy rằng Tulip Trading Ltd, một trong những công ty thu nhập mà CSW gọi là "Tulip Trust", đã được CSW mua vào năm 2014, là một công ty hãng kệ cũ trước đây. Điều này chứng tỏ nội dung của cái gọi là "Tulip Trust" là hoàn toàn giả mạo. Đây quả thực là một câu hỏi rất khó, nếu năm 2011 công ty không thuộc CSW thì làm sao có thể được đưa vào quỹ ủy thác?

Hiển thị email Tulip Trading Limited CSW đã mua nó vào tháng 10 năm 2014

Thành thật mà nói, Bởi vì CSW đã gây ra nhiều kẻ thù, đội ngũ pháp lý của Ira gần như có một đội ngũ hỗ trợ khổng lồ. Nhiều người tình nguyện tìm ra sơ hở trong bằng chứng của CSW. Trong trường hợp này, tất cả bằng chứng do CSW đưa ra sẽ được xem xét kỹ lưỡng dưới kính hiển vi. Toàn bộ chuỗi bằng chứng dẫn đến CSW gần như sụp đổ hoàn toàn.

Khi thẩm phán hỏi CSW liệu những tài liệu này có bị giả mạo hay không, câu trả lời của CSW là "Ồ... Tôi không biết." Thẩm phán hiển nhiên không hài lòng với câu trả lời này. Ông ta hỏi ông ta: "Bác sĩ Wright, bây giờ ông đang làm chứng trước tòa. Ông đã nộp những tài liệu này. Ông cũng đã từng thề chứng nhận." tính xác thực của những tài liệu này, bây giờ tôi hỏi bạn những tài liệu này có phải là giả mạo không, và bạn thực sự trả lời rằng bạn không biết?"

Phản hồi của CSW là "Tất cả những gì tôi có thể nói là các tệp luôn ở đó... và chúng nhìn nó giống với những gì tôi từng thấy trước đây, nhưng chúng đã ở dưới tầng hầm rất lâu rồi và tôi cũng chưa chạm vào chúng."

Rõ ràng câu trả lời như vậy có lẽ khó thuyết phục. Tòa hài lòng.

Một trọng tâm khác thường được tranh luận bên ngoài địa điểm là việc nhóm nguyên đơn Ira thừa nhận rằng CSW thuộc về Satoshi Nakamoto danh tính, và về cơ bản tòa án đã chấp nhận quan điểm này. Nhưng điều này dường như không có ý nghĩa gì. Trước hết, lời thừa nhận của Ira không chứng minh được điều gì, và sự thừa nhận của họ không có nghĩa là mọi người đều đồng ý. Và Ira không có lý do gì để không thừa nhận. Điều này không khiến họ tổn thương khi yêu cầu CSW chấp nhận hết số Bitcoin được khai thác ở giai đoạn đầu. Thứ hai, tòa án không quan tâm Satoshi Nakamoto là ai, đây không phải là yếu tố cốt lõi của vụ án, vì vậy, chỉ cần bên nguyên và bị đơn không phản đối thì tòa đương nhiên không có lý do gì để tranh luận.

Mặc dù vụ việc vẫn chưa kết thúc Chưa hết, nhưng có vẻ như đến thời điểm viết bài này, ước tính chúng ta sẽ không còn thấy những bằng chứng từ cả hai phía có thể đảo ngược hoàn toàn tình thế. Về cơ bản, hầu hết mọi người đều nghĩ rằng CSW có thể thua. Nhóm CSW về cơ bản đã mong đợi kết quả này và bắt đầu thay đổi câu chuyện của mình và nói rằng anh ta không khai thác một triệu Bitcoin mà chỉ tham gia khai thác 70 khối sớm nhất và chỉ thu được tổng cộng 3.500 Bitcoin. Nhưng có vẻ như ông đã không đưa ra được bằng chứng thuyết phục để chứng minh rằng thực sự ông đã tự mình đào và làm chủ 70 khối đá sớm nhất.

Vào ngày 8 tháng 7, một người ẩn danh người được cho là đã chi 21.000 USD để mua một tên miền có tên losser.com và trỏ tên miền đến trang giới thiệu cá nhân của CSW trên Wikipedia.

Tôi đoán

Tính đến hôm nay, điều duy nhất chúng tôi có thể chắc chắn là không ai có bằng chứng trực tiếp không thể nghi ngờ rằng ai đó là "Satoshi Nakamoto", đặc biệt là đối với CSW, anh ấy cho đến nay vẫn chưa cung cấp bất kỳ bằng chứng trực tiếp và rõ ràng nào để chứng minh rằng anh ta là "Satoshi Nakamoto" hoặc thành viên của nhóm "Satoshi Nakamoto". Nhưng có nhiều bằng chứng hơn cho thấy ông đã trực tiếp tham gia vào hệ sinh thái Bitcoin trong vòng chưa đầy 20 ngày sau khi Bitcoin xuất hiện.  

Nhưng nếu không To giải thích, nếu chúng ta đếm kịp thời thì chính Hal Finney là người đầu tiên đăng một dòng tweet liên quan đến Bitcoin vào cùng ngày Bitcoin ra đời và nhận được chuyển khoản Bitcoin từ Satoshi Nakamoto ở khối thứ chín. Nhưng điều này không có nghĩa Finney chính là Satoshi Nakamoto, chưa kể bản thân ông cũng kiên quyết phủ nhận điều này. Tất nhiên Finney có thể nói dối, nhưng xét đến mức độ nghiêm trọng của tình trạng của anh ấy, anh ấy dường như không có nhiều động lực để nói dối, dù sao anh ấy đã biết về tình trạng và sự phát triển của mình từ rất sớm, và anh ấy dường như không có lý do gì để sợ hãi. hậu quả của việc tiết lộ danh tính của mình. Và cá nhân tôi cảm thấy rằng dựa trên tính cách và tính cách của Hal, nếu anh ta thực sự là Satoshi Nakamoto, anh ta thà giữ im lặng còn hơn nói dối.  

Và đối với CSW và Nhìn vào sự kết hợp của Kleiman, có quan điểm cho rằng hai người này không liên quan gì đến người sáng lập Bitcoin mà là một người khác. Trước hết, chúng ta đã nói rất nhiều về Kleiman trước đây, trước khi CSW lôi kéo anh ta vào, không ai nghĩ rằng anh ta có quan hệ họ hàng với Satoshi Nakamoto, và những người bạn thân nhất của anh ta cũng chưa từng nghe anh ta nhắc đến Bitcoin. Mọi bằng chứng mà CSW đưa ra càng đáng nghi ngờ hơn, nếu cả hai đều không phải là Satoshi Nakamoto thì điều này có thể giải thích tất cả những nghi ngờ trước đó, đặc biệt là tại sao DK lại chết lặng trong cảnh nghèo khó.  

Nhưng có một vấn đề khác với suy luận này, Đó là Có thể nói, quan điểm của Gavin Andresen và Jeff Garzik, hai trong số những nhà phát triển Bitcoin sớm nhất và quan trọng nhất, là sai. Điều đó có nghĩa là, nói một cách nghiêm túc hơn, hai người đã có những đóng góp quan trọng nhất cho Bitcoin trong thế kỷ 20. những ngày đầu rất dễ bị lừa, cả tin, hay nói một cách nhẹ nhàng thì hai điều này ít nhất là không chính xác. Thành thật mà nói, cá nhân tôi thấy khó chấp nhận kết luận này. Hơn nữa, suy cho cùng, vẫn còn rất nhiều bằng chứng chứng minh DK và CSW đã gia nhập cộng đồng Bitcoin từ rất sớm.

Và nếu không có trực tiếp Trong trường hợp bằng chứng thì chúng ta chỉ có thể nhìn vào bằng chứng gián tiếp và suy đoán. Bài viết trước liệt kê càng nhiều sự thật liên quan càng tốt để mọi người có thể tự đưa ra nhận định, trước khi xuất hiện những bằng chứng trực tiếp khách quan tuyệt đối, ước tính nhiều bên khăng khăng theo quan điểm của mình sẽ khó thuyết phục được người khác. .  

Ý kiến cá nhân của tôi có xu hướng cho rằng quan điểm của Gavin Andresen và Jeff Garzik thực ra là những tuyên bố mà CSW đã đề cập với Paige, bạn của Kleiman trong những ngày đầu tiên, tức là Satoshi Nakamoto có thể sẽ là một nhóm nhỏ bao gồm CSW và Dave Kleiman, và có thể cả những người khác. Tất nhiên, Jeff Garzik kiên quyết không tán thành CSW, anh ấy chỉ tán thành Dave Kleiman, tôi nghiêng về quan điểm của Garzik hơn một chút, xét cho cùng, gian lận trong phong cách viết mã dài hạn khó hơn nhiều so với gian lận trong những thứ khác.

Đối với CSW và DK I Tôi e rằng sẽ không bao giờ biết được ai là người có đóng góp lớn hơn, nhưng nhiều người không có lý do gì để tin những gì CSW nói, DK chỉ được anh ấy gọi điện để giúp anh ấy xóa dấu vết trên mạng, và mọi đóng góp đều do CSW thực hiện. Tôi đã làm được bản thân tôi, chưa kể CSW từng thừa nhận whitepaper là do Kleiman viết.  

Ý kiến cá nhân của tôi rất chủ quan và Đây là một ý kiến giả định dựa trên nhiều nguồn chính và tôi không có ý định thuyết phục bất kỳ ai đồng ý với quan điểm của tôi.  

Tôi nghĩ nhiều nhất Điều quan trọng Điều đáng kinh ngạc là ngày nay, Bitcoin không còn là sự đóng góp của một hoặc hai người nữa mà là nỗ lực của rất nhiều người thông minh trên thế giới. Điều này không chỉ bao gồm Hal Finney, Gavin Andresen, Jeff Garzik và nhiều nhà phát triển cốt lõi mà còn bao gồm cả những chiến binh mật mã thời kỳ đầu như Phil Zimmermann, người đã một mình chiến đấu chống lại toàn bộ chính phủ Hoa Kỳ.  

Tôi không Những ngày đầu, tôi tự hỏi liệu Dave Kleiman có sử dụng tài khoản của Satoshi Nakamoto để giao tiếp với cộng đồng hay không, nhưng tôi không thể không nghĩ đến một kịch bản. Finney luôn tin rằng "Satoshi Nakamoto" mà anh ta đang nói chuyện có lẽ là một học giả thông minh của Nhật Bản, nhưng nếu sự thật của lịch sử là Kleiman, một chuyên gia pháp y máy tính ngồi trên xe lăn, liệu Finney có biết không?

Và nếu bit Trong những ngày đầu tạo ra tiền tệ, hai con người cũng ngồi trên xe lăn này cũng đã dùng hết trí tuệ và lòng dũng cảm của mình để khám phá và tạo ra thế giới mới này vào cuối đời. Tôi e rằng sự thật này sẽ khiến nhiều người phải kinh ngạc. rất buồn.  

Tôi rất vui khi có cơ hội dùng ngôn ngữ của mình để giới thiệu với các bạn câu chuyện về một nhóm anh hùng, chiến binh hay chiến binh cypherpunk. Đây là câu chuyện về trí tuệ, lý tưởng và lòng dũng cảm. Câu chuyện này chưa kết thúc và sẽ không bao giờ kết thúc. hoàn thành.  

Postscript 

Tôi đã tiếp xúc với Bitcoin và cộng đồng Bitcoin từ khoảng năm 2012 và tôi đã cam kết giúp nhiều người hơn hiểu về Bitcoin trong một thời gian dài cũng như công nghệ và văn hóa đằng sau nó.  

Tính đến hôm nay, Hầu hết mọi người thực sự đã nghe nói đến "Bitcoin", nhưng trên thực tế, đại đa số mọi người vẫn nghĩ Bitcoin là một "loại tiền tệ tương đối đặc biệt".  

ở đây đã lâu , khi giới thiệu tiền điện tử hoặc blockchain, chúng tôi thường bắt đầu với các nguyên tắc và khái niệm để người khác hiểu nó là gì. Nhưng qua một thời gian dài, người ta ít nhiều nhận ra rằng trên thực tế, đối với người bình thường, dù là Bitcoin hay blockchain thì vẫn có một ngưỡng nhận thức cao, dù là “khóa công khai và riêng tư” hay “địa chỉ” Những khái niệm này có phần phản trực giác và phải mất rất nhiều thời gian để hiểu và nhận ra chúng một cách trực tiếp và dần dần.  

Và cũng giống như Bạn "A Brief History of Humankind" do Val Harari viết, chúng ta là loài dựa vào tin đồn để tồn tại và phát triển, nên có lẽ bắt đầu từ góc độ những câu chuyện và tin đồn có thể khiến nhiều người quan tâm hơn.  

Giống như tôi là As Được đề cập trong bài viết, sự ra đời của Bitcoin cho đến ngày nay thực chất chỉ là một giai đoạn trong cuộc chiến mật mã kể từ Thế chiến thứ 2. Trong cuộc chiến này, vô số chiến binh mật mã kiệt xuất đã xuất hiện, họ đã làm việc chăm chỉ để sử dụng mật mã và chương trình tạo ra nhiều loại mật mã khác nhau. vũ khí và phân phối những vũ khí này cho mọi người thông qua mạng lưới.  

Bản thân "Quá khứ của Satoshi Nakamoto" thì không Chúng tôi cố gắng chứng minh ai hoặc ai là "Satoshi Nakamoto", nhưng sử dụng tên "Satoshi Nakamoto" để kết nối những người đã đóng góp trước và sau khi tiền điện tử xuất hiện, đồng thời cho mọi người biết thông tin chi tiết về những người đóng góp này.  

Giá Bitcoin gần đây Sự trỗi dậy của Bitcoin đã thu hút nhiều người mới bắt đầu chú ý đến tiền điện tử, nhiều người trong số họ có thể chỉ mới bắt đầu hiểu nó vì họ bị thu hút bởi giá Bitcoin. Đại đa số mọi người không biết câu chuyện đằng sau nó, hầu hết mọi người không biết gì về quá trình sinh nở ngoại trừ ba chữ "Satoshi Nakamoto". Và tôi cảm thấy rằng nếu chúng ta có thể tìm hiểu thêm về bối cảnh ra đời của nó, chúng ta có thể tin tưởng hơn vào Bitcoin và blockchain, đồng thời chúng ta sẽ không bị ảnh hưởng bởi một số tin đồn và dư luận cố ý hoặc vô ý.  

Và dành cho những người Vẫn Đối với những người chưa thực sự mua hoặc hiểu về Bitcoin, tôi hy vọng rằng qua những câu chuyện ở đây, những người đã đọc sẽ không còn dễ dàng tóm tắt nó bằng những từ như “kế hoạch Ponzi” và “bong bóng hoa tulip”. Cho đến ngày nay, bất kể Bitcoin hay công nghệ blockchain, đều có rất nhiều bộ óc xuất sắc đã đóng góp cho nó, và một số người thậm chí đã dồn hết trí tuệ, lòng dũng cảm và cả cuộc đời của mình vào đó.  

Thật ra, tôi là Viết rất nhiều tài liệu đã được chuẩn bị cho bài viết này, nhưng vì lý do làm nổi bật cốt truyện chính và không biết mọi người có thích hay không nên nhiều nội dung phụ cũng bị cắt bỏ. Tôi rất hy vọng rằng mình có thể nói về Bitcoin Foundation, Mt. Gox và nhiều cuộc đấu tranh liên quan trong tương lai, đặc biệt là có rất nhiều câu chuyện thú vị trong thời kỳ đầu của cuộc chiến tiền điện tử.  

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia