Các giao dịch đang bị chèn ép và các nhóm khai thác đang hoạt động xấu. Các thợ đào Ethereum có quá nhiều quyền lực không?

Đọc bài viết này mất 14 phút

Về những người chơi nhắm mắt, những người chơi mở mắt và góc nhìn của Chúa trong DeFi.

Tiêu đề gốc: "Giao dịch bị mắc kẹt, nhóm khai thác làm điều ác, thợ đào Ethereum có quá nhiều quyền lực không?" 》

Nguồn gốc: Odaily Planet Daily

Hôm nay, YFITôi tài trợ cho Gaojin đã đăng trên Weibo: "Một nhóm khai thác nào đó đã đích thân gài bẫy mọi người? Hai tài khoản 1wei và một tài khoản 125gwei thì không có gì đáng nói.. Lợi nhuận duy nhất là 0,12 eth,Và tài khoản này tiếp tục thu hút mọi người..." Gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi giữa những người xem.

交易被夹、矿池作恶，以太坊矿工是否权力过大？

Có thể thấy từ thông tin khối, hai giao dịch được Gaojin đề cập với phí gas là 1 wei đã "kẹp" một giao dịch có phí gas là 125 Gwei, hoàn thành giao dịch chênh lệch giá. Theo truy vấn địa chỉ, mining pool “ác quỷ” được đề cập trong bài viết đóng gói 2 giao dịch trước và sau là UU Pool, chiếm khoảng 1,7% tổng công suất tính toán hiện tại của toàn bộ mạng Ethereum.

Đối với một giao dịch chênh lệch giá 0,12 eth, nhiều người xem có thể không nghĩ rằng nó có gì mới, nhưng nhóm khai thác là "một quân bài sáng" khả năng kinh doanh chênh lệch giá là điều đáng sợ để suy ngẫm.

Từ bị bot lạm dụng đến bị các nhóm khai thác lạm dụng, Liek nói rằng điều đó thật khốn khổ

Nếu bạn là người dùng thường xuyên của DEXNhà đầu tư giao dịch cũng phải chịu cảnh "bị lừa" hết lần này đến lần khác thời gian khi đi qua khu rừng tối tăm của Ethereum, tôi cảm thấy đau như bị kẹp.

Cái gọi là "kẹp" có nghĩa là Front Running (giao dịch ưu tiên), theo cơ chế đóng gói Mppool, nói chung, các thợ mỏ được xác định dựa trên mức phí khai thác (GasPrice) do giao dịch đưa ra. Phân loại và đóng gói. Trong các sản phẩm DeFi, thứ tự đóng gói các giao dịch ảnh hưởng sâu sắc đến lợi ích kinh tế của nó.

Ví dụ: trong Uniswap Đối với cùng hai lệnh mua cho một cặp giao dịch nhất định, giao dịch được thực hiện trước sẽ nhận được nhiều mã thông báo hơn. Khi nhà đầu tư thực hiện giao dịch với số tiền lớn, cài đặt độ trượt giá lớn và cài đặt Gas thấp rất dễ gặp phải tình trạng “bị kẹp”, Bot sẽ gửi hai giao dịch có Gas cao hơn trong cùng một khoảng thời gian, gấp rút mua trước mặt bạn và bán ngay sau khi bạn đặt hàng, "bánh kẹp" các nhà đầu tư ở giữa, hoàn thành hành vi chênh lệch giá mua thấp và bán cao, có thể nói là lợi nhuận "không rủi ro". Nhiều nhà giao dịch có thể chưa bao giờ để ý và đã âm thầm bị đánh bắt.

Tuy nhiên, robot giao dịch xét cho cùng vẫn là công cụ chênh lệch giá phổ biến và không phải lúc nào robot cũng thành công. Ngoài ra còn có các Bot khác hạn chế loại Bot này. Chúng tôi cũng vậy Dần dần làm quen với vòng lặp xoắn ốc của sản phẩm mới. Nhưng "nhóm khai thác kết thúc trực tiếp" thì rất khó chịu, bởi vì thứ tự của các giao dịch quyết định việc phân phối lợi nhuận và chính những người khai thác có quyền quyết định thứ tự của các giao dịch. Đây chắc chắn có thể được gọi là "đòn giảm chiều" ."

Nói chung, người khai thác có thể sắp xếp các giao dịch theo bất kỳ thứ tự nào và thậm chí có thể trực tiếp đóng gói giao dịch thành một khối mà không cần phát sóng giao dịch. Điều đó có nghĩa là, miễn là các khối có thể được tạo ra, thứ tự giao dịch sẽ nằm trong tay nhóm khai thác và việc kinh doanh chênh lệch giá như vậy có thể nói là không tốn kém.

Trước đây Người sáng lập Ownbit Tan Guopeng đã phát hành "Khu rừng đen tối của Ethereum" Bài báo viết rất hay à: "Trong trò chơi này, người dùng thông thường là những người chơi nhắm mắt và rô-bốt giao dịch chênh lệch giá là những người chơi mở mắt. , và thợ mỏ có góc nhìn của Chúa. Thợ mỏ trực tiếp tham gia trò chơi thu hoạch này và thay đổi hoàn toàn mô hình của robot. Khi những người thợ mỏ có góc nhìn của Chúa tham gia trò chơi, kết quả có thể tưởng tượng được. Robot của thợ mỏ sẽ Hãy xua đuổi những robot không khai thác. Những kẻ khai thác này sẽ trở thành thế lực đen tối lớn nhất trên Ethereum, sử dụng sức mạnh của chúng để thu hoạch người dùng một cách bừa bãi!"

Việc kinh doanh chênh lệch giá trong nhóm khai thác có trở nên công khai và thường xuyên không?

UU Pool được sử dụng cho hoạt động chênh lệch giá này không phải là pool khai thác cấp cao và có tốc độ sản xuất khối hạn chế. Nó cũng được phát hiện vì sự đảo ngược phí gas và chênh lệch giá có thể nhìn thấy rõ ràng trong nháy mắt, nhưng nó cũng khiến chúng tôi tự hỏi, liệu các nhóm khai thác lớn hơn khác có hành vi tương tự nhưng chúng tôi không tìm thấy nó? Và, từ một góc độ khác, điều này có được tính là “ác” không?

Một số người thậm chí còn cho biết liệu hoạt động kinh doanh chênh lệch giá trong nhóm khai thác có được công khai trong tương lai hay không? Bản thân việc khai thác cũng là một hành vi tìm kiếm lợi nhuận, việc phân phối lợi nhuận cho những người khai thác theo sức mạnh tính toán của họ có phải là một ý tưởng tồi không?

Trên thực tế, trong thời đại thịnh vượng của DeFi ngày nay, chúng ta cũng đã thấy rất nhiều nghiên cứu về MEV (Miner Extractable Value), tức là , “ Người khai thác có thể trích xuất giá trị dưới dạng lợi nhuận trực tiếp từ hợp đồng thông minh ". Bao gồm lợi nhuận thường xuyên từ phí giao dịch và phần thưởng khối, cũng như lợi nhuận độc đáo từ người khai thác thông qua việc tổ chức lại giao dịch, chèn giao dịch và xem xét giao dịch.

Chúng tôi phải thừa nhận rằng việc khai thác trong kỷ nguyên Lớp 1 và khai thác trong kỷ nguyên hợp đồng thông minh thực sự đã trải qua nhiều thay đổi. Thật đơn giản khi bạn nghĩ về nó , chân dung của những người khai thác Bitcoin và những người khai thác Ethereum rất khác nhau.

Suy nghĩ cố hữu của chúng tôi là những người khai thác phải được trả tiền từ phần thưởng khối, trong khi các nhà giao dịch nên kiếm lợi nhuận một cách linh hoạt từ các chiến lược giao dịch, nhưng bây giờ, với Sự phát triển thịnh vượng của Ethereum, vai trò của những người khai thác đã thay đổi và liệu họ có thể sử dụng vị trí của mình trong mạng để khai thác thêm giá trị từ các sản phẩm sáng tạo không?

Từ quan điểm của những người giao dịch bình thường và những người tham gia sinh thái, Odaily Planet Daily tin rằng câu trả lời là không.

Nói rất đơn giản, bởi vì tất cả chúng ta đều mong đợi thế giới mã hóa sẽ là một nơi cởi mở, công bằng, cởi mở và minh bạch hơn thực tế, nhưng khi Game of Thrones trên Ethereum ngày càng trở nên công khai, chúng ta không thể không cảm thấy hơi bối rối. Ai đang hạn chế quyền lực? Ai đang là người vẽ ra điểm mấu chốt trong trò chơi lợi nhuận?

Điều khiến nhiều nhà đầu tư bình thường về DeFi mê mẩn là đây là một trò chơi "công bằng", nơi cơ hội đến trước. Mặc dù những người chơi lớn vẫn có quyền quyết định , cũng có nhiều doanh nhân và người bình thường. Cơ hội "phản công" từ dưới lên, việc kiểm tra và cân bằng quyền lực trong hệ sinh thái chắc chắn là một môn khoa học. Nếu sức mạnh của thợ mỏ không thể được hạn chế một cách hiệu quả, chúng tôi lo lắng liệu vai trò của họ có bị ảnh hưởng hay không sự thay đổi từ "người bảo vệ" thành "bóng tối" trong hệ sinh thái Ethereum quyền lực"? Khi đó sự phân rã của Ethereum có thể không còn xa nữa.