Blockchain có thể học được bài học gì từ cuộc chiến giao thức 40 năm trước?

Tiêu đề gốc: "Cuộc chiến giao thức 40 năm trước mang lại sự giác ngộ nào cho blockchain?" 》
Nguồn gốc: Orange Book

Chúng tôi đã quen thuộc với những công ty thành công được đại diện bởi Alibaba, Tencent và Bytedance. . Chúng tôi biết WeChat, Taobao và Douyin đã trở thành những sản phẩm phổ biến như thế nào đối với mọi người. Những trường hợp này nằm trong tầm tay của người tiêu dùng, họ đã xuất sắc trong lĩnh vực tương ứng và cuối cùng trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống của mọi người. Những câu chuyện này giống như những tảng băng trôi trên mặt nước, tôi gọi chúng là cuộc chiến tầng ứng dụng.

Ngoài ra còn có một câu chuyện ẩn dưới mực nước biển và lớn hơn nhiều so với câu chuyện trên mặt nước, điều đó có nghĩa là họ tầm ảnh hưởng sâu rộng hơn, rộng hơn nhưng vì không hướng trực tiếp đến người tiêu dùng nên thường không được biết đến. Tôi gọi nó là cuộc chiến lớp giao thức. Lớp giao thức là cơ sở cho sự tồn tại của lớp ứng dụng.

Giống như một ứng dụng cần thu hút người dùng và chiếm lĩnh thị trường, giao thức cơ bản cũng cần thu hút người dùng của chính nó nếu muốn hãy là người chiến thắng cuối cùng— —chủ yếu là tâm trí của các nhà phát triển. Nhưng cuộc chiến ở lớp giao thức rất khác với lớp ứng dụng, không thể giải quyết bằng cách chi tiền vào việc quảng bá. Trong nhiều trường hợp, lớp giao thức cần phải là nguồn mở để giành được nhiều sự tin tưởng hơn, bởi vì họ cần thiết lập không chỉ thị trường, và sinh thái.

Sự khác biệt giữa sinh thái và thị trường là gì? Ví dụ, một cuộc chiến ở lớp ứng dụng giống như hai đối thủ kinh doanh đang xây dựng một cửa hàng trên một quảng trường và cạnh tranh để thu hút khách hàng từ thị trấn đến cửa hàng của họ. Cuộc chiến ở cấp độ giao thức giống như hai tôn giáo cạnh tranh với nhau, ai có thể kêu gọi nhiều người trở thành tín đồ hơn, và ai có thể khuyến khích nhiều tín đồ hơn xây dựng thêm nhà thờ trong thị trấn, sẽ là người chiến thắng cuối cùng.

Blockchain đang ở giai đoạn đầu của cuộc chiến lớp giao thức và cho đến nay vẫn chưa có người chiến thắng lớn nào có thể giành được tất cả. Mỗi chuỗi công cộng đang cố gắng xây dựng hệ sinh thái của riêng mình. Bitcoin và Ethereum đi đầu, theo sau là nhiều dự án vừa và nhỏ; DeFi đã trở thành xu hướng ứng dụng và tường thuật chính thống của các hợp đồng thông minh, và Stablecoin Maker đi đầu. Trước mắt chúng tôi, có rất nhiều giao thức DeFi khác, mỗi giao thức đều hy vọng sẽ trở thành câu đố cơ bản về tài chính phi tập trung và là khối xây dựng thấp nhất của Lego tài chính.

Ở đây có rất nhiều đổi mới đang diễn ra hàng ngày và cũng có rất nhiều sự cạnh tranh. Tại Orange Book, giống như mọi người khác trong ngành, chúng tôi đang cố gắng suy nghĩ về câu hỏi cực kỳ quan trọng: Giao thức nào sẽ thắng? Bạn nên đặt cược vào con ngựa nào để có được tiếng cười cuối cùng? Càng muốn biết câu trả lời cho câu hỏi này, suy nghĩ của tôi càng trở nên bối rối.

Như đã đề cập ở trên, cuộc chiến lớp giao thức khác với cuộc chiến lớp ứng dụng mà chúng ta quen thuộc. May mắn thay, lịch sử có thể giúp chúng ta phần nào, vì cuộc chiến lớp giao thức thực sự đã xảy ra một lần. Vào thời xa xưa khi giao thức Internet mới ra đời, việc kết nối các máy tính trên toàn thế giới vào mạng cũng phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các giao thức khác nhau. Cuối cùng chúng ta biết rằng giao thức TCP/IP đã thắng.

Nhưng cuộc chiến giao thức trên Internet này như thế nào? Nó có ý nghĩa gì đối với cuộc chiến ngày nay trong lĩnh vực blockchain? Bài viết này cố gắng trả lời hai câu hỏi này.

Cuộc chiến Hiệp định 40 năm trước

Mọi người đã đạt được sự đồng thuận về mục tiêu lớn của Internet: xây dựng một mạng máy tính toàn cầu. Nhưng họ khác nhau về cách chính xác để đạt được mục tiêu này. Vào đầu những năm 1980, một số giao thức khác nhau đã cạnh tranh với nhau.

Với sự hỗ trợ của các gã khổng lồ độc quyền về điện thoại ở Châu Âu và hầu hết các chính phủ, giao thức OSI được nhiều người ưa chuộng hơn vào thời điểm đó. Các đối thủ cạnh tranh mạnh khác bao gồm hai giao thức mạng nội bộ doanh nghiệp là IBM SNA và DEC DECNET. Giao thức Internet như chúng ta biết ngày nay (TCP/IP) là con ngựa ô trong cuộc chiến về giao thức, chỉ được hỗ trợ bởi một cộng đồng tình nguyện viên tự trị.

Nhưng cộng đồng tự trị của Giao thức Internet đã di chuyển rất nhanh, chỉ trong vòng vài tháng, tiến độ phát triển của họ đã bắt kịp tiến độ mà ủy ban OSI đã mất nhiều năm để đạt được. Tuy nhiên, Internet Protocol đã khiến một số người dùng tiềm năng sợ hãi vì dường như không ai ở đây "chịu trách nhiệm" về nó.

——Bảo tàng Tưởng niệm Lịch sử Máy tính[1]

Sự không nhất quán giữa các giao thức và tiêu chuẩn sẽ gây ra vấn đề lớn đến mức nào gây ra? ? Tình hình lúc đó cũng tương tự như vậy, chúng ta đã có thể kết nối máy tính trên toàn thế giới, giống như mọi người đều có điện thoại ở nhà, nhưng do các giao thức và tiêu chuẩn khác nhau nên mọi người đều nói một ngôn ngữ khác nhau khi trả lời điện thoại. vẫn khó nắm bắt.

Do không có tiêu chuẩn thống nhất nên việc kết nối các máy tính có giao thức khác nhau vào mạng là rất khó khăn và rắc rối. Cisco (chuyên về thiết bị và phần mềm kết nối hệ thống mạng máy tính) có một chiếc áo liệt kê các giao thức mạng mà họ có thể hỗ trợ vào thời điểm đó và các giao thức mạng này chỉ là một tập hợp con của tất cả các giao thức mạng vào thời điểm đó.

Ba đối thủ cạnh tranh chính của Giao thức Internet

DECNET


Nhãn hệ thống chuyển đổi thông điệp dữ liệu của DECNET

DECNET là kiến trúc hệ thống mạng phổ biến nhưng nó là kiến trúc độc quyền và do đó chưa được các tổ chức tiêu chuẩn và khách hàng chính phủ áp dụng. Bắt đầu từ tháng 12 năm 1987, DECNET chuyển từ giao thức riêng của DEC sang giao thức chuẩn OSI, cuối cùng giao thức này đã thua TCP/IP.

SNA


Bộ điều khiển Kiến trúc Mạng Hệ thống (SNA) IBM 3174
SNA ra đời vào năm 1974 và là kiến trúc mạng độc quyền của IBM. , nó ban đầu được thiết kế để kết nối các máy tính lớn và thiết bị ngoại vi máy tính như máy đánh chữ và màn hình, sau đó được mở rộng để kết nối các máy tính khác. SNA khởi đầu là một thiết kế cố định và phân lớp và cuối cùng trở nên linh hoạt hơn. Giao thức SNA đã thống trị các công ty lớn trong nhiều thập kỷ.

OSI

OSI là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Giao thức Internet. OSI là một ví dụ về giao thức được xác định rõ ràng được hỗ trợ bởi chính phủ và giới học thuật, được hưởng lợi từ XNS và các giao thức khác. Nhưng cuối cùng nó gặp phải quá nhiều phức tạp và không bao giờ tạo ra được mã thực sự hoạt động.

OSI và TCP/IP

Điểm nổi bật của cuộc chiến giao thức này chắc chắn là OSI và TCP/IP. Các kỹ sư, tổ chức và quốc gia bị phân cực rõ ràng về việc ai có tiêu chuẩn mạng máy tính tốt nhất và mạnh mẽ nhất. Cả hai bộ tiêu chuẩn đều mở và không độc quyền nhưng không tương thích với nhau.

OSI muốn tạo ra một loạt tiêu chuẩn phức tạp và toàn diện cho mạng máy tính. Các kiến trúc sư thiết kế OSI là một nhóm chuyên gia ngành máy tính đến từ Vương quốc Anh, Pháp và Hoa Kỳ, bao gồm những đại diện xuất sắc, họ mơ ước thiết kế một hệ thống hoàn chỉnh, mở, nhiều lớp, cho phép người dùng trên toàn thế giới dễ dàng trao đổi dữ liệu và tạo ra những khả năng mới cho cộng tác kinh doanh. Trong một thời gian dài, tầm nhìn có vẻ đúng. Do đó, OSI nhận được sự ủng hộ từ gần như tất cả những người quan trọng: các công ty máy tính, công ty viễn thông, cơ quan quản lý, chính phủ quốc gia, cơ quan thiết lập tiêu chuẩn quốc gia, nhà nghiên cứu hàn lâm và thậm chí cả Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, cơ quan đã đầu tư vào giao thức TCP/IP đối thủ. . Các công ty máy tính lớn, trong đó có IBM, cũng đã đầu tư rất nhiều vào OSI. Vào giữa những năm 1980, việc phổ biến các tiêu chuẩn OSI trên toàn thế giới dường như là điều tất yếu và tất yếu.

Tuy nhiên, vào đầu những năm 1990, OSI đã sẵn sàng mọi thứ để hoạt động, nhưng tốc độ phát triển của nó tụt hậu xa so với một hãng khác, rẻ hơn, nhanh nhẹn hơn, một giao thức kém toàn diện hơn: nhóm giao thức Internet TCP/IP. OSI đang chùn bước và chậm chạp, trong khi TCP/IP đang lao về phía trước, mọi người thở dài như thế này: OSI là một giấc mơ đẹp, nhưng TCP/IP đã biến giấc mơ đó thành hiện thực rồi.

OSI ngay từ đầu đã được định vị là một công trình xuyên quốc tế và toàn cầu. Bắt đầu từ năm 1978, nó lần lượt phát triển và phát hành các bản nháp vào năm 1980. , cho đến khi mô hình OSI cuối cùng được phát hành chính thức vào năm 1984, họ đều là các nhóm làm việc xuyên quốc tế, điều này cũng có thể được nhìn thấy qua thành phần ủy ban và các kiến trúc sư.

Trước khi NSF nắm quyền kiểm soát vào những năm 1980, TCP/IP thậm chí chưa bao giờ được coi là ứng cử viên để áp dụng làm tiêu chuẩn toàn cầu cho Internet. Qua. Mãi cho đến năm 1989, khi một bộ hoàn chỉnh các nhóm giao thức được đề xuất trong RFC 1122[2] và RFC 1123[3], TCP/IP mới đặt nền móng để trở thành một bộ giao thức toàn diện và hoàn chỉnh, và cuối cùng phát triển thành thứ mà mọi người thường sử dụng. bây giờ chúng ta đã quen thuộc với bộ giao thức Internet[4].

Tại sao TCP/IP, con ngựa ô, có thể đánh bại OSI phổ biến vào thời điểm đó và trở thành người chiến thắng lớn trong giao thức Internet? Có một số ý kiến về điều này.

Tại sao TCP/IP lại thắng

Triết học và văn hóa

Khi phát triển giao thức TCP/IP, các kỹ sư Internet đã quen với việc thử nghiệm liên tục dưới hình thức tổ chức linh hoạt. Họ cảm thấy rằng ủy ban OSI là một tổ chức quá quan liêu, thiếu kết nối và xa cách, không bao giờ động tới bất kỳ hệ thống mạng và máy tính hiện có nào. Điều này đã khiến cộng đồng Internet rời xa mô hình OSI.

Có một điều nhỏ có thể phản ánh sự khác biệt về văn hóa này. Tại cuộc họp IETF năm 1992 (Lực lượng đặc nhiệm kỹ thuật Internet [5]), Vint Cerf (một trong những lãnh đạo của TCP/IP) trong một cuộc tranh cãi đã trực tiếp thực hiện màn thoát y trong bộ vest, để lộ chiếc áo phông bên trong. được in ở giữa. Cerf tuyên bố rằng hành động này nhằm nhấn mạnh rằng mục tiêu của Internet là để mọi thứ chạy trên địa chỉ IP.

Vint Cerf tin rằng văn hóa cộng đồng được hình thành trong những ngày đầu của ARPANET cũng quan trọng như yếu tố kỹ thuật, bởi vì chính văn hóa này cho phép khả năng quản trị của Internet nhanh chóng theo dõi và thích ứng với quy mô và sự phát triển của giao thức.

Ngoài ra, một số người đã kết luận rằng những công ty giành được thị trường Internet, chẳng hạn như Cisco, đều là những công ty nhỏ. Bởi vì họ đón nhận văn hóa Internet, quan tâm đến nền văn hóa này và điều đặc biệt quan trọng là họ có thể tham gia vào các tổ chức và cuộc họp của IETF.

Trong một bài phát biểu năm 1992, David Clark đã mô tả hoạt động của IETF như sau:

Chúng tôi từ chối các vị vua, tổng thống và quyền bỏ phiếu. Chúng tôi tin vào sự đồng thuận thô sơ và mã chạy.

Chúng tôi không muốn có vua, tổng thống và phiếu bầu. Chúng tôi chỉ tin vào "sự đồng thuận sơ bộ" và "mã hoạt động".

"Sự đồng thuận gần đúng" và "mã có thể chạy" có lẽ là những tính năng quan trọng nhất của IETF. Một dự án lớn, chẳng hạn như phát minh ra một mạng mới, thường được thiết kế từ trên xuống, với sự tham gia của công ty hoặc tổ chức liên kết. Mạng ARPA non trẻ và cộng đồng Internet đã hoàn thành quá trình tự phát triển thông qua phong cách từ dưới lên, mang lại hiệu quả nhưng không có sự cộng tác nhóm có cấu trúc.

Người tham gia thường tự giải quyết vấn đề và sau đó đóng góp giải pháp của mình cho RFC (yêu cầu nhận xét). Các RFC tốt nhất trở thành các tiêu chuẩn thống nhất được cộng đồng công nhận. Cách tiếp cận ưu tú, được bình duyệt này rất giống với quá trình nghiên cứu khoa học. Phong cách tự do này cũng cung cấp khuôn mẫu cho một số dự án tiếp theo, bao gồm cả cộng đồng web và nguồn mở.

Để so sánh, về phía OSI, nếu một công nghệ mới muốn trở thành tiêu chuẩn quốc tế thì mỗi giải pháp phải trải qua 4 bước sau: Các bước: Đầu tiên, một bản dự thảo đang hoạt động được đề xuất, sau đó một đề xuất cho một bản dự thảo tiêu chuẩn quốc tế được đề xuất, sau đó nó trở thành một bản dự thảo tiêu chuẩn quốc tế và cuối cùng nó trở thành một tiêu chuẩn quốc tế. Xây dựng sự đồng thuận và các tiêu chuẩn liên quan trong OSI thường bao gồm một loạt các cuộc họp bổ sung có sự tham gia đầy đủ của các thành viên và ủy ban.

Cuộc họp toàn thể đầu tiên của OSI kéo dài trọn ba ngày, từ 28 tháng 2 đến 2 tháng 3 năm 1978, những người tham gia bao gồm hàng chục đại diện từ 10 quốc gia , cũng như các quan sát viên được lựa chọn từ bốn tổ chức quốc tế. Mọi người tham dự cuộc họp với tâm lý bảo vệ lợi ích thị trường và đưa dự án của mình đi quảng bá.

Các khía cạnh kỹ thuật

Nhiều người cảm thấy thất vọng và thất vọng vì sự phức tạp về mặt kỹ thuật của OSI. OSI định nghĩa mô hình 7 lớp. Một số người cho rằng 7 lớp là quá nhiều, đặc biệt là lớp vận chuyển (5 lớp, so với chỉ 2 lớp của TCP/IP). Tuy nhiên, định nghĩa chặt chẽ của từng lớp bị TCP/ chỉ trích. Những người ủng hộ giao thức IP: Nó được coi là không hiệu quả và không cho phép đánh đổi để cải thiện hiệu suất. Hơn nữa, OSI định nghĩa cả hai phương thức datagram và mạch ảo ở lớp mạng, nhưng chúng không thể tương tác với nhau.



Các nhà nghiên cứu tại Đại học Cornell tin rằng[6] rằng một trong những nguyên nhân dẫn đến sự thất bại của OSI là do nó Cố gắng chuẩn hóa mọi thứ, ủy ban OSI cố gắng kiểm soát mọi thứ trong mạng. Do thiếu kinh nghiệm vận hành hướng dẫn nên OSI ngày càng bổ sung thêm nhiều tính năng. Khái niệm kỹ thuật của TCP/IP thời kỳ đầu thực tế hơn. Phương châm của nó là "sự đồng thuận thô và mã có thể chạy được". TCP/IP chỉ xác định mạng và giao thức truyền tải. Nó không cố gắng xác định công nghệ mạng cơ bản. Các công nghệ lớp trên, chẳng hạn như các giao thức cho các ứng dụng như email, không bắt đầu được chuẩn hóa cho đến khi mã có thể chạy được xuất hiện và có kinh nghiệm cũng như nhu cầu thực tế.

Ứng dụng thực tế và thương mại


Bên cạnh công nghệ, xét về mặt ứng dụng thực tế, chìa khóa thành công của TCP/IP là quyết định đưa giao thức này vào Phân phối Tiêu chuẩn Berkeley (BSD) của các hệ thống Unix. Điều này cũng được tài trợ bởi ARPA. BSD 4.2, phát hành năm 1983, được trang bị nhóm giao thức TCP/IP hoàn chỉnh và mã hoàn toàn là nguồn mở. Mã này nhanh chóng được chuyển sang nhiều hệ điều hành khác và trở thành nền tảng của thế hệ Internet đầu tiên.

ARPA đã thiết lập quan hệ đối tác kinh doanh với ngành viễn thông, thúc đẩy hơn nữa việc phổ biến và áp dụng TCP/IP. Tổ chức Nghiên cứu Hạt nhân Châu Âu (CERN) [7] đã mua các máy tính UNIX có TCP/IP cho mạng nội bộ của mình từ năm 1984 đến 1988. Năm 1988, mạng UNIX Châu Âu EUnet[8] cũng tuyên bố chuyển sang giao thức TCP/IP.

Mặc dù vậy, nhiều người vào thời điểm đó vẫn tin rằng giao thức OSI nên tiếp tục được phát triển cùng với các nước châu Âu khác thay vì chọn ARPA. Họ tự hào về những gì họ đang làm, không phải vì lòng tự hào dân tộc hay chống Mỹ mà vì họ nghĩ mình đang làm điều đúng đắn. Tâm lý này dần dần biến thành một giáo điều tôn giáo.

Ngoài ra, Internet ARPA vào thời điểm đó vẫn là một dự án nghiên cứu và không cho phép lưu lượng truy cập thương mại hoặc dịch vụ vì lợi nhuận. Bộ Thương mại Hoa Kỳ yêu cầu tuân thủ các tiêu chuẩn giao thức OSI và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ có kế hoạch chuyển đổi từ giao thức TCP/IP sang giao thức OSI. Vào thời điểm đó, nhiều trường đại học ở Hoa Kỳ cũng có tâm lý tương tự, khi chọn mạng cho khuôn viên trường, trước tiên họ sử dụng giao thức TCP/IP, nghĩ đến việc chuyển sang giao thức OSI sau này. Một số quốc gia châu Âu và EEC cũng đã phê chuẩn giao thức OSI, thành lập RARE [9] để quảng bá giao thức OSI [10] và hạn chế đầu tư vào các giao thức không tuân thủ OSI.

Tuy nhiên, vào năm 1989, Brian Carpenter, một người ủng hộ giao thức OSI, đã có bài phát biểu tại một hội nghị kỹ thuật có tựa đề "OSI đã sẵn sàng chưa? Quá lớn?" muộn? 》bài phát biểu đã nhận được những tràng pháo tay nồng nhiệt và chào đón. Nó cho thấy rằng mặc dù OSI đã được định nghĩa chính thức nhưng các sản phẩm của các nhà sản xuất máy tính liên quan đến OSI và các sản phẩm dịch vụ mạng của PTT vẫn đang chờ được phát triển.

Ngược lại, TCP/IP chưa bao giờ là một tiêu chuẩn chính thức (nó được định nghĩa trong một RFC không chính thức[11] ), nhưng kể từ đó 1983, TCP/IP đã cung cấp các máy trạm UNIX [13] chứa cả giao thức Ethernet [12] và TCP/IP.

Năm 1990, CERN và Đại học Cornell đã thiết lập một liên kết TCP/IP xuyên Đại Tây Dương. Một số quốc gia Châu Âu và tổ chức học thuật của tổ chức này đã áp dụng hoặc bày tỏ chấp nhận giao thức TCP/IP. Vào tháng 1 năm 1991 tại Rutherford Labs [14], DECnet chiếm 75% lưu lượng, do Ethernet [16] giữa các VAX [15]. Giao thức IP là giao thức phổ biến thứ hai, chiếm gần 20% lưu lượng truy cập, chủ yếu là do các máy tính UNIX "IP là sự lựa chọn đương nhiên".

Trong bản tin của Phòng Máy tính Trung ương, Paul Bryant, giám đốc truyền thông và hệ thống nhỏ tại Phòng thí nghiệm Rutherford, đã viết: "Kinh nghiệm cho thấy rằng " Hệ thống IP rất dễ cài đặt và sử dụng so với các hệ thống như SNA, trong khi các hệ thống như X.25 và giao thức Color Book phức tạp hơn." Ông cũng viết: "Mạng chính cho lưu lượng học thuật ở Hoa Kỳ hiện nay là dựa trên giao thức IP. Giao thức IP gần đây đã trở nên phổ biến ở Châu Âu cho lưu lượng truy cập từ trang này đến trang khác. Với sự ra đời của phương pháp này, các mạng kết hợp lớn của Hoa Kỳ/Châu Âu đã trở nên rất hấp dẫn đối với người dùng ở Vương quốc Anh.　

Vào thời điểm đó, nhiều người cũng có quan điểm tương tự. Tại CERN, François Flückiger nói: [17] "Công nghệ này đơn giản, hiệu quả và đã được tích hợp vào Hệ điều hành kiểu UNIX và không có tác động đến máy tính của người dùng. Các công ty thương mại hóa bộ định tuyến đầu tiên (chẳng hạn như Cisco) dường như hoạt động tốt và được cung cấp đầy đủ, và quan trọng nhất là công nghệ được sử dụng trong các mạng khuôn viên địa phương và các trung tâm nghiên cứu cũng có sẵn Để kết nối các trung tâm từ xa một cách đơn giản."

Một chìa khóa khác dẫn đến chiến thắng của TCP/IP trong cuộc chiến giao thức này xảy ra vào năm 1989, khi Tim Berners-Lee[18] phát minh ra World Wide Web[19] tại CERN. World Wide Web, với tư cách là một ứng dụng trên Internet, cuối cùng đã mang lại nhiều ứng dụng xã hội và thương mại cho Internet.

Internet bắt đầu được mọi người sử dụng hàng ngày vào năm 1993-1994. NSFNET đã thay đổi chính sách của mình vào năm 1991 để cho phép liên lạc thương mại và ngừng hoạt động vào năm 1995, xóa bỏ những hạn chế cuối cùng đối với việc sử dụng Internet cho liên lạc thương mại. Sau đó, đường trục Internet [20] được cung cấp bởi các nhà cung cấp dịch vụ Internet thương mại [21]. Internet đã trở nên phổ biến.

Cảm hứng cho blockchain

Lịch sử này có liên quan gì đến bối cảnh blockchain ngày nay? Cuộc chiến giao thức vừa qua có thể mang lại nguồn cảm hứng gì cho cuộc chiến giao thức ngày nay trong lĩnh vực blockchain?

Thiết lập hình thức tổ chức và văn hóa cộng đồng phù hợp

Mọi người đều biết rằng "sự cởi mở" là quan trọng nhất, nhưng vẫn có những khác biệt trong văn hóa cộng đồng và hình thức tổ chức. OSI ngay từ đầu đã được định vị là một nhóm làm việc toàn cầu xuyên quốc gia và cũng đã kết hợp nhiều thành viên cộng đồng cởi mở và đa dạng, nhưng cuối cùng nó đã biến thành một cộng đồng hỗn loạn, nơi các lợi ích khác nhau đuổi theo nhau.

IBM là một thế lực rất quan trọng trong OSI. Vì việc duy trì lợi ích kinh doanh của chính mình, IBM đã nỗ lực rất nhiều trong datagram- Mặc dù chuyển mạch gói (Chuyển mạch gói) ngày càng trở nên phổ biến nhưng việc lựa chọn duy trì giải pháp mô phỏng chuyển mạch mạch ảo chính xác là nhược điểm của các bên liên quan khác nhau.

Do đó, đối với nhiều dự án blockchain, họ phải tìm ra hướng đi đúng đắn để triển khai khái niệm nguồn mở. RFC đóng một vai trò rất quan trọng trong việc hình thành giao thức TCP/IP.Ngày nay, các dự án blockchain nên có kế hoạch tương tự trong việc thúc đẩy phát triển công nghệ, giao thức mới và tiêu chuẩn mới.

Ethereum phải là một mẫu rất tốt. Sự sáng tạo do văn hóa cộng đồng ban tặng là điều hiển nhiên. Orange Book đã viết trước đây Các bài viết liên quan giới thiệu "Phỏng vấn độc quyền với Vitalik: Cộng đồng quan trọng hơn nhiều so với mã". Mặt khác, dự án Libra do Facebook dẫn đầu gần như khó có thể lạc quan, theo tôi, nó giống với hình thức tổ chức của OSI, được lãnh đạo bởi một công ty khổng lồ với các quyền lợi được đảm bảo, đang cố gắng thu phục các thế lực dẫn đầu trong Tôi nghĩ Libra cần phải đối mặt với những khó khăn tương tự như OSI trong việc điều phối lợi ích của nhiều thành viên khác nhau. Trong thâm tâm tôi thậm chí còn nghĩ rằng Libra chắc chắn sẽ thất bại.

Đừng quá chú trọng vào khái niệm, hãy để mã chạy trước

"Đồng thuận thô, mã có thể chạy được" - câu này là phương châm của nhóm làm việc về giao thức TCP/IP. Trong ngành công nghiệp blockchain, tôi nghĩ một nguyên tắc tương tự là đừng quá vướng vào các khái niệm chính thống, chẳng hạn như phân cấp và đừng bắt đầu suy nghĩ quá sớm về cách chuyển dự án sang cộng đồng để tiếp quản hoặc theo đuổi việc bỏ phiếu. Quá nhiều nỗ lực bị lãng phí khi hoàn thành việc nâng cấp và phát triển dự án cũng như theo đuổi quản trị trên chuỗi.

Bởi vì những điều này có thể kém quan trọng hơn nhiều so với việc thiết lập và chạy mã và giao thức trước tiên. Thế giới không thiếu những người có ý tưởng đúng đắn, nhưng lại thiếu những người có thể chạy đủ nhanh. Trên thực tế, Orange Book trước đây đã viết nhiều đề xuất tương tự: “Lớp ứng dụng blockchain cần có Napoleon”.

Đừng theo đuổi một thỏa thuận hoàn hảo

Một trong những bài học trực tiếp nhất từ cuộc cạnh tranh giữa OSI và TCP/IP là không có giao thức hoàn hảo trên thế giới. Trong ngành công nghiệp blockchain, tôi thấy nhiều bên tham gia dự án theo đuổi kiểu chủ nghĩa hoàn hảo này, hoặc thay vì theo đuổi nó, họ lại sử dụng chủ nghĩa hoàn hảo này như một câu chuyện để quảng bá dự án của mình.

Đối với cơ sở hạ tầng quy mô lớn như chuỗi công cộng, mọi người đều hy vọng có được một giải pháp hoàn hảo vừa có thể mở rộng công suất vừa có thể phi tập trung, không lãng phí điện năng và còn có thể giải quyết các vấn đề xuyên chuỗi, có thể chạy DeFi và chơi rau bina. Không thể giải quyết những vấn đề này cùng một lúc bằng cách sử dụng một chuỗi công nghệ. Chúng ta phải tin rằng các giao thức hữu ích cuối cùng sẽ được hoàn thiện và trở thành một nhóm giao thức và ngăn xếp giao thức hoàn chỉnh. Đừng đặt hy vọng vào việc phát minh ra một bộ giao thức hoàn hảo ngay từ đầu. Từ góc độ này, có vẻ như chiến lược của Cosmos tốt hơn Polkadot.

Nếu bạn tạo một giao thức, giao thức này có thể giải quyết những nhu cầu thực tế nào cho nhà phát triển là điều quan trọng nhất, các Giao thức khác nhau có thể được kết hợp vào ngăn xếp giao thức và trở thành các khối xây dựng không thể thiếu trong tương lai. Những thỏa thuận đơn giản nhất thường có nhiều khả năng tồn tại đầu tiên nhất. Chẳng hạn như Uniswap, 0x, Hợp chất.

Về vấn đề này, tương tự, Orange Book thực sự đã viết trước đây một quan điểm tương tự: "BTC và ETH: Chiến thắng của Định vị " .

Hãy để thỏa thuận lan rộng càng sớm càng tốt

Điểm cuối cùng là phổ biến thỏa thuận càng nhiều càng tốt.

Có hai cách để truyền bá giao thức. Một là tìm vật mang mầm bệnh cho sự lây lan và sử dụng một số công cụ và sản phẩm cần thiết để quảng bá và quảng bá nó phổ quát.

Giống như giao thức TCP/IP lần đầu tiên được phổ biến trên các hệ thống UNIX, giao thức blockchain cũng nên cố gắng hết sức để tìm được nhà cung cấp dịch vụ như vậy điều đó có lợi cho việc phổ biến, để các nhà phát triển có thể sử dụng giao thức của bạn càng sớm càng tốt.

Một phương pháp khác là cho phép giao thức tạo ra các sản phẩm và ứng dụng có ảnh hưởng và thông qua mức độ phổ biến của các ứng dụng, giao thức cơ bản sẽ phổ quát. Giống như World Wide Web được xây dựng trên TCP/IP, World Wide Web đã thu hút nhiều người bên ngoài sử dụng Internet và cuối cùng đã củng cố sự phát triển của giao thức TCP/IP.

Theo tôi, Ethereum là Ethereum đầu tiên cung cấp cho các nhà phát triển một bộ chức năng hợp đồng thông minh có thể lập trình. Trong vài năm qua, tôi tiếp tục nghe thấy những lời chỉ trích về hợp đồng thông minh và ngôn ngữ vững chắc của Ethereum. Những lời chỉ trích phổ biến là Ethereum không cần cung cấp chức năng hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing và không phải tất cả mã đều cần được đưa vào chuỗi . Không cần phải phát minh ra một ngôn ngữ mới dành riêng cho việc viết Dapps.

Những quan điểm này tất nhiên là đúng. Nhưng thực tế là Ethereum lần đầu tiên chiếm lĩnh tâm trí của các nhà phát triển với khái niệm hợp đồng thông minh dễ hiểu nhất, có thể không hoàn hảo nhất nhưng lại là thứ được lan truyền đầu tiên. Những ai có quan điểm đúng cần nắm bắt bắt đầu với Ethereum từ đầu. Dẫn đầu.

Cuối cùng

Nếu Orange Book là một quỹ đầu tư, chúng ta nên chọn giao thức blockchain nào để đầu tư vào?

Lịch sử của TCP/IP cho chúng ta biết rằng chúng ta nên chọn những dự án tin tưởng vào "sự đồng thuận thô và mã có thể chạy được", Orange Peel What cuốn sách muốn đầu tư vào phải là một thỏa thuận có kiểu văn hóa cộng đồng này.

Chúng ta hãy nhắc lại văn hóa cộng đồng này:

Chúng tôi từ chối các vị vua, tổng thống và quyền bỏ phiếu. Chúng tôi tin vào mã chạy thô sơ và đồng thuận.

(End )

Nguồn tham khảo:

https://www .computerhistory.org/revolution/networking/19/376[22]

https://en.wikipedia .org/wiki/ Protocol_Wars[23]

https://spectrum.ieee.org/tech-history/cyberspace/osi- the-internet-that -wasnt[24]

http://www.cs.cornell.edu/wya/AcademicComputing/text /nationalnets.html[ 25]

[1]
Lịch sử máy tính Bảo tàng Tưởng niệm: https://www.computerhistory.org/revolution/networking/19/376

[2]
1122: https://tools.ietf.org/html/rfc1122

[3]
1123: https://tools.ietf.org/html/rfc1123

[4]
Bộ giao thức Internet: https:// en.wikipedia. org/wiki/Internet_protocol_suite

[5]
Nhóm đặc nhiệm kỹ thuật Internet: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Engineering_Task_Force

[6]
Các nhà nghiên cứu của Đại học Cornell tin rằng: http://www.cs.cornell.edu/wya/AcademicComputing/text/nationalnets.html

[7]
CERN ( CERN): https://en.wikipedia. org/wiki/CERN

[8]
EUnet: https://en.wikipedia.org/wiki/EUnet

[9]
Hiếm: https://en.wikipedia.org/wiki/TERENA#History

[10]
Giao thức OSI: https://en.wikipedia.org/wiki /OSI_protocols

[11]
RFC: https://en.wikipedia.org/wiki /Request_for_Comments

[12]
Ethernet: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet

[13
UNIX: https://en.wikipedia.org/wiki/Unix

[14]
Phòng thí nghiệm Rutherford: https://en.wikipedia.org/wiki/ Rutherford_Appleton_Laboratory

[15]
VAX: https://en.wikipedia.org/wiki/VAX

[16]
Ethernet: https://en .wikipedia.org/wiki/Ethernet

[17]
François Flückiger đã nói: https://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Fl%C3%BCckiger

[18]
Tim Berners-Lee: https:// en.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee

[19]
World Wide Web: https://en .wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web

[20]
Đường trục Internet: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_backbone

[21]
Nhà cung cấp dịch vụ Internet: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_service_provider

[22]
https:// www.computerhistory.org/revolution/networking/19/376: https:/ /www.computerhistory.org/revolution/networking/19/376

[23]
https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_Wars: https://en.wikipedia.org /wiki/Protocol_Wars

[24]
https://spectrum.ieee.org/tech-history/cyberspace/osi -the-internet-that-wasnt: https://spectrum.ieee.org/tech-history/cyberspace/osi-the-internet-that- không phải

[25]
http://www.cs.cornell.edu/wya/AcademicComputing/text/nationalnets. html: http://www.cs.cornell.edu/wya/AcademicComputing/text/nationalnets.html

Liên kết nguồn: weixin.qq.com

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia