Quỹ phát triển nhiều dự án dòng chính sắp cạn kiệt, có nên đánh thuế khai thác khoáng sản?

Tiêu đề gốc: "Nhiều quỹ phát triển dự án chính thống đang đối mặt với tình trạng "cháy hàng", BCH có nên áp thuế khai thác (đóng góp bắt buộc) không?"
Nguồn văn bản gốc : Vernacular Blockchain

"Một nhân viên thuế giỏi nên coi việc thu thuế như nhổ lông ngỗng, và cách để đạt đến đỉnh cao là Có thể nhổ nhiều lông ngỗng nhất và hạn chế tiếng kêu đau đớn của ngỗng đến mức tối thiểu.” - Bộ trưởng Tài chính Pháp Jean-Baptiste Colbert.

Gần đây, để nói về 2 điều phổ biến nhất, đầu tiên chắc chắn là tuyên bố phá sản (hoặc bỏ chạy) của Fcoin. Đứng thứ hai, Tôi e rằng đó phải là BCH. Chủ đề về thuế khai thác đã làm dấy lên các cuộc thảo luận sôi nổi trong toàn bộ cộng đồng và cũng đã đẩy BCH lên hàng đầu. Nhiều người ăn dưa không biết sự thật đã thấy phấn khích nhưng vẫn hoang mang, có nên đánh thuế thợ mỏ BCH không?

01
Toàn bộ sự việc

Trước khi nói về chủ đề này, trước tiên chúng ta hãy xem qua ngắn gọn chuyện gì đã xảy ra Chuyện gì vậy?

1. Đề xuất: Vào ngày 22 tháng 1, nhóm khai thác Lebit Jiang Zhuoer đã xuất bản một bài đăng trên blog thông báo về "Kế hoạch tài trợ cơ sở hạ tầng" BCH được công bố rằng họ sẽ bổ sung đề xuất nâng cấp BCH vào tháng 5 để tặng 12,5% phần thưởng khối của BCH trong sáu tháng tới cho các nhà phát triển và nói một cách độc đoán: "Các nhóm khai thác BCH không hợp tác, các khối mồ côi Các bạn!"

Về lý do khiến chúng tôi rất tự tin, đó là vì Wu Jihan, Yang Haibo và Bitcoin Jesus ủng hộ đề xuất này, tổng sức mạnh tính toán của nhóm khai thác trong tay những người này đã vượt quá một nửa sức mạnh tính toán của BCH.

2. Phản đối: Sau khi đề xuất được đưa ra, không thể tránh khỏi sự phản đối. Một số thợ mỏ trực tiếp để lại tin nhắn trên chuỗi rằng “Không !!”, một số nhà phát triển BCH cũng bày tỏ ý kiến khác nhau về đề xuất này. Nhiều người dùng trong cộng đồng BCH cũng đã bày tỏ sự phản đối, đặc biệt bày tỏ sự bất bình mạnh mẽ về “quyết định của bốn người” nhằm xác định một việc lớn như việc thu thuế của BCH.

3. Tình hình hiện tại: Giám đốc BCH Amaury có thái độ cực kỳ cứng rắn - "ABC đã tạo ra doanh thu hơn 1 tỷ đô la Mỹ cho thợ mỏ, và bây giờ cần phải có chuyện gì vậy? Thuế có vấn đề gì vậy? Có chuyện gì vậy?! Đó không phải là chuyện đương nhiên sao?!"

Roger V rất mơ hồ - "Hiện tại "Bitcoin.com sẽ không hỗ trợ bất kỳ kế hoạch nào trừ khi có sự đồng thuận lớn hơn trong hệ sinh thái sao cho rủi ro về các chuỗi fork là không đáng kể."

Jiang Zhuoer nói - "Nếu có quá nhiều người phản đối mô hình quyên góp cho thợ mỏ, chúng ta có thể bắt đầu với mô hình Giải thưởng Nobel ( lớn Một điểm động lực do V Lightning đưa ra) Hãy bắt đầu cố gắng."

02
Tại sao lại đề xuất

Lý do cơ bản rất đơn giản - nhà phát triển không có tiền! Bạn không thể luôn để bò làm việc và không cho chúng ăn cỏ! Ngoài ra, đây không phải là lần đầu tiên BCH đưa ra đề xuất như vậy.

Tại hội nghị ngành BCH Hồng Kông vào tháng 5 năm 2018, một số nhà phát triển đã đề xuất huy động vốn từ các nhóm khai thác để phát triển các dự án BCH. Điều này khiến đã gây tranh cãi lớn và bị một số đối thủ gọi là "vụ việc ép quyên góp đáng kinh ngạc". Khi được hỏi vào thời điểm đó, "Điều gì sẽ xảy ra nếu 75% sức mạnh tính toán bỏ phiếu ủng hộ nhưng 25% sức mạnh tính toán còn lại không đồng ý? Giải pháp được đưa ra cũng tương tự như lần này - "Phần lớn sức mạnh tính toán buộc thiểu số phải tính toán có quyền tuân theo." , tất nhiên, đề xuất này cuối cùng chẳng đi đến đâu.

Vào tháng 6 năm ngoái, Bitcoincash.org và các tổ chức BCH khác đã phát động quyên góp tổng cộng 800 BCH (khoảng 350.000 USD). Sau nửa tháng gây quỹ, một nửa số tiền đó vẫn không được huy động, có chút xấu hổ. Sau đó, một số BCH đã tạo ra nhiều vở kịch buồn khác nhau trên diễn đàn, và cuối cùng giá trị mục tiêu gần như đã được nâng lên.

Lý do đưa ra đề xuất lần này là vì ngoài dự đoán rằng nhóm phát triển sẽ một lần nữa gặp khó khăn về tài chính, Vấn đề quan trọng hơn là Jiang Zhuoer, Roger V và các thợ mỏ lớn khác muốn tìm một cách ổn định, lâu dài để hỗ trợ các nhà phát triển BCH. Như chúng ta đã biết, BCH đã là mô hình quyên góp cộng đồng + phát triển bán thời gian kể từ khi ra đời, có thể ổn trong ngắn hạn nhưng không phải là giải pháp lâu dài để cạnh tranh với BTC trong cuộc đua marathon này. Tính bền vững và ổn định của mô hình cấp vốn không cao, hầu hết các nhà phát triển đều làm việc bán thời gian nên khó có thể dồn toàn bộ sức lực cho việc phát triển, điều này sẽ ảnh hưởng đến tiến độ phát triển và quá trình sinh thái của BCH. Do đó, việc thiếu một mô hình thu nhập ổn định, lâu dài cho phép các nhà phát triển yên tâm phát triển mà vẫn kiếm tiền đã trở thành cái gai đối với các bên liên quan lớn nhất của BCH này trong một thời gian dài. được coi là Một nỗ lực, hay "kiểm tra", để xem con ngỗng kêu quác quác khi nhổ lông.

03
Ưu và nhược điểm là gì

Để nói về ưu và nhược điểm thì thực ra là một vấn đề quan điểm, và nó thường là một vấn đề quan điểm. Khi đưa ra quyết định, những người ủng hộ và phản đối BCH thường đấu tranh vì lợi ích riêng của họ. Do đó, bạn cũng có thể nhảy ra khỏi vòng tròn BCH và tham gia hãy xem thái độ của một số nhà lãnh đạo ngành khác đối với thuế khai thác mỏ này. :

Wright Lee - An toàn là trên hết

Li Qiwei cảm thấy dù các bạn là ông lớn nhưng sức mạnh tính toán của các bạn vẫn chưa đủ. Bạn sẽ làm gì nếu sức mạnh tính toán của BTC xuất hiện để lợi dụng bạn? CSW không phải vẫn đang theo dõi sao, hắn có thể hành động bất cứ lúc nào! Hơn nữa, quyết định của bạn quá tập trung! Tác động là xấu!



"Hiện tại, liên minh thợ mỏ chỉ sở hữu khoảng 28% sức mạnh tính toán của mạng BCH, trừ khi họ yêu cầu cập nhật. Nhiều sức mạnh tính toán, nếu không thì soft fork này không thể được thực thi. Và điều này có thể dẫn đến nhiều fork. Việc thêm một tính năng tập trung như vậy theo cách bắt buộc như vậy sẽ tạo tiền lệ xấu. Nếu soft fork này Nếu fork vượt qua , sẽ rất không ổn định vì sẽ có nhiều thợ đào BTC lớn khuyến khích thực hiện tấn công 51%, họ có thể chuyển sang BCH sau đó khai thác 11 khối liên tiếp và sau đó họ nhận được tất cả BCH, điều này tốt hơn so với việc Khai thác BTC ít nhất có lợi hơn 14%."

V God - 2020 Bí ẩn đến thế sao? !

V God đã sử dụng một loạt bút vẽ trên Twitter để bày tỏ sự quan tâm và phản đối của mình.



"Tôi phải thừa nhận, chỉ còn chưa đầy một năm nữa là đến "năm 2020 kỳ lạ" mà Mark Lutter nói tháng này có điều gì đó kỳ lạ đã xảy ra. "

"12,5% phần thưởng khối BCH được chuyển từ thợ mỏ đến "một công ty Hồng Kông". Bài báo dán nhãn đây là hình thức tự nguyện nhưng trên thực tế, đây là một soft fork bắt buộc. "

"Làm thế nào công ty Hồng Kông được yêu cầu bồi thường đảm bảo số tiền được sử dụng để phát triển?"

"Tôi không đồng ý với ý tưởng thị trường đồng thuận này vì nó có tính cân bằng kém và dễ dẫn đến lợi ích cố hữu"

CSW - Đây là thu nhập của bạn, không phải tiền quyên góp

CSW xem xét vấn đề này từ góc độ pháp lý-



"Bạn không thể được "quyên góp" cho những người như nhà phát triển giao thức.

ABC và các mục khác như Core là quan hệ đối tác theo thông luật.

Bất kỳ khoản tiền nào bạn đưa cho họ đều là thu nhập, thu nhập phải bị đánh thuế hợp pháp - họ không phải là tổ chức từ thiện.

Tiền, quỹ và tiền ảo được trao cho họ không phải là tiền quyên góp mà là thu nhập.

04
Cách các dự án khác giải quyết vấn đề này
span>

Trên thực tế, trước khi muốn bình luận về sự cố BCH, trước tiên bạn có thể thực hiện hãy xem một số dự án khác đã thực hiện điều đó như thế nào.

BTC - Khi Satoshi Nakamoto lần đầu tiên phát minh ra BTC, giống như nhiều phát minh khác, ông ấy đã trả tiền, xây dựng máy chủ, viết mã và thử nghiệm... Tất nhiên, ông cũng âm thầm khai thác hàng triệu đồng tiền, mặc dù những đồng tiền này vô giá trị vào thời điểm đó.

Sau khi Satoshi Nakamoto nghỉ hưu, bản chất phi tập trung của Bitcoin đã khiến nguồn quỹ phát triển gặp vấn đề. Gavin Andresen, người kế nhiệm được chỉ định của Cong Ge, gặp vấn đề về tài chính, khi đó ông cũng phát động gây quỹ trong cộng đồng nhưng hiệu quả không tốt, sau đó phải tìm đến sự trợ giúp từ bên ngoài. Phải đến sau này, với sự can thiệp của các nguồn vốn và lực lượng bên ngoài, vấn đề cơ bản mới được giải quyết. Nhưng một lần nữa, hướng phát triển của Bitcoin lại rơi vào tay BlockSteam, nhà tài trợ đằng sau hậu trường, nhất quyết không mở rộng công suất, áp dụng Lightning Network, phân tách BCH và các quy trình lịch sử khác, tất cả đều ít nhiều không tương thích với việc cung cấp quỹ phát triển tương đối tập trung.

ETH & LTC - Ethereum bắt đầu huy động được 12 triệu Ethereum và đưa nó vào Ethereum Foundation, cho đến nay, nó vẫn đang hoạt động tương đối tốt Do ETH tăng quá mức nên Ethereum Foundation đã rơi vào tình trạng “không thiếu tiền”.

Ngược lại, LTC hơi ảm đạm. Nó cũng dựa vào nền tảng để hoạt động. Hầu hết thời gian, Li Qiwei, người sáng lập của Litecoin, Số tiền quyên góp cho quỹ chiếm 80% tổng số quỹ. Sau này, sau khi số tiền quyên góp của Li Qiwei giảm dần, Quỹ Litecoin thường gặp rắc rối vì thiếu quỹ phát triển.

EOS & BSV - sự phát triển cơ bản của hai dự án này tương đối tập trung, nhưng ưu điểm là - nó thực sự không tệ đối với tiền bạc !

EOS đã kiếm được hơn 7 triệu ETH thông qua đợt bán trước kéo dài một năm và sau đó đã bán phần lớn số tiền đó ở mức cao ... Có hàng tỷ đô la trong tay. Thực sự có sự sẵn sàng thuê bất cứ ai bạn muốn và trả theo cách bạn muốn!

BSV, đối tác Calvin Ayre là một tỷ phú nổi tiếng người Úc, công ty đứng đằng sau sự phát triển, chưa kể đến Nchain, trong tay Có Có hàng trăm bằng sáng chế blockchain và chỉ riêng chi phí bảo trì bằng sáng chế được cho là đã lên tới hàng triệu đô la mỗi năm, vì vậy những thứ như lương của nhà phát triển chỉ là chuyện nhỏ.

Zcash - cũng có một quỹ dành cho nhà phát triển, được thành lập vào năm 2016, với cái được gọi là "Phần thưởng cho người sáng lập", nghĩa là - 20 % phần thưởng khối được lấy từ các thợ mỏ và được phân phối cho những người sáng lập và nhà đầu tư của Zcash, hỗ trợ cho việc tiếp tục phát triển dự án trong thời gian 4 năm và sẽ hết hạn vào tháng 11 năm 2020.

Nhưng chính tỷ lệ "đánh thuế" hoặc chia sẻ cao này đã khiến Zcash bị chỉ trích và không thể phục hồi.

Điều đáng sợ hơn nữa là phần thưởng của người sáng lập sẽ bị hủy sau vài tháng nữa và Zcash cũng sẽ không có tiền để tiếp tục nghiên cứu và phát triển. Cách đây một thời gian, Zcash đã thông qua đề xuất cải tiến (ZIP1014) thông qua quản trị. Hoa hồng vẫn là 20%, nhưng phương thức phân phối giữa Tổ chức ECC (Công ty Phát triển Zcash) và các bên khác đã thay đổi. Về cơ bản, đây là một sự thay đổi của món súp mà không có đổi thuốc, tiếp tục thu thuế từ các thợ mỏ để duy trì tiến độ phát triển dự án.

Dữ liệu cho thấy dòng nhà phát triển tham gia vào hệ thống trong hệ sinh thái mã hóa đang bị trì trệ ở giai đoạn này và đại đa số các nhà phát triển đang Trong hệ sinh thái của Bitcoin và Ethereum.

Hiện tại, có khoảng 7.000 nhà phát triển hoạt động hàng tháng trong lĩnh vực tiền điện tử, so với hơn 4 triệu nhà phát triển cho NodeJS và 6 triệu nhà phát triển cho Android. Có thể nói rằng ngành này vẫn còn quá yếu trong việc thu hút nhân tài.

Trong quá trình phát triển dự án, vai trò của các nhà phát triển không nên thấp, nhưng thu hoạch cuối cùng không phải là nhiều nhất. Về điều này một loại hiện tượng, bạn nghĩ sao? Chào mừng bạn đến khu vực tin nhắn để viết ra ý kiến của bạn.

Liên kết nguồn:weixin.qq.com

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia