ABCDE Capital: Hội nghị Hồng Kông, xem xét lại 3 bài hát nổi tiếng

Tiêu đề gốc: "Thủ đô ABCDE: Hội nghị Hồng Kông, xem xét lại 3 bài hát nổi tiếng"

Hội nghị Hồng Kông gần đây đang diễn ra sôi nổi, thị trường sơ cấp đang chọn ABCDE Q1 Tôi đã xem hơn 100 dự án và cá nhân đã trải nghiệm một số dự án đặc biệt hấp dẫn trên thị trường, trong đó hấp dẫn nhất bao gồm Appchain, ZK và Gaming.

Kể từ năm nay, ba bản nhạc này cũng có một số thay đổi, chúng tôi cũng đã suy nghĩ lại và ghi lại thành Bản ghi nhớ để các bạn tham khảo.

1. Appchain (đặc biệt là RAAS, Rollup as a Service)

RAAS xuất hiện vào cuối năm ngoái Đường đua này liên quan nhiều đến việc phát hành OP Stack, nhưng Appchain dưới dạng Dịch vụ đã tồn tại từ lâu, được đại diện bởi Cosmos SDK. Nó trở nên phổ biến sau khi Celestia đề xuất chuỗi khối mô-đun. RAAS có thể được coi là một trong những tập hợp con Hotter gần đây.

Tại sao gần đây Appchain dưới dạng Dịch vụ có thể bị thổi phồng quá mức?

Trước hết, nếu bạn là nhà phát triển và muốn tự mình tạo Appchain, các tùy chọn bạn phải đối mặt như sau:

Nếu chuỗi của bạn là EVM thì bạn có thể... ...

1. Tạo chuỗi bên ETH thuần túy như Ronin (tôi tin bây giờ ít người làm điều này)

2. Sử dụng Skale để tạo chuỗi bên ETH

p>

3. Sử dụng Avax để gửi liên kết và kết nối với chuỗi P của Avax

4. Sử dụng Polygon Supernet gửi chuỗi EVM

5. Sử dụng BAS để tạo chuỗi bên dựa trên Chuỗi BNB

6. Sử dụng OP Stack để tạo Rollup Appchain

7. Sử dụng Caldera để tạo Rollup Appchain (về cơ bản cũng là Op Stack)

8. Sử dụng Zk-Sync để tạo L3 (dự kiến sẽ ra mắt trong năm nay)

9. Trong khi tôi đang viết, Arbitrum cũng đã phát hành Orbit của họ, đây cũng là cơ sở hạ tầng L3 tương tự như Opstack

10. Ngoài ra còn có nhiều dự án đang được phát triển như Opside, Stackr, Sovereign SDK

Nếu chuỗi của bạn không phải là EVM thì Bạn có thể ... ...

1. Sử dụng Cosmos SDK để tạo chuỗi hoặc độc lập và tự chủ, hoặc chia sẻ bảo mật ATOM (Đề xuất ICS vừa được thông qua)

2. Sử dụng Substrate để gửi chuỗi hoặc đặt giá thầu cho các vị trí Polkadot hoặc kết nối với mạng Octopus , nếu không sẽ không có ai kết nối, Cầu mong những năm tháng của bạn được bình yên

3. Sử dụng Celestia's Rollkit để tạo Rollup Appchain, sử dụng Celestia cho DA và thanh toán là tùy chọn

4. Sử dụng Dymension để tạo một chuỗi ứng dụng tổng hợp

5. Sử dụng Saga để tạo một chuỗi ứng dụng tổng hợp Appchain

6. Tạo L3 dựa trên Starkware (dự kiến sẽ ra mắt trong năm nay)

7. Chắc chắn còn nhiều điều nữa đang được phát triển sau này, I Những điều bạn chưa biết hoặc những điều bạn đã bỏ lỡ hoặc chưa nghĩ đến

Bạn đã bao giờ cảm thấy rằng “các tùy chọn hơi quá phong phú?!”

Thứ hai, ứng dụng nào phù hợp để đưa vào Appchain? Bạn có còn nhớ bài viết trên Internet cách đây vài tháng về việc liệu Uniswap có nên tự mình trở thành Appchain hay không và những cuộc tranh luận khác nhau?

Nói chung, nếu Uniswap trở thành Appchain thì sẽ có phí giao dịch và token Nó có các ưu điểm về thu thập giá trị, khả năng chống lại Mev và độc quyền tài nguyên, nhưng đồng thời nó cũng gây ra nhược điểm là giảm trải nghiệm người dùng, tính bảo mật và khả năng kết hợp.

Tóm lại, chúng tôi vẫn chưa thấy kế hoạch hay “tham vọng” trở thành Appchain của Uniswap.

Compound ban đầu muốn sử dụng Substrate làm chuỗi, nhưng sau đó đã từ bỏ. Hiện tại, cả Composite và Aave V3 đều là những triển khai đa chuỗi. Hiện tại, điều đó là có thể để biến nó thành Appchain. Nó có vẻ không lớn

Đối với Curve, điều này lẽ ra không bao giờ là chủ ý.

Chỉ DYDX, vốn ít phụ thuộc vào khả năng kết hợp, đã chọn đến Cosmos để xây dựng chuỗi ứng dụng. Chúng ta sẽ thấy điều đó vào quý 3 năm nay, có thể sau Luna , Đây là Appchain được mong đợi nhất. Vào thời điểm đó, DYDX cũng sẽ chỉ ra con đường cho nhiều nhà xây dựng - nếu bạn chiếm vị trí dẫn đầu trong một đường đua và không có yêu cầu cao về khả năng kết hợp, thì việc độc lập xây dựng một Appchain "có chủ quyền + hiệu suất cao" là Make Sense. Trước đó, trước tiên bạn có thể chọn hệ sinh thái chuỗi chung làm Dapp để phát triển, chiến đấu với quái vật và nâng cấp, sau đó sẽ solo sau khi cấp độ đủ cao.

Con đường này tương đối khả thi. Ví dụ: nếu SocialFi DAPP dựa trên Lens Protocol trở nên lớn hơn và mạnh hơn trong tương lai, với hoạt động hàng ngày cao, thông lượng của Polygon không thể hãy hài lòng, hãy hành động một mình và sử dụng cơ sở hạ tầng trên để tạo ra Rollup Appchain, hoàn toàn có ý nghĩa. Tuy nhiên, trước mắt, trong trường hợp này, số lượng dự án có thể đáp ứng các điều kiện trên để tạo chuỗi không nên nhiều bằng cơ sở hạ tầng có thể phát hành chuỗi...

Rồi có vấn đề tự nhiên là trực tiếp gửi một chuỗi trở thành đường đua Appchain là phù hợp, dự án đường đua này sẽ là đối tượng sử dụng lớn nhất của cơ sở hạ tầng trên. Hiện tại, cho đến khi vấn đề về khả năng kết hợp không đồng nhất giữa các chuỗi được khắc phục hoàn toàn, Defi sinh thái phi vũ trụ khó có thể đi theo con đường này.Con đường phù hợp nhất chắc chắn là Gamefi (bao gồm cả thế giới tự trị trên chuỗi thế giới tự trị Onchain). ). Ví dụ: DFK và Crab dựa trên AVAX, OPcraft, rất phổ biến trước đây, Curio, sử dụng Caldera để gửi chuỗi, v.v.

Nhìn vào ví Little Fox và Keplr của tôi, sau sự sụp đổ của Luna, có vẻ như ngoài DFK và Osmosis, tôi không sử dụng nhiều Appchains nào khác , điều này khiến tôi băn khoăn. Tôi tự hỏi, trong chu kỳ này của chúng ta, liệu chúng ta có thực sự cần một cơ sở hạ tầng khổng lồ như "hàng chục Appchains hoặc Rollup as Service" không?

Cuối cùng, RAAS về vụ hỏa hoạn gần đây có thể được yên tâm với một "khiếu nại nhẹ".

1.1. Dòng OP

RAAS dựa trên dòng OP được thấy cho đến nay về cơ bản là Fork Không có rào cản kỹ thuật nào khi thực hiện điều đó với OP Stack. Mã và tài liệu của OP rất gọn gàng và rõ ràng. Các bậc thầy kỹ thuật của chúng tôi tại ABCDE về cơ bản có thể xây dựng Chuỗi ứng dụng OP Rollup trong vòng chưa đầy một ngày bằng cách làm theo các tài liệu, vì vậy loại RAAS này mang lại Giá trị mà khách hàng mang lại nằm nhiều hơn ở giá trị gia tăng như Sequencer, block explorer và triển khai nhanh chóng. Khả năng tiếp thị vượt xa khả năng kỹ thuật

Hơn nữa, TPS, thời gian tạo khối, phí sử dụng, v.v. của loại Appchain này về cơ bản là hoàn toàn đồng nhất với Optimism, không có bất kỳ biện pháp tối ưu hóa nào về chi phí hiệu suất, vì vậy về mặt lý thuyết Trừ khi OP bị chặn, bạn sẽ không có được "trải nghiệm tốt hơn" trên AppChain này so với chuỗi chung của OP. Về những khuyết điểm hiện tại của OP, loại RAAS này cũng đã được kế thừa hoàn toàn, chẳng hạn như bằng chứng gian lận vẫn chưa có trên mạng...

Nhưng tôi vẫn có để đồng ý Tầm nhìn của siêu chuỗi OP Stack là càng có nhiều Chuỗi Rollup do OP Stack hoặc OP Stack Fork phát hành trong tương lai thì siêu chuỗi OP càng có nhiều khả năng trở thành một hệ thống không yêu cầu đấu giá vị trí, có giao thức truyền thông riêng, hoàn toàn không đồng bộ và có thể kết hợp được.Kiến trúc "giống Polkadot", mặc dù tầm nhìn này vẫn còn xa nhưng chiếc bánh vẽ thực sự rất ngon. OP cũng dựa vào câu chuyện của OP Stack để cạnh tranh với sự đổi mới Defi đang hoành hành của Arbitrum trong một cú trượt ngã. Nửa chừng báo cáo nghiên cứu, Arbitrum cũng đã phát hành Orbit. Tôi đã nói rằng Arbitrum không thể không ăn một miếng mỡ lớn như vậy, và chắc chắn đủ rồi, nó đã xảy ra Coin + các dự án mới được hoàn thành trong một lần, OP VS Arb đã được xem lại!

1.2.Dòng ZK

Về mặt lý thuyết, có thể cải thiện RAAS của dòng ZK Trải nghiệm sử dụng Appchain, vì ZK-Sync, Scroll và các ứng dụng khác đi theo lộ trình ZKEVM tập trung vào khả năng tương thích, do đó thiết kế mạch sẽ hy sinh một số hiệu quả và không thể tối ưu hóa cho một Dapp cụ thể. Nếu RAAS có thể thực hiện thiết kế hoặc tối ưu hóa mạch riêng biệt theo các DAPP khác nhau thì hiệu suất và trải nghiệm của ZK Appchain chắc chắn sẽ tốt hơn ZkEVM đa năng

Tuy nhiên, có quá ít tài năng trên thế giới hiểu cả ZK và blockchain. Một số ít về cơ bản tập trung vào Starknet, Zk-Sync, Scroll và Polygon. Đối với dòng ZK RAAS hiện thấy trên thị trường, về cơ bản là để sử dụng phiên bản mã nguồn mở Alpha của Zk-Sync để cung cấp cho bạn chuỗi Fork của Zk-Sync. . Sau khi Polygon và Scroll trực tuyến và hoàn toàn là mã nguồn mở, điều tối đa mà chúng có thể làm là cung cấp cho khách hàng các tùy chọn. Bạn thích ZK-Sync hay Polygon hay EVM của Scroll? Khi tạo máy ảo Linux trong AWS, bạn chọn Redhat, Centos hay Debian? Thị giác

Vì vậy, một lần nữa, không có rào cản kỹ thuật, BD vẫn là vua, và nó không trưởng thành như dòng OP. Rốt cuộc, phiên bản chính thức của một số dòng ZK Rollup chưa lên mạng hoặc chưa phải là mã nguồn mở hoàn toàn, những gì hiện có chỉ là một số phiên bản beta mã nguồn mở, lỗi và trải nghiệm chắc chắn không mượt mà như OP. Tôi hy vọng sẽ thấy sự xuất hiện của RAAS dòng ZK với thiết kế hoặc tối ưu hóa mạch riêng biệt cho từng Appchain trong tương lai

2. ZK

Nếu Appchain as Service có thể được coi là xu hướng đại diện của blockchain mô-đun, thì hai xu hướng chính trong blockchain năm nay là tính mô-đun và ZK.

Những trở ngại của ZK có thể được nhìn nhận từ các khía cạnh sau

2.1 

h4>

Mở rộng

Không cần phải nói, nó lớn cỡ nào ? Mainnet của ZK-Rollup đã ra mắt trong năm nay, nhưng ra mắt là ra mắt. Thực tế, sau khi ra mắt vẫn còn nhiều vấn đề

Tính hoàn thiện

Hiện tại, cho dù đó là ZK-Sync, Scroll hay Polygon, tất cả những thứ trực tuyến đều tương thích EVM với mạng chính, ngoại trừ Starknet thì không, nhưng cũng có một mạng được gọi là "con trai" của kakarot đang làm việc trên ZKEVM. Tác giả rút ra bài học từ các chuyên gia trong ngành của ZK rằng trên thực tế, những lần ra mắt mainnet của một số ngôi sao lớn ZK-Rollup đều có cảm giác “vội vịt lên kệ”, việc hoàn thiện hay trưởng thành của từng sản phẩm vẫn chưa thực sự hoàn thiện. Để đạt được "mức độ hoàn thành mạng chính" theo nghĩa truyền thống, chắc chắn sẽ có nhiều vấn đề về hiệu suất hoặc lỗi khác nhau sau khi lên mạng và có khả năng cao là sẽ phải nâng cấp và vá lỗi tiếp theo. Điều này có thể được nhìn thấy qua sự chậm trễ trong các mạng thử nghiệm được nhiều công ty khác nhau lên kế hoạch ban đầu từ năm ngoái đến năm nay. Nguyên nhân là do ZKEVM quả thực “quá khó”, khó đến mức ngay cả những kỹ sư hàng đầu trong ngành cũng phải mất nhiều thời gian hơn tưởng tượng ban đầu để vượt qua. Về lý do tại sao mọi người lại đổ xô vào mạng chính trong năm nay, tôi nghĩ nó liên quan đến áp lực do hệ sinh thái của OP không ngừng làm phong phú cũng như sự nâng cấp và ổn định liên tục của mạng chính. Nếu hệ thống ZK không thể hoạt động được Ra mắt, hoa huệ ngày sẽ lạnh, chỉ cần về cơ bản có thể sử dụng được, chúng ta cứ lên mạng trước. Vấn đề lớn tiếp theo chỉ là tiếp tục cập nhật các phiên bản lặp lại.

Hiệu suất

Hiệu suất của dòng ZK, Ít nhất ở giai đoạn này, cần có hệ thống <=OP. Tất nhiên, điều này có thể không rõ ràng từ góc nhìn của người dùng, bởi vì Sequencer xác nhận nó cho bạn trong vòng vài giây. Việc chứng minh ZK thực sự có thể được thực hiện từ từ (thông thường phải mất 10-20 phút để hoàn thành một khối). trong L1 Để thực sự nhận ra “Cuối cùng” trên Internet thì không mấy quan tâm và không thể cảm nhận được. Việc tối ưu hóa mạch hoặc tăng tốc phần cứng phổ biến hiện nay thực sự giúp tăng tốc thời gian kiểm chứng 10-20 phút nhưng không ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng

Phí

Bằng chứng gian lận của OP về cơ bản là miễn phí. , bạn cần tiêu tốn rất nhiều sức mạnh tính toán để thực hiện bằng chứng ZK ở đây. Tất cả đều là tiền... Tất nhiên, bạn có thể nói rằng ZK tải ít dữ liệu lên L1 hơn OP, điều đó có nghĩa là chi phí gas khi truyền nó tới CallData thấp hơn, nhưng Gas giảm này rất có thể sẽ không bằng số tiền bỏ ra cho Prover, đặc biệt sau khi 4844 Blob được phát hành, chi phí tải lên L1 sẽ giảm đi rất nhiều và lợi thế về chi phí của OP sẽ rõ ràng hơn hơn bây giờ

Bảo mật

Đây là một vấn đề quan điểm. Cách hiểu truyền thống là ZK dựa trên Toán học chứng tỏ rằng OP dựa trên các trò chơi kinh tế, toán học> trò chơi, vì vậy ZK an toàn hơn OP

Điều này về lâu dài chắc chắn không có gì sai chạy.

Nhưng điều này không nhất thiết phải xảy ra ở giai đoạn này.

Cái gọi là bảo mật có nghĩa là giao dịch phải thực sự "kết thúc" trên ETH L1. Hiện tại, Arb được gửi hai đến ba phút một lần và OP thì khoảng 10 phút. Về phía ZK, do cần phải tốn thời gian và công sức để chứng minh nên về cơ bản sẽ mất 10-20 phút và đây vẫn là lúc các khối đã đầy, nếu hệ sinh thái không đủ thịnh vượng và các khối không đầy thì sẽ thậm chí còn mất nhiều thời gian hơn

Kết quả là, mặc dù toán học thực sự lớn hơn trò chơi nhưng thời gian hoàn thành giao dịch hiện tại của dòng ZK cao hơn nhiều so với dòng OP. Điều này phụ thuộc vào sự phát triển của thuật toán ZK và tối ưu hóa mạch. Và khả năng tăng tốc phần cứng tiếp tục rút ngắn 10-20 phút. Nếu một ngày nó thực sự có thể rút ngắn xuống còn 10-20 giây (trong 5-10 năm?), thì hệ thống ZK sẽ chắc chắn có thể bùng nổ, ít nhất là trong lĩnh vực bảo mật.OP

2.2. Middleware và các phần mềm khác

Đây thực sự là lý do tại sao nhiều người tương đối mở rộng dung lượng hơn. Tôi lạc quan hơn về đường đua, vì sử dụng ZK để mở rộng là một công việc rất "nặng nhọc". vài năm trước khi mạng chính trực tuyến. Phần mềm trung gian tương đối nhẹ và có thể chơi ZK một cách hoàn hảo. Tính năng

Phần mềm trung gian phổ biến nhất đương nhiên là Khả năng tương tác. Thông qua chứng nhận ZK, yêu cầu về nhân chứng của bên thứ ba được miễn trừ, điều này giúp cải thiện đáng kể hiệu quả của khả năng tương tác.Cải thiện tính bảo mật của cây cầu, thậm chí mở ra một số hệ sinh thái ban đầu tách biệt với nhau và thậm chí khó liên lạc với nhau, chẳng hạn như giữa nhiều Lớp 2 khác nhau hoặc kết nối IBC giữa EVM và Cosmos, v.v. Một số nhóm hiện đang nghiên cứu nó bao gồm Succinct Labs (vừa phát hành sản phẩm Thần giao cách cảm của họ vài ngày trước, hiện thực hóa cầu nối ZK một chiều cho ETH), Electron Labs (nhóm đầu tiên đề xuất khái niệm ZK-IBC), Polyhedra (ZK Bridge, ZK DID, dự án đầu tiên của ABCDE).

Tuy đường này nhẹ nhàng hơn Rollup rất nhiều nhưng vẫn là một đường đua siêu Hardcore + tốn thời gian và công sức, năm nay tôi muốn thấy một ZK hai chiều với màn trình diễn ưng ý và an toàn. Cầu, rất khó xảy ra. Hoàn toàn dựa vào khả năng tương tác của ZK, chúng tôi vẫn phải tìm kiếm mốc thời gian 2–3 năm để lập kế hoạch.

Đối với các đường đua ZK khác, năm nay có vẻ như là một sự bùng nổ. Ai đã từng đến ETH Denver đều biết. Có thể nói ZK được sử dụng cho mọi thứ. Có các nhóm làm việc về két sắt, DID, oracle và thậm chí cả AI và máy học. Tôi có thể diễn đạt như thế nào, một số thực sự là Make Sense, và có rất nhiều thứ mà bạn sẽ bối rối - có vẻ như điều này có thể được thực hiện mà không cần ZK... Nói tóm lại, có cảm giác rằng ICO đã bùng nổ vào năm 2017, sử dụng blockchain như một cái búa và tìm kiếm đinh ở khắp mọi nơi. Vào thời điểm đó, nhiều dự án khác nhau như gọi taxi phi tập trung và Airbnb phi tập trung đã ra đời, những điều này bây giờ dường như là vô nghĩa. Tuy nhiên, lần này, blockchain đã được thay thế bởi ZK. Cảm giác như chúng tôi đang nghĩ đến việc sử dụng ZK cho bất kỳ bản nhạc nào. Hãy để anh ấy biến đổi nó...

3. Gamefi

Gamefi có thể là track hot nhất hiện nay, không có ai cả. Sau khi đếm các dự án tôi đã xem và nói trong vài tháng qua, nếu chia nhỏ ra từng track phụ thì Gamefi chắc là phổ biến nhất.

Lý do không khó hiểu, một mặt, chính Buterin đã nói cách đây vài năm rằng tài chính và trò chơi sẽ là hai kịch bản đầu tiên mà blockchain sẽ xuất hiện. được thực hiện.

Mặt khác, những nỗ lực theo nhiều hướng khác nhau như Defi, lưu trữ và Socialfi vẫn chưa đạt được tiến bộ lý tưởng trong việc Áp dụng hàng loạt. Mặc dù huyền thoại về X2Earn đã có bị tan vỡ, Axie và StepN đã mang đến cho mọi người trong ngành niềm hy vọng “phá vòng”, thậm chí nhiều người còn tin chắc rằng muốn phá vỡ vòng tròn trên quy mô lớn thì phải dựa vào “trò chơi”.

Vì vậy, trong một thời gian, các nhà phát triển trò chơi Web2 bắt đầu thường xuyên tìm đến đây, bao gồm các nhóm kỹ thuật từ các công ty lớn và studio trò chơi nổi tiếng cũng như People in Web3's nhiều NFT sinh thái ban đầu khác nhau, Defi và các hệ sinh thái khác đã bắt đầu xem xét cách "đặt một lớp Gamefi" lên những thứ của riêng họ. Dookey Dash do Ape tung ra cách đây một thời gian là một nỗ lực tương đối thành công.

Nhưng đường đua Gamefi hiện tại thực sự đang trong một giai đoạn hơi xấu hổ. Vòng xoáy đau đớn và cái chết của X2Earn vừa kết thúc. Làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa động lực và lối chơi ? Cân bằng, thực ra mọi người không biết. Mọi người đang qua sông bằng cách cảm nhận những viên đá bằng "mắt đen". Sự đồng thuận cơ bản ở giai đoạn này là - Chơi miễn phí 2, giống như giày chạy bộ và Axie, bạn bỏ tiền ra mua trước NFT. Chế độ duy nhất có thể chơi được hiện không còn nữa.

Hiện tại chúng tôi thấy các hình thức khám phá sau.

Cấp 3A—

Từ thái cực này đến thái cực khác, nếu Axie nhấn mạnh vào Kiếm tiền, 3A nhấn mạnh vào Chơi và mức độ nhấn mạnh khác nhau. Những cái nhẹ hơn, chẳng hạn như những cái tập trung vào vòng tròn Web3, sử dụng NFT và các hình thức khác để thu hút người chơi Web3 tham gia và chơi. Những cái nghiêm túc hơn, chẳng hạn như những cái tập trung vào vòng tròn Web2, hoàn toàn đi theo mô hình trò chơi di động Internet truyền thống từ từ sản xuất đến vận hành, quảng cáo tại địa phương và chỉ cần thực hiện giao dịch. Hệ thống được chuyển sang chuỗi và thậm chí ví có thể được tích hợp sẵn + không nhạy cảm đối với bạn...

Loại hình giải trí và xã hội—

Web2 Tất cả chúng ta đều đã trải qua thời kỳ trộm cắp thực phẩm, trồng trọt và tranh giành chỗ đậu xe. Will Gamefi của Web3 cũng có một khoảng thời gian như vậy? Xã hội, giản dị và một chút Kiếm tiền? Không chắc chắn về tương lai, nhưng ít nhất đó là một hướng đi chưa được khám phá nhiều trước đây. Chế độ X để kiếm tiền mới—chế độ phổ biến nhất hiện nay là chế độ Đặt cược để kiếm tiền do PSI đại diện, còn được gọi là Rủi ro để kiếm tiền. Nói một cách đơn giản, đó là liên kết Kiếm tiền với kỹ năng và trình độ của bạn. Hãy tưởng tượng một trò chơi tương tự như Web3 Chicken Bữa tối. 100 người chơi đều phải chi 1 đô la để tham gia trò chơi và người chiến thắng sẽ mang về giải thưởng lớn 100 đô la. Điều này về cơ bản có thể giải quyết mô hình Ponzi trước đây dựa vào sự phát triển nhanh chóng của người chơi mới và vòng xoáy tử thần không thể tránh khỏi sau đó. Bởi vì mô hình kinh tế này đại khái sẽ trở thành PVP. Tuy nhiên, điều này tương tự như 3A và yêu cầu khả năng chơi đủ cao để giữ chân người chơi, vì động lực kinh tế dành cho người dùng thông thường đã trở nên rất nhỏ

Dựa trên Quyền sở hữu miễn phí của NFT —

Được đại diện bởi DigiDaigaku, Dookey Dash của APE cũng có Cảm giác tương tự, tóm lại là thu hút người chơi đến miễn phí hoặc với giá rất thấp. Giữ NFT ở một mức giá, sau đó tìm cách liên tục trao quyền cho NFT. Điều này đòi hỏi đội ngũ phải có mức độ hồi hộp, bí ẩn và khả năng tiếp thị cao trong giai đoạn đầu. Việc phát triển và sản xuất khả năng trò chơi trong giai đoạn sau cũng đòi hỏi cao yêu cầu nên đây là ngưỡng rất cao, lộ trình cao và số lượng NFT thường bị giới hạn ở mức 10.000 trong giai đoạn đầu, làm thế nào để mở rộng số lượng người trong vòng kết nối cũng là một vấn đề lớn.

Game Nintendo—

Điều này đương nhiên được đại diện bởi TresureDAO và Gala, trong đó Gala's Games có xu hướng “nặng” hơn, trong khi các game của TresureDAO lại mang phong cách “mini-game” nhiều hơn, sau cú hit như Beacon chắc chắn sẽ thu hút thêm nhiều mini-game tương tự vào hệ sinh thái của mình. Các mini game trên Web2 đã tồn tại từ lâu, không ai biết liệu Web3 có thể tái hiện thành công hay không.

Defi Gamification—

DefiKingdom là công ty duy nhất ở đây, tham vọng của nó cũng rất lớn và hệ thống của nó cực kỳ phức tạp, mang đến cho mọi người một cảm nhận trực quan khác về "Dây chuyền viễn tưởng về phương Tây". Tuy nhiên, sau cơn cường điệu gấp 100 lần vào năm 2021, không có tiến triển lớn nào được thực hiện và giá tiền tệ vẫn chậm chạp ngay cả khi quay trở lại điểm ban đầu. tương lai 

Trò chơi hoàn toàn trên chuỗi—

Đây có thể là danh mục Gamefi cường điệu nhất trên ETH Denver. Không có lý do nào khác. Các danh mục chính khác đều có cái bóng của Web2.5 ở một mức độ nào đó. Chỉ có trò chơi toàn chuỗi mới là trò chơi Web3 sở hữu đầy đủ các đặc điểm của blockchain. Một số trong số chúng thậm chí không thể được gọi là trò chơi. Chúng được gọi là Thế giới tự trị Onchain - Một thế giới tự trị trên chuỗi. Đây có thể là loại sản phẩm “bản địa blockchain” thực sự thứ ba sau Defi và NFT. Nhưng giống như Defi (MakerDAO) và NFT (CryptoKitties) ra đời cùng thời điểm vào năm 2017, nhưng bùng nổ lần lượt vào năm 2020 và 2021, Full Onchain Game cũng đang trong giai đoạn khám phá cực kỳ sớm và cũng có thể mất 3–4 năm. thời gian sẽ giành được những khoảnh khắc nổi bật.

Thật khó để nói một hay một vài trong bảy hướng chính hiện tại sẽ đi đến đích. Hơn nữa, có một mâu thuẫn cơ bản trong sự phát triển của Gamefi, tuy trò chơi là thứ dễ thu hút người dùng từ ngoài vào trong nhất nhưng bản chất của trò chơi thực chất là tạo ra một thế giới tách biệt khỏi thực tế, cho phép mọi người tạm thời thư giãn trong thế giới thực. cuộc sống công việc bận rộn Trốn thoát và tiến vào “tịnh độ” của khu trò chơi. Liên kết với Web3 hoặc lớp dưới cùng của blockchain chắc chắn sẽ kết nối Gamefi với thế giới thực một lần nữa thông qua một số hình thức tài chính. Liệu kết nối này có phá vỡ chức năng "tịnh địa" thiết yếu nhất của trò chơi không? Nó có thể đáng giá. Một câu hỏi sâu sắc nghĩ.

Tóm tắt:

Việc xem xét lại ba bản nhạc phổ biến nhất này thực ra không có nghĩa là Chúng tôi không lạc quan về chúng Ngược lại, ABCDE lạc quan về ba tuyến đường trên trong dài hạn và đã hoặc có kế hoạch bố trí các tuyến đường này. Chúng ta có xu hướng đánh giá quá cao giá trị ngắn hạn của một số công nghệ và đôi khi đánh giá thấp giá trị lâu dài của một số công nghệ. Những con đường này có thể không mang lại lợi tức đầu tư ngắn hạn hoặc nhất quán cho việc đầu tư mua máy móc cũng như các khoản đầu tư chính và phụ thị trường. Đối với những nhà đầu tư mạo hiểm dài hạn như chúng tôi, LP có thời hạn xuất cảnh 5 năm, thời gian sẽ là người bạn tốt nhất của chúng tôi.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia