Cuộc tranh luận về quyền riêng tư của blockchain, Lớp 1 hay Lớp 2?

Tiêu đề gốc: "Tranh luận về quyền riêng tư của Blockchain, Lớp 1 hay Lớp 2?" 》

Nguồn gốc: Cộng đồng YiyiPlus

Tuần trước, Yiyi+, CypherJump và Texa Network đã cùng nhau tổ chức "Cuộc tranh luận về quyền riêng tư trên Blockchain, Lớp 1 hoặc Lớp 2?" AMA trực tuyến với chủ đề đã mời TF đồng sáng lập của Taxa Network dẫn dắt mọi người thảo luận về cuộc tranh luận về quyền riêng tư của blockchain.

Sau đây là bản tóm tắt các câu trả lời của TF Guo, Người đồng sáng lập Taxa Network, trong AMA này.

Đại Đại: Hãy giới thiệu bản thân với mọi người và nói ngắn gọn về việc bạn gia nhập ngành blockchain như thế nào?

TF Guo: Tôi bắt đầu bước chân vào lĩnh vực bảo mật ở trường trung học. Tôi bị sốc trước lý tưởng về Bitcoin vào năm 2013. Vào thời điểm đó, tôi đã làm việc với người đồng sáng lập Dfinity, Tom Ding và Bodhi người sáng lập Xiahong Lin đến Thung lũng Silicon, được coi là một trong những người truyền bá sớm nhất trong cộng đồng doanh nhân để phổ biến Bitcoin và blockchain.

Daidai: Bạn định nghĩa "quyền riêng tư" như thế nào? Bạn có thể nói về sự hiểu biết của bạn về quyền riêng tư từ góc nhìn của bạn không?

TF Guo: Tại Taxa, chúng tôi tin rằng quyền riêng tư là một quyền và mọi cá nhân và tổ chức đều có quyền bảo vệ thông tin và dữ liệu nhạy cảm của mình khỏi việc sử dụng tùy tiện. Vào thời điểm này, xét về mặt lịch sử loài người hay lịch sử khoa học công nghệ, chúng ta nói chung đang hướng tới vùng nước sâu của kỷ nguyên công nghệ số và trí tuệ nhân tạo, với nhiều khả năng và vấn đề mới.

So với những người tiền nhiệm, chúng tôi không chỉ có thể dựa vào sự đồng thuận đạo đức và hệ thống pháp lý mà còn có các phương tiện công nghệ tiên tiến hơn để theo đuổi quyền riêng tư ít rắc rối hơn, hiệu quả hơn và kỹ lưỡng hơn. Bảo vệ và giải pháp để đạt được sự phát triển ấm áp và bền vững.

Daidai: Luôn có một cuộc tranh luận về việc nên triển khai quyền riêng tư của lớp nào. Những vị khách mà chúng tôi đã phỏng vấn trước đây, chẳng hạn như Harmony, tin rằng quyền riêng tư là một trong “bốn góc không thể” của blockchain và nên được thực hiện ở Lớp 2.

Conflux tin rằng Layer1 cũng có thể mang lại sự riêng tư. Nội dung cốt lõi của vấn đề này là gì? Bạn nghĩ quyền riêng tư nên được thực hiện ở Lớp 1 hay Lớp 2?

TF Guo: Điểm cốt lõi của cuộc tranh chấp là khi chúng ta nói về quyền riêng tư, đó là một khái niệm hoàn toàn khác giữa layer1 và layer2 và không thể nhầm lẫn được. Cả Layer1 và Layer2 đều có các vấn đề về quyền riêng tư riêng và hai vấn đề này có các định nghĩa khác nhau.

Layer1, "phần trên chuỗi", sử dụng cấu trúc dữ liệu và cơ chế đồng thuận của blockchain để lưu trữ trạng thái chống giả mạo ("lớp đồng thuận"). Vấn đề riêng tư ở cấp độ này nằm ở quyền riêng tư về danh tính/thông tin tài chính và quyền riêng tư của hồ sơ giao dịch. Đây cũng là một vấn đề mà ZCash, Monero và Grin, các chuỗi cơ bản có giải pháp bảo mật + mã thông báo gốc của riêng họ, cam kết giải quyết.

Ba loại tiền trên thường được gọi là "đồng tiền ẩn danh" và chúng giải quyết những vấn đề này.

Do hồ sơ giao dịch hoàn toàn minh bạch của chuỗi khối, bất kỳ ai biết địa chỉ ví của bạn đều có thể xem rõ ràng tất cả hồ sơ giao dịch của bạn, điều này chắc chắn sẽ cản trở việc sử dụng nó trong nhiều trường hợp.

Layer2 là một kiến trúc ngoài chuỗi độc lập với blockchain. Nó giải quyết các vấn đề mà Layer1 không giỏi: chẳng hạn như mở rộng, tắt Tính toán -chain, v.v. Mặc dù khái niệm "máy tính thế giới" do Ethereum đề xuất đã ăn sâu vào lòng người dân nhưng mục đích chính của blockchain vẫn là lưu trữ trạng thái. Layer1 không giỏi tính toán liên quan đến hiệu suất theo nghĩa truyền thống.

Lấy Ethereum làm ví dụ. Tất cả các nút khai thác sẽ đồng bộ hóa tất cả các trạng thái và thực hiện các hoạt động giống nhau. Hiệu suất tính toán của toàn bộ mạng tương đương với hiệu suất của một nút. Có 15 giao dịch mỗi giây và tài nguyên thời gian còn lại cho một giao dịch (bao gồm cả việc thực hiện hợp đồng thông minh) là rất hạn chế; mỗi khối tối đa là hàng chục nghìn và tài nguyên không gian rất tốn kém.

Hợp đồng thông minh chỉ có thể thực hiện logic chuyển đổi trạng thái đơn giản. Hoặc xác minh hoạt động của người khác thông qua một số giao thức có chi phí thấp, chẳng hạn như zk-snark là một ví dụ.

Khi nói đến các dự án về quyền riêng tư ở Lớp 2, hầu hết chúng thực sự có thể được phân loại vào lĩnh vực "điện toán riêng". Ngoài chuỗi, không bị ràng buộc bởi cơ chế đồng thuận, cả hoạt động theo nghĩa hẹp và logic kinh doanh hợp đồng thông minh đều có tiềm năng về hiệu suất và quyền riêng tư tự nhiên.

Đồng thời, sẽ có những câu hỏi mới: Nếu không có sự đảm bảo của cơ chế đồng thuận, làm thế nào bạn có thể chứng minh rằng một nút không đáng tin cậy thực thi logic mà bạn muốn? Làm thế nào để bạn chứng minh rằng kết quả là chính xác và không bị giả mạo? (Hai điểm trên được đảm bảo bởi cơ chế đồng thuận ở lớp 1) Và làm thế nào để bạn đảm bảo rằng người thực thi logic/thao tác không đánh cắp quyền riêng tư của bạn?

Những công nghệ này đã là chủ đề nghiên cứu nóng trong lĩnh vực bảo mật từ rất lâu trước khi có blockchain. Công nghệ liên quan hoàn toàn khác với blockchain và cũng sẽ được triển khai trên một kiến trúc độc lập với blockchain.

Tóm lại, mọi người thích sử dụng "đồng tiền riêng tư" để tóm tắt tất cả các dự án blockchain liên quan đến quyền riêng tư, nhưng định nghĩa về quyền riêng tư, các vấn đề họ giải quyết và công nghệ liên quan đến các lớp khác nhau thực sự khá khác nhau.

Dai Dai: Để đưa ra một bản tóm tắt sơ bộ, layer1 dành cho ẩn danh (coin) và layer2 dành cho điện toán bảo mật.

Dai Dai: Các sơ đồ mật mã mà tôi biết bao gồm mpc, tee, zk và mã hóa đồng hình. Tôi không biết có bao nhiêu sơ đồ ở các lớp khác nhau. Bạn có thể giới thiệu các giải pháp bảo mật khác nhau cho Lớp 1 và Lớp 2 tương ứng không?

TF Guo: Đúng vậy, mục đích của công nghệ bảo mật được triển khai trên chuỗi chủ yếu là để bảo vệ quyền riêng tư của thông tin nhận dạng, thông tin tài chính và thông tin giao dịch trong blockchain.

Công nghệ liên quan đến tính toán quyền riêng tư Lớp 2 nhằm bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu trong hoạt động (bao gồm cả logic kinh doanh của hợp đồng thông minh).

Các tính năng của công nghệ bảo mật trên Lớp 1: điện toán nhẹ, không tương tác, Bảo vệ giao dịch địa chỉ và số lượng.Ba điểm trên được xác định bởi kiến trúc và nhu cầu của chính blockchain.

Một số dự án công nghệ tiêu biểu: Zk-snarks, nghĩa là "bằng chứng không có kiến thức không tương tác", được đại diện bởi "Zcash"; chữ ký vòng, được đại diện bởi Monero ; Giao thức MimbleWimble, trong đó rất phổ biến vào đầu năm, được đại diện bởi Grin/Beam, giao thức này đã trở thành chủ đề nóng cách đây không lâu vì một bài báo về vấn đề bảo mật.

Chúng tôi vừa nói rằng đối với công nghệ bảo mật ở Lớp 2, nhu cầu chung là: làm cách nào chúng tôi có thể bàn giao dữ liệu riêng tư cho những người mà bạn không tin tưởng để tính toán và cũng đảm bảo rằng việc tính toán Người bên trong không thể đánh cắp quyền riêng tư và liệu điều đó có thể chứng minh rằng bên kia đã thực thi mã một cách trung thực và phản hồi lại kết quả chính xác một cách trung thực không?

Lý tưởng nhất là chúng tôi hy vọng có một bên thứ ba đáng tin cậy (TTP) có thể nhận dữ liệu riêng tư đầu vào từ nhiều bên, thực thi logic đã thiết lập một cách trung thực và sau đó cung cấp kết quả phản hồi. Nhưng trên thực tế bên thứ ba này không hề tồn tại.

Blockchain thực sự là một "bên thứ ba đáng tin cậy", nhưng nó chỉ có thể đáp ứng tính toàn vẹn và sẵn có chứ không thể đáp ứng tính bảo mật (ba điều trên mục) Chúng đều là các tiêu chuẩn trong lĩnh vực bảo mật) và không thể đáp ứng các yêu cầu về hiệu suất vượt quá mức độ bảo mật. Vì vậy, các công nghệ như MPC, TEE và mã hóa đồng hình mà chúng ta thường nghe nói đến sẽ giải quyết các vấn đề điện toán về quyền riêng tư bên ngoài giao thức blockchain.

Đại Đại: Bạn có thể giới thiệu chi tiết hơn về các công nghệ này như MPC và TEE được không?

TF Guo: Một số giải pháp kỹ thuật phổ biến hơn:

SMPC - bảo mật tính toán nhiều bên, nghĩa là bảo mật tính toán nhiều bên. Nếu ý tưởng này có thể được tóm tắt trong một cụm từ, "phân tách và làm xáo trộn".

Chúng tôi chia dữ liệu đầu vào riêng tư cần xử lý thành nhiều phần và nhập chúng vào nhiều nút, khiến việc nắm vững bất kỳ phần nào trở nên khó khăn. sẽ bị rò rỉ. Đồng thời, logic thực thi hiện có được biên dịch thành một "mạch" và phân phối đến nhiều nút để thực thi nhằm đảm bảo hoạt động trong điều kiện riêng tư.

Cái này quá trừu tượng. Để tôi cho bạn một ví dụ đơn giản để giúp bạn hiểu về "mạch":

Chúng tôi muốn tạo ra một trò chơi búa-giấy-kéo phi tập trung dành cho hai người chơi. Bất kỳ ai cũng có thể viết chương trình này với hai đầu vào, một đầu ra và phán đoán if-else. Xét rằng người thực thi logic có thể âm mưu với một bên của trò chơi để gian lận, chúng tôi muốn làm cho người thực thi logic không thể xem điều gì đã xảy ra với người chơi.

Vậy bạn hiểu cái gọi là "mạch" như thế nào? Chúng tôi giả sử rằng đầu vào là hai số 2 bit, 00=búa, 01=kéo, 10=quần áo. Đầu ra là một số 2 bit, 00=hòa, 01=B thắng, 10=A thắng

Vậy "bảng chân lý" của chương trình này tương tự như:

Đầu vào A - Đầu vào B -> Đầu ra

00 - 00 -> 00

00 - 01 - > 10

00 - 10 -> 01

…

Chương trình này rất đơn giản, bảng chân lý chỉ có 9 dòng.

Logic này có thể được thực hiện bằng mạch mô phỏng phần mềm, với 4 dòng đầu vào (hai cho mỗi người), 2 dòng đầu ra và/hoặc/xor ở giữa, v.v. mạch cổng. Nếu muốn nhầm lẫn đầu vào, chúng ta cũng cần thực hiện một "điều chỉnh tương đương" (gọi là "đồng cấu") cho mạch.

Sau khi mạch được xây dựng, chúng tôi vẫn cần xác minh xem nó có được xây dựng chính xác hay không bằng cách kiểm tra ngẫu nhiên một số dữ liệu cụ thể từ bảng chân lý để xem liệu nó có cho kết quả chính xác hay không.

(BTW, trong ZK-snarks, ý tưởng xây dựng mạch cũng liên quan đến. Vì hoạt động xác minh giao dịch tương đối cố định nên không cần phải xây dựng một mạch mới mỗi lần , giúp giảm chi phí. )

Những thách thức chính mà công nghệ điện toán an toàn của nhiều bên phải đối mặt là sự phức tạp của giao tiếp giữa các nút, chi phí xây dựng mạch và chi phí bổ sung cần thiết để ngăn chặn phần mềm độc hại. những người tham gia.

TEE - Môi trường thực thi đáng tin cậy (TEE). Nếu có thể tóm gọn trong một từ thì đó sẽ là "sự cô lập". Chúng tôi đảm bảo tính bảo mật và không can thiệp vào quá trình thực thi bằng cách thiết lập một môi trường hoàn toàn khép kín ở cấp độ phần cứng.

Nghe có vẻ cao cấp nhỉ? Trên thực tế, mọi người đều có thể có trong tay phần cứng đáng tin cậy như vậy. Ví dụ như chức năng vân tay của iPhone. IPhone có một con chip dành riêng cho việc xác minh và lưu trữ dấu vân tay. Hoàn toàn không thể can thiệp vào toàn bộ quá trình xác minh hoặc đọc bất kỳ dữ liệu xác minh nào từ bên ngoài. Con chip sẽ chỉ cho nhà phát triển ứng dụng biết "có" hoặc "không".

Miễn là nhà phát triển có thể chứng minh rằng môi trường xác minh đã hoàn tất, họ có thể tin tưởng vào kết quả xác minh dấu vân tay. Các gã khổng lồ điện thoại di động trong nước cũng có môi trường phần cứng với chức năng tương tự, bằng cách so sánh hàm băm của tệp hệ thống trong môi trường cách ly khi hệ thống khởi động, nó đảm bảo rằng các tệp hệ thống không bị giả mạo bởi các cửa hậu cấp kernel. Là “gốc rễ của niềm tin”.

Nếu bạn tưởng tượng một nút là một ngôi nhà, thì điều mà công nghệ TEE đạt được là tạo ra một chiếc két sắt bất khả xâm phạm trong ngôi nhà ( " khu vực bao quanh"). Ngay cả chủ nhân của ngôi nhà cũng không thể đọc được những dữ liệu bí mật đang được tính toán trong két sắt hay can thiệp vào quá trình tính toán. Nó được niêm phong chống lại chủ sở hữu.

Người dùng có thể trực tiếp thiết lập liên kết được mã hóa với két an toàn (nguyên tắc tương tự như HTTPS thường được sử dụng của chúng tôi). Mặc dù dữ liệu cần được truyền qua nút, nhưng nút hoạt động như một người dùng Người trung gian trong vùng không thể lấy được bất kỳ thông tin cá nhân nào.

Đồng thời, chúng tôi có một quy trình gọi là "giao thức chứng thực" để đảm bảo rằng người dùng đang giao tiếp với một môi trường đáng tin cậy chứ không phải trình mô phỏng (nguyên tắc tương tự như cách bạn có thể xác định trong HTTPS mà bạn đang sử dụng. Hãy truy cập trang web thật thay vì trang giả mạo) và bạn cũng có thể đảm bảo rằng mã bạn muốn đang chạy trong một môi trường đáng tin cậy.

Tóm lại, tôi muốn xác định các yếu tố chúng tôi xem xét trong điện toán bảo mật từ một số khía cạnh: quyền riêng tư, hiệu suất, khả năng phát triển và phân cấp.

MPC có thể đảm bảo quyền riêng tư và phân cấp, nhưng thách thức nằm ở hiệu suất và khả năng phát triển. TEE có thể đảm bảo ba yếu tố đầu tiên ở mức độ lớn nhất, nhưng nó cần đưa ra giả định về độ tin cậy bổ sung và công nghệ này chắc chắn không được thiết kế dành riêng cho blockchain mà dành cho các tình huống liên quan đến quyền riêng tư như điện toán đám mây.

Thế hệ: Lvan Bogatyy đã phát hành "Phá vỡ mô hình quyền riêng tư của Mimblewimble", tuyên bố rằng quyền riêng tư của giao thức Mimblewimble có thể bị phá hủy với chi phí rất thấp.

Multicoin cũng chỉ ra rằng vấn đề với các đồng tiền riêng tư như zcash và Grin không phải là chúng đủ riêng tư mà là không có nhiều người sử dụng chúng. Bạn nghĩ gì về vấn đề này? Các công nghệ/sản phẩm bảo vệ quyền riêng tư được triển khai như thế nào?

TF Guo: Mimblewimble cho phép các nhà giao dịch ẩn danh tính và số tiền của họ cùng một lúc và cách thực hiện rất đơn giản.

Trước hết, mô hình sổ cái của Ethereum gần nhất với mô hình kế toán truyền thống, ghi lại ai có bao nhiêu tiền.

Blockchain của Bitcoin giống một tấm séc hơn, nó chỉ ghi lại mỗi lần chuyển tiền. Bạn cần lập chỉ mục tất cả các "séc" liên quan của một tài khoản và suy ra số tiền anh ta có từ tổng số tiền thu và chi.

Mô hình của Mimblewimble giống như một kho chứa đầy tiền mặt, với các tờ tiền có mệnh giá khác nhau có thể chia được. Mọi tờ tiền giấy đều có thể được mở khóa bằng khóa riêng bằng mật mã. Đồng thời, sổ cái được mã hóa lưu trữ thông tin quyền sở hữu của từng tờ tiền.

Sự khác biệt là Mimblewimble hoàn toàn không có tài khoản. Bạn sẽ không biết tờ tiền đó thuộc về ai, cũng như không biết người đó sở hữu bao nhiêu tiền mặt trong kho tiền,

Đây là mô hình "không thể liên kết" của Mimblewimble. Cơ chế này bảo vệ quyền riêng tư về danh tính của những người tham gia giao dịch - bằng cách loại bỏ khái niệm "danh tính" khỏi nguồn.

Để bảo vệ quyền riêng tư về số tiền giao dịch, chỉ có hai bên người giao dịch biết mệnh giá của từng tờ tiền. . Bạn có thể dùng tờ 5 nhân dân tệ để mua một tách cà phê 3 nhân dân tệ, trả 3 nhân dân tệ cho quán cà phê, chia ra 2 nhân dân tệ để đổi lại và chủ sở hữu vẫn là tôi. Người ngoài chỉ có thể biết số tiền hai người nhận được trước và sau giao dịch là tổng bằng 0, có thể đảm bảo rằng 5 tệ không thể chia thành tờ 6 tệ, nhưng họ cũng không thể biết số tiền giao dịch cụ thể.

Đồng thời, nếu quán cà phê kiếm được 6 nhân dân tệ từ 2 người trong một chu kỳ kế toán, thì 2 số tiền đó sẽ được gộp thành một khoản, do đó gây nhầm lẫn cho dòng chảy của một số tiền duy nhất tiền. Sự nhầm lẫn này sẽ phức tạp hơn trong các ứng dụng thực tế, chẳng hạn như có thể trộn lẫn hồ sơ thanh toán từ một quán cà phê với một nhà hàng khác.

Bản ghi chuyển khoản của giao thức Mimblewimble sẽ liên tục bị cắt bớt. Ví dụ: tờ 5 nhân dân tệ mà tôi mua để uống cà phê có thể ban đầu được bạn tôi chuyển cho tôi. Sau khi tôi mua nó, Sau uống xong cà phê, người trung gian “tôi” sẽ bị xóa khỏi hồ sơ tờ tiền. Ghi chép về tờ tiền này cuối cùng chỉ có bạn tôi và chủ quán cà phê. Tính năng không thể theo dõi được tăng cường hơn nữa.

Cái gọi là lỗ hổng này là kẻ tấn công có thể giám sát mạng một cách chuyên sâu thông qua một số lượng lớn các nút, suy ra sự tồn tại của "I" từ những thay đổi trong bản ghi sổ cái và suy ra sự tồn tại của "tôi" từ những thay đổi trong hồ sơ giao dịch. Có hai người trả tiền cho quán cà phê thay vì nhà hàng. Thậm chí vẽ sơ đồ dòng tiền.

Nhưng vấn đề này không hề cường điệu như người ta nói. Suy ra dòng tiền không thể khóa chủ sở hữu số tiền. Rất khó để khóa địa chỉ IP. Có thứ gì đó ở phía dưới của mạng Mimblewimble khó theo dõi hơn Bitcoin.

Việc khóa danh tính của người giao dịch thậm chí còn khó khăn hơn - khái niệm tài khoản trong Mimblewimble không tồn tại và việc theo dõi tiền giấy không liên kết với thông tin tài chính của chủ sở hữu. Cuộc tấn công này không phá vỡ sự bảo vệ cơ bản không thể liên kết. Theo lời của nhóm phát triển, họ "thừa nhận rằng họ đã liệt kê nó như một vấn đề nghiên cứu mở".

"Vấn đề với các đồng tiền riêng tư như zcash và Grin không phải là chúng đủ riêng tư mà là không có nhiều người sử dụng chúng." Nhưng điều này không có nghĩa là chúng ta không cần chuẩn bị các công nghệ, sản phẩm tương ứng. Quyền riêng tư không phải là thước đo chức năng mà là cơ sở hạ tầng. Khi các ứng dụng sát thủ xuất hiện, cơ sở hạ tầng sẽ sẵn sàng.

Dai Dai: Blockchain hiện tại không có bất kỳ biện pháp bảo vệ quyền riêng tư nào và mục đích ban đầu của Bitcoin vẫn chưa được thực hiện đầy đủ. Bạn nghĩ mối quan hệ giữa blockchain và quyền riêng tư là gì? Blockchain có cần bảo vệ quyền riêng tư hay công nghệ blockchain cần được triển khai để đạt được sự bảo vệ quyền riêng tư?

(Công nghệ chuỗi khối có thể đóng góp quan trọng đến mức nào vào việc bảo vệ quyền riêng tư? Nói cách khác, bổ sung thêm Một lớp bảo vệ quyền riêng tư có ý nghĩa như thế nào?)

TF Guo: Với sự phát triển của blockchain ngày nay, cấu trúc phân cấp đã dần trở thành một sự đồng thuận về kiến trúc kỹ thuật rộng rãi. Đầu tiên, lớp 1 là nơi lưu trữ giá trị và trạng thái; thứ hai, lớp 2 là nơi cung cấp chức năng; thứ ba là các dịch vụ và ứng dụng khác nhau sẽ được nâng lên.

Mục đích ban đầu của thiết kế chuỗi khối Layer1 không phải là tính bảo mật (bảo mật) mà là tính toàn vẹn. Để đáp ứng các yêu cầu cơ bản về quyền riêng tư ở cấp độ giao dịch, chúng tôi đã thiết kế nhiều giao thức với chi phí hoạt động đắt đỏ. Việc mở rộng sang quyền riêng tư của hợp đồng thông minh là khó khăn và không cần thiết. Tại sao lại đặt mọi thứ trên layer1?

Đối với Dapp, đặc biệt là các trường hợp liên quan đến dữ liệu nhạy cảm và thực thi đáng tin cậy, cần có quyền riêng tư và chúng tôi có thể đạt được điều này thông qua các giải pháp lớp 2.

Daidai: Bạn nghĩ sao, Quyền riêng tư Những trở ngại lớn nhất đối với việc bảo tồn hiện nay là gì? Đó là công nghệ, ý thức của con người hay luật pháp và quy định? Chúng ta còn bao lâu nữa mới thực hiện được việc bảo vệ quyền riêng tư? Nó có thể được thực hiện sớm nhất ở cảnh nào?

TF Guo: Bảo vệ quyền riêng tư là một quá trình phát triển tiến bộ. Bắt đầu từ cấp độ lập pháp/tuân thủ, chúng tôi có các phương tiện kỹ thuật tiên tiến hơn và chúng tôi tin rằng các phương tiện kỹ thuật này sẽ thúc đẩy giải pháp và bảo vệ quyền riêng tư ít rắc rối hơn, hiệu quả hơn và kỹ lưỡng hơn. Chúng tôi tin rằng các kịch bản sớm nhất được triển khai sẽ là các kịch bản liên quan đến tính toán và trao đổi dữ liệu nhạy cảm.

Liên kết gốc: https://mp.weixin.qq.com/s/d_ZBkT3Z3hCzPvkDOoKNDw

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia