Đường đi lớp 2 của Ethereum

Tiêu đề gốc: "Con đường lớp 2 của Ethereum"

Bản gốc nguồn: Blue Fox Notes

Với phí chuyển Ethereum cao gần đây, Lớp 1 của Ethereum rõ ràng là không đủ. Hiện tại, sự chú ý của mọi người đang tập trung vào DeFi và mọi người có thể không nhận thấy rằng khi phí Ethereum tăng lên, hoạt động hàng ngày của dApps trong các lĩnh vực khác của Ethereum đang giảm dần, đặc biệt là trong lĩnh vực trò chơi.

Cơ hội cho các chuỗi công khai khác dưới sự phát triển mạnh mẽ của Ethereum

Ethereum đang cần mở rộng cấp bách, đây là một vấn đề cũ kể từ năm 2017. Tuy nhiên, sau hơn ba năm làm việc chăm chỉ, hiện nay ngày càng có nhiều giải pháp lớp 2, thật đáng kinh ngạc. Việc hiểu bản chất dự án của tuyến đường này ngày càng trở nên quan trọng hơn.

Điều này cũng dẫn đến lạc đề, cơ hội cho các chuỗi công khai khác vào thời điểm này là gì?

DApp trò chơi có số lượng lớn các khoản thanh toán vi mô và phí Ethereum cao khiến những người dùng này không thể tiếp tục chơi. Mỗi khoản thanh toán có thể chỉ có giá trị vài đô la hoặc hàng chục đô la, nhưng chi phí chuyển khoản có thể dễ dàng lên tới vài đô la, khiến người dùng bình thường không thể chịu nổi, điều này trực tiếp dẫn đến sự suy giảm hoạt động hàng ngày của người dùng nền tảng Ethereum. trò chơi dApp. Nếu bạn là người dùng trò chơi Ethereum dApp Sorare (Blue Fox Notes: Sorare là một trò chơi mô phỏng bóng đá dựa trên Ethereum, nơi người dùng có thể giao dịch thẻ cầu thủ), thật khó để tưởng tượng rằng người dùng lại muốn mua một món đồ có giá trị dưới 10 đô la. Thẻ Euro và sẵn sàng trả thêm tới 5 USD.

  (Khi chi phí gas Ethereum tăng, hoạt động hàng ngày của 5 trò chơi Ethereum hàng đầu sẽ giảm, Nguồn: DappRadar)  

  (Khi chi phí gas Ethereum tăng lên, hoạt động hàng ngày của 5 trò chơi Ethereum hàng đầu sẽ giảm , Nguồn :DappRadar)  

  (So sánh sự thay đổi hoạt động hàng ngày trong các trò chơi không dựa trên Ethereum và trò chơi Ethereum, Nguồn: DappRadar)   ;

Từ dữ liệu trên, dApps trò chơi dựa trên Ethereum có mối tương quan rất rõ ràng với những thay đổi về phí của chúng, trong khi các trò chơi không dựa trên Ethereum khác có hoạt động hàng ngày tăng nhẹ trong cùng thời gian, điều này càng chứng minh thêm tác động phí đối với hành vi của người dùng.

Và tình trạng này, với sự phát triển liên tục của DeFi cũng như việc phát hành và lưu hành bổ sung USDT trên Ethereum, tình trạng phí gas cao này có thể tồn tại trong một thời gian dài trước khi Lớp 2 và PoS trưởng thành (Ghi chú Blue Fox: Theo tiến độ phát triển hiện tại của Ethereum, sharding ước tính mất ít nhất 2 năm), đây có thể là cơ hội đột phá tốt nhất cho các public chain khác. Ví dụ: đối với EOS, nếu có thể nắm bắt cơ hội hiếm có này, nó có thể tạo sự khác biệt với Ethereum. EOS không chỉ nên tập trung vào Thoại mà có lẽ còn tập trung nhiều hơn vào những đột phá trong dApp chơi game.

Ngoài EOS, các công ty công cộng khác chuỗi Có lẽ chúng ta nên nắm bắt cơ hội, từ bỏ DeFi một cách chiến lược trước, tập trung vào dApps trò chơi hoặc các lĩnh vực đột phá khác, sau đó lần lượt bước vào DeFi. Có lẽ đây là một chiến lược tốt hơn, thay vì đi theo người dẫn đầu Ethereum, vì vậy xác suất chiến thắng thực sự là nhỏ hơn.

Sự cân bằng về mặt kỹ thuật cho các bản nhạc Lớp 2

Dự án Lớp 2 là một giải pháp về khả năng mở rộng được tạo ra để giảm bớt những khó khăn của Lớp 1. Tuy nhiên, không phải tất cả các giải pháp Lớp 2 đều có cùng đường dẫn giải pháp. Có nhiều sự cân bằng khác nhau giữa các tùy chọn Lớp 2 khác nhau. Chúng khác nhau ở nhiều khía cạnh khác nhau như bảo mật, hiệu suất, khả năng sử dụng, v.v. Những khác biệt này đủ để gây ra những hậu quả sâu sắc cho tương lai của họ. Đối với các nhà đầu tư, những khác biệt này cũng là cơ sở quan trọng để lựa chọn dự án.

Hơn nữa, những khác biệt này cũng dẫn đến khả năng phù hợp của chúng cho các trường hợp và tình huống sử dụng khác nhau trong tương lai. Layer2 hiện tại chủ yếu bao gồm các danh mục sau: Plasma, Sidechain, Kênh trạng thái, bản tổng hợp lạc quan, ZkRollup và Vadium. Quá nhiều con đường kỹ thuật khiến bạn choáng váng, khiến các nhà đầu tư và nhà phát triển khó có thể hiểu hết chúng cùng một lúc.

Alexa Gluchowski kết hợp tất cả các khía cạnh và đơn giản hóa các giải pháp chính của Lớp 2 vào một bảng, về cơ bản thể hiện rõ ràng sự cân bằng cũng như ưu và nhược điểm của các đường dẫn kỹ thuật Lớp 2 khác nhau này:

  (So sánh toàn diện sáu công nghệ layer2 chính, Nguồn: Alex Gluchowski)  

Bạn có thể xem tại đây Hóa ra zkRollup là tốt nhất về mặt bảo mật, tiếp theo là các bản tổng hợp lạc quan, nhưng chúng cũng tạo ra sự đánh đổi lớn nhất về mặt hiệu suất, với hiệu suất thấp nhất trong số tất cả các lớp 2 (trong trường hợp ETH1.0); về mặt hiệu suất, các kênh Trạng thái và Validum là cao nhất, nhưng nó cũng hy sinh tính bảo mật; về khả năng sử dụng, các kênh Trạng thái hoạt động tốt nhất. Như có thể thấy ở trên, Lớp 2 cũng có tình thế khó xử tương tự như Lớp 1. Lớp 2 cũng sẽ có sự đánh đổi về mặt bảo mật, hiệu suất và chi phí triển khai kỹ thuật, không thể muốn mọi thứ.

Vì vậy, khi chúng ta nhìn thấy Lớp 2, chúng có thể là Lớp 2 hoàn toàn khác và thuộc tính của chúng không giống nhau. Nói cách khác, đối với cùng một Lớp 2, triển vọng tương lai của chúng là khác nhau. Vậy dự án Layer2 nào đáng được quan tâm?

Lớp 2 Những mục nào đáng được chú ý?

Nếu bảo mật, đặc biệt là sự tin cậy và phân quyền, là ưu tiên hàng đầu thì các bản tổng hợp zkRollup và Optimistic xứng đáng được chú ý nhất. Các trường hợp tiêu biểu trong lĩnh vực này bao gồm ZkSync, Loopring, Fuel, v.v., phù hợp hơn với các tình huống thanh toán và DEX. Trước đây, Blue Fox Notes cũng đã đề cập rằng Synthetix sử dụng giải pháp tổng hợp Optimistic để xây dựng sàn giao dịch của mình; Loopring triển khai các sàn giao dịch và thanh toán dựa trên zkRollup; Fuel Lab ra mắt Reddit Cash dựa trên giải pháp tổng hợp Optimistic, v.v.

Nếu bạn thay đổi khả năng mở rộng thay vì Bảo mật là ưu tiên hàng đầu Bạn có thể chú ý đến StarkEx, OMG, Matic, Skale, v.v. Ví dụ: Tether tích hợp mạng OMG, thế giới ảo Decentraland đạt được sự hợp tác với Matic, v.v.

Về lâu dài, với tính bảo mật cao hơn và bền vững hơn, dòng Rollup là hướng phát triển, ngoài ra họ còn có cơ hội nâng cao thông lượng trên ETH2.0, đây là một hướng kỹ thuật tương đối lạc quan của Blue Fox Notes . Tuy nhiên, ngay cả như vậy, trong các tình huống mà yêu cầu bảo mật không quá cao, vẫn cần có các kênh trạng thái, chuỗi bên, Plasma và Validum. Nhìn chung, các dự án trên lộ trình Lớp 2 cần khẩn cấp mở rộng các kịch bản ứng dụng để chứng minh giá trị của chúng càng sớm càng tốt. Lộ trình Lớp 2 có cơ hội tạo ra các dự án quy mô lớn, có thể chỉ đứng sau các dự án cấp chuỗi công cộng. Bạn nghĩ ai có cơ hội tốt nhất?

Liên kết gốc: https://mp.weixin.qq.com

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia