Lớp 2 đang đến nhanh hơn nhiều so với Ethereum 2.0
Tiêu đề gốc: "Bản tóm tắt hàng tuần của iOSG | Lớp 2 sắp ra mắt nhanh hơn ETH2.0 # 49"
Nguồn gốc: IOSG Ventures
Với cơn sốt DeFi, tài nguyên trên chuỗi Ethereum bị hạn chế và chi phí gas đã đạt đến tầm cao mới. Hiện tại, Ethereum đang cần khẩn cấp phá vỡ thế bế tắc, nhưng Ethereum 2.0 vẫn đang trong giai đoạn khám phá ban đầu và vẫn còn một chặng đường dài phía trước trước khi nó thực sự được ra mắt. Trước khi Ethereum 2.0 trực tuyến, một giải pháp Lớp 2 thực tế hơn được kỳ vọng sẽ giải quyết vấn đề mở rộng của Ethereum.
Các giải pháp lớp 2 được cập nhật và lặp lại liên tục.Các giải pháp cổng nóng mở rộng lớp 2 chính hiện nay bao gồm: OMG, Plasma, Rollup ( Tổng hợp ZK và tổng hợp lạc quan), Validium. Hiện tại, có vẻ như Rollup là giải pháp có nhiều khả năng được áp dụng nhất, Ethereum Foundation và bản thân Vitalik cũng đã công khai bày tỏ sự ủng hộ. Chúng tôi giới thiệu ba giải pháp L2 khác hiện có trên thị trường theo thứ tự thời gian và so sánh chúng khác với Rollup như thế nào.
1. Plasma VS Rollup
Đầu tiên là Plasma, cái này được phát triển bởi Vitalik Buterin và Joseph Poon Kế hoạch cùng đề xuất vào năm 2017 đã nhận được nhiều kỳ vọng từ cộng đồng và có thể nói là người tiên phong trong việc bắt đầu nghiên cứu mở rộng Ethereum. Và OMG Network V1 đã trở thành giải pháp Plasma được triển khai đầu tiên. Phiên bản Beta hiện tại có thể tăng Ethereum TPS lên 4.000 giao dịch mỗi giây (lý thuyết là 9.000 giao dịch mỗi giây), đồng thời giảm phí giao dịch xuống khoảng 1/3 mức hiện tại.
Để có được khả năng mở rộng tốt hơn, Plasma di chuyển cả tính toán và lưu trữ dữ liệu sang chuỗi con và chỉ đưa các kết quả được xử lý trên chuỗi con vào chuỗi con Chuỗi chính Ethereum: Việc xác nhận và công chứng được thực hiện trên chuỗi, điều này có thể làm giảm đáng kể khối lượng công việc của chuỗi chính.
Vì một số lượng lớn hợp đồng thông minh đã được chuyển khỏi chuỗi chính nên nếu chuỗi chính chỉ chịu trách nhiệm về các vấn đề bảo mật như đạt được sự đồng thuận của nút và xử lý giao dịch tranh chấp, khi đó khối lượng giao dịch mà một blockchain có thể đáp ứng sẽ tăng lên rất nhiều. Phương pháp này có thể mở rộng đáng kể dung lượng của mạng Ethereum.
Plasma là chuỗi bên có đặc điểm không được quản lý. So với chuỗi bên thông thường, nếu xảy ra lỗi trong chuỗi Plasma, lỗi có thể được phát hiện và người dùng có thể thoát khỏi chuỗi Plasma một cách an toàn, ngăn chặn kẻ tấn công gây ra bất kỳ thiệt hại lâu dài nào.
Một năm sau khi Plasma ra đời, một công nghệ có tên Rollup đã xuất hiện. Sự khác biệt lớn nhất giữa giải pháp Rollup và giải pháp Plasma là giải pháp trước đưa dữ liệu giao dịch lên chuỗi, trong khi Plasma chỉ công chứng dữ liệu ngoài chuỗi trên chuỗi Ethereum, điều này sẽ gây ra vấn đề về tính khả dụng của dữ liệu. của Plasma rất tệ, và không có cách nào để thực sự không được tin cậy.
Vì vậy, về tổng thể, so với Plasma, điều quan trọng nhất về công nghệ của Rollup là nó giải quyết được vấn đề về tính sẵn có của dữ liệu. Tất cả dữ liệu giao dịch được lưu trữ trong Ethereum. Fangchain, bảo mật cũng có thể ở mức tương tự như chuỗi chính Ethereum.
2. ZK Rollup VS Optimistic Rollup
Và hiện là phương pháp mở rộng Rollup phổ biến nhất Điều này giải pháp đã được Vitalik Buterin nhiều lần công nhận là giải pháp mở rộng Lớp 2 yêu thích của ông. Dựa trên khái niệm Rollup, nhiều nhánh đã ra đời, trong đó phổ biến nhất là ZK Rollup và Optimistic Rollup. Sự khác biệt chính giữa chúng là cái trước sử dụng bằng chứng không có kiến thức và cái sau sử dụng bằng chứng gian lận. Về hiệu suất, zkRollup (ở đây chủ yếu đề cập đến zkSNARK, zkPlonk, v.v.) có khả năng hỗ trợ kém cho các hợp đồng thông minh nói chung, vì vậy nó chỉ phù hợp để chuyển mã thông báo trong thời gian ngắn. Đây là lý do tại sao nó rất phù hợp cho các sàn giao dịch phi tập trung hoặc Một trong những lý do để chuyển khoản thanh toán, trong khi Optimistic Rollup hỗ trợ triển khai bất kỳ logic hợp đồng thông minh nào, vì vậy nó rất phù hợp cho các ứng dụng DeFi phức tạp.
Về khả năng mở rộng, ZK Rollup hoạt động tốt hơn Optimistic rollup. Trên Ethereum 1.0, ZK Rollup có thể xử lý tới 4000 TPS và trên Ethereum 2.0 sử dụng sơ đồ sharding (tùy thuộc vào chi tiết triển khai ETH2.0), thông lượng có thể đạt tới 100.000 TPS. Đây đã là một thành tích to lớn và có thể so sánh với TPS 24.000 của Visa.
Về mặt bảo mật, mô hình Optimistic Rollup dựa trên hai giả định:
1. Ít nhất 1 nút trung thực trong số n nút thực hiện tất cả các giao dịch Tổng hợp lạc quan và gửi bằng chứng gian lận khi chuyển đổi trạng thái không hợp lệ được ban hành (còn được gọi là 99% sự đồng thuận có khả năng chịu lỗi).
2. Mạng lớp 1 có khả năng chống kiểm duyệt cao.
Mô hình ZK Rollup dựa trên:
1. Mạng lớp 1 có khả năng kiểm duyệt mạnh mẽ sức chống cự.
Xét về độ trễ thì ZK Rollup vượt trội hơn nhiều so với Optimistic Rollup. Miễn là ZK Rollup chứng minh được rằng nó đã được gửi vào chuỗi, điều đó có nghĩa là giao dịch cuối cùng đã được giải quyết, nhưng Optimistic Rollup yêu cầu phải chờ một khoảng thời gian thử thách dài (ít nhất là vài ngày) và dựa vào bằng chứng gian lận để đảm bảo giải quyết cuối cùng.
Nói chung, mỗi giải pháp ZK Rollup và Optimistic Rollup đều có sự đánh đổi riêng. Nếu chúng ta xem xét các giao dịch mã thông báo ERC-20 đơn giản, giải pháp ZK Rollup là rõ ràng là vượt trội.
3. Validium VS Rollup
Cuối cùng, hãy nói về Validium được StarkWare sử dụng, trong thuật ngữ đơn giản. Validium là sự kết hợp giữa bằng chứng không kiến thức bằng Plasma và ZKP (Bằng chứng không kiến thức). Đây là một giải pháp về khả năng mở rộng mới được ra mắt trong năm nay. Cơ chế của Validium rất giống với ZK Rollup. Điểm khác biệt chính là tính sẵn có của dữ liệu trong ZK Rollup là trên chuỗi, trong khi Validium dựa vào các giải pháp sẵn có của dữ liệu ngoài chuỗi (yêu cầu tin tưởng vào nhà cung cấp dịch vụ tập trung). là ác quỷ), ưu điểm là nó có thể đạt được khả năng mở rộng tốt hơn, về mặt lý thuyết, sự lựa chọn như vậy có thể đạt tới 20.000 TPS.
StarkWare không chỉ đưa dữ liệu giao dịch ra ngoài chuỗi (tương tự như Plasma) mà còn sử dụng bằng chứng không có kiến thức để đóng gói các giao dịch ngoài chuỗi lại với nhau. Họ làm gì là Giải pháp chứng minh không có kiến thức được sử dụng có tên là zkSTARKs, đây là giải pháp không yêu cầu thiết lập đáng tin cậy.
Validium có thể phù hợp hơn với các ứng dụng tần suất cao hơn (chẳng hạn như dApps trò chơi) không đòi hỏi nhiều sự tin cậy, trong khi Rollup phù hợp hơn với các yêu cầu bảo mật . Kịch bản thanh toán và trao đổi cao hơn.
Tóm lại, từ góc độ toàn diện về bảo mật, hiệu suất/tiết kiệm và tính dễ sử dụng, giải pháp Rollup hiện là giải pháp tốt nhất .
Hiện tại, đường đua Lớp 2 đang nở rộ và xu hướng chung đã bắt đầu Triển khai ban đầu giải pháp mở rộng Lớp 2 của Buterin, còn được gọi là Ethereum , về cơ bản đã thành công, phần còn lại là công việc cải tiến.
DeFi năm nay hot, các loại DeFi đang tích cực tìm kiếm phù hợp Hợp tác dự án lớp 2. So với việc di chuyển các dự án trực tiếp sang các chuỗi công cộng hiệu suất cao khác do tắc nghẽn trên chuỗi Ethereum, có vẻ hợp lý và khả thi hơn khi chọn hợp tác với các giải pháp mở rộng Lớp 2 để giảm chi phí giao dịch và cải thiện trải nghiệm người dùng. Các sản phẩm DeFi được hỗ trợ bởi các dự án Lớp 2 có thể giải quyết các điểm yếu là xác nhận giao dịch chậm và phí xử lý cao. Sự kết hợp của Lớp 2 + DeFi sẽ mở rộng thị trường cho các nền tảng tập trung và khiến mọi người tiếp tục chuyển sang thế giới tài chính phi tập trung.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Bài viết liên quan
