Warsh đã nói gì trong cuộc họp báo sau khi tuyên bố tăng lãi suất? Trump, AI, và xu hướng

Vài giờ trước, FOMC của Cục Dự trữ Liên bang đã nhất trí quyết định tăng lãi suất thêm 25 điểm cơ bản, nâng phạm vi mục tiêu lãi suất quỹ liên bang lên 3,75%—4%, đây là lần tăng lãi suất đầu tiên kể từ tháng 7 năm 2023. Biểu đồ điểm mới nhất cho thấy, 16 quan chức dự kiến đến năm 2026 vẫn nên tăng lãi suất ít nhất một lần nữa, dự báo trung vị lãi suất cho năm 2027 và 2026 đều là 4,1%. Thị trường cũng theo đó biến động, Bitcoin dường như đã tiêu hóa tin xấu và tiếp tục con đường trở thành tài sản mạnh mẽ trong thời gian gần đây.

BlockBeats đã tổng hợp buổi họp báo của Warsh sau khi tuyên bố tăng lãi suất, để xem ông ấy nghĩ thế nào về một số vấn đề thị trường quan tâm nhất.

Tăng lãi suất 25 điểm cơ bản không thể khiến eo biển Hormuz mở cửa trở lại, vậy tôi muốn biết: khi những đợt tăng lãi suất nhỏ này không thể giải quyết vấn đề nguồn cung năng lượng trong lạm phát, ông nghĩ chúng có tác dụng đến mức nào?

Warsh: Chúng tôi không thể ảnh hưởng đến bất kỳ mức giá riêng lẻ nào, dù là giá dầu hay giá thực phẩm trong siêu thị. Nhưng điều chúng tôi có thể làm, và nhất định sẽ làm là: đảm bảo rằng bất kỳ thay đổi nào về giá tương đối không lan rộng ra, không tạo ra hiệu ứng vòng hai, vòng ba trong nền kinh tế. Đó chính xác là nhiệm vụ được giao cho chúng tôi, và chúng tôi sẽ hoàn thành.

Khi Cục Dự trữ Liên bang bắt đầu tăng lãi suất, thường sẽ kéo theo một chuỗi tăng lãi suất. Trong đánh giá của các ông về tình hình kinh tế hôm nay, có điều gì khác biệt cho thấy mô hình điển hình này không áp dụng lần này không? Ngoài ra, nếu điều đẩy lạm phát lên chủ yếu là cú sốc nguồn cung, ông dự đoán việc tăng lãi suất sẽ có hiệu quả gì trong hiện tại?

Warsh: Tôi không làm cái trò hướng dẫn dự báo trước này. Quyết định hôm nay của chúng tôi là một quyết định thận trọng, một quyết định nghiêm túc, một quyết định có trách nhiệm, là quyết định mà tôi đã chuẩn bị và suy nghĩ suốt một trăm mười mấy ngày kể từ khi nhậm chức. Các bạn đã nghe từ biểu đồ điểm những dự báo của người khác là gì. Tôi sẽ không phán đoán trước bất kỳ quyết định nào trong tương lai. Các bạn có thể đã nghe tôi nói ở Jackson Hole: điều tôi cam kết là một kỷ luật, một bộ nguyên tắc; điều tôi cam kết là nhìn ra ngoài cửa sổ, nhìn rõ những gì tôi có thể quan sát được. Tôi đã làm như vậy ở Jackson Hole, và hôm nay chúng tôi cũng làm như vậy.

Thị trường hôm nay đã định giá 90% xác suất tăng lãi suất. Ông không muốn Cục Dự trữ Liên bang bị thị trường dẫn dắt, vậy lần này có tính là một lần tăng lãi suất bị thị trường dẫn dắt không? Ngoài ra, lợi suất trái phiếu đang tăng, đó cũng là một chỉ báo. Nợ có phải là một phần nguyên nhân không?

Warsh: Điều này tôi đã nói trước đây, và tôi sẽ nói lại. Cục Dự trữ Liên bang có quyền lực to lớn, đây là những quyết định do chúng tôi đưa ra. Nhưng làm cho sự hiểu biết lẫn nhau giữa thị trường tài chính và Cục Dự trữ Liên bang tốt hơn, là một sự cân bằng mà từ lâu tôi cho rằng có thể làm tốt hơn. Chúng tôi đưa ra quyết định hôm nay dựa trên đánh giá của chúng tôi về tình hình, dựa trên đánh giá về xu hướng việc làm, dựa trên phán đoán về sức mạnh của nền kinh tế. Đôi khi thị trường sẽ cố gắng dự đoán kết quả của chúng tôi. Tôi sẽ quan sát giá cả thị trường, xem chúng nói gì, nhưng hôm nay là quyết định của chính chúng tôi.

Động thái ngày hôm nay thực sự có ý nghĩa gì đối với người tiêu dùng Mỹ? Và tôi phải hỏi một câu, đối với Tổng thống Trump, người đã nhiều lần kêu gọi giảm lãi suất thay vì tăng lãi suất, ông muốn gửi gắm thông điệp gì?

Warsh: Về các cuộc thảo luận với Tổng thống, tôi không có gì để cung cấp cho anh, nhưng tôi sẽ không coi đó là câu hỏi của anh. Về người dân Mỹ, như tôi đã nói trong phát biểu mở đầu: những người có hoàn cảnh khó khăn nhất được hưởng lợi nhiều nhất từ việc ổn định giá cả. Quyết định chúng tôi đưa ra hôm nay là quyết định đúng đắn để thực hiện sứ mệnh ổn định giá cả mà Quốc hội giao phó cho chúng tôi. Ngoài ra tôi phải nói rằng, chính vì nền kinh tế có sức mạnh nội tại, chính vì như đã đề cập, chúng ta đang vận hành gần mức toàn dụng lao động, nên chúng ta mới có điều kiện tập trung vào ổn định giá cả. Vài tháng trước tôi đã nói rằng chúng ta sẽ đạt được ổn định giá cả; hành động hôm nay hoàn toàn nhất quán với lời nói đó.

So với cuộc họp tháng 7, rốt cuộc đã có gì thay đổi? Khi đó ông đề cập rằng Fed đã giữ nguyên cho đến hôm nay. Ngoài ra, những dữ liệu như báo cáo doanh số bán lẻ hôm nay có cho thấy nhu cầu đang nóng lên và có thể đẩy giá lên cao hơn không?

Warsh: Có thể anh biết, tôi không phải là người phụ thuộc vào từng điểm dữ liệu, nên tôi sẽ không phản ứng thế này hay thế khác với dữ liệu được đưa đến cửa. Nhưng về câu hỏi đầu tiên của anh, tôi nghĩ đó mới là câu hỏi quan trọng hơn, điều gì đã xảy ra trong bảy tuần qua. Trước tiên tôi phải nói rằng, bảy tuần trước hầu hết các đồng nghiệp của tôi đều cho rằng bảy tuần này là một khoản đầu tư xứng đáng, là mua thời gian để chúng ta có thể đưa ra quyết định sáng suốt. Tôi sẽ nhấn mạnh ba điều đã xảy ra trong khoảng thời gian giữa hai cuộc họp.

Thứ nhất, bảy tuần trước tôi có thể đã có đánh giá về sức mạnh của nền kinh tế; trong khoảng thời gian này đã xuất hiện một loạt dữ liệu khá toàn diện, bao gồm dữ liệu thị trường lao động, cho thấy nền kinh tế đã mạnh lên. Các anh có thể đã nghe tôi nói điều này tại Jackson Hole vài tuần trước. Đây là đánh giá của tôi và của Ủy ban.

Thứ hai, xu hướng lạm phát. Tôi đã nói tại Jackson Hole rằng xu hướng mới là điều then chốt; tôi đã nói phải nhìn ra ngoài cửa sổ, phải xem xét thực tế. Vài tuần trước đánh giá của tôi là xu hướng lạm phát mùa hè này đã không vượt qua được bài kiểm tra. Sau đó tôi hầu như không thấy thông tin nào có thể khiến tôi đảo ngược đánh giá đó, nên tôi đã kiên định.

Thứ ba, điều thay đổi trong bảy tuần là địa chính trị. Những điểm nóng trên thế giới này không có chỗ nào để trốn tránh, đánh giá của chúng tôi về khả năng cao nhất và thấp nhất của tình hình địa chính trị đã thay đổi. Ba điều này cùng nhau dẫn đến quyết định kiên định và nhất trí ngày hôm nay.

Ông đã nói rằng quyết định hôm nay theo quan điểm của ông đã rút bớt một phần nới lỏng. Nếu thuận tiện, cũng xin ông cho biết quan điểm của những người khác tại cuộc họp, với mức lãi suất hiện tại, ông có dùng từ "mang tính hạn chế" để mô tả không?

Warsh: Tôi đã nói trước đây rằng tôi thấy rất khó mô tả điều kiện tài chính là mang tính hạn chế. Tôi nghĩ điều tôi nói là "tôi rất khó nói như vậy". Điều tôi nghe được tại cuộc họp trong hai ngày qua là các đồng nghiệp của tôi cũng rất khó mô tả như vậy. Chúng tôi đã rút bớt một phần nới lỏng để điều kiện tài chính và tín dụng phù hợp hơn với mục tiêu cuối cùng của chúng tôi. Đó là quyết định hôm nay, là đánh giá của chúng tôi, và chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá nó một cách tiên liệu.

Trước đây hầu hết các quan chức Fed mô tả lãi suất là "hạn chế vừa phải"; nếu các vị rút bỏ nới lỏng, liệu có thể nói rằng, theo ông, lãi suất quỹ liên bang đang ở vị trí nào so với lãi suất trung tính? Nếu không phiền, cũng xin nói rõ chi tiết: trong đầu ông có một lãi suất trung tính ngắn hạn và một lãi suất trung tính dài hạn không? Ông có suy nghĩ như vậy không?

Warsh: Hai chữ: Không. Nếu nói thêm vài chữ, tôi sẽ nói thế này: như một vấn đề học thuật, tôi luôn quan tâm đến lãi suất trung tính. Khi tôi học kinh tế, chúng tôi gọi nó là lãi suất kiểu Wicksell, một loại lãi suất cân bằng thực. Nó hữu ích về mặt học thuật, là một cuộc thảo luận giúp chúng ta suy nghĩ về chính sách. Nhưng tôi không cho rằng nó có bất kỳ ảnh hưởng nào ở cấp độ vận hành đối với các quyết định chúng ta đưa ra hôm nay. Không.

Ông đã nói mình không thích phụ thuộc vào dữ liệu, hôm nay cũng vậy; nhưng trước khi bước vào cuộc họp này, thị trường cực kỳ chú ý đến CPI tháng 8. Tôi muốn hỏi: ông có cho rằng thị trường làm vậy là thích đáng không? Hoặc, về cách truyền thông trong tương lai, ông có học được điều gì không?

Warsh: Trong khoảng mười năm qua, nhìn chung người ta đã quen với việc nín thở chờ đợi một điểm dữ liệu nào đó. Đó không phải quan điểm của tôi. Tôi không nín thở chờ bất kỳ dữ liệu cụ thể nào, dù là doanh số bán lẻ sáng nay hay CPI tuần trước. Tôi chỉ muốn nhắc lại: xu hướng mới là then chốt, các điểm dữ liệu thì nhiễu, phụ thuộc vào điểm dữ liệu là một sự chiếm dụng tâm trí nguy hiểm. Đó không phải điều tôi lo. Theo thời gian, thị trường sẽ dần hiểu Fed này ra quyết định thế nào, điều gì liên quan, điều gì không; ngoài ra, tôi không muốn bình luận thay họ.

Vài tuần trước, Tổng thống đã đăng một thông điệp, về cơ bản là đe dọa cắt đứt thương mại với một số quốc gia nếu họ không hạ lãi suất. Và ở đây rõ ràng là nhất trí làm điều ngược lại. Với những nhà đầu tư cho rằng đây lại là một phép thử đối với tính độc lập của Fed, ông sẽ nói gì? Và lần gần nhất ông nói chuyện với Tổng thống là khi nào? Ông có dự kiến sẽ có cuộc gặp sau cuộc họp không?

Warsh: Về các cuộc thảo luận với Tổng thống, tôi không có gì để nói; tôi cũng không phải bản tin thị trường của Phố Wall. Một phần của tính độc lập của Fed là mỗi bên giữ đúng phần việc của mình. Tính độc lập là hai chiều. Chúng tôi cũng sẽ để những người làm chính sách thương mại và chính sách tài khóa giữ đúng phần việc của họ. Chính vì vậy, chúng tôi mới có thể đứng ở đây và nói ra những gì mình thấy.

Muốn xin ông giải thích: ai là những người có hoàn cảnh ít dư dả nhất? Khi những người này có thể bị kẹp giữa lãi suất thế chấp cao hơn, giá dầu cao hơn, giá thực phẩm cao hơn, và giờ là lãi suất tăng toàn diện, thì việc tăng lãi suất có ích gì cho họ?

Warsh: Đây là một câu hỏi hợp lý. Trong kinh tế học vĩ mô, ở đây chúng tôi quen nhìn vào các tổng lượng: tổng GDP, xu hướng tổng thể của thị trường lao động, tình hình lạm phát. Ở Washington có nhiều người dành rất nhiều thời gian nghiên cứu hệ quả phân phối, đó là công việc và chuyên môn của họ. Những người có hoàn cảnh ít dư dả nhất mà tôi nói đến thường là những người không nắm giữ tài sản tài chính, có lẽ chưa đến một nửa dân số cả nước. Họ không có vốn chủ sở hữu nhà, không có tài sản trong tài khoản 401(k), sống nhờ vào tấm séc lương phát hai tuần một lần.

Trong phạm vi sứ mệnh của chúng tôi, có hai việc chúng tôi có thể làm: tự hỏi liệu quốc gia này đang ở gần mức toàn dụng lao động hay không? Chúng tôi đã làm được điều đó. Điều này không có nghĩa là không còn ai đang tìm việc, nhưng nhìn chung, chúng tôi đang vận hành ở gần mức toàn dụng lao động. Nếu đúng như vậy, chúng tôi có thể nhìn sang phía bên kia của sứ mệnh, tập trung vào ổn định giá cả. Lạm phát vận hành ở mức phù hợp với mục tiêu 2% của chúng tôi là một điều tốt; bởi vì như vậy, khi họ nhận được tiền lương, họ mới có thể thở phào và đạt được sự tăng trưởng thu nhập thực tế. Trách nhiệm về việc này không hoàn toàn thuộc về chúng tôi, nhưng trách nhiệm về ổn định giá cả thuộc về chúng tôi. Như tôi đã nói trước đây, lạm phát là một lựa chọn; hôm nay chúng tôi đã tiến một bước để thực hiện điều đó.

Các bạn có theo dõi động thái của các ngân hàng trung ương khác không? Ngài nghĩ gì về biện pháp của Ngân hàng Trung ương Châu Âu? Họ đã tăng lãi suất hai lần trong năm nay, nhưng không phải tăng liên tiếp.

Warsh: Tôi sẽ không yêu cầu họ dự đoán trước quyết định mà chúng tôi sắp đưa ra, nên tôi cũng sẽ không dự đoán trước quyết định mà họ sắp đưa ra. Nhưng tôi muốn nói điều này: trong vài tuần qua, tôi không chỉ trao đổi với các đồng nghiệp ngân hàng trung ương nước ngoài, như tôi đã đề cập, tại Jackson Hole, tại hội nghị G20 do chúng tôi tổ chức ở Bắc Carolina, và tại một hội nghị ngân hàng trung ương ở Basel. Điều tôi nghe được quanh bàn là hầu hết các nền kinh tế phát triển cũng đang chịu áp lực giá cả. Họ đang đưa ra lựa chọn của riêng mình theo sứ mệnh của mình.

Điều này cho tôi biết hai điều: Thứ nhất, khi Cục Dự trữ Liên bang đưa ra lựa chọn chính sách, không chỉ liên quan đến kinh tế Mỹ mà còn lan tỏa ra các khu vực khác trên thế giới; ngược lại với họ cũng vậy, chỉ là ở mức độ nhỏ hơn. Khi các ngân hàng trung ương nước ngoài đối mặt với giá cả cao hơn và chọn tăng lãi suất theo sứ mệnh của mình, họ đang giúp hạ lạm phát ở nước họ, và sự lan tỏa và hồi lưu là hai chiều. Ngoài điều đó ra, tôi sẽ không bình luận về việc các ngân hàng trung ương khác có thể làm gì trong tuần này hoặc sau này.

Mùa thu năm ngoái, ngài từng lo ngại rằng Cục Dự trữ Liên bang sắp phạm phải, trích lời ngài, "sai lầm lớn thứ sáu hoặc thứ bảy", vì họ cho rằng nền kinh tế quá mạnh nên không đủ hỗ trợ để giảm lãi suất. Vậy mà hôm nay ngài lại tăng lãi suất. Ngài có thể nói về việc từ đó đến nay, điều gì đã thay đổi trong đánh giá của ngài về nền kinh tế Mỹ?

Warsh: Tôi không nhớ rõ toàn bộ ngữ cảnh, Nick, nhưng tôi có thể nói với bạn về tình hình tăng trưởng hiện tại. Khi tôi nhậm chức cách đây hơn một trăm mười ngày, nghi ngờ của tôi là: nền kinh tế Mỹ đang mạnh lên. Ngay cả trong vài tuần qua, tôi cho rằng chúng ta hiện đã có dữ liệu trên diện rộng cho thấy nền kinh tế thực sự đã mạnh lên. Tăng trưởng nội tại cao hơn, lạm phát mới là vấn đề, vấn đề ổn định giá cả đã tồn tại hơn năm năm rưỡi. Vì vậy, ủy ban hôm nay đã quyết định hành động để đảm bảo quay trở lại mục tiêu ổn định giá cả kịp thời hơn. Ổn định giá cả là nền tảng của tăng trưởng kinh tế; tôi cho rằng hôm nay chúng tôi đã tiến một bước quan trọng để thực hiện điều đó, một phần bằng cách rút lại liều nới lỏng mà tôi đã đề cập trước đó.

Lợi suất trái phiếu dài hạn đã tăng khá nhiều trong vài tháng qua, đặc biệt là trong vài tuần gần đây. Ngài cho rằng thị trường trái phiếu đang nói với ngài điều gì, đặc biệt là về triển vọng tăng trưởng và lãi suất trung tính? Điều này có ý nghĩa gì đối với chính sách tiền tệ?

Warsh: Được, tôi sẽ nói về nguồn cơn của việc này. Giá cả trên thị trường trái phiếu chỉ ra triển vọng, tôi muốn để chúng kể bất kỳ câu chuyện nào chúng muốn kể, tôi muốn xem xét nó. Nhưng tại sao lợi suất lại tăng, ví dụ từ cuộc họp FOMC lần trước đến nay? Tôi đưa ra ba lý do, nhưng tôi phải nói rằng, những việc như thế này thường được quyết định đồng thời bởi nhiều yếu tố. Các yếu tố ảnh hưởng đến tài sản quan trọng nhất thế giới, trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm, rất phức tạp. Nó là tài sản phi rủi ro, và giá cả của gần như mọi loại tài sản trên thế giới đều liên quan đến nó.

Vậy tôi nói ba điểm: Thứ nhất là kinh tế mạnh lên. Tôi cho rằng lợi suất dài hạn tăng từ đầu năm 2026 một phần là do kinh tế mạnh hơn. Thứ hai là cuộc tranh giành vốn. Trong phần mở đầu tôi có đề cập đến sự bùng nổ chi tiêu vốn, điều này là thật; cái gọi là các nhà vận hành trung tâm dữ liệu siêu quy mô đang huy động vốn ồ ạt trên thị trường. Cuộc tranh giành vốn là có thật, và tôi nghĩ điều này phần nào giải thích việc lợi suất tăng. Thứ ba là địa chính trị. Các điểm nóng trên khắp thế giới đang đẩy lợi suất dài hạn lên. Điều này không chỉ là giá giao ngay của năng lượng hay ngô, đậu nành, lúa mì, mà còn bao gồm sự khác biệt giữa giá giao ngay và cái gọi là chênh lệch crack, điều đó có nghĩa là gì, sẽ truyền dẫn đến hàng hóa trong các cửa hàng trên khắp cả nước. Tôi nghĩ ba điểm này là những giải thích chính, nhưng chắc chắn không phải là tất cả.

Ngài đã nói tại Jackson Hole rằng muốn thấy lạm phát giảm rõ ràng và đủ nhanh, tiêu chuẩn này không có ngưỡng định lượng được. Tôi hỏi điều này vì hôm nay ngài nói hành động chính sách hôm nay sẽ hỗ trợ lạm phát quay trở lại mục tiêu 2% kịp thời hơn; nhưng trong bản tóm tắt dự báo kinh tế, mức trung vị đẩy thời gian đạt mục tiêu 2% đến năm 2029, lại lùi thêm hai năm. Tôi muốn biết, làm thế nào ngài dung hòa hai điều này?

Warsh: Có một cách đơn giản để dung hòa: đó không phải là dự báo của tôi. Đó là dự báo của 18 đồng nghiệp của tôi, tôi chỉ cố gắng truyền đạt lại một cách trung thực cho ngài. Bổn phận của tôi là không đưa ra hướng dẫn tiền tệ; và cam kết của tôi vào tháng 6 là tái khẳng định với người dân Mỹ, với tất cả những ai đang lắng nghe: chúng tôi sẽ thực hiện ổn định giá cả. Cam kết của tôi vào tháng 7 là nói rằng chúng tôi muốn mua thêm một chút thời gian, muốn đánh giá những gì đang diễn ra trên nhiều chiều. Điều tôi nói tại Jackson Hole vào tháng 8 là: chúng tôi cam kết một kỷ luật, chứ không phải một quyết định cụ thể. Hành động hôm nay bắt đầu cho thấy chúng tôi nghiêm túc về việc này, chúng tôi sẽ thực hiện mục tiêu ổn định giá cả. Như đã nêu trong tuyên bố, chúng tôi sẽ làm điều đó kịp thời hơn. Đây là quyết định của chúng tôi; trong các cuộc thảo luận trong những tuần và tháng tới, chúng tôi sẽ có nhiều điều để nói hơn. Nhưng tôi không thích hợp để dự đoán các hành động trong tương lai.

Ngài đã từng nói về những lợi ích tiềm năng từ việc phổ cập trí tuệ nhân tạo rộng rãi. Về những cảnh báo ngày càng đáng lo ngại mà chúng ta nghe từ các nhà lãnh đạo AI, về việc mất kiểm soát đối với công nghệ mạnh mẽ này và gây ra thiệt hại trong thế giới thực, mà những thiệt hại đó chắc chắn sẽ tác động đến nền kinh tế thực, ngài lo ngại đến mức nào?

Warsh: Tôi đã dành rất nhiều thời gian suy nghĩ về trí tuệ nhân tạo; trước khi tôi bước vào vị trí này, tôi cũng đã dành rất nhiều thời gian để nói về nó một cách công khai. Tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang, chính là mỗi bên giữ đúng phận sự của mình. Chúng tôi rất quan tâm đến những gì đang diễn ra với trí tuệ nhân tạo, rất quan tâm đến tác động của nó đối với phía cầu của nền kinh tế, và cuối cùng là cả phía cung. Tôi quan tâm đến mức tôi cho rằng nó quan trọng đến nỗi chúng ta nên thành lập một tổ công tác đặc biệt, trình báo cáo trước cuối năm nay, để giúp chúng ta suy nghĩ về ý nghĩa của nó đối với tình thế chính sách trong tương lai của chúng ta. Nhưng các quyết định chính sách về rủi ro và lợi ích, thách thức và cơ hội, là do các bộ phận khác của chính phủ đưa ra. Những quyết định chính trị, quyết định chính sách đó, tôi để họ làm. Hậu quả của những quyết định đó rõ ràng có ảnh hưởng đến công việc của chúng tôi, và đó là nơi chúng tôi sẽ tập trung.

Việc lạm phát gia tăng chủ yếu đến từ giá năng lượng tăng và thuế quan, có người nói đây là những cú sốc nguồn cung mà việc tăng lãi suất không thể giải quyết, chỉ cần kỳ vọng lạm phát vẫn được neo giữ, chúng sẽ tự lắng xuống. Và vì ngài đã tăng lãi suất, liệu ngài có cần phải đè nén tăng trưởng xuống dưới mức tiềm năng, từ đó vô tình gây ra sự suy yếu cho thị trường lao động, để hạ lạm phát xuống không? Xét đến động lực thúc đẩy nền kinh tế của trí tuệ nhân tạo mạnh mẽ như vậy, những động thái này sẽ diễn biến như thế nào?

Warsh: Trong đây có rất nhiều nội dung. Tôi xem liệu có thể chỉ nói một điểm. Thứ nhất, chúng tôi cho rằng tỷ lệ thất nghiệp về cơ bản phù hợp với việc làm đầy đủ. Tôi không cho rằng chúng ta cần phải làm tổn hại thị trường lao động để đạt được mục tiêu. Tôi cũng không cho rằng hai phần trong nhiệm vụ của chúng ta, ổn định giá cả và việc làm đầy đủ, xung đột với nhau trong trung hạn. Đảm bảo tăng trưởng kinh tế liên tục, bền vững, lâu dài, đó mới là bổn phận của chúng ta. Công việc chúng ta làm hôm nay, và sẽ tiếp tục làm, là đảm bảo ổn định giá cả; điều này có thể có nghĩa là tăng trưởng kinh tế bền vững, lâu dài có thể kéo dài hơn, nền kinh tế có thể mạnh hơn, và như tôi đã nói trước đó, những người có hoàn cảnh khó khăn nhất cũng có thể hưởng lợi từ đó.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia