15 giờ 15 phút chiều ngày 15 tháng 9 (giờ miền Đông Hoa Kỳ), Thượng viện Hoa Kỳ sẽ bỏ phiếu cho một dự luật.

Cuộc bỏ phiếu lần này không quyết định nó có trở thành luật hay không, mà chỉ quyết định liệu các thượng nghị sĩ có thể bắt đầu thảo luận chính thức về nó hay không. Nhưng rất có thể đây sẽ là điểm kết thúc của dự luật này.

Để vượt qua cửa ải này, cần 60 phiếu thuận. Đảng Cộng hòa nắm 53 ghế.

Tên đầy đủ của dự luật là 《Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số》(Digital Asset Market Clarity Act), số hiệu H.R. 3633. Việc nó muốn làm chỉ có một: nói rõ một token thuộc quyền quản lý của SEC hay CFTC.

Việc này đã tranh cãi suốt mười năm. Tháng 7 năm 2025, Hạ viện đã thông qua một lần với tỷ lệ 294 phiếu thuận trên 134 phiếu chống, 78 nghị sĩ Dân chủ đã bỏ phiếu thuận. Sau đó nó bị kẹt ở Thượng viện suốt 14 tháng.

Ngày 10 tháng 9, đảng Cộng hòa lại công bố một bản văn mới

Thứ Năm, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Cynthia Lummis đã công bố toàn văn cập nhật, khoảng 630 trang. Bà nói bản văn này "phản ánh công việc khó khăn mang tính lưỡng đảng trong kỳ nghỉ tháng 8", đã tiếp thu hơn 100 sửa đổi theo yêu cầu của đảng Dân chủ (một số nguồn khác nói là 114 đến 115 sửa đổi).

Những chỗ đã thay đổi, thực ra chỉ có ba khối.

Thứ nhất, các giao thức "phi tập trung trên danh nghĩa" phải đăng ký. Nếu một giao thức giao dịch nào đó không thực sự phi tập trung — một người hoặc một nhóm nào đó thông qua hợp đồng, thỏa thuận, quan hệ, có quyền trực tiếp hoặc gián tiếp kiểm soát, thay đổi thực chất chức năng, hoạt động hoặc quy tắc đồng thuận của nó — thì phải đăng ký với CFTC, và còn phải gánh nghĩa vụ theo 《Đạo luật Bảo mật Ngân hàng》. Ở đây có để một khe hở: tham gia quản trị hoặc ủy ban an ninh tự nó không tính là "kiểm soát", chỉ những giao thức có thể bị một chủ thể cụ thể thao túng mới tính. Việc xây dựng quy tắc tiếp theo của CFTC sẽ tập trung vào thị trường giao ngay và tiền mặt của hàng hóa kỹ thuật số.

Thứ hai, phạm vi áp dụng của DeFi bị thu hẹp lại. Các biện pháp bảo vệ liên quan chỉ bao trùm giao dịch giao ngay và tiền mặt của hàng hóa kỹ thuật số, rõ ràng không bao gồm thị trường dự đoán. Điều này nhắm vào ý kiến phản đối của các bộ lạc người da đỏ có lợi ích cờ bạc.

Thứ ba, quyền hạn của hợp tác xã tín dụng được nói rõ. Hợp tác xã tín dụng liên bang có thể sử dụng tài sản kỹ thuật số hoặc hệ thống sổ cái phân tán để làm bất kỳ nghiệp vụ nào mà nó đã được pháp luật cho phép làm.

Những chỗ không thay đổi, mới là then chốt.

Điều khoản đạo đức không thay đổi một chữ. Vẫn là phiên bản được Nhà Trắng chấp thuận hồi tháng 7: tổng thống, phó tổng thống, nghị sĩ Quốc hội và các quan chức cấp cao cùng vợ/chồng của họ không được phát hành hoặc bảo trợ tài sản kỹ thuật số, hết hiệu lực vào ngày 20 tháng 1 năm 2029, không hồi tố, chỉ Bộ Tư pháp mới có quyền thực thi — tổng chưởng lý các bang và các vụ kiện tư nhân đều không có quyền thực thi.

BRCA (Bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi bị coi là người truyền tiền) và điều khoản lợi suất stablecoin, cũng giữ nguyên phiên bản tháng 7.

Con đường này đã đi bao lâu

7 đảng viên Dân chủ đó là Alsobrooks, Booker, Cortez Masto, Gallego, Hickenlooper, Warner, Warnock. Gallego lúc đó nói thẳng rằng điều khoản đạo đức "không phải là một đề xuất nghiêm túc".

Từ khi văn bản mới được công bố đến nay, không một ai trong 7 người này công khai nhượng bộ.

Lá phiếu này thực chất đang bỏ phiếu cho điều gì

Nói rõ trước: đây không phải là phiếu thông qua cuối cùng. cloture là động nghị thủ tục "kết thúc tranh luận", thông qua chỉ có nghĩa là có thể bắt đầu tranh luận chính thức, đề xuất tu chính án.

Phép tính rất ngắn. Đảng Cộng hòa có 53 ghế, nếu tất cả quy về đội hình thì vẫn còn thiếu 7 đảng viên Dân chủ (hoặc thượng nghị sĩ độc lập).

Rắc rối nằm ở chỗ phía Cộng hòa cũng không đồng nhất. Truyền thông điểm danh phản đối là Rand Paul và Josh Hawley, với lý do mang tính thực chất; Tillis thì nói rằng nếu điều khoản đạo đức không được tăng cường thì sẽ không ủng hộ. Nếu cả ba người này đều rút lui, số phiếu Dân chủ cần thiết sẽ trở thành hơn 10 phiếu.

Thượng viện đến ngày 14 tháng 9 mới họp lại, cuộc bỏ phiếu diễn ra vào ngày thứ hai sau khi họp lại. Thời gian dành cho cả hai bên, chưa đầy 5 ngày.

Vậy nên ý nghĩa thực sự của lá phiếu này là: nếu không vượt qua được 60, dự luật này về cơ bản sẽ kết thúc vào năm 2026. Phần lớn tháng 10 Thượng viện không họp, ngày 3 tháng 11 là bầu cử giữa kỳ. Có truyền thông đã tính một khoản: sau lá phiếu này, số ngày làm việc trong nhiệm kỳ hiện tại có thể để dự luật này đi hết quy trình đã đếm được trên đầu ngón tay.

Thị trường đặt cược bao nhiêu? Xem Polymarket trước

Thị trường chính chỉ có một câu hỏi: CLARITY Act (H.R.3633) có được ký thành luật trong năm 2026 không?

Đường cong này sụp đổ như thế nào: tháng 2 còn 82%, trước kỳ nghỉ tháng 8 rơi xuống 65%, sau khi bỏ phiếu bị hoãn giảm xuống 17%, ngày 10 tháng 9 vẫn là 17,5%.

Xem tiếp các thị trường phân khúc. Ở đây có một cái bẫy phải nói rõ trước: thị trường hỏi "bao nhiêu thượng nghị sĩ bỏ phiếu thuận", căn cứ thanh toán là "cuộc bỏ phiếu thông qua cuối cùng lần đầu của Thượng viện", không phải lá phiếu ngày 15 tháng 9 — quy tắc thị trường đã loại trừ rõ ràng các động nghị thủ tục, cloture và bỏ phiếu tu chính án. Nói cách khác, những con số này đo lường "nếu bước này qua được, phía sau còn có thể đi được bao xa".

Con số 29% này phải được nhìn cùng với 17,5%. Xác suất đi được đến bước biểu quyết thông qua cuối cùng và giành được trên 60 phiếu là 29%, nhưng xác suất thực sự trở thành luật trong năm nay chỉ là 17,5%. Khoảng chênh này đúng là tương ứng với các bước chưa đi: tranh luận toàn thể, các tu chính án, cloture lần hai, phối hợp với phiên bản Hạ viện, tổng thống ký.

Còn một thị trường đang đặt cược vào người cụ thể. Cũng lưu ý: căn cứ thanh toán vẫn là "biểu quyết thông qua cuối cùng", không phải lá phiếu ngày 15 tháng 9. Nên những con số dưới đây không phải là "ông ấy có bỏ phiếu thúc đẩy hay không", mà là "ông ấy có bỏ phiếu thuận khi thông qua cuối cùng hay không" — nếu sau đó hoàn toàn không có biểu quyết cuối cùng, tất cả đều thanh toán là No.

Chói mắt nhất là ba dòng cuối. Tillis và Gallego là những người đồng đàm phán điều khoản đạo đức, nhưng thị trường lần lượt chỉ cho 20% và 15,5%. Hai người này, một người chỉ chịu ủng hộ nếu điều khoản đạo đức được tăng cường, một người hồi tháng 7 năm nay nói thẳng văn bản đạo đức "không phải là một đề xuất nghiêm túc".

Ở đây còn xuất hiện một chỗ không khớp: Polymarket cho Rand Paul 38,5%, nhưng truyền thông đưa tin Paul phản đối dự luật này vì lý do thực chất. Định giá của thị trường và tuyên bố công khai của nghị sĩ không nhất quán, sự phân kỳ này tự nó đáng ghi lại một dòng.

Tiền cũng đang lên tiếng. Trên Polymarket, 6 ví đã nhận diện tổng cộng đặt cược "No" hơn 3,6 triệu USD, trong đó hai tài khoản ẩn danh mới lập lần lượt đặt khoảng 818 nghìn và 677 nghìn. Những vị thế "phủ định" này, là mới được lập ngay trước khi bỏ phiếu.

Ngược lại chỉ có hai tay chơi lão luyện xuyên thị trường, TwoEyes và Geminae.Columbae, vẫn còn giữ vị thế Yes, chi phí tương ứng với xác suất thành luật khoảng 20%, hiện đang lỗ tạm tính khoảng 11,8 nghìn USD. Nhưng họ đồng thời nắm giữ khoảng 19,92 triệu USD vị thế mua dài tiền mã hóa trên Hyperliquid — điều này giống như đang mua bảo hiểm chính trị cho vị thế mua dài khổng lồ của mình hơn là lạc quan về dự luật này.

Các nguồn khác: Galaxy Research ước tính ở mức "hai chữ số thấp", khoảng 10%.

Còn một luồng tiết lộ nữa. Người dẫn chương trình The Rollup là Andy nói trên X rằng, thông tin từ Đồi Capitol là xác suất thực chỉ có 3% đến 5%, giới nội bộ Washington phổ biến cho rằng không qua được, chỉ là không ai có thể nói công khai, vì ngành đã đổ vào hàng chục triệu USD và 18 tháng. Điều này chưa được xác thực, nhưng nó là "thông tin nội bộ" đang lan truyền rộng nhất hiện nay.

Nếu qua được, sẽ thế nào

Một câu: ngành nhận được một văn bản luật thành văn lâu dài, chứ không phải tâm trạng của một nhiệm kỳ chính phủ.

Cụ thể là bốn việc.

Một, sự phân công giữa SEC và CFTC được ghi vào luật. Token trên blockchain phi tập trung, trưởng thành (BTC, ETH sau khi đạt tiêu chuẩn "blockchain trưởng thành") thuộc CFTC quản lý thị trường giao ngay; "tài sản hợp đồng đầu tư" vẫn phụ thuộc vào nỗ lực của đội ngũ hoặc gọi vốn thuộc SEC, và đưa ra một lộ trình chuyển tiếp từ SEC sang CFTC. Câu hỏi tranh cãi suốt mười năm "token là chứng khoán hay hàng hóa" sẽ có câu trả lời bằng luật thành văn.

Hai, các trung gian phải tuân thủ quy định. Sàn giao dịch hàng hóa kỹ thuật số, nhà môi giới, nhà kinh doanh phải đăng ký với CFTC, yêu cầu tách biệt tài sản khách hàng, lưu ký đủ điều kiện, công bố thông tin, giám sát thị trường — đây là phản ứng thể chế nhắm vào kiểu sụp đổ như FTX. Trong văn bản hợp nhất tháng 7 còn có một điều chỉnh cấu trúc: chuyển đăng ký từ "đăng ký tạm thời" thành quy trình "thông báo ý định", và bổ sung loại đăng ký mới cho nhà vận hành pool hàng hóa kỹ thuật số, cố vấn giao dịch hàng hóa kỹ thuật số và người liên quan (điều này từ bản ngày 22 tháng 7, không nằm trong bản sửa đổi ngày 10 tháng 9).

Ba, nhà phát triển và tự lưu ký có được nền tảng pháp lý. BRCA cho nhà phát triển phần mềm không lưu ký một safe harbor: không bị coi là người truyền tiền chỉ vì viết code, duy trì mạng lưới. Điều này sau khi Bộ Tư pháp truy tố nhà phát triển Samourai Wallet đã hoàn toàn thay đổi tính chất — nó tương đương thêm một lớp chắn pháp lý cho logic thực thi "phát hành code là phạm pháp". Văn bản mới còn đưa vào bảo vệ ví tự lưu ký bắt nguồn từ Keep Your Coins Act.

Bốn, điều khoản đạo đức có hiệu lực, nhưng rất mềm. Quan chức cấp cao và vợ/chồng không được phát hành hoặc bảo trợ tài sản kỹ thuật số, hết hạn ngày 20 tháng 1 năm 2029, không hồi tố, chỉ Bộ Tư pháp mới có thể thực thi.

Ở tầng thị trường sẽ xảy ra điều gì? Token được phân loại rõ ràng là "hàng hóa kỹ thuật số" nhận được phần bù minh bạch, sàn giao dịch tuân thủ có hào bảo vệ. Nhưng đừng hiểu việc cloture thông qua là mọi thứ đã yên — safe harbor cho nhà phát triển và bảo vệ tự lưu ký chính là hai điều dễ bị dùng làm con bài thương lượng nhất ở giai đoạn sửa đổi.

Nếu không qua, không phải là "giữ nguyên hiện trạng"

Đây là điểm dễ bị hiểu sai nhất.

Thất bại không có nghĩa là đứng yên, mà là quyền lập pháp chuyển từ Quốc hội sang cơ quan quản lý.

SEC đã đi trước một bước. Tháng 8 năm 2026, nó đề xuất Regulation Crypto Assets, gồm bốn phần: miễn trừ khởi nghiệp (tối đa 5 triệu USD một lần, tối đa 4 năm), miễn trừ gọi vốn, và safe harbor có điều kiện không độc quyền cho hợp đồng đầu tư theo Howey test, đồng thời ưu tiên hơn yêu cầu đăng ký và điều kiện của một số bang.

Chủ tịch CFTC Michael Selig trong cuộc phỏng vấn với Bloomberg TV ngày 20 tháng 8 cũng nói thẳng: "Xây dựng cấu trúc thị trường là rất quan trọng. Chúng ta có thể đạt được điều đó thông qua việc ban hành quy định giám sát, hoặc thông qua lập pháp." Lập pháp là cách đáng tin cậy nhất để khóa chặt cấu trúc thị trường, nhưng các cơ quan cũng có quyền hạn khá lớn theo quy định hiện hành, và sẽ sử dụng khi cần thiết.

Khác biệt ở đâu? Luật thành văn mang lại cảng an toàn và quyền ưu tiên liên bang; quy định của cơ quan mang lại thư bình luận, hành động thực thi và trát tòa. Cái trước bền vững hơn, cái sau dễ bị chính quyền tiếp theo lật ngược. Và có học giả chỉ ra rằng liệu CFTC với tình trạng thiếu nhân lực nghiêm trọng có khả năng viết quy định, đăng ký tổ chức, xây dựng hệ thống, giám sát thị trường hay không, bản thân điều đó đã là một dấu hỏi.

Cửa sổ lập pháp cũng sẽ thực sự đóng lại. Hướng đi khả thi hơn là tách dự luật: không còn theo đuổi một dự luật lớn và toàn diện, mà lập pháp riêng cho stablecoin, token hóa tài sản, hợp đồng vĩnh viễn, thị trường dự đoán. Theo nguồn tin từ Capitol Hill, đây là con đường thực tế hơn trong dài hạn.

Còn một điều nữa sẽ không dừng lại: thực thi pháp luật. Logic truy tố của Bộ Tư pháp đối với nhà phát triển không giám sát, tham vọng quy định của FinCEN trong lĩnh vực tự lưu ký, lập trường của SEC đối với tài sản số chưa đăng ký — đều sẽ không tạm dừng chỉ vì một dự luật chết. Đây là cái giá bị đánh giá thấp nhất của "thất bại": không phải kết quả trung tính, mà là thực thi chủ động không có lá chắn điều luật bảo vệ.

Trong giới hiện đang tranh cãi thế nào

Không phải một khối thống nhất, ít nhất có sáu luồng ý kiến.

Thứ nhất, và cũng là phe có ảnh hưởng nhất hiện nay: bi quan, nhưng cho rằng đây là tư thế đàm phán.

Cách nói của Phó Chủ tịch phụ trách quan hệ chính phủ của Paradigm, Alexander Grieve, được trích dẫn khắp nơi. Ông cho rằng những người nói xác suất "gần bằng không" đã hiểu sai việc rò rỉ thông tin của nhân viên ẩn danh — các nghị sĩ bày tỏ bi quan với phóng viên là để ép ra nhượng bộ cuối cùng từ Nhà Trắng hoặc lãnh đạo Thượng viện. Bằng chứng của ông là: vận động hành lang ngân hàng và tiền quảng cáo đến giờ vẫn đang chảy, không ai chi tiền trên một cái xác.

Ông thừa nhận lịch trình thực sự là vấn đề, nhưng thêm một câu:

"Nhưng thứ này chưa chết, tuyệt đối không."

Thứ hai, Brian Armstrong của Coinbase: sự rõ ràng nhất định sẽ đến, lập pháp chỉ là một trong những con đường.

Ông nói trên CNBC rằng nếu dự luật được thông qua, ngành sẽ có được lập pháp bền vững; nếu không, SEC và CFTC vẫn sẽ ban hành quy định. Phán đoán của ông là "sự rõ ràng có thể sẽ đến vào ngày 15 tháng 9 hoặc một hai ngày sau đó". Ông cũng nói rằng "điều khoản phải giành bằng được" của Coinbase đã được giải quyết, khác biệt cốt lõi còn lại chỉ là quy tắc đạo đức.

Bổ sung một chút bối cảnh: Hồi tháng 1 năm nay, Armstrong từng rút lại ủng hộ, tuyên bố "thà không có dự luật, còn hơn có một dự luật tồi".

Loại thứ ba, nhóm người ngược lại với Armstrong: đàm phán, đừng lật bàn.

CEO Kraken Arjun Sethi chủ trương giải quyết các vấn đề tồn đọng thông qua đàm phán, thay vì từ bỏ tiến triển lưỡng đảng nhiều năm. Đối tác quản lý của a16z Chris Dixon, CEO Ripple Brad Garlinghouse, cố vấn tiền mã hóa Nhà Trắng David Sacks giữ lập trường tương tự.

Trưởng bộ phận chính sách toàn cầu của Ledger, Seth Hertlein, đại diện cho tâm lý của nhiều người: rất khó tưởng tượng tương lai có thể có môi trường thuận lợi hơn hiện tại — bây giờ không làm được, tương lai hoặc không làm được, hoặc phải làm trong điều kiện vô cùng bất lợi.

Loại thứ tư, giới học thuật và phe hoài nghi quản lý: dự luật này vốn đã có vấn đề, dù thông qua hay không cũng nên sửa.

CLS Blue Sky Blog của Trường Luật Columbia ngày 10 tháng 9 đăng bài "Shadow SEC Statement No. 14: Reject the Clarity Act", đưa ra bốn lý do phản đối: điều khoản đạo đức lỏng lẻo đến mức như thể bảo chứng cho các giao dịch trước đây của gia đình Trump; không mang lại sự rõ ràng, ngược lại thiên vị các bên đương nhiệm; CFTC với nhân sự cực kỳ thiếu hụt không làm nổi việc này; một loạt miễn trừ SEC cho token mạng và tài sản phụ thuộc.

Loại thứ năm, phe thực thi pháp luật và bảo vệ người tiêu dùng: đang nới lỏng, nhưng chưa kết thúc.

Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc gia (NSA) đã chuyển từ "phản đối" sang "trung lập". Trước đó họ gọi dự luật là "có hại", ngôn ngữ của BRCA là "chính sách tồi". Hiện không còn tổ chức cảnh sát lớn nào công khai phản đối.

Nhưng các nhóm công tố viên (NAAUSA, NDAA) vẫn phản đối BRCA, và lá phiếu then chốt của BRCA là Cortez Masto đến nay chưa công khai thay đổi lập trường.

Loại thứ sáu, cuộc đối đầu trực diện giữa ngân hàng và tiền mã hóa: lợi suất stablecoin.

Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ liên tục kêu gọi bịt lỗ hổng "lãi suất và lợi suất stablecoin", các ngân hàng cộng đồng lo ngại mất tiền gửi. Jamie Dimon của JPMorgan phản đối lợi suất stablecoin, David Solomon của Goldman Sachs công khai ủng hộ. Mặt trận này cùng với điều khoản đạo đức là lý do phe Cộng hòa cũng có thể chạy phiếu.

Phía các trader, thái độ rất dứt khoát

Hơn 3,6 triệu USD đặt cược vào "Không", hai vị thế lớn chỉ được mở trước thời điểm bỏ phiếu, những người nắm giữ "Có" dài hạn đang lỗ tạm thời.

Thảo luận trong ngành trên X lại là một kiểu hỗn hợp khác: "Dù thông qua hay không, sự rõ ràng rồi cũng sẽ đến", xen giữa là một loạt đặt cược về diễn biến giá sau khi thông qua hoặc thất bại.

Bên ngoài vẫn đang tăng cược

Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent ngày 9 tháng 9 đã lên tiếng trên X kêu gọi các thượng nghị sĩ ủng hộ thúc đẩy động thái thủ tục. Lập luận của ông đã đổi góc độ — từ "cấu trúc thị trường" sang an ninh quốc gia, nói rằng từ bỏ lập pháp sẽ phát đi tín hiệu Mỹ không muốn dẫn dắt tài sản số, và có thể mất đi công cụ tăng cường để chống lạm dụng.

Cố vấn tiền mã hóa của Nhà Trắng Patrick Witt kêu gọi tất cả thượng nghị sĩ, không phân biệt đảng phái, trước tiên bỏ phiếu thuận để quy trình tiếp tục.

Về phía ngành, nguồn tiền chính trị dùng để gây ảnh hưởng đến bầu cử Quốc hội đã vượt 190 triệu USD. Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, thì trực tiếp gọi điện đến văn phòng các thượng nghị sĩ chưa bày tỏ lập trường và đã bày tỏ phản đối, yêu cầu các nghị sĩ gặp trực tiếp những người nắm giữ tiền mã hóa bình thường, thay vì gặp lãnh đạo ngành hay nhà vận động hành lang, với lý do "67 triệu người Mỹ nắm giữ tài sản mã hóa".

Một số câu hỏi không có đáp án

Lần sửa đổi này là điều chỉnh kỹ thuật nhỏ. Bốn vấn đề thực sự chặn dự luật, không có cái nào được động đến: điều khoản đạo đức nhắm vào lợi ích tiền mã hóa của gia đình Trump, miễn trừ trách nhiệm cho nhà phát triển của BRCA, lợi suất stablecoin, cộng thêm quyền giám sát tích hợp theo chiều dọc mới nổi lên trong tuần này. Ba điều đầu là vấn đề cũ đã nằm đó từ tháng 7, điều thứ tư là mới.

Vì vậy ngày 15 tháng 9 giống một cuộc bỏ phiếu thể hiện lập trường hơn: nó không quyết định thành bại của dự luật, nó quyết định ai nằm trong danh sách.

Nếu nói thông qua là viết quy tắc vào luật, thất bại là giao quy tắc cho cơ quan quản lý, thì canh bạc thực sự của trận chiến này là tự lưu ký và trách nhiệm nhà phát triển, liệu trong tương lai có một điều luật nào chặn trước hai việc này hay không.

Hiện tại có ba câu hỏi không thể trả lời.

7 đến 10 phiếu Dân chủ còn thiếu trong 60 phiếu đó, liệu có xuất hiện trong 5 ngày cuối không?

Nhà Trắng đã im lặng hơn một tháng về phương án đạo đức lưỡng đảng của Tillis và Gallego, liệu nó có lên tiếng trước khi bỏ phiếu không?

Và — nếu dự luật này thực sự dừng lại vào ngày 15 tháng 9, ngành sẽ chấp nhận con đường phân mảnh tách dự luật, hay sẽ như tháng 1, lại một lần cứng rắn kiểu "thà không có dự luật"?

Thời gian sẽ cho câu trả lời.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia